Вирусы как оружие массового поражения

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Гедиев Мурат Шамильевич, Пыхтин Роман Алексеевич

Статья посвящена проблемам понимания оружия массового поражения в современном уголовном праве. Авторы дали характеристику химического, биологического и токсинного оружия как предметов незаконного оборота оружия массового поражения .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Гедиев Мурат Шамильевич, Пыхтин Роман Алексеевич

This article is devoted to the problems of understanding of mass destruction's weapons in modern criminal law. Authors give characteristics of chemical, biological and toxin weapons as items of mass destruction's weapons illegal turnover .

Гедиев Мурат Шамильевич

аспирант кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета

Пыхтин Роман Алексеевич

руководитель учебного центра Проектного института "Ставрополькоммунпроект" (тел.: 88652354446)

Понимание оружия массового поражения в уголовном праве

Ключевые слова: оружие массового поражения, незаконный оборот, химическое оружие, биологическое оружие, токсинное оружие.

Key words: mass destruction's weapons, illegal turnover, chemical weapons, biological weapon, toxin weapon.

ействующая редакция ст. 355

ДУК РФ употребляет родовое понятие предмета как "оружия массового поражения",

_____________|детализируя его виды

(химическое, биологическое, токсинное и "другое"). В международном праве под оружием массового поражения понимается "оружие, которое действует неизбирательно путем взрыва или при помощи радиоактивных материалов, смертоносное химическое и бактериологическое оружие и любое иное оружие, которое будет разработано в будущем, обладающее свойствами атомной бомбы или иного упомянутого выше оружия".

Обратимся к доктринальным разработкам. Многие авторы указывают на сложность определения оружия массового поражения как предмета преступления, но ограничиваются либо вышеприведенным решением XXII Генеральной ассамблеи ООН [4, а 361-362; 6, а 246], либо цитируют диспозицию ст. 355 УК РФ.

Обратных примеров не так много. Так, А.Г. Кибальник и И.Г. Соломоненко к оружию массового поражения относят любой вид оружия неизбирательного действия, применение которого способно причинить смерть неопределенному кругу лиц [3, а 160]. Л.В. Иногамова-Хегай подчеркивает, что оружие массового поражения

действует не избирательно, не в отношении отдельной жертвы, а уничтожает все и всех за счет особой поражающей силы [2, а 208]. И.И. Бикеев к основным индивидуализирующим признакам оружия массового поражения относит, наряду с неизбирательностью действия, его "способность при сравнительно небольшой концентрации причинить смерть большому количеству (массе) людей, животных или растений [1, а 369].

Таким образом, авторы солидарны в том, что одним из главных признаков оружия массового поражения является неизбирательный характер его воздействия. Однако в чем состоит целенаправленность воздействия оружия массового поражения? Полагаем, что под оружием массового поражения следует понимать любой вид оружия неизбирательного действия, изначально предназначенного для уничтожения максимально возможного количества людей. Разрушительное воздействие на флору, фауну, объекты неживой природы (естественные и искусственные) может быть факультативным признаком такого оружия.

Химическое оружие - это отравляющие вещества и средства их боевого применения, поражающий фактор которых основан на токсичных свойствах химических веществ и соединений, которые, находясь в газообразном

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 3 (35)

или жидком состоянии, могут проникать в организм человека через дыхательную систему, кожные покровы, слизистые оболочки или пищеварительный тракт.

В ст. 2 Конвенции о химическом оружии дано определение химического оружия и связанных с ним предметов, оборот и использование которых расцениваются как преступные по международному праву. К таковым, в частности, относятся:

1. "Химическое оружие" в собственном смысле, означающее в совокупности или в отдельности следующее:

а) токсичные химикаты и их прекурсоры, за исключением тех случаев, когда они предназначены для целей, не запрещаемых по настоящей Конвенции, при том условии, что виды и количества соответствуют таким целям;

б) боеприпасы и устройства, специально предназначенные для смертельного поражения или причинения иного вреда за счет токсических свойств указанных в подпункте а) токсичных химикатов, высвобождаемых в результате применения таких боеприпасов и устройств;

в) любое оборудование, специально предназначенное для использования непосредственно в связи с применением боеприпасов и устройств, указанных в подпункте в).

2. "Токсичные химикаты", то есть любые химикаты, которые за счет своего химического воздействия на жизненные процессы могут вызвать летальный исход, временный инкапаситирующий эффект или причинить постоянный сред человеку или животным. Сюда относятся все такие химикаты, независимо от их происхождения или способа их производства и независимо от того, произведены ли они на объектах, в боеприпасах или где-либо еще.

3. "Прекурсоры" - любые химические реагенты, участвующие в любой стадии производства токсичного химиката каким бы то ни было способом. К прекурсорам относится любой ключевой компонент бинарной или многокомпонентной химической системы.

Определение химического оружия содержится и в Федеральном законе РФ "Об уничтожении химического оружия" от 2 мая 1997 г. (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2001 г.), согласно которому химическое оружие определяется как в совокупности или в отдельности токсичные химикаты, боеприпасы и устройства, специально предназначенные для смертельного поражения или причинения иного вреда за счет токсических свойств токсичных химикатов, высвобождаемых в результате

применения таких боеприпасов и устройств, а также оборудование, предназначенное для использования непосредственно в связи с применением указанных боеприпасов и устройств (ст. 1).

Токсичность является важнейшей характеристикой химического оружия, определяющей их способность вызывать патологические изменения в организме, которые приводят человека к потере боеспособности (работоспособности) или к гибели. Токсическая доза, вызывающая равные по тяжести поражения, зависит от свойств отравляющего вещества, пути его проникновения в организм, от вида организма и условий применения самого химического оружия. В настоящее время, в зависимости от направленности действия поражающего фактора, принято выделять шесть основных групп химического оружия: 1) общеядовитого действия (в частности, синильная кислота и ее соединения); 2) нервнопаралитического действия (например, зарин, зоман, VX-газы); 3) кожно-нарывного действия (иприт); 4) удушающего действия (фосген); 5) психохимического действия (например, вещество BZ); 6) раздражающего действия (в частности, аэрозоли CS, CR).

Иногда химическое оружие подразделяется на два вида: 1) смертельное (т.е. предназначенное для уничтожения живой силы, к которому относятся отравляющие вещества общеядовитого, нервно-паралитического, кожнонарывного и удушающего действия); 2) временно выводящие живую силу из строя (вещества, позволяющие решать тактические задачи по выведению живой силы из строя на сроки от нескольких минут до нескольких суток; к ним обычно относят химическое оружие психохимического и раздражающего действия).

Биологическое (бактериологическое) оружие основано на использовании болезнетворных свойств микроорганизмов (бактерий, вирусов), способных вызывать массовые заболевания людей, животных и растений. В качестве биологических (бактериальных) средств массового поражения могут быть использованы:

а) для поражения людей: возбудители бактериальных заболеваний (чума, туляремия, бруцеллез, сибирская язва, холера); возбудители вирусных заболеваний (натуральная оспа, желтая лихорадка, венесуэльский энцефаломиелит лошадей); возбудители риккетсиозов (сыпной тиф, пятнистая лихорадка Скалистых гор, Кулихорадка); возбудители грибковых заболеваний (кокцидиодомикоз, покардиоз, гистоплазмоз);

б) для поражения животных: возбудители

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ящура, чумы крупного рогатого скота, чумы свиней, сибирской язвы, сапа, африканской лихорадки свиней, ложного бешенства и других заболеваний;

в) для уничтожения растений: возбудители ржавчины хлебных злаков, фитофтороза картофеля, позднего увядания кукурузы и других культур;насекомые-вредители сельскохозяйственных растений; фитотоксиканты, дефолианты, гербициды и другие химические вещества.

Токсинное оружие - это оружие, поражающим фактором которого являются белковые или полипептидные вещества, являющиеся продуктом жизнедеятельности ряда микроорганизмов, животных и растений, и способные вызвать гибель человека и животных.

В частности, к смертельно опасным токсинам относятся ботулинический токсин, стафилококковый энтеротоксин.

Нередко токсинное оружие считают разновидностью оружия биологического. Это в принципе допустимо. Разница заключается в характере поражающего фактора: в

биологическом (бактериологическом) оружии - это живой микроорганизм; в токсинном - продукт обмена веществ.

В соответствии со ст. 1 Конвенции о биологическом оружии, каждое государство-участник настоящей конвенции обязуется никогда, ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не накапливать, не приобретать каким-либо иным образом и не сохранять:

1) микробиологические или другие биологические агенты или токсины, каково бы то ни было их происхождение или метод производства, таких видов и в таких количествах, которые не имеют назначения для профилактических, защитных или других мирных целей;

2) оружие, оборудование или средства доставки, предназначенные для использования таких агентов или токсинов во враждебных целях или в вооруженных конфликтах.

В то же время данная Конвенция допускает возможность использования агрессивных биологических агентов в мирных исследованиях - такие микроорганизмы и токсины не подпадают под определение биологического и токсинного оружия [5, а 22-24].

Ядерное оружие является в настоящее время самым разрушительным оружием массового поражения. В настоящее время действует немалое количество международных договоров и соглашений, направленных на ограничение разработки, производства и распространения

ядерного оружия. Тем не менее, для Российской Федерации в настоящее время существует жесткий запрет только на сбыт (передачу в любом виде другой стороне) ядерного оружия (ст. 1 Договора о нераспространении ядерного оружия).

Научно-технический прогресс со всей очевидностью может привести к созданию в будущем новых, сейчас неизвестных видов оружия массового поражения. По этой причине и акты международного права, и диспозиция ст. 355 УК РФ вполне справедливо не излагают исчерпывающий список видов такого оружия. Надо заметить, что в доктрине международного права не первое десятилетие также обосновывается "запас прочности" норм о нераспространении и (или) запрещении новых видов оружия массового поражения. Однако в настоящее время уже созданы виды оружия, которые по своим характеристикам могут быть отнесены к оружию массового поражения, но официально таковыми не являются. Речь идет речь о необходимости признании в качестве оружия массового поражения радиологического оружия - т. е. оружия неизбирательного действия, компоненты которого могут вызвать длительное радиоактивное заражение территории [4, а 164165].

Примечательно, что спецслужбы США и других стран неоднократно заявляли о срыве террористических операций по подрыву "грязных бомб". Например, 10 июня 2002 г. Министерство юстиции США объявило, что раскрыт заговор террористов "Аль-Каиды", намеревавшихся взорвать на территории Соединенных Штатов радиоактивную бомбу. По этому делу арестован один аме-риканский гражданин. бывший член чикагской гангстерской организации, который воспитывался как католик, но позднее принял ислам и начал жить под новым именем. Высокопоставленные правительственные чиновники заявили, что арестованный в Пакистане и Афганистане обсуждал организацию взрыва с высшими руководителями "Аль-Каиды" [7].

Таким образом, радиологическое оружие обладает необходимыми признаками для его признания в качестве оружия массового поражения: оно характеризуется

неизбирательностью воздействия и изначальной направленностью на причинение смерти неопределенному кругу людей. Реальная и непосредственная угроза применения радиологического оружия, в первую очередь при совершении террористических актов, стала главной причиной принятия Международной конвенции о борьбе с ядерным терроризмом от

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 3 (35)

13 апреля 2005 г.

1. Бикеев И. И. Оружие массового поражения, материалы или предметы, которые могут быть использованы при создании такого оружия, как предметы преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2008.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.

3. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.

4. Курс уголовного права. Особенная часть.

Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.

5. Плешаков А. Биологическое оружие: понятие и уголовная ответственность // Советская юстиция. 1993. № 23.

6. Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.

Стремительное распространение в мире нового коронавируса Covid-19 актуализировало для многих стран проблему защиты от опасных болезней. Эта проблема будет выглядеть еще более масштабной, если вспомнить, что в мире есть страна, которая унаследовала от СССР арсенал и идеологию ведения наступательной биологической войны. Все свидетельствует о том, что в РФ готовы к применению любых средств, чтобы доказать свою способность диктовать миру собственные условия. Биологическому оружию в этом отводиться особая роль.

АМЕРИКАНЦЫ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ.

В конце февраля с.г. в американском еженедельнике Washington Examiner вышел обширный материал "Коронавирус, супер-чума, и почему нам нужно ядерное сдерживание против биологической войны". Автор статьи размышляет над тем, какой эффект ощутит человечество от распространения относительно безопасного коронавируса Covid-19 и что может произойти, если будет применен какой-то из видов боевого биологического оружия СССР, оставшегося в наследство современному российскому режиму. В статье приводятся свидетельства того, что "русские разработали "супер-чуму", которая "не является вирулентной в форме для хранения, но может легко превратиться в смертельно устойчивую к антибиотикам, ко времени, когда появится применить ее в качестве оружия".

АДСКОЕ НАСЛЕДИЕ СОВЕТСКОГО МОНСТРА

Следует отметить, что опасения американцев, как и других представителей цивилизованного мира, не безосновательны. РФ получила в наследство от СССР не только крупнейший в мире арсенал биологического оружия, но и все наработки в виде целых секретных библиотек с результатами биологических исследований, технической документацией по производству биологического оружия и руководствами по ее применению. Десятки тысяч ученых, медиков, инженеров, технических работников, военных, работавших над этой темой, и сотни тайных лабораторий, полигонов и производственных площадок дополняют арсенал возможностей РФ по возвращению к концепции ведения биологической войны.

И, хотя, в начале 90-х годов в РФ пошли на уничтожение имеющихся запасов биологического оружия, это, скорее, связано просто с пониманием того, что вещества, которые подходят под списание, лучше уничтожить за американские или британские деньги, а в случае необходимости всегда можно быстро вырастить тонны свежих боевых бактерий, риккетсий, токсинов и других биологических агентов. Потому что все необходимое для этого есть.

Проведенные в настоящее время исследования относительно создания в СССР биологического оружия доказательно подтверждают – Советский Союз планомерно готовился к ведению биологической наступательной войны, развернув мощную сеть научно-исследовательских учреждений, испытательных площадок и производственных объединений, задействованных в постоянном процессе совершенствования существующих и разработки новых видов биологического оружия.

К такому выводу приходит большинство исследователей этой проблемы.

Так, например авторы книги "Советская программа биологического оружия: История", напечатанной издательством Гарвардского университета, Милтон Лейтенберг и Рэймонд Зилинскас утверждают, что вопреки взятым на себя международным обязательствам Советский Союз активно разрабатывал биологическое оружие, и советское руководство рассматривало возможность его использования в случае войны с США. Уже после подписания в 1975 году Конвенции о биологическом оружии и о его уничтожении Советский Союз не только не свернул программу биологического оружия, а наоборот – расширил ее.

Милтон Лейтенберг в своих интервью для прессы утверждал, что это была масштабная программа, которая продолжила набирать обороты после решения ЦК КПСС в начале 70-х годов. Речь шла не только об объединении "Биопрепарат". Лаборатории по разработке биологического оружия и предприятия по ее производству находились под контролем министерства обороны, министерства сельского хозяйства, а исследовательские лаборатории – под контролем министерства здравоохранения СССР. Более того, над биологическим оружием работал также подотчетный Совмину СССР "Главмикробиопром", в который входили, кроме "Биопрепарата", около 40 научных институтов и производств. В них были заняты десятки тысяч ученых и специалистов.

В книге Кена Алибека и Стивена Хендельмана «Осторожно! Биологическое оружие!" описываются уже близкие к нам времена, и говорится о том, что в СССР разрабатывали десятки видов биологического оружия, среди которых – боевые штаммы тифа, лихорадки Ку, туляремии, бруцеллеза, сапа, сибирской язвы, чумы, боевые рецептуры на основе оспы, лихорадок Эбола и Марбург, боливийской геморрагической лихорадки и ряда других страшных болезней. Среди прочего для военного использования изучали пригодность самых разных вирусов – включая вирус иммунодефицита, вызывающего СПИД. (Вполне вероятно, российские наследники советских извращенцев от биологической науки обратили внимание на "полезные" свойства и коронавируса Covid-19. ).

В свою очередь, российский исследователь Лев Федоров в своей книге "Советское биологическое оружие: история, экология, политика" также приходит к обоснованному выводу о том, что "Советский Союз создал самый мощный в мире потенциал биологического нападения, хотя никакой необходимости в создании этого потенциала не было – биологическим оружием Советскому Союзу никто не угрожал…" При этом "общество вообще не получило никаких данных о советской подготовке к наступательной биологической войне, даже о биологических и медицинских последствиях этой подготовки" для самих себя. Далее, задавая вопрос "Что будет дальше?", автор сам на него отвечает: "При нынешнем положении дел в России. до тех пор, пока общество не получит от своей бюрократии минимума необходимой информации, безоблачное будущее в смысле биологической безопасности нашей стране (РФ – прим. автора) не светит. " Хочется добавить, что "не светит" ничего хорошего в связи с этим и остальному миру также.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ

В России, где сделали ставку на гибридные действия, не обошли вниманием возможность гибридного применения и оружия массового поражения. Как, скорее всего, полагают кремлевские стратеги, оно было зря списано на свалку истории. Анализ российских руководящих документов, учебных программ и другой информации свидетельствует о том, что в РФ не только существенно продвинулись в области создания новых биологических агентов, но и пошли гораздо дальше. Российское военное руководство сейчас рассматривает радиологическое, химическое и биологическое (РХБ) оружие не в качестве оружия массового поражения, как это было во времена СССР, а как средства, которые могут применяться локально как для достижения определенных военно-политических целей, так и для решения оперативных задач в ходе конфликтов низкой и средней интенсивности и гибридных военных действий.

В частности, с принятием новой военной доктрины в РФ рассматривают возможность ограниченного применения на тактическом и оперативном уровнях как ядерных средств, так и химического и биологического оружия. При этом целью применения уже является не нанесение критического вреда войскам и инфраструктуре противника, а достижение сильного психологического эффекта и угнетение воли к сопротивлению, или истощение ресурсов противника из-за последствий такого применения.

Тщательное изучение форумов, на которых курсанты российских военных вузов делятся своими впечатлениями от российской военной науки, приводит к вполне конкретным выводам о том, что в последнее время отмечается постепенное смещение веса разных составляющих триады РХБ-оружия. Если раньше по степени важности первое место занимало радиационное оружие, уже потом шло химическое, и в конце этого ряда было поставлено биологическое, то сейчас в российской армии биологическому оружию отдают наивысший приоритет. Уже потом по значимости следуют другие человеконенавистнические виды оружия – химическое и радиологическое. Это, в частности, можно увидеть и проанализировав программы подготовки специалистов профильных военно-учебных заведений ВС РФ.

Подобное смещение приоритетности может быть связано, в частности, с возможностями контроля за применением такого оружия и фиксации (в том числе и международно-правовой) таких случаев. Для использования в рамках гибридных операций это является очень важным фактором. В частности, случаи применения биологического оружия практически не доступны для подобной фиксации. Для выявления случаев применения химического оружия нужно иметь непосредственный доступ к району применения. Зато случаи радиационного загрязнения территорий могут быть легко отслежены, в том числе, и дистанционно. Именно с этим может быть связан тот факт, что в настоящее время в путинской России активно ведут работы по созданию средств поражения, ограничивающих возможности по их выявлению как до момента применения (за счет многокомпонентного состава), так и после (благодаря короткому сроку их распада). Это, в частности, касается химического оружия. О биологическом оружии, которое маскируют под различные распространенные болезни, беспокоиться нужно еще меньше.

Фото: АА

Говорят специалисты и о признаках усовершенствования РФ тактики применения как химического, так и биологического оружия. В частности, есть свидетельства использования химических средств на территории Сирии. Здесь, по оценкам специалистов, ВС РФ могли применять химическое оружие несколько десятков раз. При этом, их тактика предусматривала использование тех средств, которые имеют короткий срок распада в локально ограниченном районе, доступ к которому контролируется. Целью такой тактики является предотвращение выявления факта применения и создания доказательной базы. Не исключается и возможность использования подобной тактики и при применении биологического оружия. Выявление случаев такого применения становится ещё более сложным, потому что симптоматика последствий действия этих средств совпадает с симптоматикой типичных для региона болезней.

Как биологическое оружие, могут применяться и токсины – продукты жизнедеятельности бактерий, оказывающие отравляющее действие. Токсины легко хранить, транспортировать и использовать на локальной территории, в том числе и диверсионным методом. При этом можно избежать эффекта неконтролируемости дальнейшего распространения, что легко может случиться при применении других видов биологического оружия (бактерий, вирусов, риккетсий и грибков). Следует отметить, что Советский Союз в свое время далеко продвинулся в разработке токсинного оружия, и это оружие, наряду с другими видами биологического оружия, наиболее соответствует российской стратегии и тактике гибридных действий.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Что делать с этой не виртуальной угрозой? Американцы уже предлагают внести поправки в стратегические документы, позволяющие отвечать ядерным ударом на нападение на США с применением биологического оружия. А каким образом действовать в такой ситуации Украине? Вопрос далеко не риторический для страны, которая уже шесть лет подряд противостоит гибридной агрессии РФ. Сейчас есть только призрачная надежда на то, что к числу гибридных инструментов, применяемых путинским режимом против Украины, через некоторое время не добавится биологическое оружие.

Но это большой вопрос и для целого мира – того мира, который до сих пор не понимает, как легко стране-нарушителю Будапештского меморандума, которая должна была гарантировать безопасность и неприкосновенность Украины в обмен на отказ от собственного ядерного оружия, таким же образом поступить и с Конвенцией о биологическом оружии. Такие действия со стороны РФ могут привести к вымиранию человечества от страшных болезней. Чем раньше понимание этого придет, тем лучше будет для всего мира.

Валерий Рябых, Defense Express – для Укринформа

Одна из самых горячих мировых актуалий порождает сегодня и едва ли не самое большое число сомнительных теорий.

Вирус вырвался из лаборатории?

Информация, распространяемая на страницах официальных сообщений и нередко ее заглушающая, – от нечетких видеоклипов с опустевших улиц китайских городов, вводящих в заблуждение якобы научных утверждений, смелых прогнозов до самых настоящих теорий заговора.

Лаборатория института, стоившая 44 млн. долларов, – единственная лаборатория в материковом Китае, соответствующая высшему мировому стандарту биозащиты, – здесь работают в условиях особой безопасности, фильтрации подвергается даже весь попадающий воздух. Однако эксперты говорят, что именно в таких учреждениях может появляться и распространяться биологическое оружие, а чтущая иерархию культура китайского общества обусловливает то, что о нарушениях на объекте высшего уровня безопасности будут умалчивать до тех пор, пока не станет слишком поздно и смертельные материалы не окажутся за пределами лаборатории.

Беспокойство возбуждают и утверждения, будто в китайской и других азиатских культурах придерживаются иных, якобы более низких, стандартов биоэтики, которые могут формироваться культурными различиями и отношением к человеческой жизни.

Правительство Соединенных Штатов Америки еще летом выпустило отчет, в котором подчеркивается, что в Китае еще в 50-ых годах прошлого века имелось биологическое оружие и нет доказательств того, что оно действительно было уничтожено, а медицинские институции Китая якобы проводят эксперименты не только с научными, но и с военными целями.

Подобная информация возбуждает еще более радикальные предупреждения и теории заговора, а также популярные (в том числе и в Литве) утверждения, что вирус был создан специально, чтобы позже продавать вакцину. Другие теории допускают и войну между Китаем и США – мол, вирус могло создать и распространить и одно, и другое государство.

Биологическое оружие используется реже, чем полагают

Эксперты, с которыми беседовали ФАКТЫ LRT, говорят, что не следует опираться на подозрения, не имея официально объявленной информации, которую должна представлять разведка. Они едины в том, что биологическое оружие – это скорее история военного дела, а не современное средство ведения войны.

Военный историк Валдас Ракутис говорит, что конвенции не гарантируют того, что оружие массового поражения не развивается, однако согласен с тем, что сегодня биологическое оружие не выглядит перспективным. Им трудно управлять – не останавливают ни государственные границы, ни фронты.

Лаборатории Холодной войны действовали и в Литве?

По утверждению В. Ракутиса, создание биологического оружия определяли другие, нежели сегодня, установки о войне.

Пропагандистская война и неясность по поводу будущего

Ж.-П. Зандерс обращает внимание, что обвинения в наличии биологического оружия часто используются в пропагандистской войне. Хотя Запад часто делает замечания Китаю, официально ему не было предъявлено обвинений, подкрепленных доказательствами.

Он говорит, что масштабы беспокойства, которым сегодня все охвачены, связаны с появлением нового вируса, и в настоящее время не ясно, насколько сильно он заразен. Некоторые вспышки уже известных болезней, к примеру, Эбола или гриппа, до сих пор уносят еще больше жизней, но они уже так широко не обсуждаются. К примеру, в прошлом году за 3 месяца грипп только в США погубил несколько десятков тысяч человек.

«В настоящее время число резко растет, поскольку выясняются новые случаи заболеваний – и все же мы не можем сказать, сколько людей заражено. Сейчас число жертв может показаться высоким, так как число умерших сравнивается с количеством идентифицированных заболеваний. Множество людей может быть заражено и не чувствовать симптомов, например, из-за хорошей иммунной системы, или чувствовать очень легкие симптомы обычного переохлаждения. Некоторые люди будут болеть сильно, а другие почувствуют только насморк и боль в горле. Так что нам надо подождать, чтобы узнать, насколько опасна эта вспышка.

ВЕРДИКТ

Конспиративные теории / манипуляция

Биологическое оружие – намного реже используемое средство, чем предполагается, а эксперты сходятся во мнении, что оно не эффективно. Информация, распространяемая в СМИ и социальных сетях, о том, что коронавирус попал в окружающую среду из лаборатории, действующей в Ухане, не подкреплена никакими доказательствами.

Читайте также: