Компенсация за заражение гепатитом с

designer491 / Depositphotos.com

Роддом не смог доказать свою непричастность в заражении своей пациентки гепатитом С. Суд – фактически применив "бритву Оккама" – признал медучреждение виновным в оказании некачественной медуслуги и присудил молодой женщине треть миллиона рублей в виде компенсации морального вреда (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 г. по делу № 33-14830/2018).

Пациентка узнала о своем заражении гепатитом, когда через полтора месяца после родов (путем кесарева сечения) "загремела" в больницу с желтухой, где ей и диагностировали гепатит С. Во время беременности она была здорова (антитела к гепатитам в крови беременных контролируются каждый триместр). Стало ясно, что заражение произошло совсем недавно.

Тогда молодая мама предъявила иск о возмещении морального вреда из-за некачественных медуслуг сразу ко всем медорганизациям, в которые она обращалась в "подозрительный" период: в государственный роддом, где она рожала ребенка, в частную гинекологию, где у нее брали мазок и осматривали незадолго до родов, и в стоматологическую клинику.

Стоматология "отбилась" от обвинений почти сразу же: зубные врачи доказали, что они лишь осмотрели ротовую полость пациентки, абсолютно никаких инвазивных процедур не проводили, а следовательно, заразить гемоконтактными гепатитом они никак не могли – при стоматологических осмотрах отсутствуют пути заражения вирусом.

Частная гинекология доказала, что осмотр проводился и мазок брался одноразовыми инструментами, поэтому самой возможности заражения гепатитом категорически не было. Кроме того, источника инфекции ни у медиков, ни у иных пациентов этой гинекологии не обнаружено.

Ну и роддом, в свою очередь, заявил, что возможность заражения вирусом при родоразрешении и нахождении в стационаре исключена, потому что при оказании истцу медицинских услуг не нарушались законодательство и обязательные требования.

Однако выяснилось, что в тот же день, когда истица родила ребенка, в роддоме рожала и другая роженица, с подтвержденным хроническим гепатитом С с умеренной биохимической активностью. Возможности заражения от нее гепатитом через родовые пути, по правде говоря, абсолютно не было: она рожала позже истицы, и была хоть и в том же родовом зале, но час спустя. Однако и ей акушеры сделали операцию кесарева сечения. А после обе женщины находились в одном отделении анестезиологии и реанимации, и обслуживали их одни и те же медсестры.

Роддом – как и полагается – провел эпидемиологическое расследование заболевания парентеральным вирусным гепатитом "своей" родильницы. Специальная комиссия проверила всю медицинскую документацию и установила:

связь заболевания острым вирусным гепатитом С с проведенными ей медицинскими манипуляциями в акушерском физиологическом отделении (до родов) не установлено;
потенциальных источников инфекции, больных и носителей вируса гепатита С среди персонала отделения анестезиологии и реанимации комиссией нет;
все манипуляции проводились медперсоналом в стерильных перчатках после гигиенической обработки рук одноразовыми изделиями медицинского назначения и стерильным расходным материалом;
на момент обследования нарушений дезинфекционно-стерилизационных мероприятий не выявлено;
внутримышечные и внутривенные инъекции в послеоперационном периоде проводились этим двум пациенткам в разное время, соблюдалась очередность по СП 3.1.3112-13, перед каждой процедурой проводилась гигиеническая обработка рук по инструкции к кожному антисептику, соблюдались и требования асептики и антисептики при работе со стерильным материалом, и требования по дезинфекции и утилизации медицинских отходов класса Б;
следовательно, не установлен факт эпидемиологической связи инфицирования вирусом гепатита С между предполагаемым источником инфекции в виде роженицы с гепатитом С и предположительно заразившейся от нее истицы, при условии одновременного пребывания в отделении анестезиологии-реанимации, получения одноименных медицинских манипуляций через медицинский инструментарий и другие изделия медицинского назначения в отделении, операционной, процедурной и т. д.

Таким образом, и перед судом, и перед экспертом (судом были назначены комплексная, а потом еще дополнительная экспертизы) стояла крайне сложная задача. Вопросы эксперту были сформулированы так: возможно ли заражение истицы при ведении беременности в частной гинекологии, лечении зубов и при родоразрешении в роддоме при совместном и раздельном нахождении в палате с носителем вирусного гепатита "С"? Если да, то в какой из указанных организаций произошло заражение?

Между тем, в деле появился еще один документ – акт эпидемиологического обследования роддома сотрудниками Роспотребнадзора. Обследование имело место через неделю после того, как истица узнала о своем заражении гепатитом. В этом акте зафиксированы небольшие нарушения дезинфекционно-стерилизационных мероприятий:

в нарушение требований п. 2.32 главы 2 СанПиН 2.1.3.2630-10 в операционной на момент обследования отсутствовала отметка о дате и времени накрытия стерильного стола;
в нарушение требований п. 12.5.2 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 на момент обследования хирургическая обработка рук проводилась не в соответствии с рекомендациями, изложенными в инструкции по применению кожного антисептика "Стеризол". Старшую медсестру ОРИТ даже наказали за эти упущения по ст. 6.3 КоАП (нарушение санитарного законодательства).

Именно этот документ Роспотребнадзора и перевесил чашу весов. Экспертиза ответила на вопросы суда следующим образом:

ни у стоматологов, ни у частных гинекологов заражения произойти не могло;
оно не могло произойти в роддоме во время родоразрешения, и не могло произойти – воздушно-капельным путем и через общие предметы – позже, при нахождении в обеих родильниц в одной палате реанимационного отделения;
однако, учитывая, что в историях родов обеих дам отсутствуют данные о постановке и обработке периферических венозных катетеров, а также принимая во внимание акт эпидобследования Роспотребнадзора о нарушении санитарных правил и норм, – нельзя исключить возможность передачи возбудителя гемоконтактного гепатита.

Опираясь на этот вывод, суд счел, что в отношении молодой мамы имело место нарушение стандарта медицинской помощи, несмотря на то, что виновное поведение, приведшее к заражению вирусным заболеванием, у роддома – по мнению суда – отсутствует.

Упомянем еще один важный нюанс – медперсонал роддома утверждал, что обе пациентки были хотя и в одном отделении реанимации, но в разных палатах. Этот же тезис был упомянут комиссией роддома, которая проводила внутреннее эпидрасследование заражения. Сама же истица горячо утверждала обратное. Суд – оценивая иные доказательства, в том числе техпаспорт здания, – пришел к выводу, что персонал просто лжет.

Итог: роддом оказал потребителю-истице медуслугу ненадлежащего качества, что является основанием для возложения на него обязанности по компенсации истице морального вреда в размере 300 тыс. руб., и 150 тыс. руб. сверху – в виде "потребительского" штрафа.

При заражения глпс на работе положена компенсация от работодателя?
За заражение вирусом папилломы человека есть ли уголовная ответственность?
Я хотел узнать Куда обращаться при умышленном заражении лямблиозом Заранее спасибо.
Как привлечь проститутку за заражением сифилисом?
Предусмотрена ли статья, за заражение гепатитом С?
Публикации
Заражение вич инфекцией
Уголовная ответственность за заражение
Заражение ВИЧ
Заражение туберкулезом
Угроза заражения

1.1. Моральный вред настолько растяжимое понятие, которое суд устанавливает на своё усмотрение. Размер может колебаться от 10 до 100 тысяч рублей.

2. При заражения глпс на работе положена компенсация от работодателя?

2.1. Вы читали что вы написали? Я такое заражение не знаю.

3. За заражение вирусом папилломы человека есть ли уголовная ответственность?

3.1. Это самая частая вирусная инфекция половой сферы. Это венерическая болезнь. Есть уголовная ответственность УК РФ Статья 121. Заражение венерической болезнью

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

4. Я хотел узнать Куда обращаться при умышленном заражении лямблиозом Заранее спасибо.

4.1. а вы уверены, что сможете предоставить доказательства умышленного заражения, учитывая данное заболевание?

5. Как привлечь проститутку за заражением сифилисом?

5.1. Обратитесь в территориальный отдел полиции с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ "Заражение венерической болезнью"

6. Предусмотрена ли статья, за заражение гепатитом С?

6.1. Гепатит С-может быть венерической болезнью и передаваться половым путем, как сифилис, триппер и другие болячки. Поэтому, если половой партнер, заведомо зная о наличии у него гепатита С,допустил половой контакт (незащищенный) без презерватива, то он может подлежать уголовной ответственности.

УК РФ. Статья 121. Заражение венерической болезнью

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего,-наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

6.2. Да, предусмотрена. Ст. 122 УК РФ. - ВИЧ и иные тяжёлые заболевания.
Действует более года, имеет поправки от 2017 года.

7. Операционное заражение гипс, куда обращаться?

7.1. На незаконные действия врачей пишите жалобу в прокуратуру и департамент здравоохранения для проведения проверки
Желаю Вам удачи и всех благ!

7.2. Обращаться необходимо в департамент здравоохранения, а также в прокуратуру. Желаю Вам успехов в решении вопроса и всего наилучшего!

7.3. во-первых напишите заявление в прокуратуру Чтобы они провели проверку по отношению к врачам затем министр здравоохранения области чтобы он назначил дополнительные служебную проверку в отношении этих врачей а затем уже берите все заключения и обращайтесь с исковым заявлением в суд на них на возмещение морального вреда.

8. Можно ли привлечь за заражение гепатитом В?

8.1. Уголовная ответственность за это не предусмотрена, если речь идёт о человеке. Что касается медучреждения, где человек заболел, то можно попробовать.

8.2. да можно привлечь, но прежде чем ответить как привлечь, нужно знать ситуацию, при каких обстоятельствах произошло заражение и т.д.

8.3. Лариса! Уголовная ответственность есть только за заражение ВИЧ инфекцией или венерической болезнью, т.е. передающейся половым путем. Гепатит В передается через кровь.

9. Какая минимальная моральная компенсация при заражении ВИЧ геп с назначается?

9.1. Заявите моральный вред в таком размере, который считаете нужным, расходы на лечение и пр. расходы. А там как суд примет решение. Удачи Вам и всего хорошего.

10. Какая компенсация полагается за заражение ВИЧ геп с?

10.1. Если вы про моральный вред, то его размер определит суд, исходя из обстоятельств дела

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

10.2. Добрый Вам день
обращайтесь в суд просите миллион может взыщут тысяч 200 если докажете
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

10.3. От кого компенсация? Это непростой вопрос, зависит от очень многих обстоятельств. Обращайтесь на личную консультацию к юристу.

11. Полагается ли моральная компенсация за заражения ВИЧ.

11.1. Если лицо, которое Вас заразило будет привлечено к уголовной ответственности, то сможете взыскать и компенсацию морального вреда. Даже и без привлечения к уголовной ответственности, вы вправе подать иск в суд.

11.2. Если вас заразили намеренно то за это полагается не только моральная компенсация, но и предусмотрена уголовная ответственность.

12. Полагается ли моральная компенсация при заражении ВИЧ.

12.1. Компенсация морального вреда безусловно полагается. Только о ней нужно заявить, обозначить и мотивировать. Без мотивировки суд минимальную сумму назначит.

13.1. Елена! 1. застраховать обязан, т.к. по этому поводу есть решение Президента РФ.
2. Вы имеете право требовать доп. соглашение к ТД, в котором помимо всех стимулирующих, ночных и т.д. прописана доплата в сумме 50 тыс. руб. ежемесячно за фактически отработанное время, месячная норма, продолжительность смен, коли-во смен в неделю, возможность отдыха в не условиях стационара, обеспечение СИЗ т.д., а также договор о страховании.

Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы

В ответ на сообщение: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 23 Октября 2003 10:42

В каждом городе (в СПб в каждом районе) есть независимая медицинская комиссия, которая рассматривает такие дела. Там обычно группа толковых врачей, профессоров. Они имеют опыт рассмотрения таких дел, для этого и создавалась такая комиссия.
Попробуйте их найти у себя.
Мне рассказал это наш врач гем. бригады. Говорит - дела реально рассматриваются и люди получают компенсацию!

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Astra 02 Ноября 2003 03:12

# В каждом городе (в СПб в каждом районе) есть независимая медицинская комиссия, которая рассматривает такие дела. Там обычно группа толковых врачей, профессоров. Они имеют опыт рассмотрения таких дел, для этого и создавалась такая комиссия.
# Попробуйте их найти у себя.
# Мне рассказал это наш врач гем. бригады. Говорит - дела реально рассматриваются и люди получают компенсацию!

Адрей, привет!
Я в свое время, примерно год назад, заинтересовался, как обстоит дело с гепатитом С в мире. Послал запрос во всемирку. И мне прислали подробный отчет. Оказалось, в большинстве стран мира (за редкими исключениями типа канады или Норвегии) власти упорно сопротивляются выплате компенсаций за заражение и дело обстоит достаточно глухо. Не только у нас все так мрачно.
А в Питере, оказывается, в каждом районе, есть комиссии по выплате. Неплохо.
Только у меня два вопроса. Первое, странно, что человек 52 года переливается, да еще плазмой, а гепатит только 2 года. Второе, знаешь ли ты, Андрей хоть одного человека, кот. получил компенсацию. Если да, пришли его координаты. Это очень любопытно. Привет нашим.

В ответ на сообщение: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Иван, Минск 19 Ноября 2003 17:39

Ооо! Привет, Иван!

# Я в свое время, примерно год назад, заинтересовался, как обстоит дело с гепатитом С в мире. Послал запрос во всемирку. И мне прислали подробный отчет. Оказалось, в большинстве стран мира (за редкими исключениями типа канады или Норвегии) власти упорно сопротивляются выплате компенсаций за заражение и дело обстоит достаточно глухо. Не только у нас все так мрачно.
# А в Питере, оказывается, в каждом районе, есть комиссии по выплате. Неплохо.

Да, так мне сказал врач.
Логично - кому хочется признавать свои ошибки? Хлопотное дело разбираться.
Сколько слышал среди знакомых - лечили одно, потом оказался ошибочный диагноз. Ладно бы ставили подозрение. кто за это отвечает? И сколько таких ошибок бывает!? Вели бы хоть статистику на каждого врача, после трёх ошибок посылать переучиваться!

# Только у меня два вопроса. Первое, странно, что человек 52 года переливается, да еще плазмой, а гепатит только 2 года.

# Второе, знаешь ли ты, Андрей хоть одного человека, кот. получил компенсацию. Если да, пришли его координаты. Это очень любопытно.

Не знаю. Врач не говорил про конкретные случаи, но утверждал - дела рассматриваются и больные реально получают деньги. Какие дела и размеры выплат - он видимо был не в курсе.

Да, сопротивляются. Но только не власти, они здесь не причём. Это обязаны нести ответственность клиника, в отделении которой, "подарили", или фирма закупающая и торгующая на рынке страны данным Фактором, или фирма-изготовитель, если она местная, в этой же стране изготавливает.
И дело тут в огромных суммах, во-первых само лечение Гепатита, это очень дорого, и во-вторых, пожизненная пенсия за причинённую инвалидность, сложности в поисках работы, причинение морального ущерба и ущерба основному заболеванию, т.к. это ведь теперь не только инъекции от гепатита, но ещё и возможно чистка печени, а это операция, следовательно - деньги.
Да теперь ещё и аллерголог, и диетолог, консультации, оплаты, жизнь то, вся меняется с гепатитом.

Мои знакомые сейчас бьются. Врачи говорят, что гепатит из России привезён (10 лет назад?), а сейчас типа проснулся; а Больничная Касса (страховая компания) отказывает в бесплатном отпуске лекарств (кроме Фактора конечно), т.к. это мол "подарено" уже больницей, вот пусть они и лечат в таком случае за свой счёт, а мы мол можем оплачивать только гемофилию и всё, что с ней связано непосредственно. А лечение гепатита жутко дорого, один укольчик - зарплаты родителей не хватит, а там уколы им надо с какой-то периодичностью, да ещё и чистка печени, чтоб эффективней. В общем, тоже проблема.

В ответ на сообщение: Re: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Dex 25 Ноября 2003 19:23

Вчера в передаче Гордона по НТВ услышал такую статистику:
в США подсчитали - около 20% больным, которые погибли от разных заболеваний, был неправильно поставлен диагноз и их лечили неправильно!
Другой факт - в мире примерно 100 тысяч человек погибает от неправильного лечения (употребления не тех лекарств, ошибочного диагноза и т.д.).

А мы тут про заражение гепатитом и компенсации говорим. гыы, в России. :-)))

Вскрылось после жалобы

Проверка обстоятельств случившегося началась после жалобы одного из пациентов краевого центра специализированных видов медицинской помощи № 1. После лечения в медучреждении он обнаружил, что стал носителем ВИЧ-инфекции. Комиссия, созданная для расследования, обнаружила, что этот случай не единичный. Всего за два месяца в 2018 году заразились еще четыре человека, в том числе трое детей 2016 и 2017 годов рождения. Самому младшему пациенту на момент заражения было 1,5 года.

Проверка Минздрава выявила грубые нарушения в ходе оказания медпомощи и несоблюдение санитарных правил. Медперсонал повторно использовал одноразовые венозные катетеры. Иглу использовали для проведения манипуляций при лечении ВИЧ-инфицированного пациента. Старшая медсестра не заполняла журнал о проводимых с медсестрами беседах по профилактике инфекционных заболеваний. Медсестру, которую подозревают в преступной халатности, уволили, а ее коллеги получили административные и дисциплинарные взыскания.

Всем пострадавшим назначена пожизненная бесплатная терапия. Как минимум один из них уже заявил о намерении обратиться в суд за компенсацией вреда здоровью.

Признали халатность

Судя по имеющейся информации, в данной ситуации может быть возбуждено уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических норм (ст. 236 УК РФ), считает президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

— Все потерпевшие вправе обратиться в суд с исками о возмещении морального вреда и материального, если он возникнет, например, в связи с лечением и госпитализацией. По идее теперь в течение всей жизни лечебная организация, где это произошло, должна будет обеспечивать этим людям нормальное существование, — подчеркнул он.

По словам эксперта, с большой долей вероятности суд встанет именно на сторону пострадавших в этой ситуации, поскольку краевой минздрав уже признал халатность персонала.

— Размер компенсации всегда остается на усмотрение суда. Максимальная выплата была в 2008 году на станции переливания крови в Воронеже — тогда удовлетворили иск на 3,5 млн рублей. Заражение подобным заболеванием может квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому последствия для медицинской организации могут быть вполне разорительными, — подчеркнул Александр Саверский.

Временное отстранение

— У нас, к сожалению, нет персональных лицензий у врачей, поэтому даже такое самоназвание, как врач частной практики, по своей сути некорректно. Тем более если речь идет о муниципальных медучреждениях. Врачи считаются работниками по Трудовому кодексу, а лицензия есть только у самой медицинской организации, — отметил Некрасов.

Виновником в таких случаях, как правило, признают конкретных лиц, совершивших манипуляцию, которая привела к ухудшению состояния пациента. При этом незнание в данном случае от ответственности не освобождает.

— Виновником в первую очередь будет признан тот, кто совершил конкретное деяние: вставил повторно иглу в вену пациента. Медсестра не может быть некомпетентным человеком: она проходит специальные курсы и получает профильное образование. Поэтому ситуации, когда медсестры говорят о том, что не знали, что нельзя пользоваться одним и тем же шприцем, — это абсурд. Даже ребенок знает, что это глупость и ложь. Поэтому она в любом случае будет отвечать за содеянное, — добавил адвокат.

Людей, которые ответственны за закупки, в подобных ситуациях, привлечь к ответственности достаточно трудно.

— Что касается вышестоящего начальства, то вполне возможно, что для него тоже будет предусмотрена персональная ответственность по более мягкой статье. Может, у них и были шприцы на складе, но просто есть сумасшедшие люди, которые считают нормальным колоть шесть раз подряд одну и ту же иглу, — подчеркнул Некрасов.

Требовать компенсацию за вред, причиненный здоровью, можно либо с лица, признанного судом виновным, либо же с медицинской организации, не дожидаясь уголовной ответственности для конкретного лица.

Поскольку антиретровирусная терапия для лечения ВИЧ включена в систему ОМС, компенсировать траты на лечение пациент может лишь в том случае, если врач прописывает ему лекарства, которые не выдаются бесплатно. Наиболее сложная часть гражданского иска — требование компенсации морального вреда, добавляет юрист.

— Компенсация морального вреда может быть как совершенно незначительной, так ее может и не быть вовсе. Рассчитывать такую компенсацию очень сложно, потому что нет методики. В России все решения судов деперсонализированы и каждый из пятерых пострадавших должен получить разную сумму. Причем доказывать нужно довольно очевидные на первый взгляд вещи: например, то, что из-за ВИЧ жизнь человека ухудшилась и он получает моральные страдания, — резюмировал Некрасов.

Одно лечат, другое калечат

За последнее время это не первый случай массового заражения пациентов опасной инфекцией во время лечения в больнице. В декабре прошлого года в Амурской областной клинической больнице по меньшей мере у 26 онкобольных детей выявили гепатит С. Было возбуждено уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил в больнице. Скандал привел к отставке руководителя регионального минздрава Андрея Субботина.

Изначально выдвигались версии о том, что дети могли заразиться во время переливания крови, однако окончательная причина произошедшего до сих пор не установлена. Согласно экспертному заключению, вероятным источником заражения детей мог стать ребенок, который проходил здесь лечение 10 лет назад.

В областном правительстве уже утвердили программу по лечению и реабилитации детей с вирусным гепатитом С, которая включает в себя полное лекарственное обеспечение и реабилитационные мероприятия. В 2019 году на эти цели выделили 16,4 млн рублей, отметила заместитель председателя правительства региона Ольга Лысенко.

Тяжелее всего проконтролировать использование одноразового стерильного инструмента во время операций и в отделении реанимации. В 2017 году в Самаре возбудили уголовное дело после заражения пациентки ВИЧ во время плановой операции на коленном суставе. Женщина узнала о положительном ВИЧ-статусе, когда пришла на обследование спустя год после операции. Анализы показали наличие вируса в крови. Исключив все другие возможные пути передачи, следователи пришли к выводу, что медперсонал нарушил правила использования перчаток и обработки рук при введении катетера.

Трудно выявить, легко скрыть

Кроме того, проверки медучреждений со стороны Роспотребнадзора перестали быть внезапными. Теперь ведомство обязано предупреждать о готовящихся проверках, поэтому они носят отчасти формальный характер.

По неофициальным данным, из общего числа заболевших гепатитом медработников 50 процентов врачей и 70 процентов младшего медперсонала инфицируются во время исполнения своих обязанностей. Обследование 5 тысяч медицинских работников муниципальных лечебных учреждений Владивостока, которое впервые проводилось в 2000 году, дало неутешительные результаты - 10 процентов медперсонала имеют в крови вирус гепатита. Из них 159 человек инфицированы вирусом гепатита В, 375 - гепатитом С.

Приговор в женский праздник

Александр Невзоров, заведующий отделением вирусных гепатитов, клинический руководитель центра вирусных гепатитов, врач высшей категории:

На памяти у меня несколько случаев смерти коллег-врачей, которые погибли, не получив должного лечения из-за очень запоздалого выявления болезни. Среди них настоящие профессионалы - травматолог, гинеколог, врач патологоанатом, медсестра с огромным стажем работы. А 20-летняя медсестра из Спасска скончалась буквально в считанные дни: она заразилась гепатитом В, который ведет себя очень агрессивно. Оксане еще повезло, что ее заболевание выявилось на ранней стадии.

Чужая среди своих

- Бесконечные походы по врачам, почти четыре месяца, проведенные на больничной койке, и думы, мысли, одна тяжелее другой, - все это повергло меня в жуткую депрессию, - рассказывает Оксана. - Жить не хотелось. Только боязнь оставить дочь сиротой заставляла меня предпринимать хоть какие-то действия. Кстати, я так и не могу себя заставить обследовать Олю.

Отказался подписать документ и другой главврач, который появился, когда прежняя уволилась. Не тронули чиновника и аргументы о том, что оплата будет производиться из фондов соцстраха - к тому времени Оксана ушла из больницы по состоянию здоровья. Ей была поставлена инвалидность третьей группы. Сегодня 35-летняя женщина вынуждена жить, лечиться и растить дочь на 2500 рублей. Эта сумма складывается из алиментов в 800 рублей, 500 рублей пенсии и скромного, в 1200 рублей заработка. Ей повезло: встав на учет в центре занятости как инвалид, она смогла получить работу в медицинском учреждении. Ее 17-летний опыт, человеческое сострадание со стороны новых коллег помогли вновь обрести себя. Вот только теперь ее работа не связана с кровью. А еще у нее появилась надежда на разрешение проблемы. Адвокат Александр Петров взялся помочь Оксане в ведении ее дела.

Уже около года ведется подготовка к делу - судиться с госструктурами сложно. Суды очень сердечно относятся к государственным учреждениям, считая, что государство уделяет им недостаточное внимание. У этих структур, в частности медицины, всегда масса финансовых проблем. И какие-то иски к таким организациям воспринимаются чуть ли не как оскорбление. Как правило, даже если эти иски удовлетворяются, то размеры выплат просто смешны.

- Обнаружилось много моментов нарушения должностных инструкций, которые позволяли администрации больницы избежать неприятностей. К примеру, без того же журнала доказать, что инфицирование произошло на рабочем месте, достаточно сложно. Выяснилось, что у сотрудников не было прививок от гепатита. Оппоненты могут возразить, что не от всех видов гепатита у нас имеются прививки, но хотя бы те, что есть, нужно было сделать. И еще один интересный момент всплыл в ходе проверки данного медицинского учреждения. Там оказывали платную услугу стоимостью 150 рублей. В течение восьми месяцев поступление этих денег не контролировалось. Неудивительно, что они пропали. Тогда главврач была уволена.

Возможно, у многих из нас, являющихся потенциальными пациентами лечебных учреждений, появится мнение, что врач, заболевший гепатитом, не должен выполнять свои прямые обязанности, так как имеется риск передачи заболевания пациентам. А если заболевший - уникальный хирург? Отстранение его от операций - это ли не потеря для медицины и для общества? Поэтому за людей, пострадавших при оказании помощи другим людям, бороться нужно, в том числе давая возможность им нормально лечиться.

Пока адвокат заканчивает подготовку документов для искового заявления, Оксана с надеждой ждет суда. И со страхом - лета. Летом ей становится особенно плохо.

Читайте также: