Интенсивность эпизоотического процесса при бешенстве

Шабейкин А.А., Гулюкин А.М., Зайкова О.Н. ФГБНУ ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко, г. Москва

Среди зооантропонозных заболеваний, регистрирующихся в настоящее время в нашей стране, бешенство животных занимает лидирующие позиции по числу ежегодно выявляемых неблагополучных пунктов. Вирус классического бешенства, бушующий в нашей стране, может поражать всех млекопитающих и в случае развития заболевания всегда убивает свою жертву, чем представляет огромную опасность для человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

За последние 25 лет бешенство в Российской Федерации регистрировалось на стабильно высоком уровне и охватывало значительную часть территории страны.

Согласно официальной статистике, за этот период в Российской Федерации заболело 75 890 животных в 58 554 неблагополучных пунктах. В среднем за год число выявленных очагов болезни составляло около 2 340, но этот показатель за каждый конкретный год был подвержен сильным колебаниям. Минимальное значение наблюдалось в 1994 году и составило 550 очагов бешенства, тогда как максимальное распространение эпизоотии было отмечено в 2007 году, когда бешенство было обнаружено в 4 562 очагах (рисунок 1). При этом изменение показателей заболеваемости бешенством часто происходило скачкообразно, показывая более чем двукратный рост или падение часто даже на следующий год.

В последние годы в Российской Федерации преимущественно регистрируется природный тип бешенства [1, 2, 8, 9], что предопределяет основные особенности течения эпизоотий и видовой состав заболевших животных (рисунок 1).

Рис. 1. Распределение случаев заболевания бешенством по группам животных в Российской Федерации за 1991 - 2015 годы

Наблюдаемый характер территориального распространения, сезонность и цикличность вспышек болезни, связаны с численностью, ареалом обитания, биологическими и поведенческими особенностями животных, являющихся резервуарами рабического вируса. Основные резерванты бешенства на территории России - дикие псовые, преимущественно лисы (более 90% от всех зарегистрированных случаев бешенства в дикой природе). На втором месте по эпизоотической значимости идут енотовидные собаки и их роль постоянно увеличивается [2]. В тундровой зоне основными распространителями бешенства являются песцы. Относительно незначительно, но регулярно поступают сведения о случаях заболеваний волков, шакалов, степной лисицы - корсака [4, 5, 7].

При анализе линий тренда на графике рисунка 2, можно отметить, что кроме цикличных колебаний, динамика выявления случаев бешенства находилась под влиянием дополнительных долговременных факторов, влияющих на повышение или снижение напряженности эпизоотической ситуации.

После развала СССР в условиях серьезных экономических проблем происходило значительное сокращение отлаженных программ профилактических мероприятий против бешенства (регуляция численности лисиц охотничьими методами, массовая вакцинация домашних и сельскохозяйственных животных, борьба с бродяжничеством собак), что в результате сформировало устойчивый тренд на увеличение числа случаев бешенства [4]. Ухудшение эпизоотической ситуации началось в конце 1994 года, в наибольшей степени затронув районы Центрального Черноземья, Поволжского региона и Урала, к которым впоследствии активно стали присоединяться районы Центрального региона.

После стабилизации экономической ситуации и улучшения качества проведения противоэпизоотических мероприятий, динамика выявления числа случаев заболеваний сменила направленность и, как видно на рисунке 2, с 2008 года количество выявляемых неблагополучных пунктов постепенно начало снижаться. Однако, полное возрождение методов борьбы с бешенством, использовавшихся ранее, было уже невозможно. Прежде всего, происходившее в последние годы уменьшение промысловой ценности меха лисицы и развал охотничьих хозяйств значительно усложнили возможность регулирования численности диких хищников охотничьими методами. Начиная с 1998 года, в Российской Федерации была предпринята попытка перенять успешный опыт Западной Европы по оральной иммунизации диких животных. Количество используемых доз вакцины и зона её применения с течением времени периодически менялись. В начале программы использовали 900 тыс. доз вакцины в 22 субъектах страны, далее в 2004 году было сокращение до ежегодных 272 тыс. доз, а максимум был достигнут в 2012 году и составил 20,3 млн. доз с охватом территории 51 субъекта. Но, впоследствии, программа иммунизации диких плотоядных опять стала сокращаться, и в 2014 году было использовано только 4,5 млн. доз вакцины, с охватом территории 21 субъекта [1]. Как показало время, реальный эффект от этой программы был значительно меньше ожидаемого. Причин слабой отдачи от оральной вакцинации диких хищников видимо много, но к основным можно отнести чрезвычайно огромную площадь ареала обитания животных-резервантов, быстрое обновление их поголовья, обширное развитие эпизоотии, как на территории страны, так и у ближайших соседей. Масштаб проблемы природного бешенства в Российской Федерации оказался несоизмерим с задачами, которые пришлось ранее решать Западной Европе.

Рис. 2. Динамика выявления очагов и случаев бешенства на территории Российской Федерации за 1991 - 2015 годы

Удельный вес различных видов животных, заболевших бешенством, за последние 25 лет значительно изменился. Если в первое пятилетие преобладали случаи заболевания крупного рогатого скота, то в дальнейшем, устойчивое лидерство переходит к диким животным (рисунок 3). В последние 15 лет бешенство лисиц стало доминирующим, предопределяя общую ситуацию в стране и одновременно провоцируя синхронные колебания заболеваемости среди других видов. Стремительное сокращение поголовья крупного рогатого скота в России в 90-е годы и противоположная динамика в численности диких хищников и домашних плотоядных [7] по большей мере объясняют данную тенденцию на смену видового участия, но параллельно, в этот период, происходило изменение в подходе самой ветеринарной службы к оценке эпизоотической ситуации. Сельскохозяйственные животные являются тупиком в цепочке передачи вируса и выступают в качестве яркого, но пассивного индикатора эпизоотий, протекающих в дикой природе. Бешенство крупного рогатого скота является хорошо видимой верхушкой айсберга и в случае, когда эти данные единственные или данных о заболеваемости других видов животных мало, то данная ситуация показывает на отсутствие полноценных мониторинговых исследований в дикой природе. В последние годы происходило увеличение числа мониторинговых исследований в дикой природе, что послужило дополнительным, но очень существенным фактором, обеспечившим взрывной характер роста статистики по бешенству лисиц. К сожалению, мониторинговые исследования в различных регионах страны проводятся на принципиально разных уровнях, что значительно затрудняет объективную интерпретацию поступающих данных.

Рис. 3. Динамика выявления случаев бешенства среди животных разных видов на территории Российской Федерации за 1991 - 2015 годы

Рис. 4. Европейский ареал бешенства по данным RABIES BULLETIN EUROPE

На территорию Российской Федерации распространяется обширный ареал эпизоотии природного бешенства, укоренившегося в степной и лесостепной зонах Восточной Европы. Это во многом является предопределяющим фактором, объясняющим характер территориального распределения болезни. На рисунке 4 показаны картосхемы, отражающие локализацию случаев бешенства в периоды цикличного подъема эпизоотий. Для сравнения был выбран первый значительный скачок заболеваемости, который пришелся на 1998 год (рисунок 2, 3), точка максимума в 1997 году и последний подъем в 2014-2015 гг. На картосхемах приведены суммарные данные за два года для отражения границ ареала с охватом периода начала и последующего продвижения эпизоотической волны. Экстремальный пик, связанный с гибелью северных оленей в 1992 году, не рассматривался, так как этот случай не является системным. Все данные за этот период по Российской Федерации были предоставлены и опубликованы в рамках сотрудничества в RABIES BULLETIN EUROPE лабораторией эпизоотологии ФГБНУ ВИЭВ по материалам Департамента ветеринарии [10].

Рассматривая характер территориального распределения очагов бешенства в нашей стране, можно отметить, что за весь 25-ти летний период наивысшая интенсивность эпизоотического процесса приходилась на субъекты Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов [1, 2, 5, 7]. В Уральском и Сибирском округах интенсивность эпизоотического процесса также наблюдалась на высоком уровне, но была несколько ниже.

Фокус зон наибольшей плотности эпизоотических очагов постоянно смещался, что было заметно даже в период одного цикличного подъема заболеваемости и связано с отличиями в ритмике эпизоотии в различных регионах [4].

Сравнивая ареал бешенства в 1998 и 2015 годах, можно отметить его значительное расширение за счет вовлечения новых областей по северному периметру (рисунок 5, 6).

К сожалению, очень сложно определить истинную причину этого явления и пока не понятно, что в итоге оказало большее влияние: увеличение плотности популяции животных, являющихся резервуаром вируса, продвижение эпизоотической волны на новые территории или рост поступления статистических данных был обусловлен увеличением мониторинговых исследований в дикой природе.

Рис. 5. Число случаев заболевания бешенства животных, выявленных в регионах Российской Федерации в 1998 году

Рис. 6. Число случаев заболевания бешенства животных, выявленных в регионах Российской Федерации в 2015 году

Заключение. Эпизоотическая ситуация в Российской Федерации на протяжении периода с 1991 по 2015 год была стабильно напряженной. Учитывая размеры ареала болезни, охватывающего большую часть регионов страны, можно констатировать отсутствие реальной возможности добиться полного искоренения эпизоотии в ближайшей и средне-отдаленной перспективе. В сложившихся условиях оптимальным направлением противоэпизоотических мероприятий является более тщательное проведение ежегодной антирабической вакцинации домашних плотоядных при одновременной жесткой регуляции численности безнадзорных животных. В программе оральной вакцинации диких плотоядных, видимо, более рациональным будет переход к созданию зональной иммунной защиты вокруг крупных населенных пунктов для уменьшения эпидемиологического риска. В дальнейшем, при появлении дополнительных материальных ресурсов, эти зоны всегда можно будет расширить, переходя к стратегии постепенного выдавливания.

Резюме. Ареал бешенства в Российской Федерации все последние годы охватывал большую часть регионов страны. Число заболевших животных и расположение неблагополучных пунктов постоянно и значительно меняются, но все эти колебания в большинстве случаев происходили по закономерным причинам, исследование которых позволяет лучше понять механизмы развития эпизоотии. Среди зооантропонозных заболеваний, регистрирующихся в настоящее время в России, бешенство животных занимает лидирующие позиции по числу ежегодно выявляемых неблагополучных пунктов. С 1991 по 2015 годы бешенство в Российской Федерации регистрировалось на стабильно высоком уровне и охватывало значительную часть территории страны, наивысшая интенсивность эпизоотического процесса приходилась на субъекты Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов. В последние годы в Российской Федерации преимущественно регистрируется природный тип бешенства. Наблюдаемый характер территориального распространения, сезонность и цикличность вспышек болезни, связаны с численностью, ареалом обитания, биологическими и поведенческими особенностями животных, являющихся резервуарами рабического вируса. Основные резерванты бешенства на территории России - дикие псовые, преимущественно лисы, енотовидные собаки, песцы, волки, шакалы, корсаки. Начиная с 1998 года в Российской Федерации была предпринята попытка перенять успешный опыт Западной Европы по оральной иммунизации диких животных, но реальный эффект от этой программы был значительно меньше ожидаемого. Причинами стали чрезвычайно огромная площадь ареала обитания животных-резервантов, быстрое обновление их поголовья, обширное развитие эпизоотии как на территории страны, так и государств - ближайших соседей. В сложившихся условиях оптимальным направлением противоэпизоотических мероприятий является тщательное проведение ежегодной антирабической вакцинации домашних плотоядных при одновременной жесткой регуляции численности безнадзорных животных. В программе оральной вакцинации диких плотоядных более рациональным будет переход к созданию зональной иммунной защиты вокруг крупных населенных пунктов для уменьшения эпидемиологического риска.

Ключевые слова: бешенство, эпизоотия, природный тип бешенства, жи-вотные-резерванты, лисица, оральная иммунизация, антирабическая вакцинация, эпидемиологические риски, противоэпизоотические мероприятия.

Мониторинг бешенства животных в Уральском регионе

Бешенство - остропротекающее зооантропонозное вирусное заболевание всех теплокровных живот­ных, характеризующееся поражением центральной нервной системы. Данное заболевание практически всегда заканчивается летальным исходом и регистрируется на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды [1,3].

Проблема бешенства диких и домашних животных в на­стоящее время остается актуальной и в большинстве регионов РФ. По данным ФГУ "Центр ветеринарии", в последние годы на территории России тмечался очередной подъем эпизоотии бешенства: рост выявления случаев бешенства и выявленных неблагополучных по данному заболеванию пунктов в 2007 г. был в 2,4 раза выше показателя 2006 г. При этом бешенство регистрировали в 61-м субъекте РФ [2]

Эпизоотическая обстановка по бешенству характеризует­ся циклическими изменениями, даже на стационарно неблаго­получных территориях интенсивность эпизоотии непостоянна.

Такое изменение связано с динамикой численности основных природных хозяев вируса бешенства, с их подвижностью и уровнем инфицированноеTM плотоядных, а также с численнос­тью популяции и ареала распространения мышевидных грызу­нов - основного корма диких плотоядных [5].

Территория Уральского региона является стационарно неблагополучной по бешенству диких животных, о чем свиде­тельствует динамика эпизоотического процесса за последние годы. По данным статистической ветеринарной отчетности, в Уральском регионе в 2006 г. отмечали 340 случаев бешенства в 313-ти неблагополучных пунктах, в 2007 г. - уже 915 случаев в 769-ти неблагополучных пунктах [2]. В 2006-2008 гг. в Свер­дловской области отмечали рост случаев бешенства: в 2006 г. было лабораторно подтверждено 29 случаев бешенства, в 2007 г. - 54 случая, в 2008 г. - 36 (рис. 1).

При этом расширялся ареал распространения бешенства, в эпизоотический процесс вовлекались новые районы и насе­ленные пункты: в 2006 г. бешенство регистриро­вали в 10-ти районах (в 21-м неблагополучном пункте), в 2007 г. - 18-ти районах (в 49-ти неблаго­получных пунктах), в 2008 г. - в 13 районах (в 32-х неблагополучных пунктах) (рис.2,3).

Наиболее сложная по бешенству ситуация сложилась в отдельных населенных пунктах (табл. 1). Высокий уровень забо­леваемости бешенством отмечали в Красноуфим-ске, Полевском, Пышме, Богдановиче, Байкалово и Белоярском. При этом, напряженная эпизооти­ческая обстановка скла­дывалась, как правило, за счет высокого уровня заболеваемости диких хищных.

В Уральском реги­оне, как и в целом в РФ, лабораторно подтверж­денные случаи бешенства связывают с заболевани­ем преимущественно ди­ких плотоядных, особен­но четко выраженным в 2008 г. Так, в 2006-2007 г. уровень заболеваемос­ти бешенством диких хищ­ников в структуре общей выявляемое составил 69%, в 2008 г. - 86 %.

Основным резервуаром вируса бешенства на всех тер­риториях, охваченных эпизоотиями, является рыжая лисица (V. \/и1рез). На ее долю приходится до 90% всех случаев болезни, выявленных у диких животных [2]. При этом лисица чаще всего служит источником инфекции для собак (в т.ч. бродячих), кошек и сельскохозяйственных животных. В Уральском регионе ос­новная роль в поддержании природных эпизоотии бешенства также принадлежит, главным образом, лисице и енотовидной собаке.

На долю лисиц в структуре заболеваемости диких плото­ядных бешенством приходилось в 2006-2007 гг. 86,5-89,5%, однако, в 2008 г. их доля снизилась до 71%.

В последние годы в эпизоотический процесс бешенства стали включаться енотовидные собаки, эпизоотическая значи­мость данного вида была особенно высокой в 2008 г. (29% от всех зарегистрированных случаев диких хищных). При этом, во многих регионах РФ енотовидная собака уже является одним из важнейших распространителей бешенства, активность кото­рых не снижается и в зимние месяцы. Очевидно, это в настоя­щее время будет отмечаться и в Уральском регионе.

Кроме этого, в 2007 г. были установлены 2 случая бешенс­тва волков (Байкаловский район) и 2 - бешенства барсуков (Артинский и Камышловский районы). Вовлечение в эпизоо­тический процесс на территории Уральского региона других представителей дикой фауны пока не отмечено, вероятно, это связано с ареалом обитания этих видов вдали от населенных пунктов, вследствие чего у них нет возможности диагности­ровать заболевание бешенством. Однако, в других странах в эпизоотический процесс бешенства включались представители других видов диких животных. Так, в 2006 г. в США было заре­гистрировано 14% случаев бешенства среди разных видов ди­ких животных, в т.ч. хорек, скунс, тигр, волк, опоссум, дикобраз и пр. На бешенство енотов при этом приходилось 16% выявлен­ных случаев [8].

Можно отметить, что на долю домашних и сельскохозяйс­твенных животных приходится незначительное число лаборатор-но подтвержденных случаев бешенства. Так, во время подъема эпизоотии в 2007 г. отмечали 16,7% случаев бешенства крупного рогатого скота, 3,7% случая бешенства у овец, 11,1% - у собак. Бешенство кошек и других видов домашних и сельскохозяйс­твенных животных в 2006-2008 гг. установлено не было.

Анализируя сезонность проявления бешенства у диких плотоядных, можно отметить, что наибольшее число случаев в последние три года у диких хищных животных выявляли, в ос­новном, с января по апрель, с сентября по декабрь, а к лету начинался спад эпизоотии (рис.4).

Таким образом, выраженная сезонность заболевания от­мечалась в осеннее-зимне-весенний период.

Важнейшим условием ликвидации в мировых програм­мах борьбы с бешенством является проведение специфичес­кой профилактики как домашних, так и диких животных [1,7,8]. Объемы профилактической иммунизации всегда значительно возрастают с ухудшением эпизоотической обстановки по бе­шенству. Стабилизация эпизоотической ситуации, напротив, ведет к снижению объемов вакцинации.

Для профилактики бешенства диких плотоядных в стационарно-неблагополучных районах регулярно проводилась вакцинация восприимчивых животных антирабическими вакцинами для орального применения. На­иболее масштабная кампания по оральной иммунизации диких хищников проводилась в 2007 г., при этом, по данным официальной статистики [2] в РФ было использовано более 2 млн. доз вакцины "Оралрабивак". Однако, не во всех регионах проведенные меропри­ятия оказались эффективными. Так, в Челя­бинской области показатели эпизоотическо­го процесса бешенства после прививочной кампании (в 2008 г.) оставались выше среднего, новые очаги бешенства выявлялись ежемесячно.

По мнению ряда авторов, оральная иммунизация может быть эффективна в тех случаях, когда она проводится одномо­ментно, в т.ч. и в смежных неблагополучных территориях, так как локальное применение оральной вакцинации недостаточно для полного искоренения бешенства на конкретной территории [4]. В настоящее время, как в Уральском регионе, так и в целом по стране продолжается активная работа по иммунизации как диких, так и домашних животных, но плотность использования вакцины является еще недостаточной.

Особенностью эпизоотии бешенства повсеместно явля­ется изменение цикличности - уже в последние годы подъем эпизоотии случается с интервалом в один год. Этому способс­твуют, в том числе, и климатические условия: аномально теп­лые зимы, обильные снегопады. Поэтому высока вероятность к концу 2009 г. ждать нового подъема эпизоотии бешенства в Уральском регионе.

В связи с этим, мониторинг бешенства необходимо про­водить постоянно, лабораторными методами [6], наравне со специальными мероприятиями по профилактике данного за­болевания для своевременной оценки эпизоотической обста­новки в неблагополучных районах. Также необходим контроль за численностью диких животных, учет и регуляция популяции бездомных животных, организация приютов для бездомных со­бак и кошек, упорядочение содержания домашних животных, использование опыта борьбы с бешенством стран ЕС.

Территория Уральского региона России является стацио­нарно неблагополучной по бешенству диких животных. Высо­кий уровень заболеваемости бешенством отмечали в Крас-ноуфимске, Полевском, Пышме, Богдановиче, Байкалово и Белоярском за счет поражения диких плотоядных. Уровень за­болеваемости бешенством диких хищников в структуре общей выявляемоеTM составил в 2006-2007 гг. 69%, в 2008 г. - 86 %. На долю лисиц в структуре заболеваемости диких плотоядных бешенством приходилось в 2006-2007 гг., в среднем, 71-89%. В последние годы в эпизоотический процесс бешенства стали включаться енотовидные собаки, особенно в 2008 г. (29% от всех установленных случаев заболевания диких хищных). Вы­раженная сезонность заболевания у хищников отмечалась в осеннее-зимне-весенний период.

Для профилактики бешенства диких плотоядных в Ураль­ском регионе проводилась вакцинация диких хищных антирабическими вакцинами для орального применения "Оралраби-вак". Однако, плотность использования вакцины является еще недостаточной.

Список использованной литературы:

1. Велик Е.В. Ведомственная целевая программа борьбы с бешенством в Российской Федерации/ Е.В.Велик, С.С. Ры­
баков, К.Н.Груздев, А.А.Егоров, А.В.Метлин//Российский вете­ринарный журнал. - Специальный выпуск. Сентябрь - 2008.- С. 4-5.

2. Ведерников В.А. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации в 2007 году и I полугодии
2008 г./ В.А.Ведерников, М.И.Гулюкин, И.К.Рождественский и др.- М., 2008 г. - 25 с.

3. Вирусные болезни животных/ В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, Б.В.Соловьев, Н.В.Фомина. - М.: ВНИИТиБП, 1998.- С.299.

4. Саввин А.В. Основные принципы специфической профилактики бешенства, обеспечивающие эффективность антирабических мероприятий/ А.В.Саввин, Ю.В.Пашкина, К.Н.Груздев, В.В.Сочнев// Ветеринарная патология. - N°4 (15). - 2005 г. - С.102-106.

5. Сидоров ГН. К вопросу о прогнозировании эпизо­отического процесса при бешенстве на территории России/
Г.Н.Сидоров, Д.Г.Сидорова, Н.М.Колычев, Е.М.Полещук// Вете­ринарная патология. - N°3 (22). - 2007 г. - С.17-22.

Версия для слабовидящих

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ

Бешенство – остро протекающая болезнь теплокровных животных, характеризующаяся поражением центральной нервной системы и 100% летальностью. Восприимчивы домашние и дикие животные всех видов, а также человек.

Локализация природных очагов болезни соответствует особенностям расселения лисиц, корсаков, енотовидных собак, волков, шакалов, песцов. Интенсивность эпизоотии зависит от плотности популяции этих животных. Если она высока, болезнь быстро распространяется, заметно сокращая численность хищников. При средней плотности их популяции бешенство проявляется единичными случаями в широком ареале, не вызывая заметного снижения численности хищников. При незначительной плотности популяций диких плотоядных эпизоотия затухает.

С изменениями численности хищников связаны и циклические подъемы эпизоотии, чаще всего повторяющиеся с интервалами в 2—3 года. С этими подъемами закономерно сочетается расширение ареала болезни. При спадах эпизоотии на многих неблагополучных территориях выявление случаев бешенства прекращается, но затем, при очередных подъемах, эпизоотия вновь охватывает временно освободившиеся от болезни местности.

Эпизоотиям природного бешенства свойственны и сезонные подъемы. Число случаев болезни, как правило, возрастает осенью и в зимне-весенний период. Это также связано с биологией основных распространителей болезни. Известно, что на январь-март приходится гон (период спаривания) лисиц с неизбежным соперничеством между самцами. В конце лета — начале осени покидает семейные участки и расселяется подросший молодняк, возникает борьба за удобные участки обитания. Соответственно возрастает возможность заражения, что затем приводит к подъему заболеваемости. Помесячная динамика заболеваемости диких хищников определяет и характер сезонности бешенства собак, кошек, сельскохозяйственных животных. Однако следует учитывать, что в ряде регионов страны риск заражения сельскохозяйственных животных возрастает в летне-осенний (пастбищный) период.

В настоящий момент на территории Российской Федерации регистрируется эпизоотия бешенства природного типа, когда основным резервуаром и распространителем вируса являются дикие хищники семейства псовых. В Центральном федеральном округе РФ ведущая роль в поддержании эпизоотии бешенства традиционно, уже много десятилетий, принадлежит лисице обыкновенной. Одновременно, в последние годы бешенство все чаще регистрируется у енотовидных собак, что свидетельствует о встраивании этого вида животных в эпизоотическую цепь, как активного распространителя болезни.

За последние 10 лет на территории Российской Федерации произошло снижение количества выявленных неблагополучных пунктов по бешенству животных с 3760 в 2008 году до 1918 пунктов в 2017 году. Сократилось и число заболевших бешенством животных с 4637 до 2106 голов.

В 2017 году в сравнении с 2016 годом в Российской Федерации эпизоотическая ситуация по бешенству животных также несколько улучшилась.

На территории Российской Федерации зарегистрировано 1918 неблагополучных пунктов по бешенству животных, в которых заболело 2106 голов животных всех видов, в том числе: 180 голов крупного рогатого скота, 45 голов мелкого рогатого скота, 1 свинья, 8 лошадей, 499 собак, 382 кошки, 5 оленей и 986 голов диких зверей.

В заболевании животных бешенством 46,8% приходится на диких животных, среди которых основным источником распространения болезни является лисица, 41,8% приходится на домашних плотоядных животных и 11,4% на сельскохозяйственных животных.

Сократилось количество случаев бешенства животных в целом в Северо-Кавказском, Приволжском и Уральском федеральных округах.

В то же время возросло число случаев бешенства животных в Центральном, Южном, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. В Северо-Западном ФО эпизоотическая ситуация по бешенству животных не изменилась.

Наибольшее количество случаев бешенства в целом зарегистрировано в 2017 году в Центральном федеральном округе – 1149, или 54,5% от всех случаев, зарегистрированных в России, далее идут Приволжский ФО – 400 случаев (19,0%), Южный ФО – 217 случаев (10,3%), Сибирский ФО – 162 случая (7,7%), Северо-Кавказский ФО – 65 случаев (3,1%), Уральский ФО – 59 случаев (2,8%), Северо-Западный ФО – 48 случаев (2,3%) и Дальневосточный ФО – 6 случаев (0,3%).

Вакцинация сельскохозяйственных и домашних животных (собак и кошек) против бешенства в субъектах России проводилась в соответствии с планами противоэпизоотических мероприятий и по показаниям.

Плановая иммунизация домашних животных (собак и кошек) против бешенства в целом по России выполнена. Также выполнена и вакцинация сельскохозяйственных животных.

Всего в субъектах Российской Федерации в 2017 году вакцинировано против бешенства 35 467,3 тыс. животных всех видов, в том числе: 8 094,2 тыс. голов крупного рогатого скота, 2 157,0 тыс. голов мелкого рогатого скота, 7,9 тыс. свиней, 205,7 тыс. лошадей, 30,8 тыс. оленей, 0,7 тыс. верблюдов, 5 306,1 тыс. собак, 2 973,3 тыс. кошек и 16 691,6 тыс. диких животных. За аналогичный период 2016 года было вакцинировано 31 803,3 тыс. животных всех видов.

Объемы иммунизации животных против бешенства в целом по России в 2017 году в сравнении с 2016 годом увеличились.

Таким образом, эпизоотическая ситуация по бешенству животных в целом на территории Российской Федерации улучшилась, но в отдельных регионах остается сложной и напряженной.

Несмотря на снижение количества случаев заболевания животных, наиболее сложная ситуация по бешенству остается в субъектах Центрального и Приволжского федеральных округов.

В сложившейся ситуации необходимо осуществление контроля за численностью популяций диких животных, проведение в полном объеме профилактической вакцинации домашних животных, особенно собак и кошек, соблюдение правил содержания этих животных.

По данным Роспотребнадзора в Российской Федерации в 2017 году зарегистрировано 2 случая заболевания людей бешенством (в 2016 году в РФ заболело 5 человек).

За 9 месяцев 2018 года на территории Смоленской области согласно Плана диагностических исследований, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности вакцинировано против бешенства:

- крупного рогатого скота 82 526 голов

- мелкого рогатого скота – 26 621 голова

- лошадей – 954 головы

- собак – 54 002 головы,

- кошек – 48 997 голов

На территории Смоленской области поддерживается популяция лисы, которая способствует поддержанию напряженной эпизоотической ситуации. Также увеличивается количество енотовидной собаки, поголовье которой выросло в период с 2006 по 2012 год более чем в 6 раз, а в 2015 году более чем в 3 раза, в 2017 году более чем в 6 раз по сравнению с 2000 годом

Лиса (данные ЗМУ) голов

Енотовидная собака (численность по норам) голов