Гепатитом с исковое заявление

М-784/2014 2-876/2014 М-784/2014 от 7 июля 2015 г. по делу № 2-29/2015

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд в составе:

с участием представителя истца

Даниленко А.В., Никитина П.В.,

Истица полагает, что заражение вирусом гепатита С произошло при оказании стоматологической помощи в ДД.ММ.ГГГГ года, так как в ДД.ММ.ГГГГ года данного вирусного заболевания у нее не было.

Истица считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как была заражена гепатитом С и получала лечение препаратами с истекшим сроком годности. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере , а также судебные расходы в размере рублей на оплату услуг представителя и ) за составление доверенности.

Истец ФИО8, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истцы не отрицал, что достоверных данных, подтверждающих факт заражения истицы гепатитом С при оказании ответчиком стоматологической помощи, у них нет.

Представитель ответчика Никитин П.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснял, что документальных подтверждений того, что ФИО8 действительно получала просроченные препараты в процедурном кабинете Дивногорской МБ, нет. Журнал учета лекарственных препаратов стороной истца трактуется неправильно, в действительности в нем указано, что списано 83 ампулы препарата в остатке 0.

Представитель ответчика Даниленко А.В. в судебном заседании также исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска. Даниленко А.В. также суду показал, что доказательств, подтверждающих заражение истицы гепатитом С при оказании стоматологической помощи, не представлено. Вред здоровью истицы от лечения гепатита С не наступил, напротив, наступил положительный результат, она вылечилась от инфекции.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, с ходатайствами об отложении дела не обращался, уважительных причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу части 2 и части 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда' target='_blank'>1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Пунктом 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обращении лекарственных средств" установлено, что допускается обращение лекарственных препаратов для медицинского применения до истечения срока годности.

В соответствии с пунктом 12 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств", при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне с последующим уничтожением.

Таким образом, действия ответчика по выдаче ФИО8 лекарственных средств с истекшим сроком годности противоречат действующему законодательству, нарушают права потребителя, а именно истицы, как потребителя медицинской услуги, в связи с чем есть основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Суд не может принять во внимание довод ответной стороны относительно того, что ФИО8 в больнице препараты с истекшим сроком годности не выдавались, а они были уничтожены, так как это противоречит совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствие вреда ее здоровью, исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере ) рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, связанного с заражением истицы работниками ответчика вирусом гепатита С и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет , исходя из следующего расчета .

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав ФИО8 обратилась к Мамичеву В.В., которому за оказанные услуги заплатила ) рублей, что подтверждается гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также ) рублей за составление нотариальной доверенности.

Таким образом, учитывая объем оказанных услуг, суд считает сумму в размере и ) рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика на основании ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в доход местного бюджета.

- – компенсация морального вреда;

- – оплата услуг представителя;

- – за составление нотариальной доверенности;

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в вой суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дивногорский городской суд .

Судья А.А. Мальченко

Согласовано____________________________ А.А. Мальченко

ОГРАНИЧЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ

Ограничение в родительских правах состоит в изъятии ребенка у одного из родителей (без лишения его родительских прав) и передаче его второму родителю, близкому родственнику или органу опеки и попечительства (при ограничении родительских прав второго родителя).

Ограничить в родительских правах одного из родителей может только суд. Данное решение принимается с учетом интересов ребенка.

Ограничение родительских прав допускается в следующих случаях:

- если у родителя имеется психическое или иное хроническое заболевание (ВИЧ, гельминтоз, гепатит В или С, дифтерия, педикулез, туберкулез, холера и т.п. опасные для окружающих заболевания);

- при стечении тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие места жительства, крайне тяжелое материальное положение), при этом родитель должен быть не виновен в создавшихся обстоятельствах. Если он сознательно не работает, не желает содержать своих детей, то это может повлечь не ограничение, а лишение родительских прав.

- если оставление ребенка с родителем опасно для ребенка вследствие поведения родителя. Данный факт должен быть установлен органом опеки и попечительства. Если в течение 6 месяцев после решения суда об ограничении родительских прав родитель не изменит своего поведения, то орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.

Иск об ограничении родительских прав может быть подан в суд не только органом опеки и попечительства, но и близкими родственниками ребенка, образовательными организациями, а также прокурором. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются районными судами с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

К недееспособному родителю иск об ограничении родительских прав предъявить нельзя, так как недееспособный гражданин не может выступать ответчиком в суде.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда об ограничении родительских прав суд направляет выписку из данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.

Родитель, ограниченный судом в родительских правах, утрачивает право на личное воспитание ребенка, а также на льготы и получение различных пособий на ребенка от государства. Он не может быть законным представителем интересов ребенка, не сможет стать приемным родителем, усыновителем, опекуном. Но при этом, он не утрачивает свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Судом принимается решение о взыскании алиментов на содержание ребенка, если ранее данное решение не принималось.

Родитель, ограниченный в родительских правах, и ребенок сохраняют право собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением, право на получение наследства. С согласия второго родителя или органа опеки и попечительства родителю, ограниченному в родительских правах, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния.

Если основания, в силу которых родитель был ограничен в родительских правах, отпали, то суд по иску второго родителя или органа опеки и попечительства, обязательно учитывая мнение и интересы ребенка, принимает решение об отмене ограничения родительских прав.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда об отмене ограничении родительских прав суд направляет выписку из данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.

Для того чтобы ограничить в родительских правах второго родителя, необходимо подать исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика, к которому приложить следующие документы:

- свидетельство о рождении ребенка;

- свидетельство о браке или о расторжении брака

- документы по оплате жилого помещения по месту жительства ребенка (выписка из домовой книги, копия лицевого счета по месту жительства ребенка);

- справка от судебных приставов о наличии задолженности по алиментам;

- характеристика с места учебы ребенка с указанием участия родителей в его воспитании;

- характеристики на родителя, которого необходимо ограничить в родительских правах (с места жительства или с места работы, обзорная справка участкового, обзорная справка инспектора по делам несовершеннолетних);

- если родитель обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних , в связи с уклонением от воспитания ребенка, то необходимо представить соответствующее постановление комиссии.

Исковое заявление об ограничении родительских прав госпошлиной не облагается. Для составления данного искового заявления мы рекомендуем Вам обратиться к квалифицированному адвокату. В дальнейшем Вы и/или Ваш представитель (адвокат) будете принимать участие в рассмотрении дела судом.

Органы опеки и попечительства, представитель которых в обязательном порядке участвует в судебных заседаниях, обязаны предоставить в суд акт обследования жилищных условий по месту жительства ребенка и основанное на данном акте заключение. Без предоставления данных документов рассмотрение дела судом по существу начато не будет.

Дело об ограничении родительских прав рассматривается судом в течение двух месяцев.

Если иск удовлетворен, то решение суда об ограничении родительских прав вступает в законную силу через месяц, после окончания срока на апелляционное обжалование.

Е сли Вам необходима помощь адвоката по семейным делам , звоните по тел:

8 (981) 813 37 93 либо посетите наш офис по адресу: Московский пр. 54

Неправильно поставленный пациенту диагноз - одна из болезней отечественной медицины. Суды рассмотрели уже не одно дело, где виновными в смерти больного были признаны врачи, не сумевшие вовремя определить причину заболевания либо определившие ее неверно.

На привлечение к ответственности медиков, поставивших ему неверный диагноз, настаивает и Алексей Ледков. Вот только ситуация у 45-летнего жителя Екатеринбурга иная. Алексей намерен привлечь медиков за то, что они по ошибке диагностировали у него неизлечимое заболевание.

Алексей лег в платное отделение городской больницы № 41 Екатеринбурга, чтобы получить в комфортных условиях качественное лечение: необходимо было подлечить сосуды.

Привычная для каждого, кто ложился в больничный стационар, процедура - сбор всех анализов - Алексея не встревожила. Выявления каких-то особых болезней он не ожидал. И пока обрабатывались результаты, спокойно проходил назначенный курс лечения. На третий день восстановительных процедур спокойствие нарушила лечащий врач, которая сообщила Ледкову, что у него гепатит С, и уточнила, что об этом факте сейчас же сообщит в санэпиднадзор. Заболевание социально опасное, поэтому необходимо больного поставить на особый учет, проверить всех членов семьи. "И отныне вы обязаны сообщать в лечебных заведениях, что больны гепатитом С", - предупредила медик.

- Я буквально холодным потом покрылся. Ведь гепатит С - это крест на привычной жизни, на карьере. Почти то же, что и СПИД. Опять же жена, дети, мы что, сейчас будем, как прокаженные, жить в изоляции? - поделился своими ощущениями с корреспондентом "РГ" Алексей.

Утверждения пациента, что неоткуда ему подхватить этот вирус, врач выслушала спокойно и предложила повторить анализ. Но наступать на те же грабли Алексей не хотел. Он решил действовать самостоятельно и в одной из диагностических компаний сдал кровь на исследование по гепатиту С. Три дня ожидания показались Ледкову вечностью. Когда же он получил результат с отрицательными данными, то в первую очередь продемонстрировал его лечащему врачу.

Радость медик пресек на корню, заявив, что данные негосударственных фирм они не принимают во внимание. Тогда Ледков нашел госучреждение, опять сдал кровь и получил результат, потверждающий: заболевания нет.

Против этого вердикта медикам 41-й больницы было нечего сказать. Главврач отделения извинился перед пациентом, но после первоначального хамства, равнодушия врачей Ледков решил наказать докторов - потребовать возмещения материального (один анализ стоит до полутысячи рублей) и морального вреда.

- Хорошо, когда у человека сердце крепкое, а то от такой диагностики пожилой человек может и умереть, - убежден Алексей.

Ситуация, в которую попал Ледков, к сожалению, не редкость. Я слышала немало историй о том, как в клиниках клиентам по результатам анализов ставили диагнозы гепатит С или ВИЧ.

А система экспресс-диагностирования социально опасных болезней набирает обороты. В частности, экспресс-диагностирование на ВИЧ в Екатеринбурге проводится даже на улицах и в ночных клубах. По странному совпадению после похода диагностов по развлекательным заведениям в городе произошло несколько самоубийств.

- Мы никогда не говорим людям, прошедшим такую диагностику, что они больны ВИЧ. Сообщаем только, что у них положительная реакция на этот вирус и требуется дополнительные обследования, - пояснила корреспонденту "РГ" пресс-секретарь Свердловского областного центра по профилактике и лечению ВИЧ Мария Костырева. - Причем говорит с человеком психолог.

Конечно, к каждому медику психолога не поставишь. Но внимательный подход к пациенту - это не просто порыв отдельного врача. Это законодательно прописанная обязанность любого медика. Существует документ - Клятва врача (современный вариант клятвы Гиппократа), который был принят 17 ноября 1999 года Госдумой, подписан президентом Ельциным. Клятва изложена в статье 60 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан". Действует и Этический кодекс российского врача. Там сказано: "Врач должен уважать честь и достоинство пациента. Грубое и негуманное отношение к пациенту, унижение его человеческого достоинства, а также любые проявления превосходства со стороны врача недопустимы". А в Кодексе врачебной этики РФ прописана обязанность врача "в случае неблагоприятного прогноза для больного информировать его предельно деликатно и осторожно".

Вирус по стандарту

Помимо этических обязательств у медиков существуют и профессиональные обязательства.

Согласно стандарту медицинской помощи больным хроническим вирусным гепатитом (принят МЗСР РФ 21.07.06 года № 571), диагностика предполагает трехразовое взятие анализа крови (из вены, из пальца), до 25 позиций ее исследования и до 10 исследований различных антител и антигенов к вирусам гепатитов В, С. И это только для диагностики, а чтобы поставить окончательный диагноз, нужна еще масса дополнительных исследований.

Врач, понятно, обязан был предупредить пациента: на основании одного анализа диагноз не определить и уж тем более не заявлять о постановке на учет в Роспотребнадзоре. Порой признание доктора, что возможна ошибка, дает пациенту надежду. Это дорогого стоит.

Екатерина Салыгина, юрист медицинского холдинга:

- Здесь есть все основания для подачи сначала претензии медицинскому учреждению, а затем, если медицинское учреждение не пойдет на добровольное удовлетворение требований пациента-потребителя, и иска в суд общей юрисдикции.

Медицинское учреждение оказало некачественную платную медицинскую услугу - в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" вы имеете право на расторжение договора, возврат уплаченной за анализы суммы, а также возмещение ваших затрат на обработку анализов третьими лицами (другими медицинскими учреждениями). В претензии есть смысл предупредить медицинское учреждение, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если суд удовлетворит требования пациента, медицинское учреждение заплатит еще и штраф в размере 50 процентов от цены вашего иска за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

Если реакции на претензию не последовало - пишите исковое заявление в суд. Здесь уже можно требовать возмещения морального вреда, поскольку действия врача (сама форма, в которой он донес до пациента информацию о результатах анализов) грубо нарушили право пациента на уважительное и гуманное отношение, предусмотренное ст. 30 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. К исковому заявлению нужно приложить те же документы, что и к претензии.

Как оформить претензию

К претензии должны быть обязательно приложены копии документов, подтверждающих вашу правоту: копия договора с медицинским учреждением, где вам предоставили недостоверный результат анализа, копия результата этого анализа, копия договоров, чеков иных лабораторий, в которых вы проверяли результаты анализов.

Претензия должна быть отправлена заказным письмом с уведомлением либо вручена лично - на вашем экземпляре в этом случае должна стоять отметка о том, что претензия вручена конкретному должностному лицу - лучше, если это будет главный врач или директор.

Чтобы хоть как-то обезопасить себя от недобросовестных действий клиник и лабораторий, воспользуйтесь несколькими советами специалистов.

Не выбирайте частную клинику по внешнему виду. Красивый и дорогой ремонт в помещении может и не отражать качества лечения в медицинском учреждении. Стоимость отделки и комфорт включены в тарифы на лечение.

Обратите внимание на стоимость первичной консультации. Будьте начеку, если она бесплатная: подробная, добросовестная консультация длится, как правило, не менее часа. А целый час в клинике вам просто так не подарят. Бесплатные консультации практикуются для того, чтобы, не теряя времени на нового пациента, пообщаться с ним минут 10 и сказать, что обязательно требуется лечение и желательно в этой клинике.

Обязательно посмотрите в прейскуранте, какова длительность первичной консультации. В хороших клиниках этот момент всегда зафиксирован. Хорошо, если это 45-60 минут. Первичная консультация - самый информативный показатель о клинике, поскольку в общении с врачом становится понятно, какой перед вами специалист и каков уровень самой клиники.

Остерегайтесь врачей, которые с первой минуты начинают уверять вас в том, что все будет прекрасно. Даже очень опытный врач сразу всего не увидит и не поймет. Исключение составляют истинные мастера своего дела.

Распространенная ситуация, касающаяся лабораторных исследований: даже если у вас на руках уже есть результаты анализов, которые вы сдали совсем недавно в другом месте, вас заставляют сдать их снова, но непременно здесь же. Аргумент врачей - мы доверяем только нашей лаборатории. Рациональное зерно в этом есть, но справедливо такое недоверие, пожалуй, только в отношении рентгеновских снимков: действительно, разные рентгенлаборанты делают их по-разному.

Заранее оговаривайте с врачом возможность проведения исследований в независимой лаборатории. Если же он настаивает, что все анализы надо сдавать только в этой клинике как сначала, так и в процессе лечения, то нельзя исключить вероятность подвоха. Известны случаи, когда врачи договаривались с лабораторией, и результаты исследований оформлялись так, как это было выгодно врачу. Доктор, который не боится результатов независимой лаборатории, скорее всего, работает честно.

Все результаты исследований - анализы, рентгеновские снимки, МРТ, УЗИ и все остальное - должны остаться у вас на руках, что бы вам ни говорили про отчетность, какие бы другие аргументы ни приводили! Вы заплатили за исследование и имеете право на то, чтобы все результаты вам выдали на руки.

По неофициальным данным, из общего числа заболевших гепатитом медработников 50 процентов врачей и 70 процентов младшего медперсонала инфицируются во время исполнения своих обязанностей. Обследование 5 тысяч медицинских работников муниципальных лечебных учреждений Владивостока, которое впервые проводилось в 2000 году, дало неутешительные результаты - 10 процентов медперсонала имеют в крови вирус гепатита. Из них 159 человек инфицированы вирусом гепатита В, 375 - гепатитом С.

По неофициальным данным, из общего числа заболевших гепатитом медработников 50 процентов врачей и 70 процентов младшего медперсонала инфицируются во время исполнения своих обязанностей. Обследование 5 тысяч медицинских работников муниципальных лечебных учреждений Владивостока, которое впервые проводилось в 2000 году, дало неутешительные результаты - 10 процентов медперсонала имеют в крови вирус гепатита. Из них 159 человек инфицированы вирусом гепатита В, 375 - гепатитом С.

Приговор в женский праздник

Александр Невзоров, заведующий отделением вирусных гепатитов, клинический руководитель центра вирусных гепатитов, врач высшей категории:

На памяти у меня несколько случаев смерти коллег-врачей, которые погибли, не получив должного лечения из-за очень запоздалого выявления болезни. Среди них настоящие профессионалы - травматолог, гинеколог, врач патологоанатом, медсестра с огромным стажем работы. А 20-летняя медсестра из Спасска скончалась буквально в считанные дни: она заразилась гепатитом В, который ведет себя очень агрессивно. Оксане еще повезло, что ее заболевание выявилось на ранней стадии.

Чужая среди своих

- Бесконечные походы по врачам, почти четыре месяца, проведенные на больничной койке, и думы, мысли, одна тяжелее другой, - все это повергло меня в жуткую депрессию, - рассказывает Оксана. - Жить не хотелось. Только боязнь оставить дочь сиротой заставляла меня предпринимать хоть какие-то действия. Кстати, я так и не могу себя заставить обследовать Олю.

Отказался подписать документ и другой главврач, который появился, когда прежняя уволилась. Не тронули чиновника и аргументы о том, что оплата будет производиться из фондов соцстраха - к тому времени Оксана ушла из больницы по состоянию здоровья. Ей была поставлена инвалидность третьей группы. Сегодня 35-летняя женщина вынуждена жить, лечиться и растить дочь на 2500 рублей. Эта сумма складывается из алиментов в 800 рублей, 500 рублей пенсии и скромного, в 1200 рублей заработка. Ей повезло: встав на учет в центре занятости как инвалид, она смогла получить работу в медицинском учреждении. Ее 17-летний опыт, человеческое сострадание со стороны новых коллег помогли вновь обрести себя. Вот только теперь ее работа не связана с кровью. А еще у нее появилась надежда на разрешение проблемы. Адвокат Александр Петров взялся помочь Оксане в ведении ее дела.

Уже около года ведется подготовка к делу - судиться с госструктурами сложно. Суды очень сердечно относятся к государственным учреждениям, считая, что государство уделяет им недостаточное внимание. У этих структур, в частности медицины, всегда масса финансовых проблем. И какие-то иски к таким организациям воспринимаются чуть ли не как оскорбление. Как правило, даже если эти иски удовлетворяются, то размеры выплат просто смешны.

- Обнаружилось много моментов нарушения должностных инструкций, которые позволяли администрации больницы избежать неприятностей. К примеру, без того же журнала доказать, что инфицирование произошло на рабочем месте, достаточно сложно. Выяснилось, что у сотрудников не было прививок от гепатита. Оппоненты могут возразить, что не от всех видов гепатита у нас имеются прививки, но хотя бы те, что есть, нужно было сделать. И еще один интересный момент всплыл в ходе проверки данного медицинского учреждения. Там оказывали платную услугу стоимостью 150 рублей. В течение восьми месяцев поступление этих денег не контролировалось. Неудивительно, что они пропали. Тогда главврач была уволена.

Возможно, у многих из нас, являющихся потенциальными пациентами лечебных учреждений, появится мнение, что врач, заболевший гепатитом, не должен выполнять свои прямые обязанности, так как имеется риск передачи заболевания пациентам. А если заболевший - уникальный хирург? Отстранение его от операций - это ли не потеря для медицины и для общества? Поэтому за людей, пострадавших при оказании помощи другим людям, бороться нужно, в том числе давая возможность им нормально лечиться.

Пока адвокат заканчивает подготовку документов для искового заявления, Оксана с надеждой ждет суда. И со страхом - лета. Летом ей становится особенно плохо.