Червонская о прививке от бешенства

— Почему вы отказываетесь сделать прививку?

— После неё умер мой дедушка.

— Нет, упал с седьмого этажа.

По роду своей деятельности я постоянно мониторю новости науки. Вот полтора месяца назад в Испанию вернулся давно, казалось бы, побежденный враг. Шестилетний мальчик из Каталонии, которого родители отказались прививать, стал первым за 28 лет (!) испанцем, заболевшим дифтерией. До смертельного исхода дело не дошло (а летальность при этом заболевании, даже если хорошо лечить, составляет 10%), но ребёнок попал в реанимацию, а прозревшие родители начали серию необходимых прививок младшей дочери.

Семья заболевшего просто опустошена, они признают, что их ввели в заблуждение, неверно информировали. Они испытывают глубочайшее чувство вины, с которым мы все им помогаем справиться.

Медицина, как известно, проделала огромный путь от шаманских плясок и кровопусканий с клистирами до её современного состояния. Именно доказательная медицина дала беспрецедентный пинок развитию человечества. Такой пинок, что нас теперь аж семь (7) миллиардов, хотя ещё сто лет назад был лишь один (1) миллиард с копейками. Кого-то это удивит, но волшебных заклинаний, которые телепортировали нас из средневековья к нынешнему сравнительно благополучному состоянию, всего два.

Вот эти магические слова:

Причем именно в таком порядке. Сначала прививки сделали человечество менее уязвимым к наиболее страшным инфекциям. Потом антибиотики перевели те из них, что мы не научились профилактировать, из категории летальных в статус умеренно опасных.

Причина всех форм научного фричества — это, по существу, следствие законов физики. А конкретно принципа возрастания энтропии. Быть глупым и невежественным более вероятно, чем быть умным и образованным (за красивую формулировку спасибо моему другу и коллеге Виктору Суркову). Это очень понятно все.

Не каждый человек прилично учился в школе. Не каждый учитель достаточно хорош, чтобы толково и ненавязчиво имплантировать в голову ребенку некие базовые факты о мире (разумеется, читающих Newtonew педагогов это не касается).

Но как вышло, что в целом грамотных и неглупых людей — ответственных родителей, нередко с высшим образованием — оболванили так, что те в XXI веке готовы отринуть достижения медицины, на деле спасающие сотни миллионов людей, чтобы поставить на кон здоровье своих (и чужих) детей?

Самый простой ответ на этот вопрос — невежество. Но слово это, по сути, ничего не объясняет. Конечно, все эти люди слышали о рисках отказа от иммунизации. Но антипрививочники каким-то образом сумели убедить их в том, что риски эти не существуют в реальности. В том, что это все мифы, пугалки продажных СМИ и циничных фармацевтических компаний.

Что же случилось?

Случилось то, что науке среднестатистический родитель больше не доверяет. Он верит в теории заговора, в бабок с травами и в домашние роды. Верит в натуропатию и лечение камнями.

И ладно бы речь шла о прививке от гриппа, которая чудес не обещает, а лишь снижает риск осложнений. Но ведь люди отказываются прививать от таких вещей, как краснуха, которая, перенеси её женщина во время беременности, даёт нехилый шанс родить труп или чадо с аномалией развития. Речь идёт о полиомиелите, который вполне способен убить или сделать вашего ребенка инвалидом на всю жизнь.

Так как же им это удается?

Кстати, присутствует мертиолят лишь в дешевой вакцине АКДС, да и то лишь потому, что та многодозовая. Одолела паранойя, купи дорогую вакцину в одном шприце без мертиолята. Бонусом из неё ещё убрали вызывавший аллергию компонент коклюшной части.

Другого фрикозавра испугал страшный оксид алюминия (по сути, простой глинозем), который присутствует практически на каждом шагу в быту и в лекарствах — например, от изжоги и гастрита.

А еще ведь есть страшный формальдегид, который (внезапно) явлется продуктом нормального метаболизма и в крови встречается в куда больших количествах (2-3 мкг на милилитр крови), чем в вакцине (около 100 микрограмм).

Увы, нельзя взять и дать всем сразу начатки медицинского образования, хотя это и могло бы, по идее, решить проблему. Но зато можно попытаться систематически развеивать популярные мифы.

Этим мы и займемся.

О бешенстве и инфантильности

Не все знают, что самая опасная инфекция на планете — отнюдь не Эбола и не ВИЧ. При первой, хоть та и развивается быстро, есть 30-50%-ный шанс выжить. Вторая, хоть и почти на 100% летальна (редкие случаи нон-прогрессорства не в счёт), но даже без лечения оставляет инфицированному годы жизни, а ещё прекрасно купируется современными препаратами, способными растянуть жизнь на десятки лет.

На сегодняшний день известно шесть (!) случаев выживания людей после того, как появились клинические симптомы бешенства. Из этих выживших четверо были привиты от вируса, но вакцина не сработала. Сюрприз: даже если вы привиты, у вас есть 20%, чтобы умереть после укуса зараженного животного. А ещё ходят слухи, что единственный в РФ завод, производивший антирабическую вакцину, то ли находится на грани закрытия, то ли уже закрылся.

Перспектива закупать вакцины от бешенства за рубежом штука пострашнее, чем мифический риск сделать ребенка аутистом. Не находите?

Доктор Эдвард Дженнер проводит первую вакцинацию, 1796 г.

Но мы отвлеклись. К чему я вспомнил про бешенство.

Тот факт, что медицинская наука не всесильна, и до сих пор множество инфекционных болячек либо не поддаются лечению/вакцинопрофилактике совсем, либо поддаются с трудом (тот же грипп), антивакцинаторы умудрились превратить в довод против искусственной иммунизации как таковой.

Вот только медицина — это не любящая мать. И даже не суровая тетка.

Потому что это мир взрослых людей, и предполагается, что населяют его психически зрелые родители.

Про коллективный иммунитет

Другой важный момент состоит в том, что антивакцинаторы опасны не только для себя и своих детей.

Этот факт дезавуирует ещё один аргумент, которым любят бросаться невежды:

Про птичий грипп

Напоследок надо выдать несколько слов про другой фактор, который немало способствует распространению антивакцинаторского мифа.

Речь о медийной панике вокруг птичьего гриппа и других потенциально опасных инфекций, которые пока, слава Ктулху, не приводят к тем катастрофичным последствиям, что живописуют публике СМИ.

Но есть ли в основе настороженности медиков рациональное зерно? Надо ли нам бояться новых инфекций?

Если не пытаться противопоставить новой инфекции методы медицины (карантин, запрет на пребывание в общественных местах, даже слабоэффективные прививки), а равно шум в прессе и массовые профилактические мероприятия, поверьте, будет гораздо хуже.

Дело в том, что эволюция работает безостановочно. Мутации происходят ежедневно и они принципиально случайны. В любой момент может появиться достаточно живучий во внешней среде штамм новой (или старой) инфекции, который к тому же достаточно незаметен, чтобы спокойно распространиться до того, как мы успеем на него отреагировать. И всегда есть шанс, что он-таки ушатает серьёзную долю населения, погрузив цивилизацию в хаос.

Есть еще один нюанс: все самые опасные для человека инфекции — это новые инфекции. Сравнительно недавно (по меркам эволюции) перешедшие к нему от животных. Понимаете почему так много внимания от эпидемиологов птичкам, свинкам и прочим братьям меньшим?

Но бдительность терять всё же не стоит.

20 июля 2015, 12:00
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Известный вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях, к которым они приводят

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

— Когда вообще появилась эта идея о плановости прививок?

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

Вакцинация считает одной из главных побед медицины. Благодаря ей в развитых странах удалось полностью победить оспу, дифтерию, корь, паротит, полиомиелит, врождённую краснуху. История вакцинации естественно сопровождалась ошибками, которыми пользуются противники прививок. Манипулирую фактками и полуправдой они создали целую антипрививочную мифологию, в которую верят люди.

Краткая история движения антивакцинаторов
Противники вакцин появились сразу после изобретения самих вакцин. В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер сделал восьмилетнему мальчику Джеймсу Фипсу прививку от коровьей оспы. Для этого доктор взял жидкость из пустулы на руке доярки, которая болела коровьей оспой. Многие относились к новому методу с недоверием. Во второе половине 19 века в Англии была основана Национальная Лига Антивакцинации, а в США — Американское общество антивакцинации, которые стали издавать агитационную литературу в большом количестве.

— Страх легко продается, чем и занимаются гуру антивакцинаторства. Есть несколько систем монетизации. Прежде всего это семинары — одна из самых распространенных систем заработка. Докризисная цена на один такой семинар была пять тысяч рублей. Антивакцинаторы продают очищающие и гомеопатические средства, которые помогают устранять последствия от вакцин. На книгах стал меньше сейчас зарабатывать из-за прихода цифровой копии. Но, такие книги продаются и в электронном виде.

Во что они верят?
Противники прививок не верят в доказанную эффективность вакцин; они считают, что вакцины лишь подрывают природный иммунитет и содержат опасные для здоровья вещества и уверены, что сами медицинские работники и врачи не прививают своих детей, а массовая вакцинация выгодна фармацевтическим компаниям.

— Чем вызвана боязнь родителей?

— В основном по второй группе причин — боязнь тяжело заболеть. Отказываются прививать своих детей молодые матери. Это активные пользователи соцсетей, материнских форумов и других источников информации в интернете. Сами мамы, в абсолютном большинстве, были привиты всеми вакцинами по национальному календарю. И, разумеется, живы и здоровы.

— Информацию на форумах распространяют как раз такие сторонники теорий заговора?

— Как правило, да. Плюс в интернете не последнюю роль играет фактор анонимности. Можно написать любой бред, в который часть людей всегда поверит и начнет тиражировать. Проблема антивакцинаторов, безусловно, актуальна, потому что сумасшедшим, которые зарабатывают деньги на антинаучном балагане, верят.

По словам Алексея Смолиина, не редки случаи, когда родители частично или полностью отказываются ставить вакцинировать детей после советов со стороны педиатров, а не только родственников или комментаторов в социальных сетях. По его наблюдениям непривитые дети более проблемно переносят болезни и болеют чаще.

По данным Росстата с 2010 по 2014 год (это последние данные) процент привитых детей сократился.

По данным регионального отделения Роспотребнадзора за первые восемь месяцев 2016 года план по вакцинации против коклюша выполнен на 65,1%, вакцинация против дифтерии среди детей — 65,2%, против полиомелита — 64,7%, против кори — 63,9%. По сравнению с показателями за первые восемь месяцев 2015 года число привитых детей незначительно, но сократилось: коклюш — 66,8%, дифтерия — 66,7%, полиомелит — 66,2%, корь — 69,4%.

Американская академия педиатрии опубликовала результаты двух опросов среди членов организации. За 7 лет увеличилось число педиатров, столкнувшихся с отказом родителей прививать ребенка — с 74,5% в 2006 до 87,0% в 2013. От одной вакцины отказывались 4,5% родителей в 2006 году и 8,6% в 2013-м, от нескольких прививок — 2,5% и 4,8%, а от всех — 2,1% и 3,3%.

Где они обитают
Вы думаете, что темный интернет, это где продают детское порно и наркотики, и вход туда доступен не каждому? Ошибаетесь. Темный интернет ближе чем вы думаете. Достаточно найти в социальных сетях группы противников прививок.

Никаких ссылок на научные исследования в этих постах нет.

В одном из подобных пабликов я нашел несколько матерей из Ульяновска и задал им несколько вопросов: почему они отказываются делать своим детям прививки? Откуда брали информацию о вреде прививок? Знают ли они кто авторы этих материалов? Как их близкие и врачи относятся к отрицанию вакцин?

Юлия
«Узнала о вреде вакцинации ещё во время беременности первым ребенком на курсах для беременных. Мне повезло, я тогда жила в Самаре и попала в адекватный семейный клуб. Там вела курсы домашняя акушерка, оттуда узнала про возможность домашних родов — в итоге, всех троих детей рожала дома, и в конце курса нам выдали диск с записями Червонской.

Ксения
«Против потому, что могут быть последствия. Кому-то повезет, кому-то нет. Никогда не можешь с точностью сказать, как именно ребенок отреагирует на вакцину. Не обязательно делать все прививки, каждый родитель должен решать сам, какую вакцину вводить. Я против делать прививки детям до 2 лет, когда еще имунная система не окрепшая. Моему ребенку 3,5 года. В роддоме делали бцж, в месяц от гепатита. До двух лет больше ничего. В 2 года впервые поставили пентаксим и так его не продолжили, так как поставки прекратились. Информацию для ознакомления брала с сайта прививок.нет.

Гульнара
«У меня есть маленький ребёнок. Ещё до родов мы с мужем изучили большое количество информации (статьи учёных, книги о вакцинации, видео выступления врачей) о прививках, и приняли решение об их отказе. По крайней мере, до трёхлетнего возраста ребёнка это точно, пока полностью не сформируется свой природный иммунитет. А далее возможно выборочно, и то только платные вакцины, сделаем. Но точно не будем следовать разработанному календарю прививок, которые навязывают наши поликлиники. Это кощунство над иммунитетом ребёнка. Первую прививку малышу вкалывают ещё в роддоме в первые часы жизни, когда и так рождение на этот свет это большой стресс для ребёнка. А как известно, состав вакцин- это просто маленькая доза яда. И введённая в организм ребёнка, она навсегда изменяет в худшую сторону иммунитет. Да ещё в последнее время очень много сложных и страшных последствий прививок встречаем у детей.

Самое интересное, что многие врачи своим детям и внукам прививки тоже не делают.

Последствия и среди знакомых есть, и рассказы других. Конечно, официально никто из врачей не признаёт,что это последствия прививки, но сами родители напрямую видят в этом связь. Например, трёхлетний ребёнок развивался, говорил, слышал, все было хорошо, а потом после вакцины у него наступила глухота на два уха.

Торговцы паникой
Часто отказ от прививок пропагандируют сторонники других крупных течений альтернативной медицины — выступающие за домашних родов, сторонники гомеопатии, поклонники экстремальных видов закаливания, люди, считающие, что диагностика туберкулеза только вредит, и те, кто вовсе отказывается наблюдать своего ребенка у врачей.

— Да, вакцина это вмешательство, это операция на иммунитете. Да, к сожалению, бывают последствия. Без этого никак, — рассказывает врач и научный журналист Алексей Водовозов, — Эти случаи расследуются, выясняют, что произошло. В большинстве случаев оказывается, что гибель стала результатом неблагоприятных стечений обстоятельств. Смерть одного ребенка это уже катастрофа, но если мы откажемся от массовой вакцинации, то таких детей будут миллионы. В год от вакционоуправляемых инфекций умирает три миллиона детей во всем мире — корь, дифтерия в основном.

— Пока на русском языке нет хорошего сайта и книг, которые объяснили все сомневающимся родителям.

Не только дети, но и взрослые
Россияне выступают не только против детской вакцинации. Большое количество взрослых людей пренебрежительно относятся к прививкам, например, против гриппа. При этом, например, не один человек в стране, который погиб от гриппа во время эпидемии 2014-2015 не был привит.

— Чтобы предотвратить эпидемию гриппа в этом году необходимо привить 40% населения. На федеральные средства пока можно обеспечить лишь 28% населения. Остальные необходимо выбивать из региона, — рассказывает глава эпидимиологического отдела Ульяновского отделения Роспотребнадзора Диляра Хакимова, — В прошлом году число заболевших, которые были привиты, можно по пальцам пересчитать — два-три человека. Всего заболело несколько сотен. Каждый случай, когда человек с прививками заболел подробно рассматривается. Выясняется, что заболевший, например, не вовремя обратился за помощью или у него уже имелись сопутствующие заболевания.

Прошлогодняя прививка от вас не защитит — прививаться необходимо каждый год, рассказывает Диляра Хакимова. По её словам отношении людей к вакцинации у нас и в других странах заметно отличается. «Как работают на Западе? На совещании на работе, например, объявляют, что сегодня делают прививки против гриппа. Практические все её делают, а кому-то не хватает и приходиться брать дополнительные вакцины.

У нас практически 50% населения умирают от инфекционных заболеваний. Мы хотим достучаться до людей, чтобы они знали, чем это опасно. Люди умирают не от сахарного диабета или почечной недостаточности, а когда присоединяется вирус гриппа. Вы приходите, почитайте медицинские истории людей, которые готовят патологоанатомы. Нам жалко людей, которые не хотят себя защитить этими вакцинами, пока они бесплатные.

Г.П. Червонская Прививки: мифы и реальность. М. – 2004
(информация из книги)

Миф о всеобщем счастье, абсолютном здоровье человечества благодаря прививкам – очередная иллюзия, авантюра ХХ века.

Разновидности вакцин
Среди вакцин известны 2 группы биопрепаратов: антибактериальные и противовирусные. И первые и вторые могут быть инактивированными (убитыми) и живыми.

Противовирусные вакцины
Инактивированные (убитые) Живые
полиомиелит полиомиелит
грипп корь
клещевой энцефалит паротит
герпес грипп
бешенство краснуха
гепатит В, полученная
генно-инженерным способом желтая лихорадка
ку-лихорадка и др.

Инактивированные (убитые) Живые
коклюш туберкулез
дифтерия сибирская язва
столбняк сыпной тиф
холера чума
брюшной тиф туляремия
лептоспироз бруцеллез и др.
менингит–гемофильная типа Б (ХИБ)

Инактивированные вакцины – такие препараты, где инфекционное начало может быть убито химическими веществами, изменением температурного режима или криорадиационной стерилизацией с программированным замораживанием.

Живые вакцины – ослабленные штаммы вирусов или бактерий. Действующим фактором таких вакцин являются измененные генетические признаки микроорганизмов. При вакцинации живыми вакцинами искусственно приобретенный иммунитет непродолжителен, что предполагает дополнительное неоднократное повторение процедур прививок.

Перенесение инфекционного заболевания (дифтерия, полиомиелит, паротит и др.) естественным путем, которое может протекать и в скрытой (стёртой) форме, обеспечивает, как правило, пожизненную невосприимчивость. Повторное заболевание отмечено лишь у 5 %.

Рекомбинантные генно-инженерные вакцины

Об опасности химических веществ, входящих в состав вакцин

Чем больше фирм, вакцин и сверхактивных вакцинаторов,
тем дальше от здоровья детей.

Статистика поствакцинальных осложнений

Наша статистика давно не отражает
реального самочувствия и здоровья людей..

Противопоказания к применению вакцин

К сожалению, как правило,
врачи своих детей не вакцинируют…
Вагамов Н.Н. (чиновник)

Современные дети все с иммунодефицитами (врожденными или приобретенными). А значит, если иммунная система ослабленных детей не справляется с инфекционными болезнями, как можно гарантировать адекватную защитную реакцию на искусственное введение чужеродного белка?
Иммунодефициты – первичные (врожденные) и вторичные (приобретенные в результате воздействия многочисленных вредных факторов – продуктов цивилизации).
Основой (первичных) врожденных – иммунодефицитов являются дефектные гены, контролирующие работу определенных звеньев иммунной системы.
Одна из существенных причин вторичных иммунодефицитов – недоедание, инфекции, послеоперационные состояния, новообразования, облучение, хронические заболевания разной этиологии, вакцинация.

Дети рождаются без иммуноглобулина класса А (Ig А) и получают его с материнским молоком. Секреторный иммуноглобулин находится молозиве, обеспечивая специфический иммунитет новорожденных против многих инфекционных болезней.Самостоятельный синтез этого глобулина происходит спустя месяц после рождения, но функции его пока выражены очень слабо. Достоверно доказано, что дети, находящиеся на естественном вскармливании, значительно реже болеют кишечными инфекциями и заболеваниями дыхательных путей. Функционально Ig А выступает в качестве первой линии защиты – на слизистой поверхности, препятствуя проникновению микробов в организм ребенка.

1. иммуноглобулины
класса А – с молоком матери (молозиво) – против многих инфекционных болезней
класса М – с молоком матери – создаёт бактерицидную активность
класса С - трансплацентарно (от матери к плоду) – иммунитет против кори, дифтерии, столбняка, полиомиелита, нейтрализует токсины микробов
класса Е – противоаллергические
класса Д – малоизучен
2. клеточный иммунитет

Осложнения на БЦЖ

О реакции Манту