В организме хищников нет паразитов

Программы второго диплома

Научная публикация — это реально!

Раздел находится в стадии заполнения контентом. Приносим извинения за доставленные неудобства!

• Перечень специальностей
• Центр взаимодействия с работодателями

10:57, 16 марта 2017

Разбираем заблуждения о заражении паразитами вместе с кандидатом биологических наук

Кандидат биологических наук Александр Иванов встретился с журналистами портала e1.ru. Фото: Артем Устюжанин

Е1.RU продолжает развенчивать разные околонаучные мифы вместе с екатеринбургскими учёными. Сегодня поговорим о заблуждениях, которые связаны с паразитами.

Узнаем, правда ли чеснок эффективно помогает в борьбе с паразитами и можно ли с помощью одного лекарства убить их всех. Выясним, действительно ли заражённый паразитами человек выглядит худым, бледным и страдает аллергией. А ещё поговорим о том, надо ли мыть овощи и фрукты с мылом, чтобы не заразиться глистами.

Рассказать обо всём этом мы попросили кандидата биологических наук, доцента кафедры зоологии Института естественных наук и математики УрФУ Александра Иванова.

– Самый распространённый способ заражения – это алиментарный, когда яйца паразитов с испражнениями выводятся в окружающую среду, и человек, например, употребляя в пищу продукты питания, которые обсеменены этими яйцами, заражается, – с порога начал вводить в курс дела учёный. – Другой способ передачи паразита – контактный, т. е. при соприкосновении человека с загрязнёнными предметами обихода, с заражённым больным, с животными, например, погладили кошку, на шерсти которой были яйца паразита.

Миф первый: если мыть руки перед едой, то паразитов не подхватишь

– А что, если паразиты уже находятся в пище, тут мойте – не мойте руки, какая разница? Логично, что руки перед едой надо мыть, это правила гигиены. Но мытьё рук с мылом не гарантирует уничтожение всех паразитов на руках, они могут остаться под ногтями, особенно, если ногти длинные. Мыть руки, конечно, надо, но это не панацея от паразитов.

– А гели-антисептики в этом плане более эффективны?

– Вероятно, но, если вы обратите внимание, на гелях-антисептиках написано, что они убивают 99% известных микробов, а 1% всё равно остаётся. Да, допустим, мы протёрли руки септиком и пошли к столу, однако определённые стадии паразитов могут распространяться по воздуху, с каплями мокроты, с пылью, с влагой из кондиционера.

Миф второй: горячее сырым не бывает

– Это известный афоризм, но следовать ему, конечно, нельзя. Приведу пример: взрослые стадии свиного и бычьего солитёров паразитируют в тонком кишечнике человека. Если мясо финнозное (заражено личиночными стадиями), то такое мясо необходимо варить как минимум два часа. И что останется от этого мяса? Мясо ряда диких животных может быть поражено трихинеллёзом. В продажу населению такое мясо не поступает. Если в мясе при прохождении санитарно-эпидемического контроля в двадцати четырёх срезах в компрессориуме нашли хотя бы одну личинку трихинеллы, то туша подлежит технической утилизации. В магазинах мясо всё-таки должно быть проверенным. Поэтому очень опасно покупать мясо с рук, на улице или в деревнях.

Миф третий: у домашней кошки не может быть никаких паразитов

– Есть такое убеждение, что у кошки, которая не выходит на улицу, отсутствуют паразиты. Однако сами хозяева кошки могут занести на обуви яйца или цисты. Кошка может тем или иным образом контактировать с заражённой поверхностью коврика в прихожей, в результате чего кошка становится инфицированной, и уже от неё впоследствии заражается человек. Домашних животных надо периодически подвергать профилактической обработке покровов тела, давать глистогонные препараты, лишним это не будет. С собаками сложнее, чем с кошками. Собак обязательно выгуливают на улице, и там вероятность инфицирования многократно увеличивается. Известен случай заражения сенбернара трихомониазом, подобным заболеванием нередко страдает и человек.

Миф четвёртый: если есть только морскую рыбу, то паразитами не заразишься

– Если сравнивать паразитофауну речной и морской рыбы, то для человека опаснее речная рыба. Морская рыба не менее поражена паразитами, но большинство из них для человека не опасны. Например, из 157 известных гельминтов в северном полушарии обнаружено 108 видов, в южном – 30, а 19 видов обнаружено в обоих полушариях. Это хорошо согласуется с распределением свободно живущей морской фауны в водах северного и южного полушарий, а именно северное полушарие даёт наибольшее зоогеографическое разнообразие морской фауны. Для сравнения можно привести данные о паразитофауне рыб европейского округа и сибирского. Так, для европейского округа известно около 155 видов паразитов, для сибирского – 174 вида. Но, конечно, заболевания у человека вызывают не все паразиты, которые перечислены, их меньше. Но не надо думать, что заразиться паразитами от морской рыбы нельзя. Можно, но реже.

Миф пятый: если мясо полежит в морозилке, то все паразиты погибнут

– Например, мясо, заражённое финнами бычьего цепня, может быть обезврежено посредством длительной заморозки (минус 12 градусов) либо должно быть проварено не менее 2 часов. Что касается трихинеллы, то её личинки погибают лишь при варке мяса небольшими кусками в течение 2,5 часов, прочие методы (длительное замораживание, соление, копчение) не обеспечивают обезвреживания мяса.

Миф шестой: в борьбе с паразитами помогает чесночная клизма

– Ну да, фитонциды в чесноке есть. Человек начинает заболевать, говорит, так, сейчас я чесночку поем, и всё пройдёт. И правда пройдёт, через 7 дней, а без чеснока прошло бы за неделю. Вообще, в толстой кишке, куда вводят клизму, не так много паразитов из гельминтов, а большинство глистов обитают в тонком кишечнике, что исключает непосредственный контакт действующего вещества клизмы. Таким образом, человек получит только раздражение слизистой. Факты использования растительных препаратов для борьбы с гельминтами есть, но данные процедуры связаны с комплексным использованием соответствующих медицинских препаратов.

– Но большинство паразитов живёт в кишечнике?

– Да, в кишечнике живёт большинство паразитов, поскольку питательные вещества там уже подготовлены для всасывания. А в остальном паразиты распространены по всему организму, например, личинки 3-й и 4-й стадий человеческой аскариды живут в альвеолах лёгких. Значительная группа паразитов живёт в желчных ходах печени, в поджелудочной железе, головном мозге, подкожной жировой клетчатке, цереброспинальной жидкости.

Миф седьмой: один анализ может выявить всех паразитов

– Если говорить про клейкую ленту, которую приклеивают к перианальной области, то всех паразитов это не покажет. Чтобы определить некоторых паразитов, надо сдавать кал на анализ, причём в определённые моменты времени, чтобы получить недеформированные яйца гельминтов. Также берётся на анализ мокрота лёгких, цереброспинальная жидкость и т. д.

Вообще, если в соскобе отсутствуют яйца, это не значит, что гельминтов в организме вообще нет. Например, у бычьего цепня по мере созревания от тела отрываются членики, в матках которых находятся яйца, благодаря своей активной подвижности они выползают из кишечника через задний проход и рассеивают яйца. Соскоб в данном случае не позволит установить истинную картину. Жизнедеятельность близкого представителя – свиного цепня – в организме основного хозяина может приводить к рвотам – результат интенсивной антиперистальтики кишечника, благодаря чему часть тела червя может попасть в желудок. Впоследствии из яиц в желудке произойдёт массовое вылупление личинок-онкосфер, которые разнесутся током крови по всему организму, вызывая различные поражения. Соскоб в данном случае тоже не поможет.

Миф восьмой: убить паразитов можно одной таблеткой

– Нет, это невозможно. Некоторые виды паразитов можно удалить только операционным способом. Например, эхинококковый пузырь. Заразиться этим паразитом можно от шерсти собак, поверхность которой содержит яйца, если руками занести их в рот и дальше в кишечник. Таким образом человек становится промежуточным хозяином. Собака заражается эхинококком, поедая пузырчатую стадию гельминта. Зачастую это происходит из-за невежества людей, содержащих в своём хозяйстве (как правило, в сельской местности) животных и не утилизирующих подозрительные объекты после забоя скота. Эхинококковый пузырь может нагноиться. Эти осложнения крайне опасны и могут привести к смерти. Удалить его полностью, не обсеменив брюшную полость, очень сложно. Могут остаться мелкие дочерние пузырьки, что впоследствии приведёт к множественному росту пузырей.

Миф девятый: человека, который страдает паразитами, видно сразу

– Проявления присутствия в организме хозяина паразитов очень масштабны. Когда паразит живёт, например, в человеке, он использует питательные вещества, находящиеся в организме хозяина. В частности, жизнедеятельность лентеца широкого, приводит к авитаминозу, в результате усиленного потребления паразитом витаминов (В12), содержащихся в пище. Кроме того, продукты обмена лентецов вызывают изменения микрофлоры кишечника хозяина, что приводит к почти полному прекращению биосинтеза фолиевой кислоты, осуществляемого кишечными бактериями, и уменьшению количества витамина С. Развивается очень тяжёлая анемия. У больного появляются слабость, сильные головокружения, сонливость. Очень характерны функциональные нарушения кишечника, понижение или, наоборот, резкое повышение кислотности, бледность покровов, отёчность.

У человека, который страдает паразитами, появляются аллергические реакции. Может произойти поражение эпителия кишечника, диарея. Всё это сопровождают боли в животе, кишечные расстройства, изменение аппетита, головные боли, снижается кислотность желудочного сока. При поражении организма некоторыми видами ленточных червей, при дефекации будут выходить части его тела, и не заметить это просто невозможно.

Миф десятый: чтобы очистить овощи от паразитов, надо мыть их в мыльной воде

– Лучше всего обдавать овощи, фрукты кипятком и для большей уверенности и самоуспокоения использовать для обработки пищевую соду. Мыло, как и сода, обладает щелочной реакцией, но в отличие от соды имеет не всегда приятный запах.

Ирина Ахметшина, маретиал портала e1.ru

Мир животных делится на хищников и жертв. Хищников боятся, и этот страх влияет на поведение животных: они избегают мест, где нападение наиболее вероятно, что, в конце концов, сказывается на количестве и структуре растительности. Иными словами, страх перед хищником имеет ощутимые экологические последствия.

А еще мир делится на паразитов и их хозяев. Некоторые паразиты влияют на численность и плотность популяции хозяев не меньше хищников. Паразит ослабляет хозяина, делая его легкой добычей, или убивает сам. (Разница лишь в том, что встреча с паразитом не приводит к немедленной гибели.) Поэтому животные избегают таких мест, где легко заразиться.

Так, мухи-фориды рода Pseudacteon откладывают яйца в тела огненных муравьев Solenopsis invicta. Личинки и куколки фориды развиваются в теле муравья, и взрослая муха, как Афина, рождается из головы несчастной жертвы. Естественно, в присутствии форид муравьи предпочитают оставаться в гнездах. Пока они там отсиживаются, конкурирующий вид муравьев, невосприимчивый к данному паразитоиду, занимает территорию S. invicta. А муравьи Azteca instabilis, которые также могут стать жертвами форид, прячутся от мух и перестают убивать гусениц кукурузной совки Spodoptera frugiperda и гонять их с кофейных листьев [1]. Естественно, плантации страдают. Скорее всего, влияние мух на кофейную агроэкосистему существенно шире и затрагивает другие виды муравьев, травоядных насекомых, деревья, затеняющие посадки кофе. Но проверить это в естественных условиях сложно.

Очень часто паразиты попадают в организм с пищей. Но и не есть нельзя, поэтому каждая трапеза представляет собой компромисс между тяжестью возможной инфекции и доступностью еды. Например, кулик-сорока Haemаtopus ostralegus кормится двустворчатыми моллюсками, и чем моллюск крупнее, тем больше в нем паразитов. Мелкие особи безопасны, однако нужно слишком много времени и сил, чтобы ими насытиться, поэтому кулик выбирает средние экземпляры. С другой стороны, многие поедатели рыбы предпочитают именно инфицированную добычу, поскольку ее легче поймать, а рыбьи паразиты для этих хищников не очень опасны.

Животные, лишенные возможности мыть лапы перед едой и ошпаривать кипятком траву на лугу, теоретически могут существенно снизить риск заражения, если места локализации паразита четко обозначены. Так, травоядные при пастьбе избегают густо унавоженных участков, поскольку фекалии — рассадник инфекции. Опасны также гниющие туши. Отвращение человека к разлагающейся плоти и экскрементам вызвано, возможно, именно опасностью заражения. С другой стороны, многие животные с удовольствием копошатся в чужих фекалиях, выковыривая из них семена и непереваренные остатки растений.

Рис. 1. Отхожее место енотов найти несложно. Фекалии могут содержать миллионы яиц Baylisascaris procyonis [2] Отношение разных видов позвоночных к экскрементам исследовала паразитолог Университета штата Юта Сара Вайнштейн (Sara Weinstein). В качестве объекта она выбрала енотов, обитающих в заказнике Кол-Ойл-Пойнт (Coal Oil Point) в Калифорнии, и работала в то время в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре вместе с несколькими студентами [2]. В тонком кишечнике енотов живет аскарида Baylisascaris procyonis. Паразиты енотам, видимо, не слишком досаждают: одно животное может выделить до миллиона яиц в день. Еноты предпочитают опорожнять желудок в определенных местах — их общественные туалеты функционируют по нескольку лет, и там скапливаются кучи экскрементов, богатых растительными остатками, семенами и яйцами аскариды (рис. 1). Многие мелкие птицы и грызуны нашли бы в енотовой латрине много интересного для себя, но черви поражают их нервную систему, вызывая смертельное заболевание байлисаскаридоз. Поэтому ученые предположили, что частота посещения латрин зависит от соотношения опасности и ценности, которую они представляют для того или иного вида. Калифорнийская популяция енотов — одна из самых зараженных, поэтому их отхожие места служат идеальным местом для изучения компромисса между удобством питания и риском заражения.

Рис. 2. Енот посещает латрину (www.sciencemag.org)

Чаще всего к отхожим местам наведывались еноты (это понятно) и крысы. Бывали там ящерицы (западные заборные игуаны), мыши, птичка тауи и другие мелкие воробьиные, скунс, виргинский опоссум, кролики, калифорнийские суслики; даже рысь заходила. Многие их них соприкасались с фекалиями, около трети видов хотя бы однажды ими полакомилась.

Рис. 3. Некоторых животных привлекают экскременты енотов, другие обходят их стороной [2] Крыс очень интересуют семена, при этом аскариды енота поражают у них только кишечник и особого беспокойства, по-видимому, не доставляют (рис. 3). В одной бодрой крысе обнаружили не менее 5000 червей, так что экскременты енотов их, безусловно, привлекают. Другие мелкие млекопитающие и птицы тоже не прочь полакомиться семенами, но B. procyonis для них смертельны, и латрин они избегают. Во всяком случае, встречаются они там реже, чем в окрестностях. Впрочем, избегание достоверно удалось доказать только для кроликов: семена зверьки не едят, однако могли бы лакомиться проростками. Опасность байлисаскаридоза отгоняет их от источника заражения. Скунсы, как и еноты, почти не ощущают присутствия паразита в кишечнике, а опоссумы совсем к нему невосприимчивы. Семен они едят мало, на латрины захаживают редко, впрочем, и не избегают их. Ящерицы семенами не интересуются, но могут кормиться насекомыми на енотовых кучах. Рыси там вообще делать нечего, она просто мимо проходила. Люди тоже входят в группу риска, и ученые наблюдали за латринами издали, в их содержимом не копались, по территории ходили в специальной обуви, в которой больше никуда.

Оказалось, что поведение животных действительно определяется компромиссом между опасностью заразиться и пищевыми интересами. Тех, кому аскаридоз не страшен, латрины притягивают. Животные, которых байлисаскаридоз убьет, обходят отхожие места стороной. Те, у кого отхожие места не вызывают ни страха, ни интереса, эти кучи игнорируют. Конечно, не исключена возможность того, что некоторые мелкие животные избегают латрин, опасаясь самих енотов. Однако авторы полагают, что попасть еноту на зуб вполне можно и в другом месте, вокруг их много. К тому же еноты редко ловят здоровых наземных позвоночных: птички и мелкие млекопитающие составляют менее десятой части их рациона, а B. procyonis заражено более 70% местной популяции грызунов, и около 5% мышей погибают от байлиса-скаридоза. Однако избегание паразита не исключает избегания хищника.

Результаты исследования Сары Вайнштейн вполне ожидаемы, но ценно оно тем, что позволило зафиксировать избегание паразитов у многих видов сразу, причем в естественных условиях. Страх может по-разному влиять на экосистему, хотя ученые и не сравнивали Кол-Ойл-Пойнт с другой подобной территорией, где живут менее зараженные еноты. Избегание фекалий сохраняет в них семена, которые потом прорастают, — следовательно, страх способствует возобновлению растительности. Он же должен повлиять на эволюцию паразитов, потому что тем придется существенно повысить живучесть, если никто не будет приходить к енотовым латринам.

Наталья Резник

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

надеюсь, вы уже прослушали лекцию о критериях паразитизма. В связи с этим, вопрос. Наверное, многие помнят научно-фантастический фильм "Чужой" ("Alien", 1979). Является ли это инопланетное существо (Чужой) паразитом? Или это все-таки хищник?

• 3558 просмотров

Согласно научному определению паразитизма по Лейкарту (1879): "Паразит –всякий организм, который питается за счет другого,не убивая его, как это делает хищник. Паразит всегда меньше и слабее своего хозяина, не способен одолеть его целиком", это инопланетное существо- хищник.

Лейкартовское определение немного устарело. Так что - можно поспорить.

Значит "чужой" периодический паразит? Он убивает хозяина, а на личиночной стадии находится вне тела хозяина?

А я этого фильма не видел. Для его оценки хорошо было бы кратко пересказать.

Вообще, это лучше увидеть, но, если не любите подобный жанр, можно прочесть подробное описание в википедии. Просто наберите в поисковой строке: Чужой (фильм)

Чужой только на личиночной стадии похож на паразита. Попадая в организм носителя, использует его как инкубатор, как источник питательных веществ, как источник генетической информации. Благодаря последнему, имеет очень высокую степень адаптации. При созревании личинка убивает носителя, что не очень то похоже на паразита.) В дальнейшем чужой строго хищник.

DmBp, фильм рекомендую к просмотру. В своём жанре он - отличный.

Это характерно для периодических паразитов - часть жизненного цикла они проводят как паразиты, часть - как свободноживущие организмы. Волосатики (Gordius) тоже убивают своего хозяина, когда покидают его тело.

Я думаю, что придется сделать массу допущений, чтобы чужого назвать паразитом. Это ведь выдумка автора фильма и всерьез этого организма не существует.

1) Если же начать всерьез рассматривать с биологической и астрономической точки зрения "чужого", то найдется масса несостыковок и вопросов, на которые нет ответов в фильме. Так в фильме говорится о том, что вместо крови в организме чужого циркулирует кислота, разъедающая космический корабль. Это значит, что это вообще не углеродная форма жизни, т.к. углеродная оболочка не смогла бы выдержать такие внутренности. (На тему неуглеродных форм жизни на канале Политеха вышла шикарнейшая лекция, прослушал ее раза 4 очень подробно объясняется, что не углеродная форма жизни едва ли возможна во вселенной)

2) Для того, чтобы паразит был приспособлен к жизни внутри человека он с этим человеком бок о бок должен существовать тысячи и миллионы лет. В фильме об этом ничего не говорится и остается только догадываться, каким образом организм чужого смог приспособиться к организму человека, ничего о нем не зная ранее.

3) В фильме умалчивается о том является ли "чужой" периодческим паразитом или он способен появляться на свет и без присутствия носителя (тогда это факультативный паразит). Хотя я больше склоняюсь к тому, что "чужой" - это классический хищник, т.к. они в значительно большей мере уничтожали людей, нежели использовали их как носителей. Да и вообще жизненный цикл чужого для придания атмосферы таинственности в фильме не раскрыт, мотивы поведения "чужого", смысл убийства им людей также не понятен. Насколько видно из фильма, "чужие" не ели людей, для чего они их убивали не известно.

Дайте, пожалуйста, ссылку на лекцию Политеха про неуглеродные формы жизни.

Я ее привел в разделе "Давайте делиться информацией". Лекция интересная (на мой взгляд) очень рекомендую

Если смотреть все фильмы "Чужой" и плюс к этому фильм Прометей, то можно сказать, что это паразит, который потом в стадии взрослой особи ведет себя как хищник. Так как:
- Для того, чтобы стать взрослой особью, нужно с помощью вот этого паучка с хвостиком внедриться в организм хозяина, прожить и развится там спокойненько, потом хозяина убить и дальше жить.
- Взрослая особь откладывает яйца, в которых(заметьте!) не Чужой, а вот те самые хвостатые штуки, как на картинке=) Такие прям "Личинки Чужого"
- И, как показано в фильме Прометей, Чужой все-таки эволюционирует благодаря своему хозяину. Да и во всех фильмах Чужой тоже эволюционировал всегда(например, когда поедал кого-то или вышел не из человека, а из коровы и потом ходил на 4 лапах, а не на 2х, как если бы вышел из человека).
- Чужой и ел человека, и забирал его в гнезда свои, чтобы потом на него напала личинка и так далее. То есть человек нужен был ему для продолжения рода.
Поэтому мое мнение - Чужого можно отнести к паразиту.

Итак, мнения разделились. А если не обращать внимание на издержки жанра (беспричинные убийства, кислоту) и не ставить вопрос о возможности существования подобной формы жизни вообще (тогда этот вопрос останется открытым), как можно определить такой тип отношений между организмами, и есть ли подобные примеры из мира вполне реальных земных животных?

Если мне память не изменяет, Чужой откладывает яйца в человеке, когда развитие личинок завершается, осыбь выходит из живота человека, и тем самым убивает его. Соответственно, такая форма паразитизма является облигатной, когда в жизненном цикле присутствует паразитическая стадия. Чужой - периодический паразит, т.к. паразитируют только личинки (ларвальный). Привести пример, когда личинки, выходя из хозяина, убивали бы его, затрудняюсь.

Ммм, а как же личинки осы-наездника и несчастная гусеница?

Хороший пример. Но вот является ли оса-наездник паразитом?

Да, ведь она не может полностью совершить свой жизненный цикл без откладывания личинок в гусеницу

Не может. Но личинки ВСЕГДА уничтожают гусеницу целиком, хозяин используется однократно и погибает. Это несколько противоречит критериям паразитизма. Какие еще критерии при этом не соблюдаются? И как называется такая форма межвидовых отношений?

Я не биолог, поэтому могу писать все что вздумается не боясь, что меня забросают камнями.

Я бы сказал, что фраза "уничтожение хозяина противоречит критериям паразитизма" не совсем уместна. Я не согласен, что паразиту важен и нужен хозяин живым и здоровым. Паразит вообще не имеет развитой нервной системы чтобы думать и принимать решения, убивать ему хозяина или не убивать. Червь, который сидит в печени вообще не осознает, где он сидит, что это печень, что он в человеке или в говядо какое-то залез. Он просто делает то, что прописано у него в ДНК не осознавая того что он делает и зачем.

Правильнее считать, на мой взгляд, дилетанта, что паразиту нужен хозяин для того, чтобы выполнить свою паразитическую стадию жизни (не важно постоянный паразит или периодический) - это как мы выяснили только разница во времени.

Если наезднику хозяин нужен и важен только как питательное вещество на определенной стадии, то он и использует его как питательное вещество, потому что живой хозяин такому паразиту не нужен. (Зачем мне нужна живая корова на лугу, если я хочу есть?! Какой мне прок с этой коровы? Вот когда эта корова по частям лежит у меня в морозильной камере в виде пельменей и фарша, то польза от нее есть)

В этом смысле можно сказать, что и для человека убийство коровы не свойственно, потому что обычно ее доят, чтобы получить молоко, но это ведь только до той поры, пока корова молодая и дает молоко, а потом когда молока она принести уже не может, она больший интерес приобретает как говядина. А собака имеет пользу для человека, пока охраняет дом, а когда зубы выпали и толку от собаки нет, ее разве что на варежки пустить можно, или вспомните как Амундсен на Южный полюс добирался. Он ехал на собачьих упряжках и вез с собой еду. Еду по ходу продвижения к полюсу закапывали в снег. Достигнув Южного полюса и установив рекорд он отправился назад. Все что нужно было делать - это ехать от закладки до закладки, откапывать припасы, есть их и ехать дальше. Собаки в таком количестве на обратном пути были уже не нужны и их резали на мясо и скармливали другим собакам, чтобы ехать дальше. Отличный пример того, как в продвижении в одну сторону животное нужно как тягловая сила, а в обратную сторону оно больше интересно как питательные вещества.

Так и паразит. На определенной стадии нужно чтобы гусеница охраняла яйца, а потом, когда малыши подросли гусеница более интересна как питательное вещество. И нет дела личинкам до того, что хозяин умирает, как нам нет дела до того, что корову съели и ее больше нет. Заведем другую. Я конечно вольные аналогии провожу, но я вообще противник попыток разделять мир на какие-то законы, квадратики, определения и формулировки. Экосистема вездесуща, непрерывна и не делима.