Отравление банкира пузикова последние новости

Самарский банкир Дмитрий Пузиков погиб в марте 2012 года после отравления таллием во время застолья. В результате было возбуждено уголовное дело, и единственной подозреваемой стала супруга погибшего Екатерина, которая якобы подмешала яд в картофельное пюре.

Женщину, мать на тот момент полугодовалого сына, задержали и отправили в СИЗО. За пять лет она пробыла там в общей сложности почти год. Ещё год Пузикова находилась под домашним арестом. При этом ей пришлось пережить два обвинительных приговора на семь и девять лет. В итоге она добилась апелляции и признания себя потерпевшей.

27 августа 2018 года Пузикова отсудила у государства компенсацию морального ущерба в размере 1,75 млн рублей за незаконное уголовное преследование.

— Екатерина, позвольте поздравить вас с победой. Когда вы решили потребовать компенсацию за несправедливый приговор и почему?

— Мне кажется, государство тоже должно нести ответственность за ошибки, совершённые госслужащими. И я всегда хотела добиться извинений и компенсации. Поэтому сразу после выхода из СИЗО я стала требовать, чтобы меня признали потерпевшей. А также писала ходатайства в правоохранительные органы, чтобы поиск настоящего убийцы продолжался.

— Расскажите, как и когда вы познакомились с Дмитрием Пузиковым?

— Это было в 2010 году. Мне тогда было 22 года, а Дмитрию — 28. Мы познакомились благодаря моей подруге, муж которой работал вместе с Дмитрием. Она пригласила меня приехать, мы познакомились и в дальнейшем начали общаться. Через год мы сыграли свадьбу, а в 2012 году у нас родился малыш.

— Вашего мужа отравили 7 марта 2012 года, и сразу же его родственники обвинили в смерти Дмитрия вас. Вы заявили, что подозреваете двоюродного брата мужа. Почему возникли эти взаимные обвинения?

— Отравление произошло на дне рождения двоюродного брата, и мы были убеждены, что это он совершил преступление. Мать моего мужа Галина Васильевна после смерти сына осталась одна. Единственными, кто имел к ней доступ, были как раз этот брат и дядя. Соответственно, они навязали эту версию как ей, так и следствию. Другие версии абсолютно не проверялись.

— У вас были конфликты с супругом?

— Это всё выдумки. Дядя мужа и его брат рассказали следствию, что якобы у нас в семье были постоянные конфликты и мы часто ссорились с Дмитрием. Просто я никогда не повышаю голос. Лишь однажды на одном из заседаний суда я сорвалась и от отчаяния стала кричать, потому что творилась явная и жестокая несправедливость. Но в семье у нас скандалов не было. И мой супруг был неконфликтным человеком.

— Как родственники мужа относились к вам до трагедии?

— Мы редко общались. Потом ребёнок родился, и мне было на тот момент вообще ни до кого, тем более до всяких братьев. Я лежала с ребёнком в больнице и потом занималась им. Что было у них в голове, я не знаю.

— Почему следствие рассматривало только одну версию? Наверняка ваша защита должна была предоставить свою аргументацию?

— Знаете, я же никогда не сталкивалась с правоохранительной системой. В нашей семье было такое мнение, что если ты невиновен, то тебе и защитник не нужен. От кого защищаться? Поэтому и адвоката у меня в первые дни не было. Когда всё произошло, я думала, что сейчас следователи во всём разберутся и найдут виновного. Но, как оказалось, надо быть готовым ко всему.

— Как относилось следствие к вашей версии о причастности родственников мужа к отравлению? В частности, к тому, что дядя работал агрономом и имел доступ к таллию, которым травили грызунов.

— Правоохранительным органам мы об этом, естественно, говорили. Они проводили какие-то формальные проверки. Мы об этом заявляли и в суде, но и там наши доводы и доказательства не рассматривались. Как будто мы ничего не говорили. Они на всё просто закрывали глаза. Я, конечно, некомпетентна в судейских решениях, но даже на мой взгляд это совершенно неправильно.

— Почему не рассматривались версии, связанные с профессиональной деятельностью вашего мужа? Может быть, были другие заинтересованные лица?

— Для следствия, наверное, это была самая удобная позиция. Взять просто слабое звено и на него повесить. Зачем что-то искать дальше, копаться, изучать, проверять, анализировать. Всё ведь удобно и хорошо.

Хотела забрать ребёнка в СИЗО

— Как вас задержали?

В этот момент у меня такая паника была по поводу ребёнка, потому что у сестры нет своих детей. Она младшая и не представляет, что с ними делать. По телефону я инструктировала её, что и как. Ребёнка, естественно, перевели на смесь, отчего у него началась аллергия, колики и всё остальное. Было ужасно. Потом приехала моя мама и разрывалась между адвокатами, СИЗО и ребёнком.

— Как вы себя чувствовали в тот момент?

— Конечно, я переживала огромные страдания из-за того, что не могу ему обеспечить и должное лечение, и уход. Такое безумное состояние было, что я его хотела забрать в СИЗО. Потом, когда я уже немного пришла в себя, осознала, что это не те условия, где может находиться ребёнок.

— Сколько месяцев в итоге вы провели в СИЗО?

В 2012 году я провела в СИЗО три с половиной месяца, в 2015-м — четыре месяца и в 2017 году — ещё три месяца. Первый год ещё велось следствие, и меня отпустили в связи с ухудшавшимся здоровьем ребёнка.

В 2015 году был приговор суда, который через четыре месяца был отменён апелляционной инстанцией, и меня вернули под домашний арест. Весь 2016 год я находилась под домашним арестом. Потом заново было начато судебное разбирательство, по результатам которого меня снова обвинили и посадили в СИЗО. Оправдательным решением апелляционной инстанции меня отпустили.

— Расскажите, каково оказаться там женщине, молодой маме, которая ни в чём не виновата?

— Тут два аспекта переживаний. Одни переживания связаны с тем, что тебя вырывают из твоей привычной жизни, социального круга и помещают в совершенно чуждый тебе мир, к людям, с которыми ты в обычной жизни ни при каких обстоятельствах не стала бы общаться. В большинстве своём это люди, которые имеют либо алкогольную, либо наркотическую зависимость и которые обвиняются по тяжёлым статьям.

— То есть невинно подозреваемых и обвиняемых там не было?

— СИЗО — это не колония, где все люди имеют возможность лучше узнать друг друга. СИЗО — это небольшие камеры по четыре человека. Тебя туда помещают, и, в принципе, весь твой круг общения состоит из них. Вы сидите вчетвером и круглосуточно проводите время (вместе. — RT). Поэтому за остальных сказать не могу, но люди, с которыми лично я находилась в СИЗО, реально нарушили закон.

— Как проходил раздел имущества вашего супруга? Кому в итоге всё досталось?

— Ещё и месяца не прошло после смерти моего мужа, как имущество стали переоформлять на его дядю. Я предполагаю, что он оказывал давление на Галину Васильевну, запугивал, что я сейчас отравлю и её, и всех. Поэтому имущество надо срочно переоформить. О том, что идёт процесс перерегистрации недвижимости, я даже не подозревала. Только в 2013 году мои адвокаты обратили внимание на эти факты.

Они (брат и дядя Дмитрия Пузикова. — RT) хотели обойти меня и ребёнка, чтобы мы не вступали в наследство. Я так понимаю, они хотели всё это быстро распродать. Хотя по закону не имели права это делать: главным наследником имущества был сын. Но они сами попали к нечестным риелторам, которые их обманули: недвижимость забрали, а деньги не дали. Хотя, наверное, что-то и осталось. Когда в суде поднимался этот вопрос, выяснилось, что часть недвижимости дядя перевёл на мать мужа.

— После оправдательного приговора и выигрыша дела о моральном возмещении за неправомерное уголовное преследование дело уйдёт на доследование. Вам до сих пор важно узнать истинного виновника смерти мужа, или, наоборот, вы хотели бы всё забыть?

— Забыть, на самом деле, не получится. Это душевная травма на всю жизнь. И чувство обиды несмотря на то, что меня признали потерпевшей, принесены были извинения от органов прокуратуры, остаётся у меня до сих пор.

Безусловно, мне хочется, чтобы виновный был наказан, потому что, понимаете, изначально случилось это с ребёнком, дальше у меня отняли мужа, разрушили нашу семью, забрали у меня человека, которым я жила, который был мне родным, который отец моего ребёнка. У него больше не будет другого отца. Я сейчас написала ходатайство, чтобы расследование было продолжено.

Планы на будущее

— Давайте перейдём к позитивной части нашей беседы. Когда вы находились под домашним арестом, вы познакомились с Алексеем Рясковым, президентом федерации кикбоксинга Самарской области. Вы ещё не расписались или уже стали законными супругами?

— Счастье любит тишину. Мне было определено два часа на прогулки с сыном. Поскольку ребёнку надо чем-то заниматься, а мне нельзя было отходить от дома дальше двух километров, то ближайшее, что у нас было, — это секция по кикбоксингу. Там я познакомилась с Алексеем, с которым впоследствии завязались отношения.

— Сейчас, когда все претензии с вас сняты, чем вы планируете заниматься?

— У меня юридическое образование и есть определённый стаж по профессии. Я собиралась строить карьеру и развиваться. Когда я находилась под подпиской о невыезде, я пыталась устроиться на работу, проходила собеседования, но во всех достаточно крупных компаниях имеются свои службы безопасности, проверку которых я не могла пройти.

Сейчас я признана потерпевшей и на своём опыте убедилась в значимости профессии адвоката… Если бы изначально у меня был грамотный адвокат, то всех последствий можно было избежать. Так что, возможно, я постараюсь сдать экзамены и получить статус адвоката.

— Может быть, вы хотите заняться правозащитной деятельностью, борьбой за права женщин?

— Это возможно. Но пока я готовлюсь к квалификационным экзаменам. Я же хотела строить карьеру, но за шесть лет я даже не могла мужа нормально оплакать. Все силы уходили на борьбу. У меня не было времени заниматься собой и саморазвитием. И сейчас мне сложно навёрстывать этот шестилетний период. Я надеюсь, что всё получится.

— На что планируете потратить деньги, полученные в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование?

— Все эти переживания и страдания, которые перенесли я, мой ребёнок и мои родители, их просто невозможно оценить в финансовом эквиваленте. Было потеряно и здоровье, и время — как это перевести в деньги? Но компенсация достойная. Мы все знаем, что денег много не бывает. Найдётся куда — это и образование сына, и на будущее, и жилплощадь улучшить.

— Как сейчас себя чувствует ваш сын?

Накануне планировалась поездка в загородный дом – отмечать единовременно несколько праздников, день рождения мужнина кузена плюс женский день восьмое марта, старомодный праздник. Составлялся план покупок: мясо на шашлык, рыба, зелень, напитки. Разговаривали: а этот опять со своей приедет? – ну а с кем же ему приезжать? – да уж мог найти кого-нибудь посимпатичнее – перестань – нет, скажи, а тебе самому нравится подруга Саши? – а почему она мне должна нравится? пусть Сашке нравится.

Поселок Кондурчинский, где располагался загородный дом банкира Пузикова – живописнейшее место. Сосновый бор, пейзажи, река, воздух, что угодно. По зимнему времени река замерзла, но пейзажи и воздух наличествовали. Дворник расчистил дорожки. Солнце выглянуло. Сытые голуби топтались и отбрасывали маленькие крылатые тени.

Собирались гости, двенадцать человек. Из шести мужчин трое приходились банкиру Пузикову родственниками – двоюродными братьями. Шесть женщин сопровождали шестерых мужчин. Очень кинематографичный эпизод: съезжаются гости. Можно показать каждую пару – подъезжают в автомобиле, обсуждают хозяев дома, хозяйку – с пристрастием. Екатерина вышла замуж за Дмитрия около года назад, и уже родился ребенок, окружение банкира относилось к ней настороженно, отдавая дань привлекательности: Катя очень хорошенькая. Красный Яр, он хоть и не остров в сине-зеленом океане, но за горнолыжный курорт, отрезанный от мира снежными завалами и непогодой, вполне сойдет. Вместо непогоды допустимо предложить пару коммунальных катастроф: провалилась к центру Земли часть федеральной трассы М5.

В Красном Яру пили, ели, танцевали, какие-то в протоколах упоминаются спортивные игры. Хоккей? Пионербол? Ручеек? Посреди веселья обнаружился досадный недостаток блюд из картофеля: был представлен только запеченный в мундире. Дмитрий Пузиков выказал желание отведать пюре. Екатерина отварила картофелины, размяла с солью. Подала мужу. Банкир остался недоволен вкусом.

К вечеру банкир почувствовал себя нехорошо. Первое, что приходит в голову человеку в финале вечера, который удался: выпил лишнего, перебрал. Ночь промаялся, утром решил принять рюмочку, поправить здоровье. День прошел как-то средне, слонялись по дому, Дмитрию нездоровилось; на вечер была намечена баня, где банкир попарился, был отхлестан веником и опять широко выпивал с гостями. Утром девятого марта самочувствие банкира стало много хуже, его доставили в областную больницу Калинина, в токсикологическое отделение. Двоюродный брат банкира Александр и подруга брата Мария тоже оказались в больнице, с признаками острого отравления. Токсикологи больницы Калинина сказали: это кадмий.

Справочно: Кадмий — это щелочной металл, мягкий, легкоплавкий, серебристо-белого цвета. Кадмий не выступает в свободном состоянии, химически активен, на воздухе окисляется.

Кадмий входит в состав легкоплавких и других сплавов (сплавы кадмия с натрием — теплоносители в ядерных реакторах), применяется в сельском хозяйстве, биологии, медицине, сплавы с медью используются в электротехнике для изготовления телефонных и телеграфных кабелей.

При вдыхании, а также вследствие попадания в организм через рот, кадмий проникает в кровь, где взаимодействует с эритроцитами, образуя прочные соединения с белками. Механизм токсического действия на организм заключается в нарушении процесса снабжения кислородом тканей.

Первыми признаками отравления кадмием являются: рвота, диарея и боли в брюшной полости, головная и мышечная боль, при более тяжелых отравлениях — повреждения почек. Наиболее частой причиной смерти бывает острая недостаточность кровообращения. До сих пор нет однозначного взгляда на лечение пациентов при отравлении кадмием. При остром воздействии можно использовать этилендиаминтет-рацетат.

Возможно, пугающий этилендиаминтет-рацетат и был использован. Но Дмитрий Пузиков скончался в больнице 20 марта. Двое других отравившихся остались в живых, но сильно пострадали: потеря волос, паралич ног. Возбуждено уголовное дело, и основной подозреваемой становится жена банкира. Так бывает всегда: подозревают жену, мужа, откройте любой детектив, это первое сюжетообразуюшее правило, читатель в ярости отбросит книгу, если в итоге выяснится, что убийцей случайно стал разносчик пиццы, оскорбленный отсутствием чаевых.

Екатерина Пузикова, в девичестве Сокирская, двадцати четырёх лет, мама шестимесячного младенца, девочка из состоятельной семьи вызвана на допрос. Происходит 5 июня – дождались данных экспертизы, стоит хорошая летняя погода, пылят тополя, младенец остается дома с дедушкой-бабушкой. Вдова банкира идет в следственный комитет.

На допросе Екатерина отказывается давать показания. 7 июля Федеральный суд Самарского района принимает решение задержать ее в качестве подозреваемой. 17 июля следствие предъявляет Екатерине обвинение в умышленном убийстве. Мотив — ревность. Известный мотив в мировой культуре для убийств. Отелло, Хас-Булат удалой, Леди Макбет Мценского уезда.

Адвокат Екатерины подает ходатайство в областной суд, чтобы изменить обвиняемой меру пресечения на домашний арест или освобождение под залог. Назначена кассационная коллегия. Именно тут стороны обретают респектабельных адвокатов, что призваны блестяще проводить перекрестные допросы, загоняя свидетелей в тупик. Адвокат Екатерины Пузиковой – Александр Паулов, адвокат семьи потерпевшего – Вячеслав Тележинский.

На судебном заседании стороной обвинения представляется протокол допроса некоего гражданина Голикова, находящегося под программой государственной защиты свидетелей. Речь шла о том, что якобы отец Екатерины, нефтяной бизнесмен Григорий Сокирский, пытался сделать для дочери загранпаспорт на чужое имя, чтобы сделать возможным ее побег из страны сразу после освобождения из-под ареста.

Защита заявляет, что показания свидетеля Голикова — фальсификация, и оглашает список лиц, предположительно желающих смерти Пузикову. Все не так просто было у банкира, успехи в труде и счастье в личной жизни.

Адвокат потерпевшей стороны, Вячеслав Тележинский, высказывает предположение, что Екатерина стала исполнительницей чужой воли — надавили, заставили, выкрутили руки, у нее младенец, и ей пришлось.

В кассации стороне защиты отказывают. Летом Екатерина остается в СИЗО, где и проводит следующие четыре месяца. Младенец скучает без грудного вскармливания. В октябре меру пресечения Екатерине заменяют подпиской о невыезде.

В новом году выясняется, что Дмитрий Пузиков был отравлен не кадмием. Откуда вообще взялся этот кадмий? Назначенная следственным комитетом повторная экспертиза в Москве причиной смерти называет отравление таллием.

Справочно: таллий, на свежем разрезе серый блестящий металл, первоначально использовался в лечении венерических болезней, некоторых заболеваний суставов, дизентерии и туберкулеза; однако в настоящее время применение его как лекарственного средства прекращено по причине случайных и преднамеренных отравлений.

Таллий — клеточный яд, который поступает внутрь организма и распределяется среди клеток всех тканей. Отравление начинается медленно, незаметно, проявляясь одновременно нарушениями со стороны центральной нервной системы, периферической нервной системы, дыхательной системы и сердца. Специфическим признаком отравления таллием считается появление на коже серо-голубых линий, а в прикорневой части растущего волоса — непрозрачного черного веретенообразного утолщения.

Таким образом, смерть банкира Пузиковой мгновенной не была. И легкой ее тоже трудно назвать, учитывая дезориентацию, судороги, сильную дрожь, отек мозга с нарушениями дыхательного центра, некроз сердечной мышцы и кому.

На сегодняшний день происходит вот что: следственным комитетом назначена повторная экспертиза, частично она будет проводиться в Самаре, частично – в Москве. Екатерина Пузикова — под подпиской о невыезде — занимается младенцем и его здоровьем, ходит на допросы. Она вернулась в дом отца, родственники мужа в отношениях ей отказали. Родственников можно понять – в семье большое горе. Но кто же убил банкира Пузикова?

Таллий был открыт в 1861 году английским учёным Уильямом Круксом в шламах свинцовых камер сернокислотного завода города Гарц. Тридцать семь лет спустя Мария Складовская-Кюри откроет полоний и радий. Результат послужит фундаментом учения о радиоактивности. Мария Кюри гордится своим открытием, не подозревая об атомных бомбах, лучевой болезни, Хиросиме и оружии массового поражения. Схожая ситуация, только с другим вектором, обнаруживает себя в этом деле об отравлении: и таллий вроде бы счастливо найден, а что с ним делать, непонятно.

Василий Александрович, Вы являетесь адвокатом одного из главных действующих лиц дела, которое СМИ называют самым запутанным российским детективом последнего десятилетия.

Да, мою подзащитную Екатерину Пузикову обвиняют в отравлении мужа, Дмитрия Пузикова. В действительности же – а веду ее дело с лета 2013 года – я могу твердо и уверенно утверждать, что доказательств ее виновности нет. Более того, есть доказательства ее невиновности. И есть доказательства, указывающие на другие, не названные судом причины убийства и на других людей.

Насколько известно, Ваша подзащитная не является выгодоприобретателем в результате смерти мужа – в отличие от родных покойного. Тем не менее, обвинение построено полностью на их показаниях. Это так?

Именно так, а между тем само уголовное дело было возбуждено на основании заявления Екатерины. Заявление она написала 13 марта 2012 года. 14 марта 2012 года оно было зарегистрировано в Следственном комитете. Подчеркиваю: заявление подала она, а не кровные родственники Дмитрия Пузикова. И он в это время еще был жив – находился в больнице и был в сознании, его можно было допросить. Дело было возбуждено 19 марта, когда Дмитрий Пузиков уже находился в коме. Но хотя возбуждено оно было на основании заявления Екатерины, первым допрашивают двоюродного брата отравленного, а тот сразу же начинает говорить, что это Екатерина отравила мужа. В это время его отец, дядя погибшего, находится в Москве – якобы подает в Следственном комитете какое-то обращение. 20 марта Дмитрий Пузиков умирает, и у Екатерины тут же проводят обыск (и кстати, только у нее одной), отрывают ее от маленького ребенка и ночью везут на допрос.

И что показал обыск?

Обыск показал, что у нее яда не было. Причем у других произвели только выемку одежды, а у Екатерины в процессе обыска изъяли все, что можно, включая гаджеты. И хотя в заявлении она писала, что муж работает в Россельхозбанке на высокой должности и она просит приставить к нему охрану, изъяли только ее технику – а у погибшего не изъяли ничего, никаких гаджетов. А ведь обычно при расследовании убийства изымают и вещи убитого, его телефоны и прочие средства связи, проверяют, кто мог ему угрожать, с кем он находился в конфликте, ищут людей, заинтересованных в его убийстве. Для этого просматривают прежде всего личные документы, переписку, выясняют, с кем он находился каких отношениях. А тут у потерпевшего было минимум два телефона, и ни один из них не был изъят! И информацию с них теперь уже не восстановишь. Так вот, у Екатерины ничего обнаружить не смогли. Ни следов общения с преступниками (например, если бы она добывала яд или просила кого-то добыть его), ни каких-то угроз в адрес мужа – ничего. Об этом почему-то не говорят. Зато говорят об sms в телефоне мужа, из которого Екатерина когда-то узнала, что у него была любовница. Правда, не упоминают, когда именно это случилось. А случилось это 4 октября 2011 года, когда Екатерина была на шестом месяце беременности. Тогда как убийство произошло 7 марта 2012 года. Что же, получается, узнала она об измене 4 октября, а отравить решила только 7 марта?

Было ли установлено, где находился яд?

Да, было. Когда происходит отравление, изымается вся посуда – на ней ищут следы яда. В этом случае яд в больших количествах нашли в смывах остатков картофельного пюре с кастрюли. Но пюре ели и другие люди, не только Дмитрий Пузиков, и с ними ничего не случилось. О чем это говорит? О том, что яд попал туда после того, как они поели. А происходило вот что: когда Екатерина приготовила пюре, она подала первую порцию своему мужу и Трубникову, одному из гостей. Есть стали не сразу: это была вечеринка, на которой и выпивали, и танцевали, и никто ни за кем не следил. Когда же наконец снова сели за стол, пюре оказалось горьким. Его попробовали Пузиков, а потом с его же тарелки – Борисова, одна из гостий, и Сафонов, один из гостей. Обращу внимание: эта порция пюре лежала на стеклянной тарелке. Тарелка позже была изъята, и на ней не обнаружилось следов яда. Так вот, попробовав горькое пюре, гости его выкинули. Затем Борисова помыла стеклянную тарелку, взяла другую, керамическую, вернулась к столу, за которым все сидели и на котором стояла кастрюля, попробовала пюре оттуда и убедилась, что оно на вкус нормальное. Тогда она положила пюре на керамическую тарелку и его доели, а после Борисова помыла еще и кастрюлю. И вот в смывах с кастрюли, как и на керамической тарелке, яд нашли. Сопоставляя эти факты, получаем, что перед тем, как из кастрюли выложили вторую порцию пюре, в него добавили яд. Именно об этом свидетельствуют результаты экспертизы: в смывах с кастрюли обнаружено большое количество яда. А вот в смывах с той тарелки, на которой лежало горькое пюре, следов яда не обнаружено. То есть туда было добавлено некое горькое на вкус, но не содержащее яда вещество. Для чего это было нужно? Дело в том, что яд, которым был отправлен Дмитрий Пузиков (а это соли таллия), не имеет вкуса. Следовательно, горькое вещество было добавлено в первую порцию пюре, которое подала Екатерина, для инсценировки отравления именно этой порции. Вообще отравление солями таллия труднодиагностируемо, и в Самарской области не могли определить, каким ядом отравлены потерпевшие. Поэтому в июле 2012 года, когда Екатерине предъявили первое обвинение, ей вменяли в вину отравление мужа кадмием. На этом основании ее посадили. В принципе, для следствия все равно, какой это яд. Но для отравителя было важно, чтобы отравление им было труднодиагностируемым. Всего в двух-трех регионах России есть аппаратура, которая может установить факт отравления солями таллия.

Могло ли это обстоятельство стать для отравителя аргументом в пользу выбора именно этого яда?

Конечно, могло. Это специфический яд: его, во-первых, сложно достать; а во-вторых, он не раз использовался в криминальных целях. В свое время им хотели отправить Фиделя Кастро. Саддам Хусейн, по слухам, травил им своих политических оппонентов. Но сравните этих людей – и 23-летнюю мать с полуторамесячным ребенком на руках! Чтобы использовать этот яд, надо иметь к нему доступ – или хотя бы возможность его получить. И этот яд не мог сделать пюре горьким, повторю. Так что горечь была добавлена специально, чтобы обратить внимание всех именно на эту порцию пюре. То есть преступление совершено с инсценировкой, чтобы не просто убить человека, но и поставить под удар Екатерину. Ну, и скажу еще по поводу ванной комнаты, где, по словам двоюродного брата убитого, он обнаружил Екатерину, пребывающую в расстроенных чувствах. Это ближайшее от комнаты со столом помещение, где можно помыть руки. Там в раковине было обнаружено загрязнение солями таллия. Так вот, хочу пояснить: на других предметах тоже было обнаружено загрязнение солями таллия – на бутылках с водой, одежде гостей и хозяев. О чем это говорит? О том, что у кого-то за столом руки были загрязнены солями таллия. У кого они могли быть загрязнены? Естественно, у того, кто и травил. Причем, напомню, у Екатерины следов солей таллия на руках не нашли. А у кого-то другого руки были загрязнены, потому что он брал яд руками. И чтобы избежать самоотравления, ему надо было бежать мыть руки. В ванную комнату (на деле – душевую) отравитель и бегал, и мыл там руки. Поэтому в раковине и есть следы загрязнения солями таллия. Что касается двоюродного брата убитого, который говорил, что зашел в ванную и, обнаружив там расстроенную Екатерину, стал утешать ее… Думаю, он зашел нарочно, но не затем, чтобы утешить. До этого момента Екатерина была в хорошем настроении, танцевала с мужем, играла с ним в настольный теннис. А двоюродный брат, зайдя за ней в ванную, стал говорить, будто муж винит ее в том, что их ребенок болен (мол, роды были тяжелыми, так что из-за нее сын нездоров) и недоволен тем, что она много общается с кем-то в интернете. То есть он провоцировал Екатерину на открытый конфликт с мужем – было ведь вполне вероятно, что та, будучи под хмельком, пойдет выяснять отношения. Случись такое, у всех в памяти остались бы два факта: горькое пюре и конфликт между супругами. Думаю, это и было целью.

Для чего это было нужно?

Все это вписывается в канву инсценировки преступления. И когда тот же двоюродный брат покойного заговорил о шприце с некоей жидкостью, который обнаружился в ванной рядом с Екатериной, следствию надо было задаться вопросом: к чему это было Екатерине? Если, как считают, в 22 часа, когда все ели пюре, она уже отравила мужа, зачем ей в час ночи заходить в ванную с каким-то шприцом, пусть бы даже с ядом? Чтобы стоять там и разбрызгивать его содержимое по раковине? Кстати, шприц в показаниях появился не сразу: 19 марта 2012 года, когда шел первый допрос двоюродного брата покойного, о шприце не упоминалось. Шприц впервые всплывает только в апреле 2012 года. А жидкость, которая якобы была разлита по столешнице вокруг шприца и в которую двоюродный брат покойного якобы случайно испачкал руку, вообще была упомянута в первый раз только в мае 2013 года. После того, как следователь спросил, чем можно объяснить результаты экспертизы, показавшей, что на одежде двоюродного брата покойного обнаружено самое большое, в разы превышающее показатели для одежды Екатерины, загрязнение солями таллия. Только тогда, перечитав собственные первые показания, этот человек рассказал про "шприц с ядом". Учтите: я это не просто так говорю, все есть в материалах дела.

Тем не менее, суд решил, что Екатерина виновна, и добиться иного вердикта пока не удалось.

Да, не удалось, хотя и заместитель генерального прокурора Владимир Малиновский отмечал, что дело расследовалось однобоко. А в приговоре знаете что написано? Суд посчитал мою подзащитную виновной, потому что "порция пюре, которую она подала мужу, была горькой, двоюродный брат покойного прямо указывает на нее как на причастное лицо, а не доверять ему суд не может, и, наконец, потому что она ревновала мужа". Ни про вторую порцию пюре, ни про отсутствие яда на тарелке нет ни слова, как будто защита вообще не говорила ни о чем! Незамеченной прошла и информация о том, как начальник службы безопасности банка звонил матери потерпевшего, чтобы предупредить о некоей угрозе для его жизни, – хотя мать убитого сама об этом рассказала.

Ну, а что мне еще остается? Как еще доносить свою позицию? В суде я уже выступал, но в приговоре не увидел никаких следов того, что был услышан. Хотя и ответа на вопрос, почему я неправ, если уж суд счел, что я неправ, я там тоже не увидел. А в печати я могу предоставить все сведения, и даже в документах – пусть читают.

Вина вдовы Екатерины Пузиковой не доказана. Кто еще мог убрать замуправлющего Самарским отделением крупного федерального банка?

18.10.2016 в 21:26, просмотров: 4812

Красноярский районный суд отказался повторно рассматривать дело Екатерины Пузиковой, приговор которой был отменен в декабре 2015 года.

- 4 октября следком отчитался, что проведено дополнительное расследование и снова в смерти мужа обвинили мою подзащитную. Но выяснилось, что никакой новой работы следователи не провели, лишь переписали раннее известные факты. Вина Екатерины по-прежнему не доказана, - рассказал адвокат Пузиковой Андрей Карномазов.

2012 год. Самарский потомственный банкир 30-летний Дмитрий Владимирович Пузиков счастлив и богат. По мнению окружающих, жизнь у мужчины удалась. Успешная карьера в крупном банке, молодая жена, новорожденный сын, перспектива занять кресло управляющего… Живи и радуйся! Но роковой ужин 7 марта перевернул дом Пузиковых с ног на голову. Все, что происходит в семье с тех пор, напоминает детективный роман, кошмар для близких покойного. А произошло в тот вечер вот что.

На даче недалеко от Самары близкие друзья и родственники праздновали день рождения двоюродного брата и тезки покойного – Дмитрия Сергеевича Пузикова. К вечеру съехались 12 гостей. Накрыли стол. Невестка именинника - молодая мама Екатерина Пузикова - хлопотала на кухне, готовила картофельное пюре.

- Мне кажется, оно горчит, - заметил супруг Екатерины, попробовав гарнир. Это подтвердил сосед по столу, отведав пару ложек.

- Горькое, видимо картошка испорченная попала в эту порцию! – заявила еще одна гостья и смыла содержимое тарелки в унитаз.

Две недели врачи боролись с ядом. Сначала было непонятно, чем отравились молодые люди. Лаборанты определили кадмий, только через год уточнили – отравляющее вещество – кристаллы таллия – тяжелого металла, убивающего живое очень быстро. Незначительное содержание яда позже нашли в организме всех присутствующих. Но у Дмитрия Пузикова доза была смертельной. 20 марта он скончался, так и не попрощавшись с женой. Еще двое пробовавших пюре выжили, но от яда потеряли волосы, одного потерпевшего частично парализовало. Возбудили уголовное дело. Первой в списке подозреваемых оказалась Екатерина Пузикова.

- Отношения в семье были натянутые, Катя ревновала Диму к его коллеге. Она готовила пюре и могла незаметно подсыпать яд, - твердят родственники покойного.

Таллий на рукаве

- Откуда у Пузиковой этот редкий малоизвестный яд? И зачем ей было сразу травить мужа? Могла бы убивать его медленно,- эти вопросы задавал несколько лет назад следствию адвокат Пузиковой Василий Гурко.

Вывод напрашивается сам: убийце нужно было срочно отравить Пузикова. У убийцы не было постоянного доступа к его пище.

Значит, не жена. Но кто же? В 2013 году выяснилось, что частицы отравы есть на одежде брата погибшего, Дмитрия Пузикова-младшего. Он работал в том же банке. Адвокат Екатерины выяснил, что дядя покойного и отец Пузикова-младшего – дипломированный агроном, который знал, что таллием травили грызунов на полях, такой яд мог быть на сельхозпредприятиях.

- Я испачкался неизвестной жидкостью в ванной на этой даче! – объяснил Дмитрий Пузиков-младший. – Руки по привычке вытер об себя.

Почему же тогда следов яда не оказалось на руках и под ногтями? Зато на столешнице, изъятой из ванной в декабре 2013 года нашли ровный слой отравы. Как будто кто-то специально пролил ее, чтобы поддержать версию Пузикова-младшего.

Получается возможный отравитель –брат покойного? Но зачем ему это? Серьезно поссорить их могла работа. А на работе у покойного были серьезные проблемы.

Утром 7 марта 2012 года Дмитрий Владимирович Пузиков прислал в банк заявление об уходе в декрет. Отпуск по уходу за ребенком спасал его от увольнения.

Летом 2015 года Екатерина Пузикова дала в суде сенсационные показания: ее покойный муж по месту работы якобы занимался отмыванием денег, и его убрали как звено цепочки, ведущей от наркоторговцев к банку.

В подтверждение защита подсудимой представила распечатки телефонных соединений братьев Пузиковых.

- После sms с номеров с тремя нулями в середине Пузиков-младший всегда звонил погибшему. Эти же номера телефонов фигурируют в приговоре Тракторозаводского суда Волгограда. Там в феврале 2014 года осудили банду наркотроговцев под руководством Артема Носачева, - обратил внимание судей на детали адвокат Пузиковой.

- Изворачиваются, как могут, - высмеял тогда эту версию адвокат потерпевшей стороны Тилижинский.

- Я не причастен к этим делам. По волгоградским номерам я заказывал кальян, - объяснял в суде Пузиков-младший.

Убрали бандиты или коллеги-взяточники?

- Дима советовался со мной последние три года. Он хотел стать управляющим, - рассказала в суде самарская гадалка Татьяна Морозова. – Он познакомился с какими-то мошенниками в Москве – чеченцами. Якобы они могли помочь ему занять кресло руководителя. Замолвить за него словечко там, в столице. Несколько раз он ездил туда, отвез не один десяток миллионов им. Но они его кинули. Кресло управляющего ушло. Когда Дима потребовал свои деньги назад, его убили.

Слова гадалки – как ни странно – подтверждаются свидетельскими показаниями. Один из фермеров Самарской области действительно знакомил покойного с другом в столице. И они действительно ездили в Москву. В суде зачитали показания москвича - уроженца Чечни Романа Ермолина. Однако он ни о каких деньгах не слышал, о банковских связях тоже.

Пузиков –младший рассказывал в суде, что их с братом просто вынуждал уволиться новый начальник банка. Погибший вот-вот должен был стать управляющим, но грянул скандал. СМИ региона сообщили, что накануне из банка пропали оригиналы кредитных договоров с крупным агрохолдингом-банкротом. Кандидатуру Пузикова завернули. По-видимому, он слишком много знал…

Позицию защиты поддержал и судья. Обвинять Екатерину снова посчитали безосновательным.

Найдут ли следователи подтверждения указанным фактам или обнаружат доказательства вины иных лиц?

Похоже, загадочная история гибели банкира не скоро прояснится.