Оранжевая чума что это такое

Антиоранжевый комитет - против достижений Путина

Антиоранжевый комитет, судя по своему названию, на месте Горация праздновал бы день спасения от цветной революции. И совершил бы ошибку. Потому что никакой цветной революции России никогда не грозило.

За что мы на самом деле не любим цветные революции? За то, что они развалили Грузию и Украину, за то что у них там возникли экономические проблемы? Да нам плевать на их экономические проблемы. Мы бы тут только радовались, если бы в результате революций они действительно развалились. Будут знать, как тут против нас революции устраивать.

Русскому человеку в цветных революциях неприятен их национально-освободительный оттенок. Потому что против кого он национально-освободительный, против Пушкина что ли? А ведь против него, родимого. Отказываются признавать наше все нашим общим всем. И Пушкина хочется защитить, и себя с ним заодно.

Без нас захотели прожить, без наших веками сложившихся хозяйственных и культурных связей. На Запад от нас захотели сбежать – в ЕС, в НАТО. Хрен вам. Неблагодарные, возомнили себя более продвинутыми, а сами чем лучше?

В центре мифа цветной революции – продемократическое, прозападное движение молодых независимых наций, недавно освободившихся из-под власти Москвы, против постсоветских авторитарных лидеров, из этой самой Москвы поддерживаемых.

В этом мифе с самого начала было много натяжек (ну какие Шеварднадзе или Кучма пророссийские?), но это все гномики, которых никто не помнит по имени, а Белоснежку запомнили все. Белоснежка не хотела обратно к злой мачехе. Белоснежка хотела к принцу.

И разве не обидно, когда весь мир переживает за Белоснежку, а тебя объявляет злой старой мачехой? Да что вы понимаете. Да я же ее растила.

Именно от этого национально-освободительного, антиимпериалистического оттенка цветных революций и остался неприятный осадок в России. А не от того, что они нанесли вред собственным странам.

Но ровно этого, национального освобождения нас от самих себя в России быть не может. Мы не Белоснежка, сбежавшая от мачехи. Мы – обе в одном пеньюаре. Мы не молодая нация, отколовшаяся от империи, которая хочет подмять нас под себя. Мы сама эта империя и есть. И Москва, куда ни повернись, все равно за нами.
ОРАНЖЕВЫЙ НАСМОРК

Еще говорят, что оранжевая угроза – это распад страны, гражданская война, голод и лишения. То есть ровно то, чего не было после смены власти ни в Грузии, ни на Украине. Что там после Майдана случилось-то? Второй Чернобыль? Страна распалась на левый и правый берег? Объединились с Польшей в Речь Посполитую? Закрыли с нами границу? Что там произошло, на самом-то деле: русские погромы, еврейские погромы, сало пропало, картофель не уродился? Батька Махно гуляет по степи, Крым забрали басурманы?

Да ничего такого: даже милицию в полицию не переименовали. Все, что произошло в результате страшных оранжевых потрясений, – это то, что одна группа политиков на время сменила другую группу политиков, которая потом вернулась на выборах. А нам сообщают, что все это – национальная трагедия, ужасная оранжевая чума. Ну если это чума, то что же тогда насморк?

Ющенко так и не реформировал Украину. Не очень понятно, чем именно в экономике, в государственном управлении, в судебной системе, так сказать, институционально, Украина Ющенко отличается от Украины до или после него? Особо ничем.

Оранжевый сюжет не наш, потому что мы сами мачеха. А какой наш? Если уж пугать тем, как протесты поставили страну с ног на голову, надо рассказывать про арабские весенние угрозы, не столь отдаленные. Но с ними две неприятности. Во-первых, пугая, что у нас будет, как в Ливии, Египте, Тунисе, мы побуждаем построить синонимический ряд, что у нас и руководство, как в Ливии, Египте, Тунисе. А при всем сочувствии к жертвам Госдепа попадать в один ряд с Каддафи, Бен Али и Мубараком никому у нас наверху не хочется – как из суеверных соображений, так из заботы о престиже.

Но назваться Антиперестроечным комитетом – это как-то неприлично и слишком разоблачительно. Получится, что в центре движения за Путина люди, которым просто хочется обратно в совок. Которые не против того, чтобы у власти оставалась КПСС, чтобы были пустые, но зато государственные магазины и закрытые границы. А основное чувство, которое ими двигает, – это досада, что развалили великую державу. Судя по тому, что говорилось на Антиоранжевом оргкомитете, это и есть главное настроение организаторов, а также тех, кто приходит на их митинги добровольно.

Но сказать об этом напрямую – нелепо. Ведь это отрицание путинской системы. Все достижения путинского времени – сплошь буржуазные и антисоветские. Это деидеологизированное государство, с торговыми центрами, большим количеством секса, с культом денег и богатства, с открытыми границами для выезда граждан и въезда соблазнов, частной собственностью на огромные заводы, свободным обращением валюты, заграничными учебой, отдыхом и чемпионатом мира по футболу (все, что хвалила тренер Тарасова с трибуны Антиоранжевого митинга) – это же все прямое следствие развала великой державы.

Получается, что на защиту абсолютно буржуазной (и слава богу) путинской эпохи мобилизуют людей, которые на самом деле хотят защищать совсем не путинскую, а другую, давно не существующую Россию. Собственно говоря, Антиоранжевый комитет должен был бы учредить праздник спасения от перестройки, но это дерево на нас уже упало.

С ностальгией вспоминаю панические истерики донецких придворных журналистов, бичевавших в угоду местной власти в 2004 году "оранжевую чуму" (тм). Пришел к власти Янукович - и как отрезало. А ведь "оранжевая чума" на самом деле никуда не исчезла. Напротив - всюду пролезла своими коварными щупальцами, сосредоточив в них невиданную прежде власть.

Если кто не понял - это я о недавней статье Сергея Лещенко на "Украинской правде", посвященной таинственному миллиардеру Курченко его "оранжевым" покровителям. Кто не читал - рекомендую пройти по ссылке.

Все-таки украинская политика - почти мистическая штука. Ну кто мог предположить даже в 2010 году, что Украиной будут править какие-то малоизвестные "оранжевые" юноши из Донецка, которые и в облсовет по списку пройти не смогли? Что за имена звучали в связи с Януковичем в 2000-х! Ахметов, Иванющенко, Фирташ, Азаров, Ефремов, Клюевы, Хорошковский! А кто пришел вместо них? Стыдно сказать.

Как бы удивительно это не прозвучала, настоящая оранжевая чума в Украине началась уже после ухода Ющенко и Тимошенко

Статья Сергея Лещенко, на кот. ссылается Денис,
"Абрамович" Віктора Януковича
- действительно отличная, читать всем - обязвтельно!

Отдельно "доставила" фотожаба из этой статьи :)
(смотреть в оригинале т.к. копирование в в данном посте автоматом помещает его в спам)
. Так, перед виходом номеру дизайнери журналу "Кореспондент" експериментували з обкладинкою й підготували "фотожабний" варіант для внутрішнього користування, де оточення сина Януковича було зображено прототипами російського серіалу "Бригада". Однак ця несправжня обкладинка якимсь дивом потрапила до представників Сім'ї, що викликало в них напади істерики й зміцнило в думці про необхідність приборкання УМХ

Трудно не согласиться и с эпилогом статьи Сергей

. Але найцікавіше в колективного "Курченка" попереду. Рано чи пізно, Арбузов з Клименком втратять владу. І настане момент поділу спільно "заробленого".
Роман Абрамович пройшов цей етап, перетворившись із "хлопчика" біля Березовського, який тримав касу родини Єльцина, на мільярдера із репутацією, відмитою судом Її Величності. І тоді вже Березовський мав усіх переконувати, що він володів часткою в цих активах.

Рано чи пізно, у голові Курченка, який оформлює все на себе, так само може визріти план "кидка" своїх патронів. Щоправда, в цей момент головне - встигнути перетнути державний кордон. Інакше свою правоту треба буде доводити не за законами Сполученого Королівства, а на судилищі "понятійного" трибуналу. А там точно ніхто не слухатиме казки про 27-річного вундеркінда

Edited at 2013-07-23 02:29 pm (UTC)

2008г
Из-за внедренных квот на экспорт украинские производители зерна были вынуждены сбросить в Черное море зерно стоимостью 100 млн долларов, утверждает британский журнал "Экономист" в статье, посвященной гиблому влиянию экспортных ограничений на торговлю сельскохозяйственной продукцией. Украинцы были вынуждены это сделать именно в то время, когда мировые рынки задыхались от недостатка предложения, в то время как украинский урожай превысил внутреннюю потребность в зерне.

Вот он, капитализм в действии. Лучше зерно сгноить, но цены снижать нельзя. Невидимая рука рынка.

Edited at 2013-07-24 08:13 am (UTC)

Так, да не совсем.
Вы забыли (или, в силу возраста, м.б. не видели), какая часть урожая сгнивала на полях и по пути к потребителю в благословенном и правльном(плановом) СССР, в котором "все для человека"
Я - хорошо помню, начиная со студентческих лет.

Касательно рынка. Его создают конкретные люди. В нашем нынешнем положении - "конкретные пацаны", за которых проголосовал лохторат.
Выбор цитируемой вами статьи(2008г) слегка не удачен. У пришедших в 2010г на сменену "эффективных"/"проФФесиональных" масштабы куда-а-а поболее.

На рынке и в средствах информации, в том числе и российских, открыто пишут, что зерновой рынок в Украине ведут к монополизации. И скоро вместо 10 крупных трейдеров, конкурировавших между собой, останется два три. Один — Присяжнюка, один — Ахметова, и один — Саши Януковича.

• 
  

15 декабря, 2014

Борьба с коррупцией: "оранжевая чума" или устранение причин и условий, ее порождающих

В нашей стране коррупция давно набила всем оскомину. С одной стороны, очень недешево нашей экономике обходится, а с другой стороны, многоликая, вездесущая и настолько, увы, привычная нашему менталитету, что борьба с ней напоминает охоту на "неуловимого Вилли", которого, как известно, просто поймать никто не пытался. Мы как-то привычно глотаем всегда обещания политиков разного уровня, касающиеся строительства дорог, грядущей битвы с дураками и коррупцией. Причем, что характерно, на искоренение коррупции мы по-любому не надеемся.

Оправданий тому масса: от наших собственных прочных поведенческих моделей и установок (подсказываю "хэштеги": водительские права, армейский вопрос, медицинские справки, зарплата в конверте), искренней веры в то, что государство против коррупции, как и пчелы против меда, никогда не пойдет и вплоть до различных исторических изречений (Карамзин: "Воруют-с!"), милых анекдотов брежневской эпохи про несуществующий мост и прочего.

Надо признать, что львиная доля населения лояльно относится к проявлениям коррупции, а подрастающее поколение, согласно статистике, все чаще заявляет о готовности идти на государственную службу, особенно, в силовые структуры - увы, не из патриотических соображений, а из-за банальной близости к кормушке ("и ксива есть, и деньги на кармане").

Стоит ли говорить, что высокий уровень коррупции фатально влияет на экономическую и социальную ситуацию в стране? В ряде случаев данный показатель является одним из критических - это очень хорошо видно в исследовании Всемирного банка. Так, за полгода до Майдана 2014 года свыше 50 % украинских бизнесменов признались социологам в том, что хотя бы однажды у них вымогали взятку и обозначили проблему коррупции как одну из ключевых (в 2008 году в аналогичном документе и цифры, и проблемы фигурировали другие, а уровень коррупции был едва ли не вдвое ниже). Точно так же, согласно исследованиям различных структур, коррупция "скакала" в Египте, Сирии, Ливии и других государствах, известных нам по страшным картинкам новостей последних лет.

При современной цене рубля, барреля нефти и иных вызовах отечественной экономики, а также армии заграничных "доброжелателей", полагаю, что для России коррупция - очевидно лишняя строка расходов, от которой стоит отказаться.

Что можно и нужно делать? Во-первых, нужно выводить коррупцию из политической плоскости в общенародную повестку. Крайне непродуктивна ситуация, когда коррупционные скандалы или аресты используются лишь в качестве яркой телевизионной иллюстрации к противостоянию между политическими кланами. Равно как и одних "независимых" коррупционных рейтингов, где наша страна делит позорные строчки с Мали и Пакистаном, для реальной борьбы недостаточно. Понятно, что в случае с кланами музыку заказывает победитель, для него общие вопросы борьбы с коррупцией не принципиальны, а в случае с профильными НКО, особенно финансируемыми из-за рубежа, главная "фишка" - сформулировать и максимально растиражировать в СМИ статистическое обоснование несостоятельности власти по целому ряду параметров, то есть, по сути, так же, как и в первом случае.

Одним словом, реальная борьба с коррупцией может опираться в первую очередь на активных граждан и неангажированные общественные структуры. Для ее организации нужны действенные правовые механизмы. Шаг номер один - заявитель о коррупции (за рубежом его называют whistleblower - дословно по аналогии с дружинником - "поднявший свист"). Он должен получить правовой статус (вплоть до специальной нормы в Уголовно-процессуальном кодексе), реальные гарантии анонимности и защиты на протяжении всего разбирательства. Потому что сегодня инициатор антикоррупционного дела - это, как минимум, белая ворона, а во многих случаях будущая мишень для уголовного преследования.

Как только подобные активисты появятся в разных регионах и отправят за решетку десяток другой реальных мздоимцев, можно считать, что практика запущена на низовом уровне. Сегодня такие случаи, особенно успешные, уникальны: и правда, кто, кроме профильных общественников или журналистов, знает, например, о волгоградском борце с коррупцией Эдгаре Петросяне или других его "коллегах"?

Такие случаи предстоит находить, создавать и тиражировать вручную, пока по принципу снежного кома, тренд не наберет обороты и не станет поистине общенародной повесткой.

Для того, чтобы пролоббировать подобное развитие событий, нужна внеполитическая консолидация всех профильных общественных структур. Площадкой такого альянса, учитывая растущий вес и авторитет, может стать Общественная палата РФ и региональные общественные палаты. Единственное, за чем надо будет очень пристально следить и именно для этого важна ассоциация общественных структур, - отсутствие политического давления любого свойства и заказных дел.

Принимая во внимание особую социальную значимость и необходимость обеспечения активной и осознанной поддержки усилий государства в сфере реализации антикоррупционной политики, со стороны бизнеса и институтов гражданского общества наибольшего внимания заслуживает Программа по участию в продвижении Конвенции Объединенных Наций против коррупции в 2011-2020 годах (для общества и частного сектора) "МИР БЕЗ КОРРУПЦИИ".

Программа разработана на базе Межрегиональной общественной организации "Комитет по борьбе с коррупцией", совместно с Факультетом национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Программа "МИР БЕЗ КОРРУПЦИИ" получила высокую оценку университетов Германии, Франции, Испании, России, а также многочисленные положительные отзывы ведущих экспертов и юристов из многих стран мира.

В 2012 году Программа "МИР БЕЗ КОРРУПЦИИ" была представлена международному сообществу, как первая инициатива Сети Глобального договора ООН в Российской Федерации в части реализации десятого принципа Глобального договора "Противодействие коррупции", и в 2014 году была принята в качестве руководства к действию, участниками Второго Всероссийского совещания Негосударственной сферы безопасности.

Все должны понимать, что борьба с коррупцией - это не про абстрактные рассуждения, а про реальные действия и правовые изменения. Ну, и конечно же, на контрасте начнут белыми воронами выглядеть различные иностранные агенты и провокаторы. А там, глядишь, начнут люди стесняться решать различные бюрократические и медицинские вопросы с помощью конвертов и телефонного права. И, по-тихонечку, к дуракам и дорогам приступим.

Фантомный страх от мирного и яркого протеста засел так глубоко в подкорке “кремлевских прихвостней”, что его уже ничем не перебить и ничем не выбить.

“Друзья, обращаюсь в первую очередь к жителям и гражданам Украины. Помогите мне, гражданину и жителю России, определиться в своем отношении к украинской оранжевой революции. Сейчас в России набирает силу движение против “оранжевой заразы”, “оранжевой чумы” (в разных регионах именуют по-разному). Так действительно ли это зараза и чума? Или все-таки позитивных последствий больше, нежели негативных? Поделитесь опытом”. Такую просьбу изложил в своем блоге в Живом Журнале некий пользователь под ником “Неравнодушный”.

И действительно, словосочетание “оранжевая чума” стало лейтмотивом пропутинских митингов в России. Примечательно, что никто не говорит про революцию роз в Грузии (хоть она и предшествовала событиям в Украине), никто не вспоминает кровопролитную революция тюльпанов в Киргизии. Похоже, фантомный страх от мирного и яркого протеста засел так глубоко в подкорке “кремлевских прихвостней”, что его уже ничем не перебить и ничем не выбить.

“Сейчас Россия сталкивается с гигантской проблемой неспособности власти обеспечить спокойную смену без потрясений. А Украина получила совершенно бесценный опыт, что власть можно менять спокойно, в результате перевыборов, и что действующая власть может признавать свое поражение. И действующая власть может возвращаться”, — рассуждает в разговоре с “Днем” российский журналист Семен Новопрудский.

Впрочем, словосочетание “оранжевая чума” используют не только члены “Единой России”, но и доморощенные политики. А именно члены Партии регионов. Хотя на самом деле эта страшная “зараза” пошла им только впрок.

Виктор Янукович, против которого был направлен оранжевый протест, вот уже два года является легитимным и полновластным Президентом Украины. А в тюрьме пребывают не противники и “жертвы” оранжевой революции, а ее вдохновители — Юлия Тимошенко и Юрий Луценко.

Мы попросили депутатов Партии регионов разных уровней найти хоть какой-то позитив в событиях 2004 года. Скажем прямо: удалось это далеко не всем.

Алена ЯХНО

Владимир МАКЕЕНКО, депутат Верховной Рады (фракция Партии регионов):

— Я вижу позитив в том, что в тот период общество было не безразлично. И люди вышли искренне. Другое дело, что их потом обманули. Обманули их ожидания. Но такие мероприятия просто пробуждают общество. Это полезно всем — и политикам, и тем, кто при власти, и тем, кто в оппозиции. Это полезно для анализа ошибок. Я вижу в этом позитив.

Также у нас есть свободные средства массовой информации. У нас разные точки зрения, и это тоже факт. На государственном канале УТ-1 выступают разные политические силы. По-моему, это нормально и хорошо.

Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО, депутат Верховной Рады Украины (фракция Партии регионов):

— Никак нельзя сказать, что Янукович пришел к власти благодаря оранжевой революции. В 2004 году у него украли победу.

Когда происходили известные события, вся страна и представители Партии регионов надеялись на некоторое оздоровление общества. Потому что проблемы, которые были на тот момент в нашей стране, не были связаны с Януковичем и не были связаны с действующей властью. Это проблемы, которые мы получили от Советского Союза, а также из-за того, что власть не менялась, реформы не проводились. Общество, по сути, стагнировало. Был бег по кругу.

Все ожидали чего-то нового. Но, увы, это большое желание было перечеркнуто уже в 2005 году. Мы узнали про “любых друзив”, про другие вещи.

Поэтому я не могу назвать ни одного позитива от оранжевой революции, а самый большой негатив — обман человеческих надежд. Это самая большая проблема, которую получило наше общество.

А с точки зрения экономики, мы вообще были отброшены назад, так как популизм не позволял проводить системные реформы.

Игорь ГРЕЩУК, глава фракции Партии регионов во Львовском областном совете:

— Осознать все позитивы и негативы оранжевой революции сейчас довольно сложно. Люди, прожившие несколько лет после того, как к власти пришли оранжевые революционеры, уже сделали собственные выводы: те, кто собирает майданы и умеет громко выкрикивать политические лозунги, не всегда являются хорошими хозяйственниками. И именно этим и была полезна оранжевая революция, которая это продемонстрировала. Сегодня работать новой власти во главе с Президентом Украины Виктором Януковичем — сложно. Правительство и глава государства готовы реформировать отрасли, пребывающие в крайне запущенном состоянии. Однако те, кто потерял власть, сейчас снова к ней рвутся. Именно поэтому люди должны четко помнить, как “властвовали” оранжевые.

Александр ФОРМАНЧУК, председатель Экспертно-аналитического совета при Совете министров АРК, сопредседатель Ассоциации политологов Крыма:

— Очевидно, что в условиях цивилизационной неоднородности Украины, которая досталась нам как историческое наследие, приход к власти “оранжевой” команды был исторической неизбежностью. И слава Богу, что он произошел, потому что люди получили возможность сравнения и оценки. И для становления украинской государственности это полезный исторический опыт. И в этом плане то, что произошло в 2004 году, было исторически запрограммированным этапом истории. Я не расцениваю это в негативном плане, не стоит вешать на него негативные ярлыки. В конце концов, именно благодаря этому опыту многие избиратели впоследствии голосовали за представителей Партии регионов. Да, в это время проявилась значительная доля национализма, была попытка найти национальную идею, которая, к сожалению, так ничем и не закончилась, но важнее то, что у народа Украины, который живет на таком цивилизационном разломе, была возможность оценить и то, и другое.

И сегодня Партия регионов не может тоже до конца преодолеть инерцию того периода. Ну, допустим, не может взять и объявить русский язык вторым государственным. Не получится. Почему? Потому что тогда была продемонстрирована воля значительной части общества, которая не воспринимала это и не воспримет никогда, и с ней нужно считаться всем. И таких моментов много. Поэтому инерция того периода продолжает работать в позитивном плане и заставляет уже последующие политические силы, которые приходят к власти, учитывать это все. Я не считаю, что можно так легко бросаться этими словами, и при всем моем неприятии идеологических установок националистов, Народного Руха, партии “Свобода”, понимаю, что эти политические течения объективно существуют в этом обществе не по чьему-то злому умыслу, а представляют часть нашего общества, и это нужно учитывать всем политикам.

Ирина ЯНЧУК, директор Житомирской общеобразовательной школы №26, депутат городского совета от Партии регионов:

— К “оранжевым” событиям у меня осталось хорошее отношение, считаю, что они имели позитивное значение для Украины — помню, как у людей появились большие надежды на уважение к ним. Тогда я искренне и восторженно их восприняла. Но мы не думали, что лидеры народного подъема так себя поведут. Большое разочарование у меня возникло, когда увидела, что президент Виктор Ющенко практически ничего не делает из того, что обещал. Хотя с тем большим рейтингом, который имел, мог многое осуществить. В любом случае, люди почувствовали, что могут отстаивать свои права, связь с другими людьми. Тогда это было как романтический праздник свободы, духовного подъема.

Следующие выборы после оранжевой революции были более или менее честными, и это хорошо. Хотя говорят и о сомнениях относительно законности третьего тура тех президентских выборов. О последних выборах в местные советы сейчас, бывает, говорят что-то в этом духе. Я же стала депутатом по мажоритарному округу, тогда я была беспартийной, выдвинула меня Партия регионов. Бывала за рубежом, в Европе, поэтому понимала процессы демократизации, поддерживала их. В Ирландии, например, когда я после оранжевой революции приезжала туда, ее граждане расспрашивали о ней, относились к нам очень дружественно. После этого наши надежды фактически растоптали.

Петр ПИСАРЧУК, народный депутат Украины шестого созыва от Партии регионов, Львов:

— В первую очередь должен отметить, что Партия регионов пришла к власти благодаря народу Украины, который за нее проголосовал. Понятное дело, что события 2004 года, когда люди поднялись, пришли на Майдан, чтобы отстоять свои права, сделали это красиво, демократическим образом, были нужны Украине — даже невзирая на то, что многие участники тех событий сегодня разочарованы, имеют какие-то другие симпатии. Одним словом, оранжевая революция, на мой взгляд, сыграла позитивную роль в развитии украинского общества, потому что власть наконец поняла, что с людьми нужно считаться, что людей нужно слышать и учитывать их симпатии.

Владимир ФЕСЕНКО, политолог:

— Я не приемлю сам термин. Если речь идет о чуме, то под этим скрывается образ революционной заразы. Российская власть боится этой революционной заразы. Она видит ее продолжение, ее реинкарнацию в нынешних протестах, которые растут, как на дрожжах. И, соответственно, она пытается воздействовать на общественное сознание, на “спокойную” Россию, Россию глубинки, национальных окраин, которая просто привыкла к Путину и ассоциирует его с этой стабильностью.

Но что обращает на себя внимание — не только власть, но и значительная часть протестантов, известных людей тоже открещиваются от революции. Они просят не отождествлять, не ассоциировать их с так называемой “оранжевой чумой”. Они открещиваются от самого понятия “революция”. Они говорят: “Мы — не революционеры! Мы не собираемся устраивать революцию!” Они скорее выступают за новую российскую перестройку, либерализацию. А символ неприятия, символ того, чего они не хотят в России, — это Путин. И здесь главное противоречие — в мировоззрении рассерженных горожан: они не хотят Путина, но при этом они открещиваются от революции. А как без революции избавиться от Путина? Ответа на этот вопрос у россиян пока нет.

Пока отношение к оранжевому цвету, к украинскому опыту является индикатором. Общее для власти и для оппозиции — это отрицание и нежелание революции.

Наши регионалы также хотели бы забыть об оранжевой революции, как о страшном сне. И комплекс Майдана у них остался. Но, как это ни парадоксально, многое из того, что они делают, ведет именно к повторению этих событий. Мне кажется, некоторые из регионалов это понимают, но ничего сделать не могут. А другие считают, что закручивание гаек, репрессии против лидеров оппозиции, наоборот, могут защитить их от повторения 2004 года.

Татьяна КОЗЫРЕВА, Валерий Костюкевич, Николай СЕМЕНА

Как была остановлена оранжевая чума в Башкирии

Веха в политической истории Евразии

Союз Башкирской Молодежи вступает в ЕСМ: ещё 10 000 штыков

По результатам беседы сторонами было заключено соглашение, среди пунктов которого было: Вступление Союза Башкирской молодежи коллективным членом в состав Международного Евразийского движения; создание отделения Союза Евразийской молодежи в Башкортостане на базе Союза Башкирской молодежи; активное сотрудничество в сфере молодежной политики; проведение совместных мероприятий (пресс-конференций, военно-спортивных лагерей, научных конференций, краеведческих экспедиций, евразийские мастер-классы); воспитание молодежи Башкортостана в патриотическом духе, создание молодежной базы для построения "щита" от "оранжевой" угрозы; создание координационного совета ЕСМ в Республике Башкортостан из руководителей башкирской, русской, татарской и чувашской молодежи. Координатором Совета ЕСМ в республике был назначен Фаузиль Маликов. Все эти решения были утверждены Съездом Союза башкирской молодежи и учредительным съездом ЕСМ в Башкортостане 22 марта 2005 г.

Евразийская весна в Башкортостане

Решение провести объединение двух организаций - Евразийского Союза молодёжи и Союза башкирской молодёжи было принято на общем съезде двух организаций единогласно. На встрече руководства ЕСМ с руководителями Союза Башкирской молодёжи Артуром Идельбаевым и Даниром Гайнуллиным, а также действующим на тот момент Председателем СБМ – молодым башкирским пассионарием Фаузилем Маликовым договорились так: Башкирский Союз Молодёжи вступает коллективным членом в Международное Евразийское Движение и его структурное подразделение – ЕСМ.

Пожалуй, этот день попадёт в историю башкирской политики - 21 марта 2005 года имеет аллюзию в историческом прошлом - в 1919 году. Чтобы понять происходящее в марте 2005 года, мы всё должны вспомнить. В феврале 1919 года судьба Евразии висела на волоске. Части белогвардейцев и чехословацких интервентов, вооружённые и сформированные на англо-американские деньги, начали стремительное наступление с Урала на Москву. Их ударным соединением должны были стать конные башкирские дивизии. Эти дивизии в феврале 1919 года перешли на сторону Красной Армии, предопределив провал колчаковского наступления. Оставшись без отборной конницы, белая армия не могла наступать в необходимом стратегическом темпе на бесконечных российских пространствах, что дало возможность большевикам перераспределить силы, растянуть части белых и нанести Колчаку и Антанте сокрушительное поражение. Башкирские полки были брошены на деникинский фронт, потом против Юденича , где покрыли себя неувядаемой славой:

Решение башкир 1919 года было решением геополитическим. Прямые потомки сарматов, гуннов и тюркютов в сложный исторический момент выбрали сторону Евразии.

Отцы-основатели СБМ Артур и Данир, глубокие тонкие люди, формально не руководя организацией, каждый на своём месте продолжали направлять и помогать разветвлённому союзу молодых башкир. В активе СБМ яркие революционные акции начала 90-х: захват уфимского телевидения, голодовки по всему краю, силовые акции. В их активе на 2005 год сплочённая дисциплинированная многотысячная организация, проводящая ежеквартальные военно-спортивные сборы и курирующая большинство молодёжных культурных мероприятий в Башкортостане. Руководители СБМ оказались толерантными и открытыми к представителям иных народов и конфессий, населяющих Башкирию. Именно поэтому, а также по причине жизни и энергии, царящей в СБМ, в числе его активистов оказались не только башкиры, но и русские, татары, украинцы, чуваши. СБМ уже являлся на тот момент фактической евразийской молодёжной организацией. 21 марта 2005 года были соблюдены и формальности – СБМ стал евразийским де юре.

Руководство СБМ трезво оценило последние внешне и внутриполитические события: американские стратеги приговорили Россию, Евразию нашу Вечную страну к расчленению и уничтожению. И потому в Уфе появились люди в оранжевых повязках, засуетились американские фонды (так начиналось и в Бишкеке и в Киеве). Башкирия в сердце России – колоть надо в самое сердце, ломать надо посередине, оранжевую сеть плести здесь, готовить кровавые межэтнические конфликты. Чуть позже то, как это реализуется, мы смогли увидеть в межэтнических столкновениях в Киргизии, где киргиз пошёл на узбека, а узбек на русского. Они ведут сетевые войны профессионально. Тогда то же самое готовилось в Башкирии.

Современная российская власть явно неспособна справиться с чудовищным военным и экономическим вызовом Запада. Для неё это слишком сложно. Руководство СБМ практически одновременно с Руководством МЕД пришло к выводу, что «в борьбе с беспрецедентной агрессией США необходимо опираться на собственные силы, экстренно искать союзников, не рассчитывая и не ожидая от слабой власти стремления к сопротивлению. Опора на собственные силы, волю, евразийскую идеологию – только это может остановить разгром страны. Тогда было принято жёсткое мужское решение: не допустить в России и в Башкортостане “оранжевой революции”.

Башкирские евразийцы вспомнили тогда ещё одну дату – почти 450 лет назад башкирские роды присягнули на верность Грозному Царю, и с тех пор и на вечные времена Башкирия неотъемлемая часть России. Объединение ЕСМ и СБМ было благословлено нашими предками. Перед лицом страшного врага Евразия стала стремительно собираться.

В Президиуме оказались Фаузиль Маликов, активист московского ЕСМ Булат Назмутдинов (родом из Уфы) и координатор удмуртского представительства ЕСМ Павел Дмитриев . Как ни странно, члены Президиума выглядели вместе как давно знакомые люди, чуть ли не как родственники, органично и естественно, хотя некоторые только вчера встретились.

Будем бить врага его же оружием

Опытные американские инструкторы возомнили себя новоявленными крысоловами, ловцами молодых душ, по мановению их волшебной дудочки молодежь тюркских и угро-финских народов в 2008 году должна будет снести местные коррумпированные и слабые режимы, спровоцировать развал российской государственности, принять участие в чудовищных конфессиональных и этнических конфликтах. Похоже они уверились, что мы настолько подвержены манипуляциям, а достоинство новейшей технологии сетевых войн здесь безупречно, и всё у них пройдёт как по маслу, а дни России сочтены.

Но мы ещё живы, против новейших постмодернистских технологий может сработать лишь российская идеологическая платформа новейшего типа. Эта идеология – евразийство, целостные проект понимания ценности российской идентичности, общности исторической судьбы народов России и СНГ. Идеология, признающая исключительную ценность каждого народа. На их сеть мы ответим организацией евразийской сети, на их информационную войну мы ответим евразийской информационной войной, на их попытки мобилизации российской молодёжи в антигосударственных целях, мы ответим евразийской мобилизацией евразийских народов великих рек и древних гор. Эта война кончится уничтожением Америки. Кто к нам с мечом придёт – тот от меча и погибнет.

Башкортостан – важнейший регион для евразийства. Именно здесь находится штаб-квартира одного из руководителей “Евразийского Движения” досточтимого Талгата Таджуддина, бывшего с нами с самого начала, с политической организации евразийства в России. Конечно же, Верховный муфтий России, объявивший джихад США, не мог пройти мимо такой перспективной организации, как наша.

Потом были сотни вопросов евразийского зала к евразийскому президиуму, (на ответы президиум потратил минут сорок) и ведущий съезда Фаузиль Маликов порекомендовал собравшимся пообщаться после окончания официальной части, вернувшись к главной цели собрания - учреждению подразделения ЕСМ в Башкортостане. Большинством голосов Евразийский союз молодёжи в Башкирии был учреждён, а его руководителем был избран Фаузиль Маликов.

ЕСМ против зеленой революции

Наиболее агрессивно настроенная часть демонстрантов оказывала противодействие сторонникам башкирской оппозиции, отказавшимся от проведения активной акции протеста из-за опасения столкновений со сторонниками Рахимова. Члены радикально настроенного Союза башкирской молодежи (СБМ) с повязками в виде башкирского флага на рукавах и голове перекрикивали представителей оппозиции, били в импровизированные барабаны-бочки, скандировали лозунги, в том числе непечатные. Часть активистов СБМ была одета в военизированную форму.

По данным МВД Башкирии, массовых случаев нарушения общественного порядка на митинге не зафиксировано. Таким образом, запланированный на этот же день в Уфе митинг башкирской оппозиции не состоялся. Утром на допрос в УФСБ были вызваны и не вернулись лидеры оппозиции Рамиль Бигнов и Анатолий Дубовский . Позже — прямо с митинга — люди в штатском увезли в неизвестном автомобиле наиболее рьяного активиста оппозиции Айрата Дильмухаметова . В ночь накануне митинга у оппозиционеров арестовали звуковое оборудование. В связи с этим оппозиция отказалась от проведения демонстрации, а молодые евразийцы отпраздновали первую реальную победу.