Кадастре стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов российской федерации

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Симонова Е.Г., Раичич С.Р., Картавая С.А., Локтионова М.Н., Шабейкин А.А.

Цель исследования – изучение активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов на территории Российской Федерации в 2001–2016 гг. Материалы и методы. Информацией послужили материалы официальных отчетов Департамента ветеринарии Минсельхоза, статистические данные Роспотребнадзора и Россельхознадзора о заболеваемости сибирской язвой животных и людей в стране, данные расследования очагов, кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации с внесенными дополнениями и изменениями, а также материалы публикаций и результаты собственных исследований. Результаты и выводы. Систематизирована и обобщена информация о современном проявлении активности 135 стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации; дана характеристика проявлений активности старых манифестных, рецидивирующих, а также новых стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов , зарегистрированных на территории Российской Федерации с начала XXI в.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Симонова Е.Г., Раичич С.Р., Картавая С.А., Локтионова М.Н., Шабейкин А.А.

Manifestation of Activity of Potentially Hazardous as regards Anthrax Areas across the Russian Federation under Current Conditions

Objective of the study is to investigate the activity of potentially hazardous as regards anthrax areas in the territory of the Russian Federation in 2001–2016. Materials and methods. The data was represented by the information contained in official reporting forms of the Department for Veterinary of the Ministry of Agriculture, statistical information from the Rospotrebnadzor and Rosselkhoznadzor on anthrax morbidity rates among animals and humans in our country, information on foci investigation and surveillance, cadastre of potentially hazardous as regards anthrax areas of the Russian Federation with amendments and additions included, as well as materials from publications and results of personal researches. Results and conclusions. The data on the contemporary manifestations of activity of 135 stationary potentially hazardous as regards anthrax areas of the Russian federation have been systematized and summarized; given has been the characteristics of old, relapsing, and new stationary hazardous as regards anthrax areas , registered in the Russian Federation since the beginning of the XXI century.

Е.Г.симонова1'2, с.р.раичич1, с.АЖартавая1, м.н.локтионоваи, А.А.Шабейкин3

проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов российской федерации в современных условиях

3ФГБНУ ФНЦ«Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. К.И.Скрябина и

цель исследования - изучение активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов на территории Российской Федерации в 2001-2016 гг. материалы и методы. Информацией послужили материалы официальных отчетов Департамента ветеринарии Минсельхоза, статистические данные Роспотребнадзора и Россельхознадзора о заболеваемости сибирской язвой животных и людей в стране, данные расследования очагов, кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации с внесенными дополнениями и изменениями, а также материалы публикаций и результаты собственных исследований. результаты и выводы. Систематизирована и обобщена информация о современном проявлении активности 135 стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации; дана характеристика проявлений активности старых манифестных, рецидивирующих, а также новых стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов, зарегистрированных на территории Российской Федерации с начала XXI в.

Ключевые слова: сибирская язва, стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты, вспышки, природные и социальные факторы риска, эпизоотологическая и эпидемиологическая ситуация, надзор за сибирской язвой

Корреспондирующий автор: Симонова Елена Геннадиевна, e-mail: siminova_e_g@mail.ru.

Для цитирования: Симонова Е.Г, Раичич С.Р, Картавая С.А., Локтионова М.Н., Шабейкин А.А. Проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации в современных условиях. Проблемы особо опасных инфекций. 2018; 2:90-94. DOI: 10.21055/0370-1069-20182-90-94

E.G.Simonova1'2, S.R.Raichich1, SA.Kartavaya1, M.N.Loktionova1,2, A.A.Shabeikin3

Manifestation of Activity of Potentially Hazardous as regards Anthrax Areas across the Russian Federation under Current Conditions

'Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russian Federation; 2I.M.Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow, Russian Federation; 3K.I.Skryabin and Ya.R.Kovalenko All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary, Moscow, Russian Federation

Objective of the study is to investigate the activity of potentially hazardous as regards anthrax areas in the territory of the Russian Federation in 2001-2016. Materials and methods. The data was represented by the information contained in official reporting forms of the Department for Veterinary of the Ministry of Agriculture, statistical information from the Rospotrebnadzor and Rosselkhoznadzor on anthrax morbidity rates among animals and humans in our country, information on foci investigation and surveillance, cadastre of potentially hazardous as regards anthrax areas of the Russian Federation with amendments and additions included, as well as materials from publications and results of personal researches. Results and conclusions. The data on the contemporary manifestations of activity of 135 stationary potentially hazardous as regards anthrax areas of the Russian federation have been systematized and summarized; given has been the characteristics of old, relapsing, and new stationary hazardous as regards anthrax areas, registered in the Russian Federation since the beginning of the XXI century.

Keywords: anthrax, stationary hazardous as regards anthrax areas, outbreaks, natural and social risk factors, epizootic and epidemiological situation, anthrax surveillance

Conflict of interest: The authors declare no conflict of interest.

Funding: The authors received no specific funding for this work.

Corresponding author: Elena G. Simonova, e-mail: siminova_e_g@mail.ru.

Citation: Simonova E.G., Raichich S.R., Kartavaya S.A., Loktionova M.N., Shabeikin A.A. Manifestation of Activity of Potentially Hazardous as regards Anthrax Areas across the Russian Federation under Current Conditions. Problemy Osobo Opasnykh Infektsii [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2018; 2:90-94. (In Russian). DOI: 10.21055/0370-1069-2018-2-90-94

Исследования, посвященные изучению закономерностей территориального распределения и проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов (СНП), проводимые долгие годы на базе Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии под

руководством Б.Л.Черкасского, продемонстрировали возможности совершенствования эпидемиологической диагностики данной инфекции [5]. Именно поэтому в настоящее время основой надзора за сибирской язвой в России стал анализ проявлений активности снп, позволяющий выявить эпидемиоло-

гические риски и далее осуществлять планирование профилактических мероприятий адекватно имеющейся опасности [3].

Несмотря на относительно невысокие уровни заболеваемости сибирской язвой в последние десятилетия, риск осложнения ситуации по-прежнему сохраняется. Это подтвердила последняя крупнейшая для современной России вспышка на Ямале, возникшая несколько десятилетий спустя с момента последнего проявления активности расположенных там почвенных очагов. В результате летом 2016 г. пало более 2,5 тыс. голов животных и заболело 36 человек [1, 2]. Одной из причин данной вспышки явилась недооценка существующего стационарного неблагополучия, которое проявилось на фоне действия комплекса факторов риска. В этой связи мониторинг активности СНП представляется как актуальнейшая задача надзора за сибирской язвой.

Цель исследования - обобщение результатов мониторинга активности снп по сибирской язве на территории Российской Федерации в 2001-2016 гг.

Материалы и методы

Изучена территориальная привязка 135 СНП, проявивших активность в период с 2001 по 2016 год. для выявления степени неблагополучия по сибирской язве проведено ранжирование административных территорий страны по показателю активности СНП. Для рецидивирующих СНП определена кратность и интервалы активности.

Картографическую визуализацию сибиреязвенных захоронений, а также ранжирование территорий по плотности стационарно неблагополучных пунктов (СНП) проводили с использованием географической информационной системы с открытым кодом Quantum GIS (QGIS).

Результаты и обсуждение

В Российской Федерации с начала века активность по сибирской язве проявили 135 неблагополучных пунктов на территориях 32 субъектов всех федеральных округов (ФО), кроме Северо-Западного (табл. 1).

Большинство СНП, проявивших активность, располагались на территориях Центрального, Южного, Северо-Кавказского и Приволжского ФО. По-прежнему регистрировалась активность в Си-

Таблица 1/Table 1

Распределение неблагополучных по сибирской язве субъектов и СНП, проявивших активность в 2001—2016 гг., по федеральным округам Российской Федерации

Distribution of hazardous as regards anthrax constituent entities and stationary hazardous areas that manifested activity in 2001—2016, by Federal Districts of the Russian Federation

Неблагополучные субъекты СНП, проявившие активность

ФО Кол-во (абс.) Удельный вес (%) Кол-во (абс.) Удельный вес (%)

ЦФО 8 44,4 30 22,2

ЮФО 5 27,7 28 20,7

СКФО 4 57,1 27 20,0

ПФО 7 50 26 19,2

СФО 6 50 18 13,3

бирском федеральном округе. На территориях Дальневосточного и Уральского ФО она была единичной, возможно в связи с незначительным числом ранее зарегистрированных СНП. Таким образом, около половины субъектов Северо-Кавказского, Приволжского, Сибирского и Центрального федеральных округов в 2001-2016 гг. являлись неблагополучными по сибирской язве.

Среди 32 субъектов страны, отличавшихся неблагополучием по сибирской язве, значительная активность СНП была характерна для 11 территорий (34 %). При этом максимальная активность выявлена в Республике Дагестан и Ростовской области, где проявили активность по 10 СНП. Высокой активностью по числу проявлений характеризовалась Республика Татарстан (8 СНП), выше среднего активность (7-6 СНП) наблюдалась в Алтайском крае, Белгородской, воронежской, волгоградской, оренбургской областях, Ставропольском крае, а также в Чеченской Республике и калмыкии. в 21 субъекте Российской Федерации активность была средней (5 СНП), ниже среднего (3-4 СНП) и низкой (1-2 СНП).

Следует отметить, что средняя и низкая активности не признаются критериями эпизоотического и эпидемического благополучия, поскольку при наличии рисков заражения животных и населения возможно реальное осложнение ситуации по сибирской язве. Примером может служить вспышка 2016 г. на п-ве Ямал, когда территория в связи с отсутствием регистрации случаев сибирской язвы у людей и животных в последние десятилетия отнесена к категории благополучных [1]. Это повлекло за собой сокращение и даже полное прекращение проведения профилактических мероприятий среди поголовья северных оленей и вакцинации среди населения, относящегося к группам риска. одна из причин сложившейся ситуации - недоучет угрожаемых территорий, расположенных за полярным кругом, в том числе на Ямале.

Получены новые данные о ситуации по сибирской язве на территории Республики Крым. В настоящее время в субъекте учтено 387 СНП, расположенных практически на всех административных территориях, за исключением южных регионов (гг. Ялта, Алупка, Керчь, пгт Гурзуф). Все СНП относятся к неманифестным.

В 2001-2016 гг. ежегодно выявлялось от 2 (2015) до 18 (2002) СНП, в которых регистрировались заболевания животных, и было известно, что в этих пунктах от животных заразились люди. При этом с 2007 г. количество проявивших активность СНП не превышало десятка, за исключением 2010 г.

Полученные данные свидетельствует о том, что в последние годы эпизоотии сибирской язвы нередко возникали в пунктах, не учтенных в кадастре, так как ранее считались благополучными. При углубленном анализе эпизоотолого-эпидемиологической ситуации на таких территориях удалось выяснить, что в своем большинстве данные пункты в географической привязке окружены ранее зарегистрированными СНП.

Подавляющее большинство новых СНП (84,6 %) выявлялось на территориях с максимальной плотностью СНП - в Центральном, Приволжском, Южном и Северо-Кавказском ФО. Значительно реже новые СНП выявлялись в северных регионах страны.

В 2001-2016 гг. повторно проявили активность 96 манифестных СНП. Данная активность была также приурочена к южным (44 %), центральным (19) регионам России и Поволжью (19).

Установлено, что манифестные СНП ранее проявляли активность от 1 до 39 раз, в том числе об 11 СНП известно, что они были неблагополучными в прошлом, при этом кратность их активности неизвестна. для большинства манифестных СНП была

Таблица 2/Table 2

Рейтинг неблагополучия по сибирской язве территорий

Российской Федерации на основе выявления новых СНП в 2001-2016 гг.

Rating of hazard level as regards anthrax in the territory of the Russian Federation, based on identification of new stationary hazardous areas in 2001-2016

ФО Общий вес СНП в РФ, % Удельный вес СНП в ФО, % Плотность СНП, на 1000 км2 Количество новых СНП, абс. Удельный вес новых СНП, %

ЦФО 27,3 16,3 14,9 12 30,8

ПФО 35,9 35,4 12,3 8 20,5

ЮФО 6,6 35,9 5,6 7 17,9

СКФО 3,7 50,5 7,9 6 15,4

СФО 14,8 43,5 1,03 5 12,8

ДФО 1,5 17,8 0,09 1 2,6

УФО 5,8 29,6 1,2 0 0

СЗФО 4,8 7,9 1,01 0 0

Итого: 100 100 100 39 100

характерна двух- или трехкратная активность (44 СНП, 46 %), 31 СНП (32 %) проявлял активность от 4 до 9 раз, остальные 10 СНП (10 %) проявляли активность с кратностью в 10 и более раз и характеризовались как активно рецидивирующие.

лидерами по числу эпизодов активности с 1900 г. явились с. Чикола Ирафского района (40) и с. чермен Пригородного района (26) республики Северная Осетия - Алания (СКФО).

Заслуживает внимания вопрос о возможности активности СНП и об интервалах его активности. В проведенных ранее исследованиях показано, что они зависят от действия природных и социальных факторов риска [5, 6].

Природные факторы риска - это элементы географической среды, взаимодействующие с возбудителем, регулирующие происходящие процессы в его экосистеме. Среди природных факторов, способствующих сохранению или гибели возбудителя сибирской язвы, следует выделять ландшафтные, гидрологические, гидрогеологические и почвенные условия. к природным факторам, способствующим проявлению активности СНП, относятся климатические и ландшафтные условия, гидрологические (наличие водоемов, высота стояния грунтовых вод) и почвенные (тип почвы, ее теплообеспеченность и коэффициент увлажнения, мощность гумусового горизонта, наличие определенных микроэлементов в почве, кислотность, определенные виды растительности).

Установлено, что, без учета экстраординарной эпизоотии на Ямале, современный ареал болезни преимущественно приходится на лесостепную, степную, сухостепную и Кавказско-Крымскую горные зоны. В этих четырех природных зонах в 2001-2016 гг. зарегистрировано 99 вспышек сибирской язвы (81,8 % от общего числа). В подавляющем большинстве случаев вспышки сибирской язвы среди животных были приурочены к районам с преобладанием черноземов разных подтипов, гораздо реже серых лесных и каштановых почв, характеризующихся высокими показателями теплообеспеченности и содержания гумуса. С 2009 г. отмечено значительное снижение числа вспышек, приуроченных к каштановым почвам - с 15,5 до 5,4 % (р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- активно рецидивирующие 10

- с неизвестной кратностью активности 11

Итого: 35631 100

возникновение вспышек сибирской язвы в пунктах, ранее считавшихся благополучными, вполне объяснимо слабостью ведения ветеринарной отчетности в первой половине XX в., утерей архивных данных (особенно в военные годы), сложностью географической привязки эпизоотологических инцидентов, происходивших на пастбищах и при перегоне скота.

Следует отметить, что проведенный анализ с установлением причинно-следственной связи между заболеваемостью людей и эпизоотологическими очагами показал наличие недоучета СНП. Из 55 эпидемических очагов, только 46 были связаны с заболеваниями животных (имелись донесения в Федеральную службу Роспотребнадзора с указанием на то, что причиной заболевания людей послужили заболевания животных). в материалах Россельхознадзора сведения о заболеваниях сибирской язвой животных при осложнении эпидемиологической ситуации отсутствовали в 17 субъектах - в Республиках Дагестан (2001 и 2008 гг.), Чеченской (2003, 2005), Северной Осетии (2005, 2006, 2007), Ингушетии (2005), Ставропольском (2001, 2004), Краснодарском (2011) и Алтайском (2005) краях, а также в Ивановской (2001), Пензенской (2004), Астраханской (2008), Волгоградской (2011) и Орловской (2014) областях.

Полученные данные являются подтверждением низкого качества эпизоотологического надзора на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, а также отсутствия должного межведомственного взаимодействия на локальном и региональном уровнях.

Таким образом, современные проявления активности СНП по сибирской язве заключаются в сохранении опасности их рецидивирования. Выявление высокой активности СНП на территориях Республик Дагестан и Татарстан, Алтайского края, Ростовской, Белгородской, Воронежской и Волгоградской областей, свидетельствует о необходимости проведения комплекса профилактических мероприятий,

направленных на снижение рисков инфицирования животных и населения. Недоучет случаев заболевания животных, а, следовательно, проявлений активности СНП, снижает качество эпизоотолого-эпидемиологического надзора за сибирской язвой.

Конфликт интересов. Авторы подтверждают отсутствие конфликта финансовых/нефинансовых интересов, связанных с написанием статьи.

2. Рязанова А.Г., Еременко Е.И., Аксенова Л.Ю., Семенова О.В., Буравцева Н.П., Головинская Т.М., Куличенко А.Н. Оценка эпидемиологической и эпизоотологической обстановки по сибирской язве в 2016 г., прогноз на 2017 г. Проблемы особо опасных инфекций. 2017; 1:21-3. DOI: 10.21055/0370-1069-2017-121-23.

3. Симонова Е.Г. Концептуальные подходы к организации и проведению надзора за сибирской язвой в Российской Федерации. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2016; 6:4-8.

6. Шабейкин А.А., Гулюкин А.М., Зайкова О.Н., Лахтюков С.В., Храмов А.П. Обзор эпизоотической ситуации сибирской язвы в Российской Федерации. Влияние географических факторов на формирование современного ареала болезни. Труды Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии им. Я.Р.Коваленко. 2015; 78:422-32.

2. Ryazanova A.G., Eremenko E.I., Aksenova L.Ju., Semenova O.V., Buravtseva N.P., Golovinskaya T.M., Kulichenko A.N. [Evaluation of epidemiological and epizootiological situation on anthrax in 2016, the forecast for 2017]. Problemy Osobo Opasnykh

Infektsii [Problems of Particularly Dangerous Infections]. 2017; 1:21-3. DOI: 10.21055/0370-1069-2017-1-21-23.

Аннотация научной статьи по наукам о здоровье, автор научной работы — Симонова Елена Геннадиевна, Локтионова Марина Николаевна, Картавая Светлана Александровна

Целью исследования явилась оценка эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по сибирской язве на территории ПФО РФ. С использованием интегрального показателя неблагополучия по сибирской язве установлены территории риска. Современная эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуации изучены за период 2001-2011 гг. Проанализированы основные проявления эпизоотолого-эпидемического процесса, изучены причины и условия развития данной ситуации.

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Симонова Елена Геннадиевна, Локтионова Марина Николаевна, Картавая Светлана Александровна

Epizootologo-epidemiological situation of splenic fever on the territory of Volga federal district of Rissian Federation

The purpose the study was to evaluate epizootological and epidemiological situation of anthrax in the Volga Federal District of Russia. Using the integral indicator identified risk area for the anthrax . Current epidemiological and epizootic situation is studied for the 2001-2011 period. Analyzed the main manifestations of epizootologo-epidemic process, studied the causes and conditions of development the situation.

ЭПИЗООТОЛОГО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Е.Г. Симонова1-2, М.Н. Локтионова1-2, С.А. Картавая1,

Симонова Елена Геннадиевна - e-mail: simonova_e_g@mal.ru

Целью исследования явилась оценка эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по сибирской язве на территории ПФО РФ. С использованием интегрального показателя неблагополучия по сибирской язве установлены территории риска. Современная эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуации изучены за период 2001-2011 гг. Проанализированы основные проявления эпизоотолого-эпидемического процесса, изучены причины и условия развития данной ситуации.

Ключевые слова: сибирская язва, стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты,

кадастр, эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация.

The purpose the study was to evaluate epizootological and epidemiological situation of anthrax in the Volga Federal District of Russia. Using the integral indicator identified risk area for the anthrax. Current epidemiological and epizootic situation is studied for the 2001-2011 period. Analyzed the main manifestations of epizootologo-epidemic process, studied the causes and conditions of development the situation.

Key words: anthrax, permanently disadvantaged by anthrax items, inventory,

Несмотря на снижение заболеваемости сибирской язвой животных и людей на территории Российской Федерации, современная ситуация, как отмечают исследователи, по-прежнему далека от благополучия [1, 2]. На фоне спорадической заболеваемости сибирской язвой животных регистрируются эпидемические очаги [3]. Их возникновению способствуют факторы риска, действие которых проявляется с разной степенью активности, что обуславливает неравномерность территориального распределения заболеваемости. Изучение архивных материалов позволяет говорить об исторически сложившейся территориальной приуроченности сибирской язвы к Приволжскому региону.

Так, к 1916 году 92,3% населенных пунктов Саратовской губернии были неблагополучными по сибирской язве [4, 5]. За советский период заболевания регистрировались в 50,8%, а в 1952-1971 гг. - в 19,4% населенных пунктов области. В.А. Андронников, описывая пораженность Чувашской АССР в период 1900-1979 гг., отмечал, что заболевания скота были зарегистрированы в 69,4% всех пунктов [6]. При этом пораженность пунктов на различных территориях Чувашии колебалась от 37,2 до 94,8%.

В 1950-1959 гг. в административных территориях, вошедших в Поволжский экономический район, выявлено 386 людей, больных сибирской язвой; в 1960-1969 гг. - 292 случая, в 1970-1979 гг. - 213, в 1980-2005 гг.- 137 случаев. С 1980 по 2008 год заболевания сибирской язвой наблюдались в 12 субъектах округа. Наибольшее число случаев регистрировалось в республиках Башкортостан, Татарстан, Оренбургской и Саратовской областях [7,8].

Накопленные данные позволяют установить закономерности территориального распределения стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов (СНП) Приволжского Федерального округа Российской Федерации (ПФО), с учетом современных тенденций эпизоотолого-эпидемического процесса охарактеризовать ситуацию на изучаемой территории в целом.

Целью настоящего исследования явилась оценка эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по сибирской язве на территории ПФО РФ.

Материалы и методы

Материалами исследования явились данные электронного Кадастра стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов РФ, разработанного в ЦНИИ эпидемиологии, включающие информацию о СНП по сибирской язве, начиная с 1900 г.; статистические данные по заболеваемости сибирской язвой людей и животных за период с 2001 по 2011 г.; письменные донесения в Федеральную службу Роспотребнадзора о вспышках сибирской язвы среди людей, данные переписи населения РФ 2002 и 2010 гг. (общее количество населенных пунктов, число районов, населённых пунктов в районах, площадь областей, районов, численность населения).

В работе использованы описательно-оценочные и математико-статистические методы исследования.

В качестве определяющего критерия в оценке сибиреязвенного неблагополучия территорий использовался интегральный показатель, рассчитанный автоматически, с использованием приложения к электронному Кадастру, и являющийся произведением относительных величин, характеризующих степень риска.

ИП=ОВ х УВ х ПЛ, где

ИП - интегральный показатель;

ОВ - общий вес СНП по сибирской язве на изучаемой территории;

УВ - удельный вес СНП на изучаемой территории;

ПЛ - плотность СНП на изучаемой территории в тыс. кв. км.

Эпизоотическая активность территорий оценивалась в зависимости от числа эпизоотических очагов и количества лет активности. Путем ранжирования субъекты ПФО отнесены в одну из трех групп: территории с высокой (11-25 очагов), средней (4-10 очагов), низкой (1-3 очагов) степенью эпизоотической активности.

При оценке территориального распределения заболеваемости людей сибирской язвой учитывалась заболеваемость, в т. ч. суммарная, за изучаемый период, а также среднегодовая, исходя из числа лет активности каждой территории.

Современная эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуации по сибирской язве изучалась за период 2001-2011 гг. Проанализированы основные проявления эпизоотолого-эпидемического процесса, изучены причины и условия развития данной ситуации.

Результаты исследования обработаны на компьютере Intel Pentium 4 под управлением Windows XP. Для проведения математико-статистических расчетов, получения графических изображений в исследовании использовались созданные на платформе Microsoft Access® приложения баз данных по сибирской язве. Статистический анализ собранных данных проводился в модулях программы Microsoft Excel® и в специализированных программах - SPSS® и Statistica®.

Результаты и их обсуждение

За 111-летний период наблюдения (1900-2011 гг.) в РФ зарегистрирован 35 601 СНП по сибирской язве. При этом их максимальное число выявлено на территориях ПФО -12 771 (35,9%) (рис.).

Количество СНП по сибирской язве в разрезе федеральных округов РФ (1900-2011 гг.).

Ранжирование территорий РФ по степени неблагополучия по сибирской язве на основе интегрального показателя позволило также выявить различия в территориальном распределении СНП. Установлено, что для ПФО характерен наиболее высокий в масштабах страны интегральный показатель (таблица 1).

Таким образом, неблагополучие территории ПФО по сибирской язве определяют большое число СНП, их высокий удельный вес среди всех населенных пунктов округа, а также высокая плотность СНП.

СНП выявлены во всех 14 субъектах, входящих в состав ПФО (таблица 2).

Рейтинг неблагополучия территорий РФ по сибирской язве в разрезе федеральных округов

№ п/п Федеральные округа Общий вес СНП в РФ Удельный вес СНП Плотность СНП Интегральный показатель

1 ПФО 0,359 0,354 12,3 1,563

2 ЦФО 0,273 0,163 14,9 0,663

3 СКФО 0,037 0,505 7,9 0,148

4 ЮФО 0.066 0,359 5,6 0,133

5 СФО 0,148 0,435 1,03 0,066

6 УФО 0,058 0,296 1,2 0,021

7 СЗФО 0,048 0,07 1,01 0,003

8 ДФО 0,015 0,178 0,09 0,0002

ТАБЛИЦА 2. Распределение СНП по сибирской язве по субъектам ПФО в период 1900-2011 гг. (абс. показатели и удельный вес, в % от общего числа по РФ)

№ п/п Субъекты ПФО Количество СНП по сибирской язве, абс. Удельный вес, %

1. Нижегородская область 1905 5,35

2. Республика Башкортостан 1590 4,47

3. Чувашская республика 1248 3,51

4. Саратовская область 1213 3,41

5. Республика Татарстан 1208 3,4

6. Оренбургская область 1063 2,99

7. Кировская область 1038 2,92

8. Пензенская область 766 2,15

9. Республика Мордовия 696 1,96

10. Ульяновская область 608 1,71

11. Республика Марий Эл 464 1,31

12. Самарская область 464 1,31

13. Удмуртская республика 324 0,91

14. Пермская область 184 0,52

ИТОГО по ПФО 12 771 35,87

Всего по РФ 35 601 100

Ранжирование неблагополучных по сибирской язве территорий ПФО с учетом интегрального показателя

№ Субъекты ПФО Интегральный показатель

1. Чувашская республика 1,712240135

2. Нижегородская область 0,487010628

3. Саратовская область 0,346631788

4. Республика Мордовия 0,237282789

5. Оренбургская область 0,236440935

6. Республика Татарстан 0,22489145

7. Пензенская область 0,18521327

8. Республика Башкортостан 0,161522382

9. Ульяновская область 0,16149276

10. Республика Марий Эл 0,071523326

11. Кировская область 0,05194944

12. Самарская область 0,038876989

13. Удмуртская республика 0,0111705

14. Пермская область 0,000171894

Неблагополучными по сибирской язве в ПФО являются 35,4% населенных пункта (в среднем по РФ - 24,1%). Наибольший удельный вес (>50%) СНП выявлен на территориях Оренбургской (90,9%) и Саратовской (83,3%) областей.

Максимальная плотность СНП (>20 на 1000 км2) выявлена на территориях Чувашской республики (68,4), республик

Мордовия (26,5) и Марий Эл (20,0), а также Нижегородской области (24,7).

Анализ современной эпизоотолого-эпидемиологической ситуации на территориях ПФО показал, что в период с 2001 по 2011 г. был выявлен 21 эпизоотический очаг сибирской язвы (21,9% от всех эпизоотических очагов, зарегистрированных на территории РФ) и 25 случаев заболеваний людей (24,04% от всех случаев, зарегистрированных на территории РФ).

При анализе заболеваемости населения по полу выявлено, что мужчины болели сибирской язвой в 5 раза чаще, чем женщины (83,3%, р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Оценка эпидемической и эпизоотической активности позволила выявить территории, где в последние десятилетия проявляется эпизоотическая активность и регистрируются случаи заболеваний сибирской язвой людей. Такими территориями в современных условиях явились республики Башкортостан и Татарстан, Оренбургская и Пензенская области.

На территории ПФО зарегистрирована большая часть учтенных в стране СНП по сибирской язве (35,9%). Установленные высокие интегральные показатели свидетельствуют о неблагополучии как изучаемой территории в целом (1,56), так и отдельных субъектов РФ, входящих в его состав (1,71-0,22).

Современная эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация по сибирской язве на территории ПФО характеризуется возникновением эпизоотических и эпидемических очагов, в т. ч. на территориях населенных пунктов, считавшихся ранее благополучными (республики Башкортостан и Татарстан).

Случаи сибирской язвы регистрировались преимущественно среди мужчин (83,3%), лиц активного трудоспособного возраста (85,2%), в процессе вынужденного убоя скота, производимого без уведомления ветеринарных специалистов, а также при разделке туш больных животных, преимущественно крупного рогатого скота. Заболеваемость сибирской язвой людей на фоне максимальной эпизоотической активности выявлена на территориях республик Башкортостан и Татарстан, Оренбургской и Пензенской областей.

Таким образом, с учетом широкого распространения на изучаемой территории СНП, а также описанных проявлений эпизоотолого-эпидемического процесса, отмеченных в

современных условиях, признать ситуацию по сибирской язве в ПФО благополучной не представляется возможным.

1. Буравцева Н.П., Мицаев Ш.Ш., Мезенцев В.М. Эпизоотологическая и эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в Чеченской республике и республике Ингушетии. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2011. № 3. С. 10-15.

2. Маринин Л.И., Онищенко Г.Г., Кравченко Т.Б., Дятлов И.А. и др. Сибирская язва человека: эпидемиология, профилактика, диагностика, лечение. Оболенск. 2008. С. 9-12.

3. Дугаржапова З.Ф. Эпизоотологические и эпидемиологические особенности сибирской язвы в Сибири в современных условиях. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук. Иркутск. 2009. С. 24.

4. Соркин Ю.И. Сибирская язва в Восточной Сибири (1860-1967 гг.) Автореф. дис. на соискание ученой степени докт.мед.наук. Саратов. 1972. 46 с.

5. Элькина А.В. К эпидемиологии легочной формы сибирской язвы. Журн. микробиолог. 1971. № 9. С. 112-116.

6. Андроников В.А. К вопросу о роли с почвенных очагов в эпидемиологии сибирской язвы. В сб. Достижения и перспективы борьбы с сибирской язвой в СССР. М. 1978. С. 143-144.

9. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. М.: Интерсэн, 2002. С. 15-58.