Быков чумы и чумки у

Об удобстве антисоветской риторики и благотворности абсолютного зла

Объясниться следует уже давно: публикация Эпштейна дает для этого идеальный повод, ибо его эссе свободно от перехода на личности, а поскольку и я отношусь к автору с уважением и симпатией, можно поговорить по делу, не отвлекаясь на колкости.

Упоминаю об этом странном сходстве либералов с нашизоидами никак не для того, чтобы скомпрометировать Эпштейна, — но риторическое сходство показательно: Советский Союз не нравится сегодня никому. Причины у всех свои — но главная, бессознательная, заключается в том, что человек не любит напоминания о своем былом масштабе и о нынешней очевидной деградации. Эту деградацию он всячески старается объяснить себе тем, что масштаб, оказывается, накрепко увязан с насилием, тотальностью и несвободой. Уловка наивная, но, как видим, действенная.

Первосортная диктатура потому и плодит великие поколения, что абсолютное зло действительно благотворно в нравственном отношении: оно вызывает желание бороться, желание бескомпромиссное, отважное и страстное. Полусвобода и полуоткрытая граница отвратительны именно тем, что не позволяют нравственно определяться по отношению к ним; полуцензура в СМ�?, полузапрет на естественные и очевидные вещи, полуправда и полупропаганда, всеобщее лицемерие и двоемыслие, ничуть не уступающие советским, — всё это растлевает страну, утверждаю я, быстрее, а главное, бесповоротнее полноценной диктатуры, ибо эта самая полноценная диктатура, даже и вырождаясь, воспитала несколько поколений людей, для которых милосердие, свобода, правда не были пустым звуком.

Но всё это было порождением великих тектонических сдвигов, и сам масштаб этих сдвигов — тут меня никто не разубедит — был мощным воспитывающим фактором. Русский ХХ век был веком серьезного отношения к серьезным вещам. Впоследствии, вместе с тоталитаризмом, эта серьезность была ниспровергнута; тоталитаризм сохранился — вместе с хронической русской болезнью, презрением к человеческой личности, — хотя и принял мягкие формы. Серьезность же оказалась утрачена безвозвратно — не без помощи идеологов постмодерна и в том числе М. Эпштейна. Вышло так, что чума оказалась непобежденной, а вакцина уже отброшена. Вместо чумы мы болеем чумкой, несмертельной, может быть, но и неизлечимой. Все средства борьбы с тоталитаризмом благополучно скомпрометированы или уничтожены в 90-е и нулевые, приходится мучительно выдумывать новые, отбиваясь и от противников, и от слишком ретивых сторонников, — а сам тоталитаризм целехонек, и ничто не мешает ему назавтра обернуться полноценным фашизмом: после серых, учит Румата Эсторский, приходят черные.

Подозреваю, что это не единственная альтернатива — и, более того, что такая альтернатива лукава. Выстраивается она с единственной целью — признать ничтожество, посредственность и обывательство нормальным состоянием мира. Для себя, естественно, М. Эпштейн к этому не готов — но он ведь и живет не в России. Нам же, оставшимся тут, он ненавязчиво внушает: возблагодарите свое нынешнее ничтожество, ибо если бы не оно — вас снова ожидал бы ГУЛАГ. В результате вся история России так и остается чередой ГУЛАГов и ничтожеств — но убедить меня в том, что третьего не дано, не под силу и самому опытному словесному жонглеру. Советский Союз был обреченной, увы, и кратковременной, увы, попыткой разорвать этот круг и найти это tertium, которое, по мнению М. Эпштейна, non datur. Но отвадить Россию от этих попыток — значило бы в самом деле похоронить ее, ибо только в них, в конце концов, смысл и оправдание бытия.

К чистому бытию — к ежедневной имитации деятельности и скромным суши по выходным — я звать никак не могу. Если кому-то это кажется сталинизмом — ради бога. Мне же такой антисталинизм кажется трусливой апологией уютца в болотце. Свобода и гуманизм тут решительно ни при чем.

(Я искренне прошу у Вас извинения, читатель. Всякие глупости отвлекли меня, и я упустил эту замечательную статью, появившуюся две недели назад. Внимание моё к ней привлекло новое сочинение Валерии �?льиничны Новодворской, от коего сочинения меня начало тошнить буквально с первых строк. Я совершенно солидарен с рассуждениями Дмитрия Львовича Быкова. �? не только от того, что с большой симпатией отношусь к его сочинениям и самому этому сочинителю, но и потому, что пришёл к его позиции, защищаемой в этой статье, ранее, до того, как познакомился с его текстом. Пришёл тогда, когда начитался Жермены де Сталь (к которой с большим пиететом относился Пушкин, и с неприкрытой ненавистью Наполеон). Её огромное (около 350 страниц) эссе "О литературе, рассмотренной в связи с общественными установлениями", написанное в 1808 году, а изданное по-русски в 1989-м, научило меня именно этой идее - настоящая сильная литература появляется только в условиях настоящей тирании - В.Р.)

Из Украины в Россию и, увы, обратно

Иных уж нет, а заказ остался…

И поэтому власть в России устояла. И устояла честно. А в Украине ее сковырнут за милую душу. Несмотря на все фальсификации и уловки.

В Украине тоже пока заказ не выполнен: псы приносят, но не так…

А общая у Украины и России опасность от всех упомянутых выше борцов-бандерлогов и борцов-майдаунов с кондомовыми и апельсиновыми ленточками на лацканах – в том, что им ни великая Россия, ни сильная процветающая Украина не нужны. Не за это им деньги платят. У них заказ – под видом установления торжества демократии и общечеловеческих ценностей ослабить свои страны и сделать их демократичными, но покорными чужой воле. Сателлитами, а не партнерами. Этого уже не скрывают ни в Америке, ни в России. Просто так они видят современную демократию. А если не согласны, то – под бомбы и под верблюдов свободы арабской весной. Вспомните, как бредила верблюдами из Туниса и Египта лежащая на персональном массажном столе у европараши в Качановке Юлия Тимошенко. У нее был заказ. По наследству от Виктора Ющенко, который ударился в диоксиновые самогонопития под суши и самопальный плов. Теперь заветы, хочет она или не хочет, выполняет нынешняя власть.

Валерия Новодворская за работой…

А Дмитрий Быков не служит ничему, он вольный сын эфира, прекрасный сатирик, но только полное отсутствие идейности и серьезности делают его скорее гаером и клоуном, чем героем Некрасова, который "проповедует любовь враждебным словом отрицанья".

Валерия Новодворская утверждает, что с молодости такой была…

Как Проханов, Быков надеется, что умрут другие, а он на этом кладбище будет пиво попивать и позировать на санкционированных митингах в камуфляже, как 22 августа. Какой интеллигент добровольно влезет в камуфляж, если не на охоте и на баррикадах?

Я всегда боролась за то, чтобы Россия стала маленькой, скромной, безобидной страной, без ядерного оружия, без нефти и газа, без Кавказа, без амбиций, без вето в Совете Безопасности ООН, чем-то вроде Голландии, Эстонии, Словении, чтобы не было возможности нападать, угнетать, шантажировать, играть ведущую роль и играть мускулами. Чтобы просто честно зарабатывать свой хлеб, чтобы ни масштабов, ни векторов, ни злодейств. Учиться, мыть шампунем тротуары, быть очень скромными и веровать в Добродетель.

Насчет Валерии Новодворской в России и иллюзий не строили…

– Что происходит в России? – А просто бардак.
– Просто бардак, вы считаете? – Да, я считаю.
Если б случилось такое сегодня в Китае,
Вряд ли бы так горлопанил там каждый м. к.

– Что же из этого следует? – Следует жать.
Жать и давить, и потуже закручивать гайки,
Вот где про честные выборы ихние байки,
Я полагаю, пора эту сволочь сажать.

Если не сделать сегодня решительный шаг,
Завтра настанет нам полный кирдык, полагаю,
И полагая так, в этой связи предлагаю
Строить ударными темпами новый ГУЛАГ.

– Что же на это нам скажет, допустим, ПАСЕ?
– Ваше ПАСЕ мне, простите, до заднего места,
Мерзкая сущность его хорошо нам известна,
Ясное дело, они ж там нерусские все.

– Тех, кто промыл так куриные ваши мозги,
Кто вам на уши лапши понавешал гирлянды,
Их-то самих не тошнит от своей пропаганды?
Сами они не устали от этой пурги?

ВЕТРУ ВЕСЕННЕМУ НАСТЕЖЬ ОКНО ОТВОРИ,
ВОЗДУХ ПОЧТИ ПОЗАБЫТЫЙ ВДЫХАЯ В ОХОТКУ,
НУ-КА, РЕБЯТА, ДРУЖНЕЕ РАСКАЧИВАЙ ЛОДКУ,
И РАЗ-ДВА-ТРИ, РАЗ-ДВА-ТРИ, РАЗ-ДВА-ТРИ, РАЗ-ДВА-ТРИ.

Journal Info

Links

Вот начальная диспозиция по итогам предыдущего поста:

Эпштейн: "Воззвание к Абсолютному Злу - пусть, дескать, придет и встряхнет нас от нравственной пошлости и мелкости, - это свидетельство внутренней пустоты и морального паразитирования на том же самом зле."

Быков: ". Сначала вам придется, Миша, обнаружить этот призыв у меня в статье. Приписать мне его не удастся. Констатация не есть призыв. Говоря "Тоталитаризм сыграл большую роль в формировании достойной оппозиционной интеллигенции", я тем самым не призываю нового тоталитаризма и не требую возвращения абсолютного зла. Иногда люди не призывают, а констатируют".

Дима, к огромному моему сожалению - потому что я люблю вашу лирику, сатиру, биографическую прозу, - должен констатировать, что ваша статья, за исключением нескольких формальных оговорок, содержит призыв к тоталитаризму и сама является таким призывом.

Даже в вашей послестатейной фразе всё вывeрнуто наизнанку. "Тоталитаризм сыграл большую роль в формировании достойной оппозиционной интеллигенции". Здесь даже грамматика тоталитаристская, поскольку тоталитаризм оказывается субъектом тех действий, которая совершaла оппозиционная интеллигенция. Эта фраза обкрадывает борцов и жертв и приписывает источник их активности тому режиму, с которым они сражались. Оказывается, не оппозиционная интеллигенция нашла в себе силы и мужество бороться с тоталитаризмом, а тоталитаризм ее построил в ряды и повел против себя. Он не подавлял и не уничтожал оппозицию, он ее "формировал"!
Вы как будто наградной лист выдаете тоталитаризму, и тем же казенным слогом: "Сыграл большую роль. "

В этом ужас, Дима, что даже на уровне грамматики, не говоря уж об уровне лексики (о чем речь дальше), вы в этой статье мыслите тоталитарно, а грамматика, как известно, - это уровень наиболее глубоких, устойчивых, бессознательных структур мышления. ( Read more. Collapse )

Добрый день!
Очень опасно, что популярность, раскрученность Д.Быкова смущает много умов, внося в ряды российской интеллигенции какую-то ненужную сумятицу.
В реальности, в нём живёт та самая булгаковская "путаница" из романа "Мастер и Маргарита", которой большевики прикрыли свои тоталитарные устремления .

С уважением, Ержан.

Интересно, на какой срок потянула бы такая беседа по 190 и 70 статьям УК, если бы ее нашли в подготовленном к публикации виде при обыске где-нибудь в начале-середине 80-х?
Хотя, Быков получил бы меньше.

Михаил Эпштейн пишет:
а) "Вовсе не диктатура воспитала эти поколения, а сопротивление диктатуре, которое исходит из нравственного закона в человеческом сердце."
б) "История - все-таки не космос, она творится людьми и для людей"
в) "Заслуга в этом не "советского проекта", а Господа Бога и матушки-природы, которые не оставили своими дарами мысли и совести даже несчастных "воспитанников" земли Советов."

О ужас, это же наивные романтические бредни двадцатилетней девушки! Как это история не космос? Как это она творится людьми? С ума сойти какая наивность - там что в Америке все вот так верят, что влияют на ход вещей?

И почему ж это нравственный закон и матушка-природа сейчас не порождает такое поколение? И еще много в какие эпохи не порождал? И куда этот закон вкупе с природой непременно деваются у внуков и правнуков двух миллионов русских эмигрантов, среди каковых великих-то борцов и гигантов культуры практически и нет (про Береговуа даже не напоминайте), не говоря уже о поколениях.

И еще Михаил Эпштейн пишет:
г) "если антисоветское, по-вашему, есть лучшее в СССР, то и нужно трактовать историю СССР антисоветски, т.е. как историю катастрофы, деградации политики и морали".

Врете! Мыслить антисоветски (в значении: как советские диссиденты) - в основном самом распространенном у диссидентов варианте - значит считать, что верная идея Ленина несколько извращена Сталиным, а также засушена схоластами типа Суслова, и что нужно вернуться к ленинскому социализму с человеческим лицом.

Отсюда трактовать историю СССР антисоветски - значит видеть подвиг, величие, уникальные удачи и преимущества, замечая попутно и искажение, но удачи и преимущества все же в первую очередь.

Прежде всего, постарайтесь быть вежливы.
К сожалению, и буквальный, и исторический смысл понятия "антисоветский" ускользнул от Вас.
"Анти-советский" - обращенный против СССР, против самой идеи советского, а значит, против и Ленина, и Сталина. Кроме того, "антисоветский" часто употребляется как синоним понятия "антикоммунистический", т.е. отрицающий в корне саму идею коммунизма, как она сложилась у основоположников марксизма.

Вы пишете: "трактовать историю СССР антисоветски - значит видеть подвиг, величие, уникальные удачи и преимущества. " Извините, но это полное извращение понятия, а также позиций Бунина, Набокова, Солженицына, Шаламова и тех, кого принято считать "антисоветскими". Все ровным счетом наоборот. СССР для них - разрушение и деградация как мировой, так и российской цивилизации.

Вы пишете: "И почему ж это нравственный закон и матушка-природа сейчас не порождает такое поколение? И еще много в какие эпохи не порождал?"
Порождали и порождают. Неужели мировая культура, наука и техника обязаны своим процветанием исключительно советскому деспотизму и тоталитаризму? Без СССР не было бы ни золотого века русской культуры, ни серебряного? Ни развития генетики и кибернетики, которые, кстати, в СССР запрещались как буржуазные и реакционные лженауки? Если самые выдающиеся писатели и ученые чем-то "обязаны" советскому тоталитаризму, то в основном своим преследованием, уничтожением, замалчиванием, изгнанием. Нет почти ни одного великого писателя, которого не коснулось бы это "абсолютное зло" (кстати, по определению самого Д. Быкова): Блок, Мандельштам, Пастернак, Ахматова, Цветаева, Маяковский, Есенин, Бабель, Замятин, Платонов, Булгаков, Бунин, Набоков, Ходасевич, Солженицын, Шаламов, Гроссман, Бродский, Аксенов. А писатели другой части мира: Джойс, Пруст, Фолкнер, Музиль, Борхес, Т. Элиот - не нуждались в СССР и Гулаге, чтобы стать великими.

Странно, что приходится напоминать такие известные истины.

Все разговоры о величии нашей культуры в советский период вообще методологически очень плохи, потому что мы не знаем, какова бы она была при отсутствии диктатуры, цензуры, репрессий и огромной эмиграции по итогам Гражданской. Что-то подсказывает, что она могла быть совершенно колоссальной, но мы не знаем, какой именно.

Касательно благотворности советской серьёзности для творчества и глубины возникавших текстов тоже возможны возражения. Излишняя серьёзность, граничащая с фанатическим восприятием мира, на мой взгляд, делает человека как раз неглубоким, так как практически лишает возможности адекватно воспринимать, понимать точки зрения, более-менее отличные от собственной, единственно верной. Можно долго спорить, насколько это является недостатком и насколько присуще литературе советской и антисоветской. Кажется, ей несколько не хватает мягкости и взгляда как бы сверху, сквозь людей и события.

Михаил Наумович! Обожаю Вас и обожаю Дмитрия Быкова как людей творческих, интересных, заставляющих (нет, не совсем то слово: здесь нет усилия (заставления), но другое слово сейчас нет времени подыскивать) размышлять.
В программах Дмитрия Быкова на сити-фм сквозит некая ностальгия по СССР (я и сам порой её испытываю, что уж там).

И вот у меня родился этакий экспромтик (навеян витающими в воздухе диалогами о прошедшем и настоящем):

Нам довелось пожить в эпоху перемен,
Уснуть в одной стране и встать в другой,
Мы приняли участие в крошеньи сгнивших стен,
И эйфорию испытали, что нет уж более империи той злой,

И вот мы на поверхности блуждаем,
Понять пытаясь новый "материк",
Что стал взамен идей, вдруг капиталом омываем,
И за спасенье приняли к нам подошедший бриг,

С ним бизнес мировой тельца златого ниспослал,
Однако счастия корабль с собою не привёз,
Мы за улыбку приняли коронок золотых оскал,
И долго не могли оправиться от чистых грёз.

. И вот назад вдруг многие рванулись,
Пытаясь за собой увлечь и всех других,
Сказать спеша: мол мы проснулись,
Хлебнув угара девяностых тех лихих!

А нет уж той земли родимой,
Она ушла под грохот народившихся свобод,
И плачет гений по ушедшей вдруг любимой.
Увы, к стране советской позабыт уж брод.

Спасибо, получила большое удовольствие от образцового спора.

. Нынешняя Россия - просто еще одна стадия Совка, каким я его помню: с неуважением к труду, общественным институтам (вроде Советов), провинциальностью.
А разве сталинизм не убог: где величие зла: в цифрах разве что. Разве приговор тройки за "туннель от Бомбея до Лондона" не чудовищно пошл? От того, что был миллион подобных актов пошлости, они не перестают быть пошлыми? Серьезность, но всегда с привкусом абсурда - разве она "поднимает", разве задает масштаб?
Не вижу в той эпохе ничего мефистофельского, как бы Булгаков (именно с ним у меня все время возникают ассоциации при чтении обсуждаеных текстов Быкова) это мефистофельство не искал.
А насчет имитации деятельности и субботнего суши Быков лукавит: он почему-то находит возможность для чудесного, сладчайшего дела на свете - творческого труда, почему бы и другим не последовать его примеру?

Михаил, по-моему, основа "сожаления" Дмитрия о второсортности нынешней власти связана как раз с недовостребованностью нынешней социальной реальностью способности "быть водителем". Дмитрий, как Сахаров и Солженицын, готов сопротивляться "Режиму" и утверждать правду и истину. А "режим" не готов к репрессиям.

Пятигорский писал, что сталинский тоталитаризм вызрел сначала в большом количестве голов. Люди были готовы к репрессиям и оказались репрессированы. Сейчас, по-моему, люди к репрессиям не готовы (Слава Богу, у живущих сейчас россиян нет актуального опыта Первой Мировой и Гражданской войн). Они "думают" такой режим, который актуально и материализуется. Очень хорошо уже то, что это лишает энергии, способной создать гекатомбы. Плохо, возможно, то, что вне контекста культуры, многих это лишает энергии вообще.
У Дмитрия есть замечательная идея "перевода всех россиян в интеллигенцию", по всей вероятности, ему сейчас кажется, что она "пробуксовывает". Возникает постоянное переживание утраты смысла и, соответственно, сил (он часто прямо пишет об этом), возможность просвещения людей кажется ему сейчас все более сомнительной, а путь эскапизма для него неприемлем.
В своем романе "ЖД" Дмитрий говорит о войне, как о российском способе временно организовать хотя бы что-то результативное. Видимо, от безысходности у него возникает желание актуализировать этот способ. В конце концов, из Войны вышли Платонов и Самойлов!
Важна дискуссия о собственно литературных произведениях и литературоведческих исследованиях Дмитрия. Они - замечательны, и общественное "недовнимание" к ним делает беднее нас и отчаяннее - самого Автора.

"Плохо, возможно, то, что вне контекста культуры, многих это лишает энергии вообще".

Если люди сообразят направить эту энергию на обустройство жизни, Россия наконец выйдет из круга "оттепель-заморозки", о котором и Быков много писал.

Я приведу начало и конец, но она стоит того, чтобы прочитать ее целиком.

Волкова Е.И., Карацуба И.В.

Тошно все это читать и повторять за добросовестно заблуждающимся замечательным писателем земли русской. Побережем себя. Попробуем поразмышлять, откуда скверна сия и что нам с ней, родной, делать.

Возбудитель — вирус (Virus panleukopenia feline) диаметром 20-25 нм из группы парвовирусов.
Вирус панлейкопении довольно устойчив к теплу (при 60°С погибает через 1 ч) и к дезинфицирующим средствам. В помещениях, в фекалиях, на клетках и органах больных животных при низких температурах может сохраняться до одного года.
Эпизоотология. Болезнь встречается во многих странах мира, включая Россию. Многие кошки являются скрытыми вирусоносителями. Болеют больше молодые кошки, но иногда и взрослые. Больные и переболевшие животные выделяют вирус с фекалиями, слюной, мочой и истечениями из носа и глаз.

Заражение происходит чаще при прямом контакте, а также через различные загрязненные вирусом объекты (поверхности стен, пола, мебели, посуду, ткани, подстилку и др.), аэрогенно, не исключено и внутриутробное. В литературе описаны случаи передачи вируса при укусах животного блохами и клещами. Вирус с улицы в помещение может попасть на одежде и обуви владельца кошки.

Симптомы и течение. Инкубационный период длится от 2 до 14 дней. Обычно болезнь проявляется внезапным угнетением животного, повышением температуры тела до 40-41° С, рвотой, иногда жидким стулом. Рвотные массы сначала водянисто-желтые или коричневатые, позже становятся слизистыми, часто с примесью крови. Одновременно или спустя короткое время развивается понос. Фекалии жидкие, зловонные, бесцветные, желтоватые с примесью крови, иногда с хлопьями фибрина. Позы и поведение пациентов свидетельствуют о сильной болезненности в области живота и паха. Больные животные ищут укромные темные, при лихорадке прохладные, а при выздоровлении — теплые места, лежат на животе с запрокинутой головой и вытянутыми конечностями или сидят, сгорбившись в темном месте или над миской с водой, но не пьют. Во время болезни аппетит полностью исчезает.
При прощупывании живота отмечают увеличение лимфоузлов брыжейки, кишечные петли малоподвижны, болезненны, утолщены, по структуре напоминают резиновую трубку, иногда растянуты жидкостью и газами. При аускуль-тации прослушиваются звуки плеска, воркования или урчания. Часто при пальпации живота появляется рвота.

Зачастую ветврачи путают панлейкопению с отравлением!

В более редких случаях ветеринарные врачи регистрируют сверхострую форму чумы у котят до одного года, которая проявляется клиническими симптомами поражения нервной системы. Отмечается сильное возбуждение, повышенная подвижность, потеря аппетита, отказ от воды, пугливость, ночное бдение, наличие частой пенистой беловатой или желтоватой рвотной массы. Котята предпочитают прятаться в темные прохладные места. Может появиться понос. Кожа становится малоэластичной, волос тусклым, а шерстный покров взъерошенным. При нервном синдроме быстро развиваются судороги клонико-тонического характера как на отдельных участках тела, так и по всему животному. Возможно развитие парезов и параличей сфинктеров внутренних органов и конечностей. Эта форма весьма скоротечна и без активной ветеринарной помощи заканчивается гибелью в течение 24-48 часов.

В некоторых случаях панлейкопения у кошек проявляется в легочной форме. При ней в воспалительный процесс вовлекаются верхние дыхательные пути, бронхи и легкие. На слизистых оболочках глаз и носа появляются мутные гнойные наложения и пленки, иногда изъязвления и кровоизлияния. Слизистая оболочка носовой и ротовой полостей, гортани гиперемированная и отечная. В углах глаз и носа скапливается и засыхает мутный гнойный экссудат, который уменьшает просвет носовых ходов и закупоривает слезные протоки.

В результате уменьшения просвета носовых ходов прохождение воздуха осложняется, дыхание учащается, появляется одышка, ткани организма начинают испытывать дефицит кислорода. При тяжелом течении болезни нос становится сухим и шершавым, часто горячим. При прогрессирующей интоксикации и обезвоживании организма слизистые оболочки становятся бледными, часто с синюшным оттенком.

Воспаление верхних дыхательных путей, бронхов и легких сопровождается частым дыханием, одышкой, кашлем, чиханием. При аускультации легких прослушивают частое жесткое напряженное дыхание с сухими хрипами, реже с влажными, особенно при выздоровлении.

Аускультация сердца характеризуется усилением сердечного толчка, часто сердцебиением, сливанием первого и второго тонов, тахикардией и экстрасистолией. В агональной стадии сердце прослушивается плохо, сердечный толчок ослаблен, тоны слабые, тихие, прогрессирует аритмия, брадикардия, нарастает сердечно-сосудистая недостаточность.

Анализ крови:
Важным показателем является резко выраженная лейкопения. Число лейкоцитов может быть 4000,3000 и ниже — до 50 в 1 мм3 крови. Количество нейтрофилов сильно уменьшается, что может привести к абсолютной нейтропении. Наблюдается картина общей лейкопении при относительном лимфоцитозе.
Панлейкопению можно определить по калу и смывам (не всегда высевается)
САМОЕ ГЛАВНОЕ. [/COLOR]При своевременном и активном лечении кошки выздоравливают через 4-10 дней. При ошибочном диагнозе и неправильном лечении болезнь затягивается на длительное время, возникают осложнения.(ОЧЕНЬ ЧАСТО ВРАЧИ СТАВЯТ ДИАГНОЗ -ОТРАВЛЕНИЕ)-[COLOR="black"]в 90 % приошибочном диагнозе животное погибает. При гистологическом исследовании диагностируют цитоморфологические изменения в костном мозгу и лимфоидной ткани. Ворсинки тонких кишок разрушены, в ядрах эпителиальных клеток находят тельца-включения

Панлейкопению кошек следует дифференцировать от токсоплазмоза и энтеритов вирусного и алиментарного происхождения.

Лечение.
Терапию необходимо начинать с создания особых условий содержания. Для этого больное животное изолируют в теплом, без сквозняков, затемненном помещении с температурой воздуха 20-24°С. Категорически запрещается выпускать кошек на улицу.

Диетотерапия в первые два дня не должна включать сложные и жесткие корма. Необходимо обеспечить пациента теплой кипяченой водой, в которую можно добавлять отвары и настои лекарственных растений, обладающих отхаркивающими и противовоспалительными свойствами. Иногда в воду добавляют аскорбиновую кислоту. Одновременно используют в корм говяжий, куриный или рыбный бульоны (лучше 2-й варки). Нельзя жидкости давать животному насильно.

На 3-4-й день лечения кошке предлагают небольшое количество рисовой или овсяной каши, приготовленной на воде или мясном бульоне. Если после первой порции корма рвоты и поноса не появляется, количество каши и кратность ее скармливания увеличивают. В кашу на 100-200 г добавляют 1 чайную или столовую ложку вареного говяжьего, куриного или рыбного фарша. На 4-5-й день лечения к рациону добавляют по 1-2 сырых или вареных яйца. Начиная с 5-7-го дня лечения пациентов переводят на обычный рацион.

Хорошим лечебным действием на воспаленный кишечник обладает постановка клизмы. В прямую кишку 3-4 раза в день для очистки кишечника от токсического содержимого вводят дезинфицирующие жидкости — слабо-розовой окраски раствор калия перманганата (1:10000), 0,01-0,1%-ный раствор фурацилина, фуразолидона или отвары и настои лекарственных растений в слабой концентрации. Из трав используют череду, ромашку, шалфей, зверобой, мать-и-мачеху и др. Объем очистительной клизмы должен составлять 20-200 мл. После очистительной можно ставить питательную клизму из говяжьего и куриного бульонов (лучше 2-й варки), 5%-ного раствора глюкозы, 0,9%-ного раствора натрия хлорида, растворов Рингера и Рингера—Локка. Иногда в указанные жидкости добавляют аскорбиновую кислоту, цианкобаламин или питьевую соду. Питательную клизму ставят 3-4 раза в сутки объемом 20-200 мл до исчезновения обезвоживания и появления аппетита.

Для повышения общего иммунитета применяют различные специфические и неспецифические иммуноглобулины,сыворотки. Наиболее очищенными и проверенными являются витафел, нормальный человеческий иммуноглобулин или противогриппозный. Обычная доза составляет 0,2-1 мл один раз день. На курс лечения требуется 2-4инъекции препарата. Из других иммуномодуляторов ветеринарные специалисты используют интерферон, тимоген, тималин, тимаптин, тактивин, камедон, анандин, циклоферон и др. Применяют эти средства строго по наставлению.

В комплексное лечение для подавления секундарной микрофлоры обязательно включаются разнообразные антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны. Сульфаниламидные препараты — бисептол, гросептол, септрим, сульфален, норсульфазол, сульфадимезин, сульфадиметоксин, этазол, фталазол, сульгин, энтеросептол и другие в основном задаются внутрь 1-3 раза в сутки. Дозу и курс лечения назначает ветеринарный врач. Из-за воспаления желудка и рвоты антибиотики лучше вводить парентерально. Из них наиболее удобными и малотоксичными являются пенициллины — бензилпени-циллин натрия и калия, оксациллин, ампициллин, ампиокс и др., и цефалоспорины — кефзол, карицеф, лонгацеф, цефамезин, клафоран, фортум и др. Указанные вещества вводят подкожно или внутримышечно 1-3 раза в день в течение 5-7 суток. Доза каждого антибиотика указана в наставлении.

Гораздо реже ветеринарные врачи назначают антибиотики-аминогликозиды, макролиды, стрептомицин, тетрациклины, левомицетин и хинолоны (байтрил). Они токсичны, аллергичны и имеют противопоказания. Нитрофураны в основном служат для приготовления дезинфицирующих растворов, с помощью которых обрабатывают слизистую оболочку носа, рта, глаз, прямой кишки и уретры.

Перед назначением антибиотиков или сульфаниламидов желательно ввести внутримышечно димедрол в дозе 0,1-0,5 мл 2-3 раза в сутки, тавегил, супрастин по 0,2-0,5 мл 2-3 раза в день, пипольфен или иной антигистаминный препарат по инструкции.

Параллельно с антибиотиками или сульфаниламидами пациентам задают внутрь или вводят парентерально витамины группы В (В1, В2, B6, В12), аскорбиновую кислоту, викасол и поливитаминные препараты.

Для восстановления функций сердца желательно инъецировать сердечные средства — кордиамин, сульфокамфокаин, кофеин-бензоат натрия, камфорное масло, кокарбок-силазу, цитохром С, эуфиллин и др. Дозу и курс лечения ими определяет лечащий ветеринарный врач.

При сильно выраженном обезвоживании кошкам подкожно (в области холки) или внутривенно вводят изотонические растворы глюкозы, натрия хлорида, Рингера или Рингера—Локка 2-6 раз в день в количестве 10-100 мл до выздоровления.

Симптоматическое лечение направлено на устранение интоксикации, рвоты, дисбактериоза, кровоточивости, нарушений функции желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени и почек. Лекарственные вещества, дозу и курс лечения должен определять ветеринарный врач.Профилактика. Больное животное необходимо изолировать, не допускать его контакта со здоровыми кошками и котятами. После переболевания кошка остается скрытым вирусоносителем длительное время. Помещение, в котором находилось больное животное, необходимо продезинфицировать (используют 2%-ный раствор натрия гидроокиси или осветленный раствор хлорной извести с 2% активного хлора, 3%-ной эмульсией лизола, 2%-ным раствором хлорамина или вирконом С).

Молодых кошек, желательно и взрослых, необходимо вакцинировать начиная с 2-месячного возраста. Схему вакцинации и кратность должен определять ветеринарный специалист. В настоящее время используются комплексные вакцины против панлейкопении, ринотрахеита, калицивироза и других инфекций — отечественная мультифел и голландская нобивак трикэт. Вводят их подкожно или внутримышечно. После вакцинации и переболевания иммунитет сохраняется на высоком уровне в течение года.
Теперь вы знаете об этой опасности дл вашего любимца,значит вооружены!
Если не привиты- вакцинируйте.
Я хозяйка-кошатница. И в свое время, по незнанию потеряла своих любимых животных за 7 дней!
При обращении в клинику был поставлен диагноз- отравление!
В этот же день нужно было колоть сыворотку-но к сожалению я не вет и об этом просто не знала!На 4е сутки нам были предложены капельницы( но на тот момент это уже было без пользы).Котиков тошнило с интервалом в 30-60 минут,они прятались в темные места, поноса у нас небыло,не пили и соответственно не ели!
Надеясь ,что мои животные поправятся, я возила своих котиков на капельницы 5 дней! Согласитесь- не у каждого есть возможность выкладывать 500-1000 рублей ежедневно.Но я верила и надеялась.
Каждый день жизни с момента-поставленного диагноза ОТРАВЛЕНИЕ(неправильного)был для них АДОМ!
Представьте самочуствие животного, которого выворачивает наизнанку и вирус разъедает изнутри.
Мои любимцы погибали у меня на глазах, а я в свою очередь верила докторам.
При консультациях с врачами С-Пб-узнала что нам должна была быть сделана сыворотка в первый день обращения.
Таким образом- двоих моих любимцев Убили доктора своим лечением, неправильным диагнозом и получается незнанием.
У меня осталось двое котиков и я обратилась за лечением к ветврачам города С-Пб - они нас вытащили с того света(на тот момент мои котики тоже погибали не ели ,не пили, перестали ходить в туалет-нам была назначена интенсивная терапия , я кормила их мясным детским пюре с водичкой(твердая пища не воспринималась),а на данный момент я лечу уже затянувшуюся панлейкопению-теперь мне остается только надежда.
Очень надеюсь, что вам и вашему животному этот случай поможет!
Не дай Бог вам пережить то что пережила я.
Желаю вам здоровья!
Самое главное, если ваше любимое животное заболело-не сидите на месте-звоните во все клиники С-Пб.
В свою очередь могу порекомендовать докторов которые знают что делать!
Запомните-не клиника славится спасенными животными, а ветврач!
Ветеринария-это не зарабатывание денег на больных, а помощь тем кто не может сказать и себе помочь!
Не советую обращаться в клиники Петродворца!
1.Самая ближайшая клиника к СБ-на Зайцева 3-а тел 784-80-00(не помню Фамилию, знаю И.О-Сергей Сергеевич)
2.Очень хорошая клиника - Ветеринарный центр "Мидор"
ул. Бухарестская, 128, корпус 1. телефон : 708-21-94, с 11:00 до 21:00 часов.
Вакцинация, регистрация, хирургия, терапия
Кайдалов Андрей Владимирович (воскр. – среда)
3.В С-Пб есть круглосуточная Лаборатория на 2й-Жерновской 46 , там и врачи все хорошие(слышала только хорошие отзывы)
Если вам дорого ваш член семьи-не сидите дома-котяру в переноску и в Санкт-Петербург за помощью. o
Информацию о клиниках С-Пб и докторах буду собирать и выложу в топик!
В интернете я нашла два способа лечения этой гадости, в Сосновом Бору о них не знают!Эти способы лечения мне поддтвердили доктора вет клиник С-Пб!