Сидоров г н бешенство

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2010, том 89, № 1, с. 26-36

БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

В КОНЦЕ 20 - НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ

Государственный педагогический университет, Омск 644099, Россия e-mail: g.n.sidorov@mail.ru

2Институт ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета, Омск 644122, Россия 3Научно-исследовательский институт природно-очаговых инфекций, Омск 644080, Россия

Поступила в редакцию 19.11.2007 г.

После исправления 20.09.2008 г.

На основании анализа заболеваемости бешенством животных в России за 1960—2006 гг., оценки численности и анализа зараженности диких псовых (Canidae) за 1981—2006 гг. установлена доминирующая роль лисицы в распространении бешенства среди диких млекопитающих (91.67%). Подтверждена высокая степень зависимости между численностью этого хищника и заболеваемостью бешенством животных (r = 0.73). Суммарная плотность популяций лисицы, волка и корсака в 2004— 2006 гг. определяла приуроченность бешенства животных к той или иной территории России на 74.7%. Природно-хозяйственные особенности ландшафта опосредованно, через изменение численности плотоядных, определяли заболеваемость животных на 68.9%. Проведена сравнительная оценка регистрируемой и потенциально возможной заболеваемости волка, лисицы, корсака и енотовидной собаки бешенством за 1996—2006 гг.

Эпизоотический процесс при бешенстве и эпидемическая значимость природных очагов обусловлены экологическими факторами двоякого рода: 1) взаимоотношениями вируса и животного или экологией возбудителя и 2) взаимоотношениями теплокровных животных между собой и со средой или экологией хозяина. К факторам второго порядка относятся плотность популяции хищников семейства псовых (Canidae) — основных резервуарных хозяев вируса бешенства, их численность, территориальное распределение и другие показатели. Изучением этих вопросов в природных очагах бешенства занимались Канторович (1965), Адамович (1978, 1984), Мальков, Грибанова (1981), Черкасский (1985), Ведерников (1987), Сидоров и др. (1979, 1983, 1992), Сидоров (1995), Макаров, Воробьев (2004), Гиер (Gier, 1948), Вандэлер (Wandeler et al.,1974) и др. Зависимость распространения бешенства от особенностей экологии основных природных хозяев возбудителя на территории СССР подробно изучена по состоянию на 1960—1994 гг. В Российской Федерации и на сопредельных территориях выделено девять природно-очаговых регионов бешенства, различающихся видовым составом и суммарной плотностью популяций основных природных хозяев вируса (лисица, волк, енотовидная собака, корсак, песец), доминирующим антигенным вариантам возбудителя, зараженностью разных видов животных и показателями заболеваемости людей (Ботвинкин, Сидоров, 1991,

1992; Ботвинкин, 1992; Сидоров и др., 1992; Сидоров, 1995).

К настоящему времени установлено, что изменение эпидемической и эпизоотической активности природных очагов бешенства на территории России — процесс циклический. Роль лисицы в заболеваемости людей гидрофобией в разные исторические периоды изменяется также циклично. Лисица в Западной Европе и России на протяжении нескольких столетий то заражала людей бешенством, то ее роль в распространении заболевания не отмечалась. Это явление отслежено нами наиболее достоверно с начала применения в России первых антирабических прививок (1886 г.). С середины 1940-х гг. в Европе и северной Азии начался очередной цикл лисьего бешенства. Эти хищники начали заражать людей, чего не наблюдалось, как минимум, около полувека (Сидоров, 1995, 2002). Со второй половины 1990-х гг. среди заболевших животных увеличилась доля лисицы, но ее роль в инфицировании людей снизилась (Кузьмин, Сидоров, 2001; Сидоров и др., 2004). Это новое для 20—21 вв. эпизоотическое явление нуждается в экологическом обосновании. В этой связи цель нашей работы — анализ современных особенностей плотности популяции лисицы и динамики численности, ланд-шафтно-территориальных особенностей распределения диких хищников семейства псовых во взаимосвязи с состоянием эпизоотического процесса при бешенстве в России, а также оценка

расчетного показателя потенциально возможной заболеваемости этих животных бешенством.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В работе использованы показатели заболеваний бешенством всех видов животных в России за период 1960—2006 гг. (п = 133607). Этот материал собран в 1967—2006 гг. в ходе экспедиционных и командировочных выездов коллективом лаборатории бешенства Омского НИИ природно-очаго-вых инфекций на территории всех природно-оча-говых регионов Российской Федерации (Рудаков, 1971; Грибанова, 1975; Мальков, Грибанова, 1981; Сидоров, 1985, 1995; Ботвинкин, 1992; Кузьмин, 1997; Полещук, 2005). Дополнительные данные о регистрируемой заболеваемости получены в статистическом отделе Департамента ветеринарии РФ. Численность лисицы, волка и корсака на территории Российской Федерации оценена по материалам зимних маршрутных учетов (ЗМУ) Цен-трохотконтроля РФ за 1981—2006 гг. (Фонд. 1992; Ресурсы., 1996; Состояние., 2000, 2004, 2007). Использованы данные экспликации земельных угодий РФ по состоянию на 2004 г. На основании этих материалов по методике Тупиковой (1969) составлены картограммы среднегодовой плотности популяции лисицы и заболеваемости бешенством животных на 1000 км2 за 2004—2006 гг. Градации этих показателей определялись на основании гистограмм, характеризующих плотность популяций и заболеваемость бешенством животных на территории субъектов Федерации РФ (Туликова, Комарова, 1979). Приуроченность рабического возбудителя к тем или иным территориям страны в зависимости от плотности популяций диких псовых и ландшафтных особенностей территории Российской Федерации изучена на основании трехфакторного дисперсионного анализа по Плохинскому (1961). Зараженность псовых оценена по материалам вирусологических исследований животных, добытых в ходе полевых экспедиций или в порядке обычного охотничьего промысла (Ботвинкин, 1992; Сидоров и др., 1998; Кузьмин и др., 2002; Полещук, 2005; Зайковская, 2009). Большая часть этой работы выполнена с нашим участием. Потенциально возможная заболеваемость диких животных бешенством за 1996—2006 гг. оценена на основании анализа численности хищников семейства псовых, их зараженности и регистрируемой заболеваемости. На первом этапе высчитывали абсолютное количество больных бешенством особей лисицы, енотовидной собаки, волка и корсака с учетом их численности и показателей зараженности. Затем определяли общее количество больных бешенством диких псовых в России (без учета песца) и рассчитывали удельный вес каждого вида в потенциально возможной заболе-

ваемости животных. Эти показатели сравнивали с регистрируемой ветеринарной службой заболеваемостью. Таким образом, модельный анализ приближался к реалиям эпизоотического процесса. Статистическую обработку проводили по Лакину (1980).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Исследования динамики эпизоотий среди разных животных на протяжении последних 47 лет показали, что, начиная со второй половины 1990-х гг., в стране возрастает удельный вес заболевших бешенством диких животных. Среди последних по численности преобладает лисица. С 2002 г. число заболевших бешенством диких млекопитающих стало преобладать над числом заболевших сельскохозяйственных животных (рис. 1, 2, 3).

Лисица бешенством болеет все чаще, но людей и сельскохозяйственных животных при этом заражает все меньше. Возможно, патогенность штаммов лисицы меняется: усиливается в отношении лисицы и ослабевает в отношении человека. Данное явление может быть объяснено ко-адаптацией рабического возбудителя к организму лисицы, в популяциях которой вирус пассируется в течение последней природной эпизоотии с 1943 по 2009 гг. Аналогичный процесс коодаптации возбудителя бешенства к организму песца привел к тому, что вирус дикования (тундрового бешенства) стал высокопатогенен для песцов, но слабопатогенен для человека (Сидоров, 2002). Согласно гипотезе Сидорова (1995, 1995а, 2002; Сидоров и др., 2004) существуют многолетние периоды, когда случаи смерти людей от укусов лисиц регистрируются, и периоды с отсутствием таких случаев.

За 1996—2006 гг. было выявлено 28766 больных бешенством животных, в том числе 11433 диких (39.7 ± 0.3%). Всего бешенство установлено у 26 видов и других таксонов диких млекопитающих. При этом 36.44% от общей заболеваемости, или 91.67% от заболеваемости диких зверей, пришлось на лисицу (табл. 1). Случаи бешенства у этого хищника регистрировались практически во всех энзоотичных по бешенству регионах России. Хищные млекопитающие семейства псовых продолжают оставаться основными природными хозяевами рабического возбудителя, а на их долю приходится 97.81 ± 0.14% от официально зарегистрированной заболеваемости диких животных, а среди них доминировала лисица 91.67 ± 0.26% (табл. 1).

Поскольку в конце 20 — начале 21 вв. бешенство диких животных все в большей степени становилось лисьим, нами проведен дополнительный анализ изменений численности лисицы и регистрируемой заболеваемости всех видов животных.

Ранее многократно проводилась оценка сопряженных изменений численности основных

Число заболевших животных, экз 9000

Сельскохозяйственные животные Все животные

0 Г-'|" Г-'Г'1 -' I1- I I т т-т-'Г Т.

осч^гчоооосч^гчоооосч^гчоооосч^гчоооосч^гчо 666667777788888999990000 999999999999999999990000

Число заболевших животных, экз 1600-,

150014001200 1000 800 6004002000

ооосч^гчоооосч^гчо 8999990000 9999990000

Рис. 2. Регистрация бешенства у лисицы на территории России в 1960—2006 гг.

природных хозяев вируса бешенства и динамики эпизоотического процесса (Чиркова, 1953; Лазарев, 1967; Адамович, 1978; Ротшильд, Куролап, 1982, 1992; Сидоров и др., 1984, 1990 и др.). Сложность этой работы для исследователей состояла в том, что до

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

МИХЕЕВ А.В. — 2011 г.

ГОНЧАРУК М.С., КЕРЛИ Л.Л., НАЙДЕНКО С.В., РОЖНОВ В.В. — 2012 г.

КОРАБЛЕВ М.П., КОРАБЛЕВ Н.П., КОРАБЛЕВ П.Н. — 2014 г.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Березина Е. С., Сидоров Г. Н., Полещук Е. М., Сидорова Д. Г.

Изучена заболеваемость бешенством собак и других животных в Среднем Прииртышье за 1962-2007 годы. Бешенство лисиц обусловливает заболеваемость как всех видов животных (r=0,82), так и собак (r=0,60). Заболевшие собаки дополнительно заражают крупный рогатый скот (r=0,33).

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Березина Е. С., Сидоров Г. Н., Полещук Е. М., Сидорова Д. Г.

DOG RABIES IN THE MIDDLE PREIRTYSHYE

Rabies sickness rate of dogs and other animals in the Middle Preirtyshye in 1962-2007 is studied. Fox rabies causes sickness of all kinds of animals (r = 0,82), and dogs (r = 0,60). Diseased dogs infect cattle additionally (r = 0,33).

УДК 619:578.824.11(571.13) Е.С. Березина, Г.Н. Сидоров,

Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова БЕШЕНСТВО СОБАК В СРЕДНЕМ ПРИИРТЫШЬЕ

Изучена заболеваемость бешенством собак и других животных в Среднем Прииртышье за 19622007 годы. Бешенство лисиц обусловливает заболеваемость как всех видов животных (r=0,82), так и собак (r=0,60). Заболевшие собаки дополнительно заражают крупный рогатый скот (r=0,33).

Ключевые слова: собаки, бешенство, эпизоотический процесс.

Ye.S. Berezina, G.N. Sidorov, Ye.M. Poleshchyuk, D.G. Sidorova DOG RABIES IN THE MIDDLE PREIRTYSHYE

Rabies sickness rate of dogs and other animals in the Middle Preirtyshye in 1962-2007 is studied. Fox rabies causes sickness of all kinds of animals (r = 0,82), and dogs (r = 0,60). Diseased dogs infect cattle additionally (r = 0,33). Kew words: dogs, rabies, epizootic process.

Природно-очаговый характер бешенства на территории России уже на протяжении 40-50 лет не вызывает сомнений. Несмотря на то, что регистрация этой болезни у диких животных в стране до 1994 года была повсеместно ниже, чем у домашних и сельскохозяйственных, большинство отечественных рабиологов в первую очередь анализировали заболеваемость диких млекопитающих и связанную с этим процессом гибель других животных и людей 4. В большинстве публикаций последних десятилетий о заболеваемости собак и кошек упоминалось лапидарно. Тем не менее, проблема бешенства собак в России всегда была крайне актуальна. Так в 1960-1968 годах в структуре заболеваемости животных на собак приходилось 10,6%, они служили источниками смерти людей в 33,3% случаях. В 1996-2004 годах эти показатели увеличились, составив 19,9 и 43,9% случаев соответственно [6]. Возрастание значения собак в заболеваемости людей и животных бешенством к настоящему времени нуждается в серьезном изучении, как на всей территории России, так и в ее отдельных регионах.

Нами поставлена цель - оценить роль собак в эпизоотическом процессе бешенства на территории Среднего Прииртышья в пространственно-временном аспекте за последние полвека.

Материал и методы

В работе использованы архивные материалы лаборатории бешенства Омского НИИ природноочаговых инфекций. За период 1962-2007 годов для территории Омской области проанализирован 1821 случай бешенства у животных и 10 случаев гидрофобии у людей. Использованы показатели заготовок шкур и материалов зимних маршрутных учетов, оценивающих численность лисицы, волка и корсака за 1960-2007 годы. Статистическая обработка материала проводилась по Г.Ф. Лакину [7].

Результаты и обсуждение

Омская область является частью Западно-Сибирско-Казахстанского природно-очагового региона бешенства [8]. Особенности проявления бешенства животных на этой территории изучены хорошо [9, 10].

В 1962-2007 годах в Омской области зарегистрирован 1821 случай бешенства у 15 видов животных -1,4±0,03% от общероссийской заболеваемости. Средний многолетний показатель заболеваемости - 39,6 случаев. Максимальное количество бешеных млекопитающих зарегистрировано в 1972 году (223 случая), в 1982 году (116), а в 2007 году - 103 случая. От лисиц (29,6%) и корсаков (3,2%) чаще всего инфицируются крупный рогатый скот (37,4%) и овцы (8,4%). Падеж сельскохозяйственных животных, собак (12,5%) и кошек (2,9%) обычно совпадал с бешенством лисиц. Подъем заболеваемости диких животных отмечался в феврале-марте и октябре-ноябре, а у сельскохозяйственных и домашних (в частности у собак) сдвигался на месяц-два и регистрировался в марте-апреле и ноябре-декабре [10].

Цикличность эпизоотического процесса в популяциях животных Омской области составляла 3,5±0,5 года и определялась популяционным циклом лисицы, составляющим также 3,5 года. За 1995-2007 годы между численностью лисицы и количеством заболевших животных выявлена высокая корреляционная зависимость (г=0,82, р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 2. Всплески бешенства лисиц в Омской области с 1962 по 2007 г.

1. Большинство случаев бешенства собак (69,1%) и лисиц (76,1%) в Среднем Прииртышье регистрируется в зоне лесостепи, занимающей 51,1% его площади.

2. Динамичность эпизоотического процесса бешенства в популяциях лисиц обусловливает заболеваемость как всех видов диких, домашних и сельскохозяйственных животных (г=0,82, p Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

21. Селимов М. А. Бешенство. - М.: Медицина, 1978. - 334 с.

22. Winkler W.G. Fox Rabies // The natural history of rabies. - New-York, San Francisco, London, 1975. - V. 2. -P. 3-22.

23. Sikes R.K. Wolf, fox and coyote rabies // National Rabies Smposium, Atlanta, Georgia, 1966. - № 5-6. -P. 31-33.

24. Грибанова Л.Я., Мальков Г.Б. О типах взаимодействия хищных млекопитающих с вирусом бешенства // Природноочаговые болезни человека: сб. тр. - Омск, 1985. - С. 61-69.

25. Beran G., Frich M. Domestic animal rabies control: An oberviev // Rev. Infec. Disease. - 1988, Suppl. - № 4.

26. Кассал Б.Ю., Сидоров Г.Н., Макенов М.Т. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными // Ветеринарная патология. - 2006. - № 2 (17). - С. 29-35.

27. Березина Е.С. Влияние собак (безнадзорных, бродячих, одичавших) на дикую фауну // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат-лы Всерос. конф. - М., 2006.

28. Березина Е.С. Значение псовых в поддержании эпизоотии бешенства // Полевые и экспериментальные биологические исследования: межвуз. сб. науч. тр. - СПб., 2006. - Вып. 9. - С. 128-134.

29. Пушные звери Среднего Прииртышья (Териофауна Омской области) / Г.Н. Сидоров [и др.]. - Омск: Полиграф. центр КАН, 2009. - 808 с.

30. Мальков Г.Б. Одичалая домашняя собака - как фактор связи между природными и антропургическими очагами бешенства // Млекопитающие СССР: тез. докл. III съезда Всесоюз. териологического об-ва. -М., 1982. - 280-281 с.

31. Березина Е.С. Значение собак в поддержании эпизоотии бешенства // Наука и образование: проблемы и перспективы: мат-лы регион. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Тара, 2005. - С. 85-91.

32. Boitani L. Wolf and dog competition in Itali // Acta Zool. Fennica. - 1983. - V. 174. - P. 259-264.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Сидоров Геннадий Николаевич, Полещук Е.М., Сидорова Д.Г.

В России бешенство установлено у 53 видов млекопитающих (13,9 % от их видового состава). В Российской империи, СССР и России люди на протяжении 480 лет умирали от бешенства только при контактах с 21 видом млекопитающих (5,5 % видового состава). При этом в 81-100 % людей заражали 5 видов: собака, лисица, кошка, волк, енотовидная собака (1,3 % видового состава). Собаки в XIX и до 70-х гг. ХХ века заражали людей бешенством в России в 55,785 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 42 %. Лисицы до середины ХХ века людей практически не инфицировали, к концу ХХ века хищники заражали до 37,7 % погибших, но в начале ХХІ века этот показатель снизился до 16 %. Волки инфицировали человека на протяжении всей обозримой истории России .

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Сидоров Геннадий Николаевич, Полещук Е.М., Сидорова Д.Г.

Sources of human rabies infection in Russia over the past 5 centuries

In Russia , rabies found in 53 species of mammals (13,9 % of their species composition). In the Russian Empire, the USSR and the Russian people over 480 years old died from rabies only when dealing with 21 species of mammals (5,5 % of the species composition). In the 81-100 % of people infected with 5 species: dog, fox, cat, wolf, raccoon dogs (1,3 % of the species composition). Dogs in the XIX century and up to the 70s. The twentieth century, people infected with rabies in Russia in 55,7-85 % of cases. At the beginning of the XXI century, the figure was 42 %. Foxes until mid-twentieth century, people hardly infected by the end of the twentieth century predators were infected to 37,7 % of the victims, but in the early twenty-first, the figure has dropped to 16 %. Wolves infected person throughout the foreseeable history of Russia .

ЗНиСО НОЯбРЬ №11 (204)

ИСТОЧНИКИ ЗАРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ БЕШЕНСТВОМ В РОССИИ

ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ВЕКОВ

Т.Н. Сидоров1'2, Е.М. Полещук2, Д.Г. Сидорова3

В России бешенство установлено у 53 видов млекопитающих (13,9 % от их видового состава). В Российской империи, СССР и России люди на протяжении 480 лет умирали от бешенства только при контактах с 21 видом млекопитающих (5,5 % видового состава). При этом в 81-100 % людей заражали 5 видов: собака, лисица, кошка, волк, енотовидная собака (1,3 % видового состава). Собаки в XIX и до 70-х гг. ХХ века заражали людей бешенством в России в 55,785 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 42 %. Лисицы до середины ХХ века людей практически не инфицировали, к концу ХХ века хищники заражали до 37,7 % погибших, но в начале ХХ1 века этот показатель снизился до 16 %. Волки инфицировали человека на протяжении всей обозримой истории России.

Ключевые слова: Россия, бешенство людей, источники заражения, инкубационный период.

G.N. Sidorov, E.M. Poleschuk, D.G. Sidorova □ SOURCES OF HUMAN RABIES INFECTION IN RUSSIA OVER THE PAST 5 CENTURIES □ Research Institute of Natural Focal Infections of Rospotrebnadzor, Omsk, Russia; Omsk State Pedagogical University, Omsk, Russia; Stolypin Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia.

In Russia, rabies found in 53 species of mammals (13,9 % of their species composition). In the Russian Empire, the USSR and the Russian people over 480 years old died from rabies only when dealing with 21 species of mammals (5,5 % of the species composition). In the 81-100 % of people infected with 5 species: dog, fox, cat, wolf, raccoon dogs (1,3 % of the species composition). Dogs in the XIX century and up to the 70s. The twentieth century, people infected with rabies in Russia in 55,7-85 % of cases. At the beginning of the XXI century, the figure was 42 %. Foxes until mid-twentieth century, people hardly infected by the end of the twentieth century predators were infected to 37,7 % of the victims, but in the early twenty-first, the figure has dropped to 16 %. Wolves infected person throughout the foreseeable history of Russia.

Key words: Russia, infuriated people, sources of infection, the incubation period.

Многие десятилетия на территории страны и сопредельных государств фиксировались кардинальные изменения роли разных видов животных в эпизоотическом процессе бешенства [2, 17, 26, 28, 29]. На фоне этих явлений крайне актуально многолетнее ретроспективное изучение роли разных видов животных в эпидемическом процессе.

Цель работы - изучить особенности заражения людей бешенством в результате контактов с разными видами млекопитающих на территории России и изменение их роли в этом процессе за исторически обозримый временной интервал в 480 лет.

Материалы и методы. Проведен обзор источников, характеризующих роль млекопитающих в заражении людей бешенством в России в ХУ1-ХХ1 веках. Проанализированы официальные статистические материалы о 620 случаях гибели людей после контактов с животными на территории страны за 1956-2014 гг. Максимально полная информация известна относительно 485 случаев смерти за 1975-2015 гг. Материалы проанализированы по дате заражения пострадавших, поскольку такой анализ точнее отражает время контакта человека с больным животным. Изучены статистические данные заболеваний всех видов животных в России за 1960-2015 гг. (п = 168,7 тыс. ос.). Данные по заболеваниям бешенством людей и животных были предоставлены Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Департаментом и Центром ветеринарии РФ, управлениями ветеринарии и территориальными управлениями Роспотребнадзора в субъектах РФ и иными ветеринарными, санитарными и медицинскими структурами и собирались в 1967-2016 гг. в ходе комплексных эколого-эпидемиологических и эпизоотологических экспедиций [2, 11, 12, 24-27, 36]. Численность лисицы, волка и енотовидной собаки в России за 1981-2013 гг. указана на основании зимних маршрутных учетов (ЗМУ), проводимых Центрохотконтролем РФ [32]. Материалы обработаны статистически [5].

Результаты исследований. Бешенством могут болеть все теплокровные: млекопитающие и птицы [17, 18]. В России 380 видов млекопи-

ноябрь №11 (204) ЗНиСО

тающих и 790 - птиц [4, 9]. Однако эта болезнь в стране за период с 1945 по 2015 гг. выявлена только у 53 видов млекопитающих (9 домашних и сельскохозяйственных и 44 диких), что составляет 13,9 % от общего количества видов млекопитающих России; и у двух видов домашних птиц [3, 10, 21, 25, 34, 35]. Заболевшие в России бешенством звери относятся к 7 отрядам: насекомоядные (1 вид), непарнокопытные (2), рукокрылые (5), грызуны (10), парнокопытные (12), хищные (23 вида).

Эпизоотии бешенства с заболеваниями лисиц отмечались в России в 1810-1818 и в 1824 гг. Они совпали со вспышками лисьего бешенства в Центральной Европе [20]. Однако после 20-х годов XIX века вплоть до 20-х годов XX века о бешенстве лисиц (а также корсаков, енотовидных собак и шакалов) в России было неизвестно. Бешенство же собак и волков регистрировалось постоянно. Первую пастеровскую станцию в России открыли Н.Ф. Гамалея и И.И. Мечников в Одессе в 1886 г. С этого времени в стране стали накапливаться научные данные о бешенстве людей и животных.

и волки. Эти хищники обусловливали также заболеваемость собак, кошек и сельскохозяйственных животных [3, 6, 7, 10, 12, 17, 20, 21, 24, 26, 27, 29, 34].

Статистический учет и профилактическое лечение пострадавших в России начались в 1886 г. С 1886 по 2014 гг. погибшие люди в 81-100 % случаев заражались только от 5 видов: собака, кошка, волк, лисица, енотовидная собака (1,3 % от видового состава всех зверей России) (табл.).

Собаки с конца XIX века и до 1970-х гг. ежегодно заражали людей в 55,7-85 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 42 % (табл.). Сельских жителей, заболевших от укусов собак, было в 3,3 раза больше, чем городских. Среди городских жителей заболевших мужчин было почти в два раза больше, чем женщин (65 % против 35 %). На мужчин чаще нападали бездомные собаки (42 %), на женщин в равной степени домашние и бездомные. Средний инкубационный период после контакта с собаками составлял 70,1 ± 5,2 дня, минимальный 29, максимальный 547 дней Известен инкубационный период после укуса собаки около двух лет [22].

Кошки с конца XIX до конца ХХ веков заражали людей в 2-14,7 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 19,5 %. От укусов и царапин кошек женщины погибали почти в два раза чаще, чем мужчины (65 против 35 %), поскольку чаще обращали внимание на кошек с необычным поведением и старались им помочь. При контактах с кошками люди часто забывали, были ли они укушены этими животными (28 % случаев). Средний инкубационный период составил 77 1 дня, минимальный - 21, максимальный - 270 дней.

Лисицы до середины ХХ века людей в России практически не инфицировали [20, 29]. Во второй половине ХХ века роль этих хищников в заражении человека поднималась до 37,7 %. В начале ХХ! века этот показатель составлял 16 % случаев (таблица). При анализе заражения людей гидрофобией было выявлено неуклонное достоверное (р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Волки в России заражали людей на протяжении всей обозримой истории. Удельный вес волков в заражении человека до Второй мировой войны достигал 19 %. В 1941-1999 гг. этот показатель колебался в пределах 2,2-4,5 %. В XXI веке он составлял 7,1 % (табл.). Почти все погибшие от укусов волков были сельские жители (97 %). Инкубационный период у заразившихся от волков в среднем был в два раза короче (33,9 ± 4,4 дня), чем при контактах с собаками (70,1 ± 5,2 дня) (р о-"4

-4° -4° ^ к' к' к' к' ^ ^ 1|> ^ ^ ^ ^ -у -у

Примечание. По левой оси ординат - численность волков и лисиц (в тыс. экз.).

По правой оси ординат - заболевания бешенством животных (в экз.).

Рис. 1. Заболевания животных бешенством на фоне численности лисицы и волка на территории России в 1981-2013 гг.

Корсак заразил гидрофобией 7 человек (1,8 %). Все пострадавшие - сельские мужчины. Средний инкубационный период после укусов животного составлял 87,5 дней, минимальный - 30, максимальный - 150 дней. Экспедиционные исследования свидетельствуют о том, что больные зверьки гибнут обычно в своих норах или около них, в удаленных от людей местах. Рассчитано, что в ветеринарные лаборатории попадает только один из 115 заболевших корсаков [21, 23, 28]. Песец заражал людей в России крайне редко (0,4 %). Средний инкубационный период составил 33,0 дня. Хорек (точный вид неизвестен) за последние 60 лет инфицировал двух мужчин и одну женщину (0,6 %), которые заболевали в среднем через 57,7 дня. Два случая заболеваний мужчин (0,4 %) после укусов куниц (точный вид неизвестен) наступили в среднем после 41-го дня инкубации. Барсук в 2004 г. неспровоцированно искусал мужчину (0,6 % от всех случаев). Инкубационный период составил 68, клинический - 11 дней. В 1969 г. погиб от бешенства мужчина, травмированный бурым медведем (0,2 %). Подробности анамнеза не сохранились. После укусов летучих мышей (виды неизвестны) за последние 60 лет погибли два человека (0,6 % случаев). В 1985 г. в г. Белгороде летучая мышь неспровоцированно укусила девочку. Ин-

кубация продолжалась 27 дней. В начале августа 2007 г. в Приморском крае летучая мышь оцарапала губу девушке. Инкубация продолжалась 35, клинический период - 11 дней. Идентифицировать вирус методами молекулярно-ге-нетических исследований удалось только через год [1]. Средний инкубационный период при контактах с летучими мышами - 31 день. Известны обстоятельства четырех случаев смерти двух сельских мужчин, мальчика и женщины при контакте с бешеным крупным рогатым скотом. Во всех случаях люди за медицинской помощью не обращались. Средний инкубационный период - 28 дней. В России на протяжении последних пяти веков люди не заражались бешенством от насекомоядных и зайцеобразных и казуистически редко - от грызунов (белка и суслик) (табл.).

Между заболеваниями людей и животных бешенством в России за 1970-1992 гг. установлена умеренная степень связи (г = 0,40) [3]. Коэффициент корреляции между этими показателями в 1970-2006 гг. составлял 0,62 (р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

] Заболеваемость животных бешенством

- Заболеваемость людей гидрофобией по дате заражения

О^5 о^ 0?>Ч о?>* о^ о^ & ^ с^

Примечание. По левой оси ординат - заболевания животных бешенством (в экз.).

По правой оси ординат - заболевания людей гидрофобией (количество человек)

Рис. 2. Заболевания животных и людей бешенством на территории России в 1975-2014 гг.

ЗНиСО ноябрь Hill (284)

1. В Российской империи, СССР и России люди на протяжении 480 лет умирали от бешенства только при контактах с 21 видом (таксоном) млекопитающих (5,5 % видового состава всех зверей страны). При этом в 81-100 % людей заражали 5 видов: собака, лисица, кошка, волк, енотовидная собака (1,3 % видового состава). К остальным 16 видам (таксонам), заражавших людей относятся: корсак, песец, шакал, барсук, хорек, куница, медведь бурый, медведь белый, белка, суслик, летучая мышь, крупный рогатый скот, свинья, коза, овца, лошадь.

2. В России на протяжении последних пяти веков люди никогда не заражались бешенством от насекомоядных и зайцеобразных, и казуистически редко - от грызунов (белка и суслик).

3. Средний инкубационный период при заболеваниях людей бешенством (без подробного анализа локализации, тяжести укуса и состояния пострадавшего) составлял при контактах с корсаком — 87,5 дня; енотовидной собакой — 84,5; кошкой — 78,4; собакой — 70,9; барсуком — 68,0; лисицей — 61,7; хорьком — 57,7; куницей — 41,0; волком — 34,5; песцом — 33,0; летучей мышью — 31,0; крупным рогатым скотом — 28,0 дней.

4. В России за период с 1945 по 2015 гг. бешенство установлено у 53 видов (таксонов) млекопитающих (13,9 % от их видового состава). Заболевшие звери относились к 6 отрядам: насекомоядные (1 вид), непарнокопытные (2), рукокрылые (5), грызуны (10), парнокопытные (12), хищные (23 вида).

5. Между заболеваниями людей и животных бешенством в России за 1975—2015 гг. (с корректировкой показателя по дате заражения человека) подтвердилась средняя достоверная степень связи (г = 0,49, р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

12. Полещук Е.М. и др. Бешенство животных в России в 2007— 2011 гг. / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, Е.С. Березина // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2012. № 6. С. 8—12.

13. Полещук Е.М. и др. Изменение особенностей эпизоотического процесса бешенства в России после многолетнего периода перепромысла основных хозяев рабической инфек-

ции в конце XX века / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров // Биологические ресурсы. Охотоведение. Сб. науч. тр. Ч. 1. Киров, 2010.С. 225-233.

14. Полещук Е.М. и др. Итоги изучения антигенного и генетического разнообразия вируса бешенства в популяциях наземных млекопитающих России / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, С.В. Гри-бенча // Вопросы вирусологии. 2013. Т. 58. № 3. С. 9-16.

15. СавватеевА.И. Бешенство. Л.: Госиздат, 1927. 216 с.

16. Самойлович Д.С. Нынешний способ лечения с наставлением, как можно простому народу лечиться от угрызения бешеной собаки и уязвления змеи. М.: Университетская типография [у Н. Новикова], 1783. 117 с.

17. СелимовМ.А. Бешенство. М.: Медицина, 1978. 334 с.

18. Селимов М.А. Пути ликвидации гидрофобии. М.: Медицинская литература, 1963. 294 с.

19. Сидорова Д.Г. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства в природных очагах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск: Ин-т экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 2009. 18 с.

20. Сидоров Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и Северной Азии // Ветеринарная патология. 2002. № 1(1). С. 21-25.

21. Сидоров Г.Н. и др. Бешенство диких млекопитающих на территории России в конце 20 - начале 21 веков / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Е.М. Полещук // Зоологический журнал. 2010. Т. 89. № 1. С. 26-36.

22. Сидоров Г.Н. и др. Заболеваемость гидрофобий в Сибири и на Дальнем Востоке в 1946-2008 гг. Актуальные проблемы природной очаговости болезней / Г.Н. Сидоров, Е.М. По-лещук, Д.Г. Сидорова // Национальные приоритеты России. Омский научный вестник. 2009. № 2. С. 29-30.

23. Сидоров Г.Н. и др. Корсак Южной Сибири / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин // Зоологический журнал. 1987. Т. 66. Вып. 6. С. 914-927.

24. Сидоров Г.Н. и др. Ландшафтное распределение хищных млекопитающих семейства собачьих как фактор формирования ареала вируса бешенства на юго-востоке СССР / Г.Н. Сидоров, В.П. Савицкий, А.Д. Ботвинкин // Зоологический журнал. 1983. Т. 62. Вып. 5. С. 761-770.

25. Сидоров Г.Н. и др. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин, И.В. Кузьмин // Зоологический журнал. 1998. Т. 77. № 11. С. 1310-1316.

26. Сидоров Г.Н. и др. Природные очаги бешенства в России в XX - начале XXI веков / Г.Н. Сидоров, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова // Ветеринарная патология. 2004. № 3(10). С. 86-101.

27. Сидоров Г.Н. и др. Распределение, плотность населения, вероятность биоценотических контактов и степень синантро-пизации диких собачьих (Canidae) в природных очагах бешенства СССР / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин, М.Г. Малькова [и др.] // Зоологический журнал. 1992. Т. 71. Вып. 4. С. 115-130.

28. Сидоров Г.Н. и др. Эпизоотический процесс бешенства: роль диких млекопитающих, периодичность / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Н.М. Колычев [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 12. С. 68-74.

29. Сидоров Г.Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных: Дисс. . докт. биол. наук. Новосибирск: Ин-т экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1995. 363 с.

30. Симонова Е.Г. и др. Современные тенденции и особенности контроля за ситуацией по бешенству в Российской Федерации / Е.Г. Симонова, О.С. Хадарцев // Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2014. № 2. С. 65-68.

31. Словарь русского языка XI-XYII вв. М.: Наука, 1975. Вып. 1. (А-Б). 371 с.

32. Состояние охотничьих ресурсов в Российской Федерации в 2008-2010 гг.: Информ. аналит. материалы // Охотничьи животные России. Вып. 9 /Под ред. Н.В. Ломановой. М.: Физическая культура, 2011. 219 с.

34. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика бешенства. М.: Медицина, 1985. 287 с.

35. Шеханов М.В. Естественное носительство возбудителей болезней человека позвоночными СССР // Малая медицинская энциклопедия. М., 1970. Т. 12. С. 262-273.