Российскую экономику поразил сечина вирус
Что сделает коронавирус с мировой экономикой вообще и с российским рублем в частности. Интервью с Владиславом Иноземцевым
Фото: РИА Новости
Владислав Иноземцев —экономист и социолог, основатель и директор Центра исследований постиндустриального общества
— Чего больше в невиданных мерах безопасности, связанных с короновирусом, в разных странах: эпидемиологии, психологии или политики? Я не помню такого размаха во время, например, свиного гриппа, хотя в США тогда тоже был жестокий карантин.
— Политики и экономики здесь нет вообще, с точки зрения политики и экономики это все просто контрпродуктивно. Самое главное, что потери от самой эпидемии и потери от реакции на нее несопоставимы. Последние в сотни раз больше.
Понимаю: это прозвучит очень цинично и читателям может не понравиться, но человеческие жизни тоже имеют цену. В России семьям погибших во время терактов и катастроф выплачивают несколько миллионов рублей. Это, конечно, смехотворно. Но в большинстве развитых стран, особенно в США, где практика компенсаций давно уже отработана, средняя выплата в случае гибели человека на производстве, при теракте и так далее достигает 8–10 миллионов долларов. Если взглянуть на масштаб ущерба, вызванный шестью тысячами смертей, то можно увидеть, что
ущерб от паники и принятых мер — это не 60 миллиардов долларов. Он составляет уже несколько триллионов. И эта несоизмеримость вызывает вопросы.
— Да, но меры как раз принимают для того, чтобы число смертей переставало расти.
— Возможно, но из-за принимаемых мер ситуация в экономике только усугубляется. В начале февраля мы имели лишь падающий из-за карантина Китай. Сейчас то же самое наблюдается по всему миру: отмены тысяч мероприятий, потери авиакомпаний, катастрофы на рынках, обесценение ценных бумаг. Ущерб от реакции превышает ущерб от самой эпидемии.
— Разве можно было сделать что-то так, чтобы и эпидемию купировать, и экономике не так навредить?
— Можно было сделать, я думаю, простую вещь: предлагать определенные компенсации, вознаграждения тем, кто приходит провериться на коронавирус, и госпитализировать их. Все остальные люди живут своей жизнью, просто соблюдая меры предосторожности и не забывая о борьбе с иными болезнями. Но, похоже, сейчас мы видим, почему так не делают: практически во всех странах, кроме, может быть, Южной Кореи, нет нужного количества тестов для выявления болезни.
Технологически и финансово правительства не готовы к ответу и поэтому действуют абы как, нанося еще больший ущерб.
— Почему так жестко?
— В случае с Китаем, предполагаю, существовал страх внутри правящей иерархии. В отдельных провинциях начинали закрывать города, потому что боялись: если в таких масштабах это дойдет до Пекина, то возникнут катастрофические политические последствия. Дальше этот процесс принял лавинообразный характер. В случаях с Европой и Соединенными Штатами, мне кажется, политики понимают, что они не могут сказать: пусть умрут несколько сот человек, лишь бы экономика не рухнула. Это и вызывает желание продемонстрировать озабоченность. Но она тоже не выглядит убедительно. Вот сначала в штате Нью-Йорк, а потом в США в целом ввели чрезвычайное положение. И кто это заметил? Закрыто метро? Зайдите на сайты местных транспортных служб — увидите, что нет. Самолеты не летают в Европу? Посмотрите на сайт flightradar24.
Авиатрафик над Европой днем 16.03.2020. Скриншот Flightradar24
— Разве страх политиков перед общественным мнением — это не политика?
— Это не политика, это какой-то популизм. Если бы мы жили в XIX веке, это было бы нормально. Ну, прекращаете вы занятия в вузах на пару месяцев — и что? Ну, закрываете на время кафе и рестораны… То есть какое-то влияние на экономику есть, но не катастрофическое. Даже если авиакомпании сокращают на треть перевозки на два месяца, это не тот сектор, который запустит рецессию. Но сегодня паника вызывает огромные последствия через падение фондовых рынков. Сокращаются активы пенсионных фондов. Это сказывается на готовности людей тратить.
После истерических закупок макарон, консервов и туалетной бумаги продажи в торговых сетях будут восстанавливаться медленно. Начнется падение производства.
Сегодняшняя экономическая система слишком сложна, чтобы такие топорные методы регулирования не вызвали тяжелых последствий. Будь она проще — ну, как, скажем, советская экономика, это были бы пустяки: посидели в карантине пять городов, ничего страшного. Но проблема как раз в том, что сейчас мы пытаемся отвечать на вызовы XXI века методами XIX.
— Почему реакция на заболевание приводит к таким экономическим последствиям? Каков тут механизм?
— Ну вот представьте: ВВП США на 82 процента состоит из добавленной стоимости в сфере услуг. Вы закрываете университеты, не проводите встречи. Мировой банк, например, отменил свою ежегодную сессию. Это значит, что в Вашингтон не приедут 2–3 тысячи человек, снимающих самые дорогие номера в гостиницах. Авиакомпании не перевезут массу людей. Рестораны лишатся клиентов. И так далее. Но? если, как в последние дни, ограничения вводятся принудительно и повсеместно, будет и хуже.
Фото: РИА Новости
— Насколько долгоиграющими могут быть последствия? Жизнь продолжается, кончится эпидемия, после спада спроса должен наступить бум, который его в какой-то мере компенсирует.
— Я уверен, что экономика восстановится довольно быстро, как и фондовые рынки. И это еще больше заставляет меня сомневаться в адекватности нынешних мер.
Единственным исключением, увы, могут стать довольно инерционные и зарегулированные рынки — тот же рынок нефти например.
— Почему?
— Он сдвинут по времени с лагом в 2–3 месяца. В декабре торгуются фьючерсы на март. Вот китайская компания покупает партию нефти. В январе начинается эпидемия, в феврале спрос падает, а танкеры из Саудовской Аравии прибыли в Шанхай и разгружаются. Все возможные нефтехранилища в Китае забиты. В апреле рынок начинает оживать. Сколько месяцев ему не понадобится покупать нефть вообще? Еще месяца два. Уже июнь, июль, а спрос на нефть все равно ниже обычного процентов на десять. А если цены на нефть лежат в районе 35 долларов за баррель в течение полугода, то отношение к возможности отскока в экономике меняется очень сильно.
— По России и другим продавцам нефти это ударило. Но есть гораздо больше стран, которые нефть покупают. Для их экономик падение мировых цен — это же хорошо? Бензин, например, подешевеет.
— Бензин у них вряд ли сильно подешевеет. В Европе и в России ценообразование в этой сфере похожее: процентов восемьдесят цены — это налоги. Я просто назову одну цифру: если цены на бензин в США снизятся на 40 процентов, потребуется 15 лет для того, чтобы домохозяйства сэкономили на этом средства, потерянные инвесторами только за один день 9 марта 2020 года. Вопросы есть? Эпидемия, конечно, могла бы оказаться очень своевременной и полезной, если бы паника не достигла такого масштаба.
Читайте также
— Полезной? Это как?
— Экономика уже давно развивается на гигантских кредитных вливаниях. Для поддержания роста несколько раз снижали налоги. Понятное дело, не в России. И этот экономический цикл крайне затянулся: подъем продолжается в полтора раза дольше, чем в среднем за последние 50 лет. Все ждали кризиса — циклического, затяжного, долгого. Если бы коронавирус стал кратким моментом отрезвления, это могло быть спасением: переоцененные активы подешевели, объемы производства на время сократились, а потом началось восстановление. Случайный короткий кризис рынок принял бы за циклический спад. Государства добавили бы денег. Рецессия уже не маячила бы перед глазами. И это было бы очень позитивно.
Если вдруг недели через две выяснится, что эпидемия идет на спад, подобный сценарий еще может реализоваться. Год закончится небольшой рецессией или просто нулевым ростом, а дальше рост восстановится, потому что люди реализуют отложенный спрос, возобновят авиаперелеты, все придет в норму. Если случится так, то это будет прекрасно. Экономика продолжит рост, хотя рецессия, казалось, была неизбежна.
— Рост заболеваемости в Европе как раз говорит о том, что это, пожалуй, надолго.
— Вот и мне так кажется. А если так, то мировая экономика уйдет в минус, одна рецессия наслоится на другую, и ситуация может сложиться достаточно печальная.
— Насколько в том, что российский рубль так упал, виноват коронавирус, а насколько — другие обстоятельства?
— Коронавирус в данном случае стал неким триггером. В последнее время в мире снижались цены на нефть. Потому что спрос рос очень медленно и чувствовалось, что он замедляется. ОПЕК в ноябре выпустила доклад, где предсказала: темпы роста спроса в ближайшие 20 лет будут в среднем в три раза ниже, чем в предшествовавшие 20 лет. Сделка ОПЕК 2016 года была призвана поднять цены. Она их не подняла. Наоборот, они каждый год устойчиво снижались. Когда пришел коронавирус, первая волна снижения цен на нефть была абсолютно естественной реакцией на эпидемию и на действия властей разных стран. Если бы сделка продержалась до апреля, то цены в 45–50 долларов, державшиеся до начала марта, могли сохраниться.
Глава Минэнерго Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Сальман прибывает на встречу ОПЕК. Фото: EPA
— И, как я понимаю, страны ОПЕК на встрече в Вене как раз хотели их сохранить.
— Саудовская Аравия и другие страны хотели еще больше снизить производство. Но Россия на это не пошла — и сделка развалилась. Последние падения напрямую были связаны с тем, что Саудовская Аравия пообещала покупателям огромные скидки, заявила, что готова начать войну за отдельные рынки, в частности — европейский, и увеличить объемы добычи и сбыта.
— То есть правы государственные телеканалы? Действительно во всем виновата Саудовская Аравия, а не мы?
— Россия отказалась от сделки, и ее первичная вина в падении нефтяных цен очевидна. Но посмотрим на графики цен в пятницу 6 марта и на объявление из Вены о том, что сделка провалилась. Разговоры о провале начались еще в среду, когда Новак уехал в Москву. Нефть упала на 5–6 процентов. В пятницу, когда он вернулся, и они опять не договорились, нефть упала еще на 4 процента и стабилизировалась на уровне примерно 44 долларов за баррель. Дальше, на выходных, саудиты объявили, что дают скидки европейцам и американцам на 7–8 долларов от нынешней цены. То есть сказали: будем продавать не по 45, а по 37.
К пресловутой путинской харизме тут иммунитет. Так что в конечном итоге именно Саудовская Аравия стала причиной того, что цены упали настолько сильно. Причем не в силу ошибки, а совершенно осознанно.
— Наверняка такую реакцию Саудовской Аравии можно было предвидеть. Польза от выхода из сделки с ОПЕК для России перевешивала вред от возможных последствий? Насколько вообще этот выход был в интересах России?
— Он вообще не в интересах России. Предвидеть было можно.
— Этот вопрос вам надо бы задать Сечину, я-то с вами полностью согласен. Проблема еще и в том, что невозможно разорить производителей американских сланцев.
Читайте также
— Американцы уже это не раз показывали.
— Во-первых, да — показывали. Во-вторых, есть еще один момент. На днях Банк Англии снизил ключевую ставку, на прошлой неделе — ФРС. Даже если американской нефтяной компании придется работать в ноль, ей ничего не стоит перекредитоваться — и продолжать работать в расчете на рост цен. Даже если какой-то ошалевший банк попытается ее обанкротить, можно подать на банкротство и работать под защитой знаменитой 11-й статьи Кодекса о банкротстве много лет, пока будет продолжаться реструктуризация. Этот период может растянуться на 2–3 года. За такое время Россия просто разорится. А американские компании будут продолжать качать нефть, потому что им нужно зарабатывать хотя бы на зарплаты и окупать расходы.
— У России есть много резервов, чтобы поддерживать нефтяные компании. Вместо дешевых кредитов — налоговые льготы, Фонд национального благосостояния, на который Сечин давно разинул рот, и так далее. Но я-то имею в виду, что
— А логика точно была именно такая? Может, у Игоря Ивановича есть какие-то другие мотивы?
— Я бы так не сказал. В распоряжении государства действительно есть очень большие резервы. Бюджет прошлого года был использован не до конца. ФНБ сейчас составляет 124 миллиарда долларов. С учетом девальвации это около 10 процентов ВВП. Весь федеральный бюджет — порядка 18 процентов ВВП. Если в нем образуется дыра в 3 процента, то два, три, даже 4 года при нынешних резервах все социальные обязательства, которые заложены, будут выполнены без особых проблем.
Что касается нефтяных компаний, я не вижу особой нужды им помогать. Налоги в России организованы так, что свыше цены в 42,4 доллара за баррель в этом году нефтянка вообще ничего не получала, поэтому падение не стало сверхкритичным. Поэтому я бы не драматизировал. Когда Путин или Силуанов говорят, что все обязательства будут выполнены, думаю, они правы. К тому же бюджет далеко не вся экономика, есть еще частный сектор. Доллар идет вверх, доходы — вниз. Народ думает, не отложить ли что-то на черный день, тревожно ведь. Люди перестают ходить в кафе, ездить на отдых, покупать дорогие товары.
— Да-да. Кроме того, рубль падает — Центробанк вынужден ответить каким-то повышением процентных ставок. Подорожают кредиты, уменьшатся продажи жилья в ипотеку и машин в кредит. То есть реальный сектор начнет замедляться, даже если бюджет будет работать как часы. Так что в российской ситуации экономический спад абсолютно неизбежен.
— И это все только потому, что один Игорь Иванович Сечин захотел выйти из сделки с ОПЕК?
— Здесь эффект и от коронавируса, и от Сечина, и от того, что наша экономика слишком зарегулирована, чтобы адекватно отвечать на вызовы.
— Что будет дальше с рублем?
Сейчас власть ощущает, что ее популярность вовсе не безгранична, чтобы испытывать терпение населения.
Слишком резкое падение курса приветствоваться не будет — но в перспективе все зависит от того, что будут делать саудиты: насколько они реально увеличат добычу нефти и в каких масштабах смогут завоевать рынок своими скидками. В общем, рубль теперь зависит от воли Мохаммеда бен Салмана, да хранит его Аллах.
Этот материал вышел благодаря поддержке соучастников
Соучастники – это читатели, которые помогают нам заниматься независимой журналистикой в России.
Вы считаете, что материалы на такие важные темы должны появляться чаще? Тогда поддержите нас ежемесячными взносами (если еще этого не делаете). Мы работаем только на вас и хотим зависеть только от вас – наших читателей.
среда 22 апреля 2020
/z/16553" data-onclick="" data-render-era="1" data-render-year="2020" data-render-month="4" data-prev-era="1" data-prev-year="2020" data-prev-month="3" data-next-era="" data-next-year="" data-next-month="" data-caller-type="ZoneArchive" >
Апрель 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
Какой будет плата за меры поддержки государством российских граждан и бизнеса
Почему Россия проиграла "нефтяную войну" и что россиянам теперь будет?
Как пытается выжить московская "Булошная"
Последствия для экономики и населения России действий властей по борьбе с эпидемией
Почему Путин спасает не вас? Кому во сколько обойдутся российские меры борьбы с пандемией
Что будет, если временные меры по борьбе с кризисом станут постоянными
Как пандемия коронавируса влияет на мировую и российскую экономику
ОПЕК и Россия не договорились о сокращении добычи нефти, сырье дешевеет, рубль падает
Кто зарабатывает (и заработает) на глобальном экономическом кризисе
Нефтяные споры Москвы и Минска, а также падающие цены на сырье – чем это может грозить российскому бюджету
Ипотека "всего" за 9% годовых россиянам не по карману
Глобальный форс-мажор из-за китайского коронавируса. Последует ли за ним рецессия
Сколько стоит эпидемия из Китая и перекинется ли она на российскую валюту
К чему могут привести новые "демографические" инициативы президента России
С какими экономическими вызовами может столкнуться Россия в наступившем году?
Программа "Деньги на Свободе" подводит экономические итоги уходящего года
В чем причина падения рождаемости в России? Новый выпуск программы "Деньги на Свободе"
Как премьер-министр Дмитрий Медведев пообещал "распечатать кубышку" и не подумал о Конституции
Почему Сбербанку, крупнейшей в России кредитной организации, мало быть "просто банком"
Смотрите программу "Деньги на Свободе" с Максимом Блантом
Почему у российского правительства ничего не получается в экономике?
Почему пострадавшие от наводнения в Иркутской области не дождались помощи от властей
Россия и ее новый путь к мировому господству – через искусственный интеллект
Цитаты из авторской программы руководителя аналитического отдела Тайги.инфо Алексея Мазура.
Коронавирус — это не грипп, а война
Мы все больше и больше погружаемся в пандемию. Есть ужасный пример Италии, в которой буквально две недели назад все было хорошо. Сегодня там от коронавируса умирают несколько сотен человек, при этом официальное число заболевших составляет 20 тысяч человек. Если коронавирус охватит треть итальянцев, то, понятно, потери будут исчисляться тысячами.
Это такая нормальная война. Советский Союз потерял в финской войне 150 тысяч человек, в афганской войне — 15 тысяч. По случаю смерти ста человек в авиакатастрофе объявляют общенациональный траур. А тут — по четыреста человек каждый день умирает. Ни при одной эпидемии гриппа так не бывает.
Для каждого из вас риск подцепить коронавирус и серьезно заболеть или умереть меньше, чем риск погибнуть от ДТП. Проблема в том, что если эпидемию не сдерживать, то заболеют миллионы, этот риск будет вовсе не смешным. Никто не сядет в самолет, зная, что один из ста самолетов падает.
Никто не хочет входить в эпидемию коронавируса, в которой якобы всего 1% смертности. У клещевого энцефалита тоже 1% — если кто-нибудь на себе клеща поймает, у него сразу меняется лицо, и он бежит ставить укол иммуноглобулина.
Разговоры о том, что коронавирус — это как грипп, от незнания ситуации.
Чтобы спасти Новосибирск, нужно проверить Москву
Помогает вакцина, но ее нет и ближайшие месяцы не будет.
Известно, что от эпидемии помогает жесткий внешний карантин. Например, Китай, который огородил Ухань и внешние границы. Любой карантин работает только в том случае, если удается стопроцентно предотвратить пересечение границы. После того, как один проникает за внешний кордон, начинается внутреннее распространение.
И вот тут срабатывает изоляция граждан. Если граждане контактируют друг с другом в два раза меньше, то соответственно в два раза падает скорость распространения вируса. Чем позже страна входит в карантин, тем дольше ей в нем сидеть.
Экстравагантный способ борьбы принят в Великобритании. Они решили, что лучше переболеть немножко, кому-то умереть, чем существенно себя ограничивать. Это очень интересный эксперимент в том смысле, чтобы через три месяца сравнить его с другими странами.
Если Россия подождет еще две недели, то у нас будет катастрофа национального здравоохранения. Если жесткий карантин, с ограничением общения людей, будет введен в ближайшие несколько дней, то тогда пик эпидемии будет в четыре раза ниже, чем в Италии.
Что мы на месяц отстаем от Италии, это связано с нашим экономическим отставанием. У нас люди меньше ездят за границу, меньше ездят даже внутри России. Мы существенно дольше входим в пандемию.
Есть нюанс, что из 93 инфицированных в России, шестьдесят — жители Подмосковья. Эпидемиологическая обстановка в Москве в среднем гораздо хуже, чем в провинциальном российском регионе. По идее в Новосибирске нужно проверять каждого, кто прилетел из Москвы. Москва сейчас — это как Италия две недели назад.
В Новосибирской области 570 аппаратов искусственной вентиляции легких — не известно, сколько из них работают. В общем, будем наблюдать. Действия властей существенно лучше того, чего я ожидал и опасался.
Для того, чтобы люди не умерли на карантине, нужно чтобы кто-то производил продовольствие. Продовольствие произведено, оно лежит на складах. Но дело в том, что у людей должны быть деньги, чтобы его купить. Росстат считает продуктовую корзину — она не такая дорогая. Те же каши — тот рацион, которым питались древние Римляне — это копейки.
Если бы у нас было нормальное государство, нужно было бы сделать как во Франции. Приостановить коммунальные платежи, проценты по кредитам. Например, с 20 марта карантин — все. С 20 марта долг остается, выплачивать его не обязательно, кусок времени изымается из экономики, из платежей. То же и по аренде должно быть. Человек снял офис, чтобы вести бизнес, но ему говорят, что нельзя вести, а арендатор требует деньги. Мне кажется, государство должно принять решение, что все сделки, где оплата за время обнуляются. А по ЖКХ взять оплату на себя. А для малообеспеченных организовать доставку продуктов. Не вырезку, но нормальный рацион, хотя бы, как у солдат в армии.
Для каждого в отдельности риск умереть очень маленький. Подавляющее большинство будет помнить эту пандемию не потому, что у них кто-о погибнет, а потому что всех заперли, все скупали. Реальных случаев, если на Новосибирск пересчитать Италию — максимум несколько сотен человек. Желательно, чтобы и этого не было. Но тогда нужен карантин сейчас, то есть завтра.
Мы отстаем от Италии на месяц
Я практически уверен, что голосование по Конституции перенесут. Если бы он был на этой неделе, то у них был бы шанс дотянуть, занизить статистику. Но мы на месяц отстаем от Италии — а 22 апреля ровно через месяц. А то, что в Италии катастрофа, стало понятно через две недели, когда они ввели карантин. Понятно, что у итальянцев другой менталитет — они больше обнимаются, целуются, у них коэффициент контагиозности выше, чем у суровых жителей России. Но я думаю, что нет шансов, что к 22 апреля удастся удержать народ от паники.
Народ, который неделю назад чихать хотел на коронавирус, сейчас уже знает, что закупать, как закупать, в каких местах что исчезло, где что продают. Если бы хотя бы на одну десятую наш народ свою способность к адаптации он применял к политике, у нас была бы совершенно другая ситуация в стране. Но, к сожалению, наш народ считает, что политика — это невозможная вещь и повлиять он на нее никак не может. Отношение к политике как к футбольному матчу. Типа там все знают, как атаковать, за кого болеть, но самим участвовать — нет. Это же спортсмены, профессионалы, по ту сторону телевизора.
Борьба с нефтью США роняет рубль
Видимо, пока будет развиваться история с пандемией, рубль не отскочит. Скорее всего, в ближайший исторический период произойдет падение. Кто могут предположить коронавирус и отказ России от сделки ОПЕК+?
Путин-солнце и до чего довели страну в девяностые
В Конституции начиналось все со слов, что наследие Путина сохранялось в веках, чтобы те, кто придет потом не перелопатили. И тут я согласен. Потому что я не люблю власть и к Владимиру Владимировичу отношусь критически, но нельзя не признать, что многие вещи он сделал или при нем было сделано, полезны. Исчезли бандиты — их роль заняли силовики. Но силовик — это гораздо лучше. Были бандитские крыши, стали ментовские. Но силовик лучше в этом качестве, он зависит от поста, на него может давить общественное мнение. Это мы видели на примере дела Голунова. С бандитами бы дали по голове — как с Листьевым было. Кто бы за это ответил? Силовик слетает с поста — все, он никто. Бандит является крышей даже в тюрьме, он и там рулит ситуацией.
Даже с коронавирусом. При всей нелюбви к государству, правительству, при том, что оно не способно к развитию. Наша путинская система хороша в части реакции на экстренные ситуации типа войны, эпидемии, но не предрасположена к развитию. Она про контроль. Россия на эпидемию коронавируса реагирует не лучше, чем азиатские страны, но лучше, чем европейские. Самые ужасные истории с коронавирусом у нас будут в Бангладеше, Африке.
В принципе, то, что наследие Путина надо сохранить — да. Мы — те, кто считает себя оппозицией, не должны отвергать достижения Путина. Важнейшие вещи надо сохранять. Я долго читал поправки [в первой версии] - ничего страшного. Ну, то есть понятно, что это порча Конституции, потому что они вносили в главы то, что должно быть в первых главах и что нельзя изменять. В первой главе написано, что гражданин России имеет право избираться и быть избранным, если он не сидит в тюрьме и дееспособен. Но казус Навального — они говорят, что те, кто имел серьезные уголовные статьи, не может быть президентом. Но теперь они вносят другие статьи, которые противоречат конституции — вид на жительство, гражданство.
об обнулении сроков Путина — это полный бред. Половина поправок в Конституцию противоречит в Конституцию. Обнуление — это полный бред, и это понимают все. Есть довольно много людей, которые хотят Путина, тоже понимают, что это бред. Все животные равны, но некоторые ровнее и могут избираться на шесть сроков. Когда реформа затевалась, я думаю, Путин не предполагал, что все скатится в такой фарс и бред. когда увидели текст постановления, у них был фейспалм. Они поняли, что придется ставить под этим подписи.
Ну Терешкова — понятно. Терешкова и Карелин. Они устроены очень просто — сказали, партии надо. Надо — так надо. Я посмотрел список законопроектов, которые Карелин вносил — они все такого порядка. Там есть противодействие агрессии США, повышение зарплат депутат Госдумы. И среди них почему-то затесалось повышение зарплат работникам угольной промышленности. А остальное — такие важные государственные деяния, которые нужно чтобы озвучил какой-то уважаемый человек. В Госдуме таких целый набор, Терешкова одна из них.
Судьи Конституционного суда — они смотрят и все понимают. Чтобы составить постановление, нужно было проявить огромную изобретательность. 14 из 15 проголосовали за, один уклонился. Но он, видимо, сказал, что если его заставят голосовать, он проголосует против.
Понятно, что все на компромате. В КС будут только те, у кого есть какие-то скелеты в шкафу, позорящие честь судьи. Очень удобно. Как только он как-то не так проголосовал или мнение высказал, скелет достается и человек с позором вылетает.
Представляете, вы попали в коллектив, где все считают, что Земля плоская, и долго вас в этом убеждают. А потом начинают голосовать — и вы думаете, ну проголосую, что плоская, какая уже разница. Одному против всех сложно, человек — стадное животное.
Они все — Госдума, Терешкова, Карелин — живут в мире, в котором Путин — солнце, монарх. У нас в сознании элиты выстроено монархическое сознание. При этом, они многие демократы, республиканцы. Они хватают себя за лоб, не понимают, что происходит. Ну надо — так надо, думают они. Но царь сказал — надо делать. Вопрос, согласится ли народ на это.
Читайте также:
