Получил компенсацию из-за гепатита

заражение гепатитом С при переливании плазмы

Добрый день, друзья!
Случайно наткнулась в Инете на этот сайт.
Хочу задать вопрос о том, где можно было бы получить юридическую помощь и, возможно, консультацию в следующей ситуации:
моего родственника (52 года), больного гемофилией с рождения (извините, я не знаю, есть ли другие формы болезни), более двух лет тому назад при переливании плазмы заразили гепатитом С. Прошлой весной его в очередной раз лечили - и в Ин-те переливания крови, и в б-це Боткина. Все врачи полны сочувствия, но возникает вопрос: возможно ли получение компенсации за причинение ущерба здоровью, ведь в данном случае источник заражения - медработник.
Если кто знает, подскажите, куда можно обратиться.
Заранее признательна за ответы.
Галина Лобанова

В ответ на сообщение: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 22 Октября 2003 12:53

# Все врачи полны сочувствия, но возникает вопрос: возможно ли получение компенсации за причинение ущерба здоровью, ведь в данном случае источник заражения - медработник.

Ну уж точно источником заражения является не медработник! :)
А какие докозательства есть? Без бумажки - мы букашка.
У меня было пару раз так: медперсонал узнав о гепатите ехидно восклицал - "наркоман. ". Вот и докажи что заражение бывает не только от соседа наркоши :-\

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Astra 23 Октября 2003 02:45

# А какие докозательства есть? Без бумажки - мы букашка.
# У меня было пару раз так: медперсонал узнав о гепатите ехидно восклицал - "наркоман. ". Вот и докажи что заражение бывает не только от соседа наркоши.

Астра, спасибо за Ваш ответ.
Вопрос именно в том, чтобы знать, какие доказательства и как собирать. Все это имеет смысл, если есть какая-то юридическая поддержка или консультация в плане судебной перспективы. Иначе зачем все доказательства собирать, если мы и так знаем (и врачи знают), что заразили больного при переливании плазмы. Он - постоянный клиент гематологической бригады, в тот раз цвет плазмы вызвал у всех сомнение, она была странного ярко-оранжевого цвета, хотя, пожет быть, это не имеет значения. А через некоторое время его увезли на "скорой" и диагносцировали гепатит С, которого раньше не было - он часто лежит в институте переливания крови, там бы знали.
Еще раз обращаюсь с вопросом - кто-нибудь может посоветовать юриста или консультацию, где могут помочь грамотным юридическим советом?
Заранее спасибо.
Галина Лобанова

В ответ на сообщение: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 23 Октября 2003 10:42

В каждом городе (в СПб в каждом районе) есть независимая медицинская комиссия, которая рассматривает такие дела. Там обычно группа толковых врачей, профессоров. Они имеют опыт рассмотрения таких дел, для этого и создавалась такая комиссия.
Попробуйте их найти у себя.
Мне рассказал это наш врач гем. бригады. Говорит - дела реально рассматриваются и люди получают компенсацию!

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Astra 02 Ноября 2003 03:12

# В каждом городе (в СПб в каждом районе) есть независимая медицинская комиссия, которая рассматривает такие дела. Там обычно группа толковых врачей, профессоров. Они имеют опыт рассмотрения таких дел, для этого и создавалась такая комиссия.
# Попробуйте их найти у себя.
# Мне рассказал это наш врач гем. бригады. Говорит - дела реально рассматриваются и люди получают компенсацию!

Адрей, привет!
Я в свое время, примерно год назад, заинтересовался, как обстоит дело с гепатитом С в мире. Послал запрос во всемирку. И мне прислали подробный отчет. Оказалось, в большинстве стран мира (за редкими исключениями типа канады или Норвегии) власти упорно сопротивляются выплате компенсаций за заражение и дело обстоит достаточно глухо. Не только у нас все так мрачно.
А в Питере, оказывается, в каждом районе, есть комиссии по выплате. Неплохо.
Только у меня два вопроса. Первое, странно, что человек 52 года переливается, да еще плазмой, а гепатит только 2 года. Второе, знаешь ли ты, Андрей хоть одного человека, кот. получил компенсацию. Если да, пришли его координаты. Это очень любопытно. Привет нашим.

В ответ на сообщение: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Иван, Минск 19 Ноября 2003 17:39

Ооо! Привет, Иван!

# Я в свое время, примерно год назад, заинтересовался, как обстоит дело с гепатитом С в мире. Послал запрос во всемирку. И мне прислали подробный отчет. Оказалось, в большинстве стран мира (за редкими исключениями типа канады или Норвегии) власти упорно сопротивляются выплате компенсаций за заражение и дело обстоит достаточно глухо. Не только у нас все так мрачно.
# А в Питере, оказывается, в каждом районе, есть комиссии по выплате. Неплохо.

Да, так мне сказал врач.
Логично - кому хочется признавать свои ошибки? Хлопотное дело разбираться.
Сколько слышал среди знакомых - лечили одно, потом оказался ошибочный диагноз. Ладно бы ставили подозрение. кто за это отвечает? И сколько таких ошибок бывает!? Вели бы хоть статистику на каждого врача, после трёх ошибок посылать переучиваться!

# Только у меня два вопроса. Первое, странно, что человек 52 года переливается, да еще плазмой, а гепатит только 2 года.

# Второе, знаешь ли ты, Андрей хоть одного человека, кот. получил компенсацию. Если да, пришли его координаты. Это очень любопытно.

Не знаю. Врач не говорил про конкретные случаи, но утверждал - дела рассматриваются и больные реально получают деньги. Какие дела и размеры выплат - он видимо был не в курсе.

Да, сопротивляются. Но только не власти, они здесь не причём. Это обязаны нести ответственность клиника, в отделении которой, "подарили", или фирма закупающая и торгующая на рынке страны данным Фактором, или фирма-изготовитель, если она местная, в этой же стране изготавливает.
И дело тут в огромных суммах, во-первых само лечение Гепатита, это очень дорого, и во-вторых, пожизненная пенсия за причинённую инвалидность, сложности в поисках работы, причинение морального ущерба и ущерба основному заболеванию, т.к. это ведь теперь не только инъекции от гепатита, но ещё и возможно чистка печени, а это операция, следовательно - деньги.
Да теперь ещё и аллерголог, и диетолог, консультации, оплаты, жизнь то, вся меняется с гепатитом.

Мои знакомые сейчас бьются. Врачи говорят, что гепатит из России привезён (10 лет назад?), а сейчас типа проснулся; а Больничная Касса (страховая компания) отказывает в бесплатном отпуске лекарств (кроме Фактора конечно), т.к. это мол "подарено" уже больницей, вот пусть они и лечат в таком случае за свой счёт, а мы мол можем оплачивать только гемофилию и всё, что с ней связано непосредственно. А лечение гепатита жутко дорого, один укольчик - зарплаты родителей не хватит, а там уколы им надо с какой-то периодичностью, да ещё и чистка печени, чтоб эффективней. В общем, тоже проблема.

В ответ на сообщение: Re: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Dex 25 Ноября 2003 19:23

Вчера в передаче Гордона по НТВ услышал такую статистику:
в США подсчитали - около 20% больным, которые погибли от разных заболеваний, был неправильно поставлен диагноз и их лечили неправильно!
Другой факт - в мире примерно 100 тысяч человек погибает от неправильного лечения (употребления не тех лекарств, ошибочного диагноза и т.д.).

А мы тут про заражение гепатитом и компенсации говорим. гыы, в России. :-)))

В ответ на сообщение: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 22 Октября 2003 12:53

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное CGi 25 Октября 2003 16:58

# В больнице перед вливанием препаратов крови (плазмы, криопреципита) ребенку с родителей берут расписку "согласен, с последствиями ознакомлен". Наверное, это не только относится к детям, взрослые также расписываются, и не только в нашем городе, но и по всей России.

Впервые слышу. Я жил раньше в Ижевске, лечился много раз в Кирове, а сейчас в Петербурге - такого нет!
Просят что-то подписать, когда отказываешься от лечения.
Вы эту бумажку обязательно отксерите. Пригодится! Может быть она противозаконна.

# Лекцию о последствиях не читают, но и так понятно - 100%-ой гарантии от заражения вирусами нет. Даже для импортных вирусно-дизактивированных препаратов с фактором свертываемости в инструкции по применению пишется, что возможность заражения полностью не исключена.

Да, гарантии нет. Продукт ведь из крови.
Но существует и "синтетический" фактор без вирусов.

# Соответственно, при заражении службы здравохранения никакой ответственности не несут.

Мне кажется это бредом! Это похоже на - милиционер за свои действия не отвечает :)))

Ну выплатят миллион и что. А сколько сил и нервов потратите!
Мне кажется средства должны идти на борьбу с будущими заражениями, т.е. закупать фактор, строить завод, где была бы хорошая защита от вирусов, заниматься лечением заражённых и т.д.

Александр Сулимов из Магнитогорска несколько раз был на грани жизни и смерти. К пенсии его здоровье разрушилось, мужчина стал инвалидом.

— Свои легкие я оставил в металлургическом цехе. Теперь ношу баллончик с лекарством, чтобы не умереть от удушья. Болят суставы, нашли язву желудка. Правда, из колеи меня выбила другая история, — рассказывает Александр КП - Челябинск .

ИСТОЧНИК ЗАРАЗЫ ВЫЧИСЛИЛ САМ

В мае 2018 года тогда еще 64-летний пенсионер попал в больницу с обострением панкреатита. Готовили к экстренной операции, взяли кровь на гепатиты. Результат скрининга ошеломил: у Александра нашли anti-HCV, то есть гепатит С.

У болезни нехорошая репутация. Передается через капельки крови, поэтому часто заражаются наркоманы и их половые партнеры. Александр в порочащем честь поведении замечен не был. А потому сделал естественный вывод: его заразили в больнице во время прошлой госпитализации.

За полгода до этого Александр Сулимов уже лежал в Магнитогорской горбольнице №2. Тогда у мужчины тоже брали анализы на гепатиты — кровь была чистой.

— Тогда мне делали много инъекций и капельниц. Даже откачивали, когда я упал в коридоре. Что-то кололи прямо на месте. Могли нарушить санитарные нормы, — рассказывает Александр.

По словам мужчины, в его палате лежал наркоман и еще один тип, весь в наколках. Александр уверен, что у обоих был гепатит. Уже после выписки, утверждает мужчина, он узнал, что такой же диагноз же у медсестры, делавшей ему уколы. Словом, сомнений в причине болезни не осталось. В декабре 2018 года Александр обратился в суд. Он обвинил медиков в заражении гепатитом, и потребовал у моральную компенсацию в размере 200 000 рублей.

Доказать факт заражения в суде первой инстанции и при помощи апелляции не удалось. Медики дали отпор пациенту.

— В нашей больнице используются одноразовые стерильные инструменты. Медсестры работают в перчатках, применяются обеззараживающие средства. Во время первой госпитализации пациент мог находиться в инкубационном периоде, который длится 180 дней. В этот период вирус уже в крови, но количество антител недостаточно для их выявления. А заразиться он мог, леча зубы, или же через бытовые приборы — зубные щетки и бритвы, — заявила в суде представитель больницы.

Суд отказал Сулимову в компенсации. Фото: Ульяна ШЕВЧЕНКО

Медсестра также заверила, что использовала одноразовые шприцы и обрабатывала свои руки и место укола.

Роспотребнадзор в работе больницы нарушений не нашел.

В поисках правды Александр пошел к адвокатам. На юрпомощь Сулимов потратил 60 тысяч рублей. Еще сто тысяч он занимал в банке на поездку в Москву , где ему обещали провести операцию. Но поездка сорвалась из-за гепатита.

Александр остался с проблемами один на один. Его гложет депрессия. Фото: Ульяна ШЕВЧЕНКО

Сейчас на Сулимове повис долг. Платежи по кредитам съедают полпенсии. На жизнь, коммуналку и на лекарства остается несколько тысяч. И помочь некому. С детьми от первого брака Александр не общается, а вторая супруга недавно скончалась от рака. Александр живет одиноко, его накрыла депрессия.

— Понимаю, что медиков уже не накажут. Но хочу справедливости. Пусть мне выплатят компенсацию. Я верну долги и уеду в Ашу, к своему младшему брату, — говорит Александр.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Гепатит С — излечим

Инфекционист Александра БЕСПАЛОВА:

— Гепатит С — серьезное заболевание, которое может привести к развитию цирроза и рака печени. Но примерно у трети заразившихся он проходит сам собой. Либо вирус вообще исчезает из крови. Либо человек остается носителем, но не болеет.

Против гепатита С еще нет прививки. Но саму болезнь успешно лечат. Стоимость и тактика лечения зависят от вида, подтипа вируса. Самый простой можно вылечить за счет государства, если обратиться в специализированный центр. В Челябинске он находится в Металлургическом районе, получить направление можно в своей поликлинике. В противном случае покупать лекарства придется за собственный счет, иногда суммы, потраченные на лекарство, могут быть порядка миллиона.

К ЧИТАТЕЛЯМ

А вы сталкивались с непрофессиональной работой врачей?

Сообщите об этом нашим журналистам:

Автоответчик: (351)7000-967 добавочный 11-00

Павел Олегович, пять лет назад вы разработали унифицированные стандарты диагностики и лечения больных вирусными гепатитами в рамках ОМС. Подчеркиваю: именно в рамках ОМС…

Павел Богомолов: Это действительно очень важно.

Но почему вашему уникальному примеру последовали не все регионы, ведь деньги ОМС они получают?

Павел Богомолов: Дайте время, и наш уникальный опыт станет всеобщим достоянием. Это приведет к значительному снижению бремени гепатитов на экономику страны. Приведу цифры: за 5 лет реализации проекта заболеваемость острым гепатитом С в Московской области снизилась в 5 раз, заболеваемость хроническим гепатитом С ниже, чем в РФ в три раза.

В чем суть программы?

Павел Богомолов: Все граждане РФ с диагнозом "хронический вирусный гепатит" могут по полису ОМС получить стандартизированное обследование и лечение самыми эффективными лекарственными препаратами.

Все? Почему же не получают?

Павел Богомолов: Вы удивитесь, но срабатывает так называемый человеческий фактор. Убежден: при желании, адекватном распределении ресурсов можно добиться того, чего добилась Московская область.

Вы не держите в секрете свою программу. Вам не нравится быть обладателем уникального опыта?

Павел Богомолов: Охрана здоровья людей и уникальность не совсем совмещаются. Все лучшее, все новое, что есть, должно быть не уникальным, а всеобщим достоянием.

Легко сказать! Но даже пройти плановую диспансеризацию не просто. Во-первых, мы сами неохотно идем к врачу. Во-вторых, в поликлиниках нередко такая обстановка, что даже здоровый не может ее вынести. К тому же, если не ошибаюсь, исследования на маркеры гепатитов В и С не входят в программу диспансеризации. Лично мне это кажется диким. Вы не любите резких слов, потому вы скажете, что это странно.

Павел Богомолов: Не все так просто. Наверное, нуждается в пересмотре программа диспансеризации. Это касается не только гепатитов. Видимо, не везде и не все осознали, что в наше время медицина должна строиться на принципах "4П": предикативность (предсказательность), профилактика, персонализация, партисипативность, то есть вовлеченность в процесс и пациентов, и врачей. И следуя этим принципам, мы проводим - не пугайтесь банальности - санпросветработу. Объясняем и врачам, и пациентам, и членам их семей, что такое болезни печени, вирусный гепатит в частности. Как им можно заразиться, как он передается, как лечится.

При этом объясняете, например, то, что нельзя подхватить гепатит во время поцелуя, укола, лечения зубов?

Павел Богомолов: Это разные вещи. Если речь о гепатитах В, С, Д, то поцелуи, питье из одной чашки, рукопожатия и объятия безопасны. Эти гепатиты не передаются. А вот гепатиты А и E передаются именно таким путем. И это надо знать.

Вернемся к санпросвету: а дальше что?

Павел Богомолов: Информированный пациент обращается к информированному врачу. Пациент приходит к врачу общей практики, который специально ориентирован не только на выявление, но и на правильную маршрутизацию к врачам-гепатологам.

Гепатологи есть во всех медучреждениях Московской области?

Павел Богомолов: По большому счету гепатолог - это ориентированность врача на выявление и лечение заболеваний печени. И к этому мы постоянно готовим врачей. А на практике реализуем принцип мультидисциплинарной команды. Увлечение узкими специалистами не всегда на пользу, особенно в первичном звене. И кстати, если мы уже об этом говорим, медицинские вузы должны сделать акцент на подготовке мультидисциплинарного врача. Оптимальный путь, когда во врачебную команду входят специалисты разных профилей. И еще: в Московской области, а в ней живет 7,5 млн человек, в каждом медицинском округе есть свой окружной гепатолог.

Вы проводили совещание, где рассказывали о своей программе. Оно проходило на базе МОНИКИ имени Владимирского. Во время совещания не раз напоминалось, что каждый его участник может пойти и обследоваться на гепатит С. В тот день болезнь выявили у одного человека. А в зале было примерно 100 человек. Почему повсеместно нет такой практики? Это же не дорого стоит.

Павел Богомолов: Мы снова говорим о человеческом факторе. При желании такое возможно. Тем более летом, когда много людей в парках, когда проводятся дни здоровья. Там можно учить не только скандинавской ходьбе, но и проверять на гепатит С. Вложения минимальны, а отдача огромная. А главная составляющая нашего успеха, как мне кажется, в том, что у нас есть доступные препараты. Хронический вирусный гепатит - одно из немногих заболеваний, которые излечиваются. И в рамках ОМС мы обеспечиваем лечение самыми эффективными лекарствами: более 90% наших больных навсегда забывают о гепатитной проблеме. Это препараты не интерфероновой группы. Интерферон постепенно уходит из практики лечения вирусных гепатитов. Появляются более эффективные схемы. Они намного дороже, но по силам ОМС.

По некоторым данным, в России 3 миллиона больных хроническим гепатитом С, в том числе дети. Какова их судьба?

Павел Богомолов: Есть пациенты, требующие особого внимания. Например, пациенты с гемофилией, пациенты на программном гемодиализе и, конечно, дети. Московская область - первый регион РФ, в котором обеспечена массовая противовирусная терапия. Из 39 пациентов с гемофилией не вылечился только один. Результаты лечения детей более оптимистичны. Мы первыми в стране начали лечение детей по безынтерфероновым схемам. Предварительные результаты радуют. Массовая противовирусная терапия особенно значима в снижении распространенности гепатита С. Акцентирую на этом внимание потому, что излеченные сегодня дети дают основание полагать, что в будущем проблема гепатитов утратит свою актуальность.

заражение гепатитом С при переливании плазмы

В ответ на сообщение: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 22 Октября 2003 12:53

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Astra 23 Октября 2003 02:45

В ответ на сообщение: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 23 Октября 2003 10:42

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Astra 02 Ноября 2003 03:12

Ооо! Привет, Иван!

В ответ на сообщение: Re: Re: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Dex 25 Ноября 2003 19:23

А мы тут про заражение гепатитом и компенсации говорим. гыы, в России. :-)))

В ответ на сообщение: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное Galina L. 22 Октября 2003 12:53

В ответ на сообщение: Re: заражение гепатитом С при переливании плазмы, отправленное CGi 25 Октября 2003 16:58

Да, гарантии нет. Продукт ведь из крови.
Но существует и "синтетический" фактор без вирусов.

# Соответственно, при заражении службы здравохранения никакой ответственности не несут.

Мне кажется это бредом! Это похоже на - милиционер за свои действия не отвечает :)))

designer491 / Depositphotos.com

Роддом не смог доказать свою непричастность в заражении своей пациентки гепатитом С. Суд – фактически применив "бритву Оккама" – признал медучреждение виновным в оказании некачественной медуслуги и присудил молодой женщине треть миллиона рублей в виде компенсации морального вреда (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 г. по делу № 33-14830/2018).

Пациентка узнала о своем заражении гепатитом, когда через полтора месяца после родов (путем кесарева сечения) "загремела" в больницу с желтухой, где ей и диагностировали гепатит С. Во время беременности она была здорова (антитела к гепатитам в крови беременных контролируются каждый триместр). Стало ясно, что заражение произошло совсем недавно.

Тогда молодая мама предъявила иск о возмещении морального вреда из-за некачественных медуслуг сразу ко всем медорганизациям, в которые она обращалась в "подозрительный" период: в государственный роддом, где она рожала ребенка, в частную гинекологию, где у нее брали мазок и осматривали незадолго до родов, и в стоматологическую клинику.

Стоматология "отбилась" от обвинений почти сразу же: зубные врачи доказали, что они лишь осмотрели ротовую полость пациентки, абсолютно никаких инвазивных процедур не проводили, а следовательно, заразить гемоконтактными гепатитом они никак не могли – при стоматологических осмотрах отсутствуют пути заражения вирусом.

Частная гинекология доказала, что осмотр проводился и мазок брался одноразовыми инструментами, поэтому самой возможности заражения гепатитом категорически не было. Кроме того, источника инфекции ни у медиков, ни у иных пациентов этой гинекологии не обнаружено.

Ну и роддом, в свою очередь, заявил, что возможность заражения вирусом при родоразрешении и нахождении в стационаре исключена, потому что при оказании истцу медицинских услуг не нарушались законодательство и обязательные требования.

Однако выяснилось, что в тот же день, когда истица родила ребенка, в роддоме рожала и другая роженица, с подтвержденным хроническим гепатитом С с умеренной биохимической активностью. Возможности заражения от нее гепатитом через родовые пути, по правде говоря, абсолютно не было: она рожала позже истицы, и была хоть и в том же родовом зале, но час спустя. Однако и ей акушеры сделали операцию кесарева сечения. А после обе женщины находились в одном отделении анестезиологии и реанимации, и обслуживали их одни и те же медсестры.

Роддом – как и полагается – провел эпидемиологическое расследование заболевания парентеральным вирусным гепатитом "своей" родильницы. Специальная комиссия проверила всю медицинскую документацию и установила:

связь заболевания острым вирусным гепатитом С с проведенными ей медицинскими манипуляциями в акушерском физиологическом отделении (до родов) не установлено;
потенциальных источников инфекции, больных и носителей вируса гепатита С среди персонала отделения анестезиологии и реанимации комиссией нет;
все манипуляции проводились медперсоналом в стерильных перчатках после гигиенической обработки рук одноразовыми изделиями медицинского назначения и стерильным расходным материалом;
на момент обследования нарушений дезинфекционно-стерилизационных мероприятий не выявлено;
внутримышечные и внутривенные инъекции в послеоперационном периоде проводились этим двум пациенткам в разное время, соблюдалась очередность по СП 3.1.3112-13, перед каждой процедурой проводилась гигиеническая обработка рук по инструкции к кожному антисептику, соблюдались и требования асептики и антисептики при работе со стерильным материалом, и требования по дезинфекции и утилизации медицинских отходов класса Б;
следовательно, не установлен факт эпидемиологической связи инфицирования вирусом гепатита С между предполагаемым источником инфекции в виде роженицы с гепатитом С и предположительно заразившейся от нее истицы, при условии одновременного пребывания в отделении анестезиологии-реанимации, получения одноименных медицинских манипуляций через медицинский инструментарий и другие изделия медицинского назначения в отделении, операционной, процедурной и т. д.

Таким образом, и перед судом, и перед экспертом (судом были назначены комплексная, а потом еще дополнительная экспертизы) стояла крайне сложная задача. Вопросы эксперту были сформулированы так: возможно ли заражение истицы при ведении беременности в частной гинекологии, лечении зубов и при родоразрешении в роддоме при совместном и раздельном нахождении в палате с носителем вирусного гепатита "С"? Если да, то в какой из указанных организаций произошло заражение?

Между тем, в деле появился еще один документ – акт эпидемиологического обследования роддома сотрудниками Роспотребнадзора. Обследование имело место через неделю после того, как истица узнала о своем заражении гепатитом. В этом акте зафиксированы небольшие нарушения дезинфекционно-стерилизационных мероприятий:

в нарушение требований п. 2.32 главы 2 СанПиН 2.1.3.2630-10 в операционной на момент обследования отсутствовала отметка о дате и времени накрытия стерильного стола;
в нарушение требований п. 12.5.2 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 на момент обследования хирургическая обработка рук проводилась не в соответствии с рекомендациями, изложенными в инструкции по применению кожного антисептика "Стеризол". Старшую медсестру ОРИТ даже наказали за эти упущения по ст. 6.3 КоАП (нарушение санитарного законодательства).

Именно этот документ Роспотребнадзора и перевесил чашу весов. Экспертиза ответила на вопросы суда следующим образом:

ни у стоматологов, ни у частных гинекологов заражения произойти не могло;
оно не могло произойти в роддоме во время родоразрешения, и не могло произойти – воздушно-капельным путем и через общие предметы – позже, при нахождении в обеих родильниц в одной палате реанимационного отделения;
однако, учитывая, что в историях родов обеих дам отсутствуют данные о постановке и обработке периферических венозных катетеров, а также принимая во внимание акт эпидобследования Роспотребнадзора о нарушении санитарных правил и норм, – нельзя исключить возможность передачи возбудителя гемоконтактного гепатита.

Опираясь на этот вывод, суд счел, что в отношении молодой мамы имело место нарушение стандарта медицинской помощи, несмотря на то, что виновное поведение, приведшее к заражению вирусным заболеванием, у роддома – по мнению суда – отсутствует.

Упомянем еще один важный нюанс – медперсонал роддома утверждал, что обе пациентки были хотя и в одном отделении реанимации, но в разных палатах. Этот же тезис был упомянут комиссией роддома, которая проводила внутреннее эпидрасследование заражения. Сама же истица горячо утверждала обратное. Суд – оценивая иные доказательства, в том числе техпаспорт здания, – пришел к выводу, что персонал просто лжет.

Итог: роддом оказал потребителю-истице медуслугу ненадлежащего качества, что является основанием для возложения на него обязанности по компенсации истице морального вреда в размере 300 тыс. руб., и 150 тыс. руб. сверху – в виде "потребительского" штрафа.

Читайте также: