И да и нет это какой то штамм вируса

Почему слух о том, что новый коронавирус был выведен в лаборатории, неверен

Исследования смертельно опасных вирусов часто кажутся людям излишне рискованными и служат источником для возникновения конспирологических теорий. В этом смысле не стала исключением и начавшаяся пандемия COVID-2019 — в сети то и дело возникают панические слухи о том, что вызвавший ее коронавирус был выращен искусственно и то ли специально, то ли по недосмотру выпущен в свет. В нашем материале мы разбираем, зачем люди продолжают работать с опасными вирусами, как это происходит и почему вирус SARS-CoV-2 совсем не похож на беглеца из лаборатории.

Человеческое сознание не может принять бедствие как случайность. Что бы ни произошло — засуха, лесной пожар, даже падение метеорита — нам необходимо найти какую-то причину произошедшего, нечто, что поможет дать ответ на вопрос: почему это случилось сейчас, почему это случилось с нами и что надо сделать, чтобы это не произошло вновь?

Эпидемии здесь не исключение, скорее, даже правило — не счесть конспирологических теорий вокруг ВИЧ, архивы фольклористов ломятся от историй о зараженных иглах, оставленных в сиденьях кинотеатров, об инфицированных пирожках.

Болезнь оказалась сибирской язвой, а ее источником стал завод по производству бактериологического оружия, где по одной из версий, забыли вернуть на место защитный фильтр. Всего погибло 68 человек, причем 66 из них, как выяснили авторы исследования, опубликованного в журнале Science в 1994 году, жили точно в направлении выброса с территории военного городка 19.

Схема, показывающая направление выброса с территории завода по производству бактериологического оружия

Этот факт, а также необычная для сибирской язвы форма болезни — легочная — практически не оставляют места для официальной версии, гласившей, что эпидемия была связана с зараженным мясом.

Можно ли сказать, что сейчас происходит нечто подобное, но в глобальном масштабе? Могли ли ученые создать новый, более опасный искусственный вирус? Если да, то как и зачем они это сделали? Можем ли мы определить происхождение нового коронавируса? Можем ли мы считать, что тысячи людей погибли из-за ошибки или преступления биологов? Попробуем разобраться.

В 2011 году две исследовательские группы под руководством Рона Фуше (Ron Fouchier) и Йошихиро Каваока (Yoshihiro Kawaoka) заявили, что им удалось модифицировать вирус птичьего гриппа H5N1. Если исходный штамм может передаваться к млекопитающему только от птицы, то модифицированный мог передаваться и среди млекопитающих, а именно хорьков. Эти животные были выбраны в качестве модельных организмов потому, что их реакция на вирус гриппа наиболее близка человеческой.

Статьи с результатами исследования и описанием методов работы были отправлены в журналы Science и Nature — но не были опубликованы. Публикация была остановлена по требованию Национальной научной комиссии по биобезопасности США, посчитавшей, что технология модификации вируса может попасть в руки террористов.

Итогом дискуссии стал добровольный 60-месячный мораторий на исследования по этой тематике, отмененный в 2013 году, после принятия новых регулирующих норм.

Работы Фуше и Каваоки в конце концов были опубликованы (правда, из статей убрали некоторые ключевые детали), и они наглядно продемонстрировали, что для перехода к распространению между млекопитающими вирусу надо очень мало и риск появления такого штамма в природе велик.

В 2014 году, после нескольких инцидентов в американских лабораториях, министерство здравоохранения США полностью остановило проекты, связанные с исследованиями трех опасных патогенов: вируса гриппа H5N1, MERS и SARS. Тем не менее, в 2019 году ученым удалось договориться о том, что часть работ по изучению птичьего гриппа будет все-таки продолжена с усиленными мерами безопасности.

Зачем обычные гражданские ученые, не военные и не террористы, рискуют жизнью миллионов человек, создавая потенциально опасные штаммы вирусов? Почему нельзя ограничиться исследованием уже существующих вирусов, тоже доставляющих немало проблем?

Если коротко, ученые хотят овладеть методом предсказания, как именно может произойти катастрофа, и заранее найти способ ее остановить или хотя бы снизить ущерб.

Появление смертельно опасного и легко распространяющегося вируса с неизученным поведением представляет угрозу для людей. Если ученые и медики понимают, как именно происходит трансформация потенциального патогена и заранее знают его основные свойства, противостоять новой напасти — или предотвратить ее — становится значительно легче.

Многие крупные эпидемии последних лет были связаны с тем, что вирус, распространенный среди животных, в результате эволюции приобретал способность заражать людей и передаваться от человека к человеку.

В этом переходе большую роль играют промежуточные хозяева, в которых вирус может пройти необходимую адаптацию. В случае эпидемии 2003 года эту роль сыграли циветы. Сперва вирус летучих мышей жил в них, не вызывая симптомов, и только потом — пройдя адаптацию — перескочил к людям.

Это был не единственный потенциально опасный штамм: в 2007 году в окрестностях того же Уханя исследователи обнаружили цивет — носителей сестринского для штамма SARS-CoV вируса, который на проверку очень плохо, но мог связываться с рецепторами человеческих клеток.

В 2013 году у летучих мышей — подковоносов был обнаружен коронавирус, способный использовать для попадания в клетки не только их собственные рецепторы ACE2, но и рецепторы цивет и людей. Это поставило под сомнение необходимость промежуточного хозяина.

Чтобы спрогнозировать угрозу, исходящую от потенциального патогена, требуется понимать, как именно он может измениться и каких изменений ему достаточно для того, чтобы стать опасным. Часто для этого недостаточно математических моделей или исследований уже прошедшей эпидемии, необходимы эксперименты.

Именно для того, чтобы понять, насколько опасны циркулирующие в популяции летучих мышей вирусы, в 2015 году при участии той же лаборатории в Ухане был изготовлен вирус-химера, собранный из частей двух вирусов: лабораторного аналога SARS-CoV и вируса SL-SHC014, распространенного в подковоносах.

Так, последовательности S-белков у SARS-CoV и SL-SHC014 отличаются в ключевых местах, поэтому исследователи хотели разобраться, мешает ли это вирусу SL-SHC014 перекинуться на человека. Ученые взяли S-белок SL-SHC014 и встроили его в модельный вирус, на котором изучают SARS-CoV в лаборатории.

Дополнительно исследователи проверили, может ли вакцинация лабораторных мышей при помощи SARS-CoV уберечь их от гибридного вируса. Оказалось, что нет, так что даже люди, переболевшие SARS-CoV, могут оказаться беззащитны перед потенциальной эпидемией и старые вакцины не помогут.

Поэтому в своих выводах авторы статьи подчеркнули необходимость разработки новых лекарств, а позже приняли в этом непосредственное участие.

Аналогичный этому обратный эксперимент — пересадка участка S-белка SARS-CoV вирусу летучих мышей Bat-SCoV — была проведена еще раньше, в 2008 году. В этом случае синтетические вирусы также оказались способны размножаться в линиях клеток человека.

Если ученые могут создавать новые вирусы, в том числе потенциально опасные для человека, более того, если они уже экспериментировали с коронавирусом и создавали новые штаммы, то не значит ли это, что штамм, вызвавший нынешнюю пандемию, тоже был изготовлен искусственно?

Если секвенировать геном такого вируса, то можно увидеть блоки, из которых он был построен, — они будут похожи на участки исходных вирусов.

Второй вариант — воспроизводить эволюцию в пробирке. Этим путем шли исследователи птичьего гриппа, отбиравшие вирусы, более приспособленные к размножению в хорьках. Несмотря на то, что такой вариант получения новых вирусов возможен, конечный штамм останется близок к исходному.

Вызвавший сегодняшнюю пандемию штамм не подходит ни под один из перечисленных вариантов. Во-первых, геном SARS-CoV-2 не обладает такой блочной структурой: отличия от других известных штаммов рассыпаны по всему геному. Это один из признаков естественной эволюции.

Во-вторых, никаких вставок, похожих на другие патогенные вирусы, в этом геноме тоже не найдены.

Если сравнить геном коронавируса-химеры, синтезированного в 2015 году, или двух исходных для него вирусов с геномом пандемического штамма SARS-CoV-2, то окажется, что они отличаются больше, чем на пять тысяч букв-нуклеотидов, — это примерно одна шестая от общей длины генома вируса, и это очень большое расхождение.

Поэтому оснований считать, что современный SARS-CoV-2 — это версия синтетического вируса 2015 года, нет.

Построчное сравнение участка последовательности S-белка четырех вирусов: двух штаммов из работы 2015 года (MA15 и SHC014-CoV), RaTG13 из летучих мышей и SARS-CoV-2.

Стенли Перлман, профессор микробиологии и иммунологии Университета Айовы (Stanley Perlman, University of Iowa) рассказывает о происхождении коронавируса, ставшего причиной пандемии.

Марго Гонтар: Популярны теории, что коронавирус COVID-19 имеет искусственное происхождение. Что вы об этом думаете?

Стенли Перлман: Я думаю, что он не искусственный, поскольку выглядит так же, как коронавирусы, которые мы встречаем в природе. Имеются очень небольшие отличия, но он типичный коронавирус. Нет причин считать, что он был создан искусственно или что он по ошибке был выпущен из лаборатории. Этим утверждениям нет никаких доказательств. Он ведет себя, как обычный коронавирус, который обнаружен у летучих мышей в Китае. Я иногда общаюсь с журналистами из китайских СМИ, и они меня спрашивают, могли ли США выпустить вирус? Но это также нелепо, как и идея, что его выпустил Институт вирусологии (в Ухане). Ничто не подтверждает эти утверждения.

М.Г.: Почему мы это знаем?

С.П.: Потому что этот вирус такой же, как у летучих мышей. Исключительно сложно манипулировать коронавирусами: у них очень большой геном. Учитывая, что он очень похож на вирусы летучих мышей, нет никаких оснований считать его чем-то кроме вируса летучих мышей, который сменил одного или двух хозяев перед тем, как инфицировать человека. В последовательности генома этого коронавируса нет ничего экстраординарного. И опять же – было бы очень тяжело это сделать. Природа делает это гораздо лучше нас.

М.Г.: Сложно ли создать коронавирус?

С.П.: Думаю, что было бы практически невозможно сделать то, что уже сделала природа. Коронавирусом исключительно тяжело манипулировать: у него очень большой геном. Вдобавок, природа уже это сделала с летучими мышами в Китае. Этот штамм вируса не отличается от других известных нам коронавирусов. Он очень похож на коронавирусы из Юго-Восточной Азии и на вирус, который мы обнаружили у панголинов в Китае. Имеется множество подобных вирусов в природе.

М.Г.: То, что он так похож на другие коронавирусы, доказывает его естественное происхождение?

С.П.: Да, я думаю, это лучший способ объяснения. В науке сложно доказать что-либо. Мы никогда не считаем, что точно что-то доказали. Но это самое близкое к доказательству объяснение.

М.Г.: Возможно ли, что коронавирус был создан в качестве биологического оружия?

С.П.: Нет, это абсолютно невозможно. Это просто вирус летучих мышей, который научился переселяться в других животных, чтобы в конце концов инфицировать человека. Судя по последовательности генома, по всем характеристикам, в нем нет ничего необычного, что может заставить думать о нем, как о биологическом оружии. Все, что известно об этом вирусе, соответствует тому, что мы знаем о коронавирусах, имеющихся в природе.

М.Г.: Возможно ли взять коронавирус и создать новый на его основе?

М.Г.: Это сложно сделать с точки зрения технологий, науки или финансов?

С.П.: Всего перечисленного. Это невозможно! Стоит всегда использовать самое простое объяснение: если это выглядит как вирус летучих мышей, пахнет, как вирус летучих мышей, ведет себя, как вирус летучих мышей, значит это вирус летучих мышей.

М.Г.: Имело бы смысл, с вашей точки зрения, создавать этот коронавирус для использования в качестве биологического оружия?

С.П.: Думаю, это крайне маловероятно. Если бы я выбирал биооружие, я не остановил бы свой выбор на коронавирусе. Это слишком сложно, слишком ненадежно.

М.Г.: Потому что с ним сложно работать и потому что у него низкая летальность?

С.П.: Да, именно потому что низкий уровень смертности и потому что сложно с ним работать. Есть причина, из-за которой до 2019 года в США имелось только десять вирусологов, занимающихся коронавирусами, это потому, что с этими вирусами так тяжело работать. Если бы вы решили сделать биооружие, то это был бы самый худший вирус для достижения этой цели.

М.Г.: Вы следуете правилам социального дистанцирования?

С.П.: Я живу в маленьком городке. Я просто остаюсь дома с женой, а в офисе и в лаборатории мы держимся на расстоянии двух метров друг от друга. Я думаю, что это правильно. Прекратить массовые мероприятия, вроде походов в бары и спортивных мероприятий, – это очень хорошо для предотвращения распространения вируса. Это необходимо делать! Когда мы работаем с вирусом, мы это делаем в специальной лаборатории. Мы носим специальные защитные костюмы, которые покрывают все наше тело, специальные маски для лица. Мы полностью защищены. Мы так не ходим дома, но это то, что мы делаем, когда работаем с вирусом.

М.Г.: Страшно надевать все это обмундирование и идти в лабораторию?

С.П.: Нет, наоборот. Для тех, кто беспокоится об этом, лаборатория – лучшее место. Ты очень защищен.

— Почему в Европе именно Италия стала страной с наибольшим числом заболевших? Может быть, в этом можно поискать какие-то предпосылки к восприимчивости к вирусу — в географическом положении, в климате, в образе жизни?

— Это вопрос сложный, однозначного ответа у меня нет. Для меня это распространение пока загадка. Я все-таки полагаю, что это вирус локальный. В XXI веке это повторяется уже не впервые. В 2002 году в Китае был вирус SARS, потом был MERS в 2015-м, все это тоже коронавирусы.

— MERS был на Ближнем Востоке, все-таки не в Китае.

— Да, теперь эндемический очаг опять в Китае. Вообще, коронавирусы открыты полвека назад. Среди респираторных вирусов они занимали свое место, процентов десять от общего числа, и не рассматривались как какие-то особо опасные. В основном они вызывали заболеваемость среди детей, и регистрировалось это весь год, а не сезонно. Симптоматика была не тяжелая, болели в большинстве школьники, до смертей не доходило. Сейчас, наоборот, дети как раз не болеют. Смертность много ниже, чем при гриппе. Но у гриппа есть терапия. А здесь специфической терапии нет, вакцина еще неизвестно когда появится. Поэтому важны защитные мероприятия, о которых много говорят. Они все эффективны, здесь есть богатый опыт. Пугаться, я думаю, не надо, месяца через два эпидемия закончится.

— Откуда может быть опыт, если разновидность коронавируса новая? Вы сами говорите, что это загадка.

— Я как раз это и пытаюсь вам сказать: это не новый вирус. Все это уже было, хоть и не в таком варианте, как сейчас. Этот мутант ведет себя действительно как особо опасный вирус, но при этом все равно остается локальным.

— Почему тогда в Европе именно Италии так досталось?

— Для меня это загадка. Европейская страна с высоким уровнем культуры. Боюсь, что точно на этот вопрос сейчас никто не ответит. Если говорить о гриппе, то его заразность настолько высока, что в метро один человек чихнул — вокруг тридцать заразились. А здесь? Сколько зараженных китайцев летало в самолетах, пока не ввели запреты? Самолет — замкнутое пространство. Если бы вирус распространялся по сценарию особо опасного, заболевал бы весь салон.

К тому же инкубационный период странный: до двух недель. У гриппа это часы. А здесь человек еще вроде бы здоров, но уже служит источником инфекции для окружающих.

— Думаю, что климат имеет значение. Мы видим, что для северян вирус не так опасен. Время покажет.

— Почему тогда вы говорите, что через два месяца эпидемия закончится? Как раз лето наступит, вирус в северных странах разгуляется.

— Все это мы с вами домысливаем, никаких доказательств пока нет. В науке я верю в эксперимент, а тут эксперимента пока нет.

— Ничего себе — нет эксперимента: в ста странах больше ста тысяч заболевших, 62 тысячи человек выздоровели, 3879 умерли. Можно же данные о них как-то использовать?

— Ну и что? Вы говорите о климате. Но в Испании и Португалии климат примерно такой же, как в Италии. И что? Я думаю, что говорить надо все-таки об источнике распространения. И повторяю: это все-таки эндемичная инфекция. То есть привязанная к месту распространения.

Фото: Reuters

— Конечно, в Италии нет той чистоты и стерильности, как в Германии. Но я думаю, что здесь все-таки работают какие-то политические и экономические факторы. Например, экономические связи с Китаем у Италии теснее, чем у других европейских стран. В любом случае это заболевание эндемичное, привязано к Китаю. С гриппом ведь тоже все начиналось оттуда. Значение имеют не только климатические условия, но и вот эта китайская многолюдность. У нас поэтому условия для распространения вируса не очень подходят, плотность населения низкая.

Почему это важно

Но меня настораживает вот что: коронавирус не уникален в плане поведения в клетке, поэтому противовирусные свойства этих препаратов должны были быть обнаружены раньше и для других вирусных инфекций. Хотя, возможно, раньше этого просто не замечали или не обращали внимания. Если это так, то на наших глазах происходит открытие и становление нового класса противовирусных препаратов. Но пока я рассматриваю подобные заявления с большой осторожностью. Это связано с тем, что пока нет обоснованных заключений инфекционистов о пользе от хлорохинов при коронавирусной инфекции с хотя бы приблизительно описанным механизмом действия. А вот первые жертвы самолечения хлорохинами со смертельным исходом уже есть. Эти препараты сами по себе не безвредны, имеют серьезные побочные эффекты и должны применяться только под наблюдением врача.

Вообще, можно предположить несколько точек воздействия на коронавирус в клетке. Например, можно нарушить метаболизм генетического аппарата вируса, его нуклеиновой кислоты, которая представляет собой РНК — рибонуклеиновую кислоту. Поэтому особое внимание с самого начала эпидемии обращают на препараты, ломающие нормальные (для вирусов) процессы жизнедеятельности других РНК-содержащих вирусов, таких как вирусы гриппа, гепатита С, ВИЧ, желтой лихорадки и многих других (о чем я говорил в прошлом тексте). Такие лекарства уже показали эффективность и против нового коронавируса, что отмечено в документах ВОЗ и CDC.

У нас в КФУ также разрабатывались препараты, действующие на вирусную РНК. Они были созданы на основе ферментов бактерий, разрушающих РНК — рибонуклеаз. Рибонуклеазы были с успехом испытаны против, например, вирусов бешенства и ящура. А в 2016 году сотрудники кафедры микробиологии совместно с коллегами протестировали РНКазы и на коронавирусах: одном из четырех, вызывающих сезонную простуду, и на MERS, причем тоже успешно. Также сейчас препарат из РНКазы поджелудочной железы применяют в терапии инфекции, вызванной вирусом клещевого энцефалита. Казанские медики и биологи решили поработать и над вакциной нового коронавируса. Его геном прочтен и опубликован. А современные молекулярно-биологические методики позволяют не иметь целого жизнеспособного коронавируса для работы над вакциной, а нарабатывать какие-то компоненты патогена, способные стать основой препарата, используя лишь его генетическую информацию. Так будет сделано и в данном случае.

Еще в сети распространялась информация о том, что при симптомах коронавируса нельзя принимать ибупрофен, нурофен и прочие препараты с противовоспалительным эффектом. На самом деле, противовоспалительные и обезболивающие препараты в целом показаны для купирования симптомов ОРВИ, включая COVID-19. Действительно, ранее ВОЗ выпускала рекомендацию не использовать ибупрофен и родственные ему препараты при коронавирусной инфекции. Однако на сегодняшний день эта рекомендация уже отозвана как ошибочная, поскольку данные, на основе которых она выдана, не подтвердились.

А еще появилась новость: в Исландии зафиксирован уникальный случай заражения коронавирусом — у пациента одновременно обнаружены два штамма. Глава компании deCODE, занимающейся исследованиями в области генетики, это подтвердил, а это значит, что вирус мутировал.

Да, мутации, изменение генетического материала происходят у всех — у вирусов, бактерий, грибов, растений и животных. Это нормально и естественно, когда в следующем поколении потомки несут в геноме информацию, которой не было у родителей. Новые варианты (штаммы) вирусов появляются и внутри организма хозяина. Только там вирусы способны размножаться и во время копирования вирусного генома могут по разным причинам появляться и закрепляться мутации.

Поэтому в том, что у исландца обнаружили сразу два штамма вируса, нет ничего необычного. Это был штамм вируса, который его заразил, и штамм-потомок, который в нем появился. В той же заметке упоминается о более чем 40 вирусных штаммах, все они также появились в результате мутаций внутри кого-то из зараженных ранее. Чем это отразится на конкретном пациенте, зависит от свойств нового штамма вируса. Изменились ли эти свойства и в какую сторону, мы не знаем. Какие могут быть последствия для человечества? Повторю то же, что и в первых двух статьях: если проводить аналогии развития COVID-19 с другими вирусными инфекциями, то обычно тренд изменений вируса, недавно сменившего хозяина, направлен в сторону снижения его патогенности. Вирусам невыгодно, чтобы хозяин погибал, им нужно, чтобы тот распространял его. Точка.

И снова о прогнозах. К сожалению, обрадовать особо нечем. Инфекция постепенно распространится, и рано или поздно, может быть, в течение года-двух, коронавирусом переболеет бо́льшая часть восприимчивого населения планеты (примерно каждый третий). Впрочем, у подавляющего большинства болезнь пройдет в легкой форме.

Все меры сейчас направлены на сдерживание вспышек, чтобы они не приводили к перенапряжению системы здравоохранения на эпидемическом пике. Никто не хочет повторения сценария в Италии. Что касается нашей страны, думаю, что в конце апреля эпидемия в России подойдет к своему пику, но у нас не будет такого безобразия, как в Италии. Разумеется, тут многое зависит от нас самих. Пренебрежение мерами безопасности ударяет не только по беспечному человеку лично, но в итоге и по всем его близким.

Но наступление теплого времени года, возможно, поможет в борьбе с вирусом, так как он нестоек и легко убивается ультрафиолетом (что, конечно, тоже поможет страдающей сейчас Испании, но это не главный, а лишь облегчающий фактор). Постепенно накопится прослойка переболевшего иммунного населения, которая обеспечит устойчивость популяции к новым вспышкам инфекции. Но я бы не надеялся на то, что острая фаза ситуации с COVID-19 разрешится раньше, чем через три-четыре месяца, возможности для этого были упущены, когда началось распространение коронавируса в Европе. Кроме того, под боком у России находятся страны, где ситуация контролируется плохо. Например, Украина, куда сейчас стекаются ее же граждане из всех уголков мира. При этом контроль за потенциально зараженными лицами осуществляется там в недостаточной мере. Об этом можно судить, например, по количеству сделанных тестов на коронавирус. Если в России проверили уже порядка 200 тыс. людей, то на Украине — только сотни.

Последние данные о распространении и ущербе от заболевания — в хронике “Ъ”

Ксения Веретенникова, Валерия Мишина, Владимир Хейфец

Движение на этом участке границы в обычные дни очень активное, так как между территориями налажены тесные связи по различным направлениям

Китайский город Хэйхэ расположен примерно в 600 метрах от столицы Амурской области на противоположном берегу реки Амур

Коронавирус в Хэйхэ не выявлен, но, с учетом того, как он быстро распространился по КНР, санитарный контроль повышен на всех пунктах пропуска возле российско-китайской границы

Как отмечает Роспотребнадзор, использование одноразовой медицинской маски предотвращает попадание в организм здорового человека капель респираторных выделений, которые могут содержать вирусы, через нос и рот. Менять ее необходимо каждые два-три часа

Туристы возвращаются в Россию по маршруту Хэйхэ—Благовещенск не только из городов ближайшей к Приамурью провинции Хэйлуцзян, но и с юга Китая, в частности из города Сямынь, где часть туристов находилась по рабочей визе. В этой провинции опасный коронавирус выявлен у 13 человек

По словам российских туристов, паники в Китае не наблюдается, основные эмоциональные переживания по поводу нового типа вируса наблюдаются у тех, кто приехал в Китай по делам или на отдых

Большинство туристов, за редким исключением, с пониманием и терпением относятся к дополнительным контрольным процедурам на таможне

Для маленькой Майи маска — дополнительный атрибут к гардеробу. Она рассказала, что дома есть маски и с другими рисунками, с сожалением отметив, что производитель разместил кошечку не строго по центру

Медики внимательно осматривают туристов. В случае, если будет явные симптомы, что человек болен, его сразу же уведут в карантинную зону. Среди туристов подозрения вызвала только одна китайская туристка — у нее врачи заметили капельки пота на лице. Женщина пояснила, что ей просто стало жарко из-за теплой одежды и тяжелых сумок, но врачи все же измерили температуру

Вернувшимся из Китая туристам рекомендуется в течение двух недель следить за состоянием своего здоровья и при проявлении симптомов инфекционного заболевания и повышении температуры сразу вызывать медиков

Первыми на границе туристов встречают сотрудники Роспотребнадзора, которые опрашивают туристов и осматривают их тепловизором. Это первый санитарный барьер на российско-китайской границе

Читайте также: