Что лучше вирус или ирбис

Нечеловеческая болезнь

Юрий Михайлович, почему такая разная информация о симптомах коронавирусной инфекции? Та же высокая температура может быть при других респираторных инфекциях, чем новая болезнь от них отличается?

Юрий Амбалов: В отличие от ОРВИ и гриппа при коронавирусной инфекции практически исключены катаральные явления, то есть симптоматические признаки, которые возникают при простуде и острых респираторных инфекциях. Человек не чихает, не сморкается, у него не болит горло. Может покашливать, так как новый вирус поражает легкие. Ощущается стеснение в груди и одышка. Повышается температура. Вроде тоже ОРВИ, но внешне протекает по-другому. Может, потому что инфекция перешла от животных - летучих мышей или змей, то есть эта болезнь не человеческая. Ее оригинальность в том, что она смогла приспособиться к нам, что очень опасно.

Но заболевают не все?

Юрий Амбалов: Не все. В 80 процентах случаев человек может быть только носителем коронавирусной инфекции. На одного больного приходится примерно десять носителей, заражающих других.

Со временем у таких людей появляются защитные антитела. Где-то 12-15 процентов заболевают в легкой форме, они чувствуют слабость, и есть небольшая температура. Оставшиеся 5-8 процентов могут болеть явно.

Много шума наделала новость, что самый верный симптом - потеря обоняния и слуха.

Юрий Амбалов: Абсолютный фейк. Еще говорили, дети не болеют, а могут стать только переносчиками вируса.

Теперь идет информация, что она захватывает 40-летних…

Юрий Амбалов: Дети коронавирусной инфекцией болели и болеют. Есть много примеров. Но чаще они просто передают вирус. Здоровый с виду внук пришел к бабушке, принес пирожки, и вскоре она заболела.

Сейчас от любимых детей и родственников пожилым людям и тем, у кого есть хронические недуги, надо дистанцироваться, пока все не закончится. Потому что у этих категорий населения заболевание зачастую протекает тяжело.

Возраст здесь ни при чем, есть старики крепче молодых. Просто с прожитыми годами у человека накапливаются какие-то сопутствующие заболевания, особенно опасны при коронавиурсной инфекции хронические болезни легких. Та же бронхиальная астма. Если еще что-то воздействует на легкие, они могут не выдержать.

В группе риска пожилые и молодые пациенты с хроническими болезнями легких, а также сердечники и гипертоники, так как при высокой температуре организм сопротивляется, мобилизуются все его системы, в том числе сердечно-сосудистая, и в итоге сердце может не выдержать.

Среди заболевших COVID-19 молодых довольно много. Недавно умерла шестнадцатилетняя француженка, а в Бельгии - девочка двенадцати лет. Хочу сказать, что мы неодинаковые. Да, молодые легче переносят инфекцию, чем возрастные, но все индивидуально.

Выдержать 14 дней

Когда у зараженного начинают ярко проявляться симптомы инфекции, и он наиболее опасен?

Юрий Амбалов: Когда вирус попадает в организм, чтобы "завалить" человека, ему нужно размножиться.

Конечно, если попало сразу много, хватит трех-четырех дней, чтобы он проявился. Если мало, идет размножение до момента, пока не появятся симптомы. Поэтому инкубационный период может быть разным. В этом периоде человек может быть опасным для окружающих, но сам не всегда заболевает, организм может устоять. Если в течение 14 дней нет симптомов инфекции, значит, не заболел.

Плохо, что мы еще толком не знаем, как новая инфекция передается. Вроде воздушно-капельным путем, но может и через руки. Выяснили, что попадает в кровь: повышение температуры тела - показатель того, что она в крови, а из крови - в легкие. Если вирус в них размножается, человеку фактически нечем дышать, легочные структуры разрушаются и превращаются в кашу. Тогда некоторым требуется искусственная вентиляция легких. Но нельзя рассчитывать, что она гарантированно поможет не умереть, для этого нужно, чтобы сам вирус погиб. Если он будет дальше размножаться, эта процедура не спасет.

Правда ли, что 10 процентов врачей заражаются коронавирусом от пациентов? Вообще, как медики, лечащие таких больных, могут себя защитить?

Юрий Амбалов: Может, и 20 процентов заражаются. В Милане, например, вообще кошмарная цифра инфицирования среди медработников.

Речь идет о том, насколько врачи защищены. Отличная защита - специальный костюм. Видели, наверное, по телевизору. Такой костюм - самый современный и надежный, кстати, после снятия он уничтожается.

Но врач, работающий по много часов в большом напряжении, может допустить какие-то ошибки. Маску не так поправил и так далее. Для доктора в такой ситуации должна быть защита, как будто его отправляют в космос. В России и в мире этого нет. Есть только некие образцы.

А маски? Не помогают?

Юрий Амбалов: Непонятно, какими масками пользуются врачи. В обычной маске воздух проходит свободно и сверху, и сбоку. А COVID-19 - один из самых крупных вирусов - 300 нанометров (нанометр - миллиардная часть метра).

Ткань состоит из волокон, интервалы межу ниточками - микроны. В общем, вирус сквозь маску проходит легко. Обычная маска может защитить только от летящей слюны, когда тут же сорвешь ее и выбросишь. Лучше всего использовать респиратор.

Не облизывайте пальто

А насколько эффективно ношение маски и перчаток в обычной жизни? Кому лучше их надевать и в каких случаях?

Юрий Амбалов: Маска лучше, чем ее отсутствие, лучшая маска - респиратор, я уже объяснил, почему. Что касается перчаток, если есть - надевай. Береженого Бог бережет. А когда вернулся домой, сожги или постирай.

Больше всего вируса попадает от больного человека: когда он дышит и кашляет. В этом случае выделяется чудовищное количество вирусных частиц. Если зараженный дотронулся до двери, ну, сколько там будет вируса - три дохлятины. Просто нужно вымыть после прикосновения руки с мылом.

Мылом? Но говорят, что лучше одеколоном или водкой?

Юрий Амбалов: Для вируса губительна щелочь, а мыло - это, по сути, она и есть. Одеколон и водка - если больше 40 градусов. Лучше борный или салициловый спирт, который продается в аптеках. У него 70 градусов.

А не опасно есть готовые продукты, булочки, например?

Юрий Амбалов: Если во время еды проглотил вирус вместе с булочкой, он попадет в желудок, где соляная кислота, а она растворяет даже маленькие гвозди.

Еще один момент, на который никто не обращает внимания. Когда ложитесь спать, желательно вымыть руки и что более странно - надеть перчатки. Потому что в 90 процентах случаев мы прикасаемся к губам, носу и глазам именно во сне.

Вывод - чтобы обезопасить себя при прикосновении от вируса, надо хотя бы минимум три раза в день мыть руки - когда пришел домой, перед едой и перед сном.

Что касается предметов или вещей, по этому поводу я бы не бился в истерике. Допустим, на пальто попал вирус. Его концентрация ничтожна. Вы же не собираетесь его облизывать. Если совсем повернуты на этой почве, можно использовать кварцевую лампу. Но главное, чтобы больной человек не дышал в лицо другому.

Правда ли, что можно перенести инфекцию на ногах и не знать об этом?

Юрий Амбалов: Сплошь и рядом.

Солнышко поможет

Говорят, этот вирус захватит большой процент населения планеты. Это так?

Юрий Амбалов: Сколько людей может заразиться, зависит от готовности медицинской службы в целом. Китайцы сначала не были готовы, но быстро перестроились. В Ухане с его двенадцатью миллионами жителей властям удалось поделить весь город на маленькие квадраты, жители которых не общались друг с другом. Это реально помогло.

В интернете вбрасывают информацию, что в медучреждениях тяжелых больных коронавирусом не будут лечить, так как это бесполезно. Все внимание только больным в средней и легкой форме.

Юрий Амбалов: Это не так! Потом, смотря, что вкладывать в понятие лечить. У врачей еще нет препаратов, уничтожающих именно этот коронавирус. В больнице инфицированному могут помочь, если у него проблемы с дыханием или сердцем. В частности, сделать ту же искусственную вентиляцию легких. Но все равно может развиться тяжелая форма, и человек умрет. Больным в легкой форме назначается симптоматическое лечение, и они находятся дома. В телефонном режиме информируют о состоянии своего здоровья, их периодически посещает участковый терапевт.

Заболевший средней тяжести может лечиться и дома, и в больнице. Но в принципе, и первые, и вторые поправятся сами. А тем, у кого тяжелая форма, оказывают постоянное врачебное внимание.

Что убивает вирус - какая погода, температура и влажность воздуха?

Юрий Амбалов: Ничего не доказано и не проверено. К примеру, в Израиле и Южной Корее, где тепло и жарко, не так много людей болеет коронавирусной инфекцией, и не так тяжело.

В Италии полыхнуло на севере страны, где было до десяти градусов тепла. Это не доказательство, но есть надежда: чем ближе к теплу, тем больше шансов, что вирусу станет плохо.

Еще надеемся - будет ярко светить солнце, его ультрафиолетовые лучи будут убивать инфекцию. И меньше шансов, что она сможет передаваться через руки.

Появились сообщения, что вирусом можно заразиться половым путем…

Юрий Амбалов: Никаких научных доказательств этому нет. Но если заниматься сексом в классической позе, а при ней партнеры дышат друг другу в лицо, опасность существует. Лучше сейчас использовать другую позицию.

Болезнь путешественников

Почему большинство, побывавших за границей, привозят с собой вирус, даже если человек был далеко от эпицентра? Он витает в воздухе?

Юрий Амбалов: Точно не витает. Виновники - вокзалы, аэропорты и самые опасные - самолеты и пароходы - места большого скопления людей. В самолет воздух подается принудительно. Лучшего для вируса не придумаешь.

Сегодня все спрятались от вируса в самоизоляцию. Были ли в истории подобные случаи? Известны массовые эпидемии чумы, холеры. Как удавалось их остановить?

Юрий Амбалов: На новую инфекцию похожа легочная форма чумы. В то время, когда она косила людей, все сидели в своих хибарах и старались из них не выходить. Заболевших изолировали, а трупы зарывали.

Эпидемиологические меры, предусмотренные в действующем законодательстве, хорошие. Хитрость в другом - как их выполняют. В это нужно постоянно вкладывать деньги. Обновлять те или иные средства и возможности. За последние семь лет количество инфекционистов уменьшилось многократно. Сейчас говорят - давайте переучивать врачей других специальностей. Кого - реаниматологов, хирургов?! Некоторые инфекционисты сегодня произносят ужасные вещи: наконец, теперь на нас обратят внимание.

Проблема в том, что от медицины последние годы требуют, чтобы она приносила доход. А если какой-то вид врачебной деятельности не приносит денег, его надо ликвидировать. Неправильно! И жизнь в этом убеждает.

Съешь лимон

В Ростове цена на лимоны поднялась в два раза. В Дагестане продают по две тысячи рублей за килограмм имбирь. Выросла в пять раз цена на чеснок. Люди начитались, что эти продукты убивают вирус. А на самом деле?

Юрий Амбалов: Ничто вирус не убивает. Польза от чеснока и лука - когда наелись, люди от вас шарахаются (смеется).

Можно, конечно, есть имбирь и верить, что обезопасил себя. Как у Пушкина: обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.

Что касается лимона, тут все более серьезно. COVID-19 не любит щелочную среду. В ней он погибает. Чай с лимоном, молоко с чайной ложечкой соды - продукты со щелочными свойствами. Рекомендую особенно сейчас молочно-растительное питание.

Съеденный лимон попадает в кровь и легко соединяется с натрием - солью. Получается лимоннокислый натрий или цитрат натрия на медицинском языке, который обладает щелочными свойствами. Вот почему наши бабушки при простуде рекомендовали кушать побольше лимончика и пить липовый чай. У него те же свойства.

Постящиеся люди, так как не едят мясо и молочные продукты, больше подвержены риску заражения или нет?

Юрий Амбалов: То, что не едят мясо, это плохо для вируса, потому что оно обладает закисляющими свойствами. А то, что в организм не попадают молочные продукты, это, наоборот, для вируса хорошо. Так что лучше сейчас их есть.

А еще, чтобы не болеть, надо быть эмоционально бодрым.

Берете половину среднего по размеру лимона, выдавливаете сок, режете на маленькие куски, заливаете водой и добавляете чайную ложку меда. Пейте в течение дня по глотку. Таким образом обеспечивается поступление лимонной кислоты в организм, из которой образуется лимоннокислый натрий, нивелирующий кислотную среду. И это не даст вирусу размножатся.

Все материалы сюжета "COVID-19. Мы справимся!" читайте здесь.

Добрый вечер!
У меня вопрос к тем, кто задавался проблемой выбора операционки для сервера Ирбис. Мы хотим переставить Ирбис на Линукс, а именно на Debian.
Может кто-то уже имеет опыт работы такого соседства или есть какие-либо прогнозы на этот счет?

Вообще, как по-вашему, какой вариант ОС+Ирбис лучше всего работает? Рассуждать просьба с учетом условий: количество одновременных подключений 50-70, сеть на 10-100 Мбт, локальные станции работают на ОС Win9X-XP и критериев: скорость работы с сетью, стабильность (необходимость перезагрузок), легкость настройки(в том числе организация прав доступа), защита от вирусов и взломов и прочее..

Еще предлагаю собрать статистику на эту тему среди присутствующих. У нас, например, сейчас работает в качестве сервера Novell 5.23, а у вас?

Редактировано 1 раз. Последний раз 21.07.2009 14:35 пользователем Панев Максим.

Вопрос неясен. Опять буду много писать.

Вы хотите использовать файл-серверную версию ИРБИС, а спрашиваете, что лучше использовать для простого хранения файлов?

Если так, то у нас был и Linux, и Windows, и UnixFreeBSD. Самая стабильная с точки зрения и скорости, как мне показалось - UNIXFreeBSD.
Однако, сейчас мы от нее отказываемся. Очень сложно держать нормальную БД пользователей домена, чтобы не бегать к каждой машине с новым сетевым пользователем. Не работает нормально котроллер домена как на Linux, так и на UNIX. Сложно раздаются права, особенно если учесть, что стоимость гарантированного администрирования (это когда человек головой отвечает за данные) в системах UNIX/Linux в 3-4 раза стоит дороже, чем в Windows.

Самое простое и как показывает практика дешевое для нас решение - держать несколько простых серверов.
Для firewall - UNIXFreeBSD (самая простая машина Pentium166 в самый раз)
Для Web-сервера/почты/ftp - UNIX (Linux) - тут уже SCSI и небольшой компьютер (PIII-400 и выше).
Для домена пользователей и ИРБИСа - мощный (от Р4-1400) Windows2000Server со SCSI160-320. На него же можно поставить Apache для WebИРБИСа.
Кроме этого серьезный вопрос встает в близости установки сервера от отдела каталогизации, поскольку скорость падает, если на пути до компьютеров несколько недорогих swith'ей стоят.

Хотим попробовать тоже Novell. Версия 3 себя неплохо зарекомендовала, но не можем пока найти 6 версию, чтобы "поиграться".

Потому и встает вопрос о Линуксе, что для хорошей работы Виндов нужен очень мощный комп, тогда как линукс для хорошей работы предъявляет меньше требований по железу.
Вопрос простого хранения не стоит, там все понятно, у нас даже базы 1С на линуксе лежали. А Ирбис мы тестировали на Линуксе, но на слабенькой машинке. Отсюда и вопрос, какую ОС ставить на машинку вместо Новела. Про Винды+ИРбис мы все знаем, но при том же железе Линукс должен работать быстрее. Кстати, контроллер домена будет на Линуксе, но на другой машине нежели Ирбис.
Вообще, выбор серверного ПО целиком обусловлен предпочтениями системного администратора, который в нашем случае любит Линуксы/Юниксы и не любит Винды! :))

Новел не советую. Не знаю как в 6 версии, а в 5 есть проблемы во взаимодействии Win2000 - WinXP с сервером Novell.
Время от времени Ирбис выдает сообщение о том, что не находит базы данных. Причем не все, а только некоторые, например, БД комплектования, БД читателей, и основной каталог, а в это же время в тестовой и мелких базах проблемы отсутствуют. Появляется и исчезает проблема сама, поэтому причины выявить не представляется возможным. У меня есть предположение, что это происходит из-за несовпадения времени на сервере Новел и локальных станциях и, если Win98 синхронизирует свое время по серверу Новел, то версии Windows выше 98, возможно, этого не делают, а может проблема в новел-клиенте!?
Наличие Новел-клиента на локальной станции тормозит работу системы, причем чем древнее компьютер тем сильнее.
Опять же есть проблема с XP. Есть задача настроить комп так, чтобы подключение к Новелу происходило по необходимости, а не при загрузке компа. В Win 95/98 все легко настраивалось в свойствах сетевого окружения, в Win 2000 server оказалось сложнее, но я все же настроила перебрав все возможные настройки сети и клиента, а вот в XP так и не удалось. При включении первым идет запрос Новела, а приглашение XP со списком пользователей вообще не выходит!
И еще факт против выбора Новела. В ГПНТБ от него избавились, и, следовательно, адаптацией Ирбис под Новел специально никто заниматься не будет. Мне так кажется..

> работы предъявляет меньше требований по железу.
Если проблема стоит, чтобы съэкономить 300 баксов, то лучше их потратить.
> А Ирбис мы тестировали на Линуксе, но на слабенькой машинке.
Если машина старая, да с IDE HDD, то будут проблемы. Лучше поставить SCSI (без какого-то ни было RAIDа - плохо себя ведет с ИРБИСом) и новый HDD. Процессор у нас сейчас PIII-550/256Mb, но на ней сайты наши висят еще, Z39.50, ftp.
> контроллер домена будет на Линуксе, но на другой машине нежели
> Ирбис.
Все равно будут проблемы с правами пользователей, особенно при совместном использовании ресурсов.

> Вообще, выбор серверного ПО целиком обусловлен предпочтениями
> системного администратора, который в нашем случае любит
> Линуксы/Юниксы и не любит Винды! :))
Это его личные проблемы. Он должен знать все и использовать только экономическую эффективность в своей работе.
Нам (теперь уже можно сказать) - обслуживание двух серверов удаленно FreeBSD стоит 1300р. в месяц + 1000 р. в год за перестановку.
Итого: за 2003 г. мы потратили на эту задачу (FreeBSD/ftp/mail/установка ПО) из ФЗП 1300x12+1000 р. И съэкономленное рабочее место с компьютером.
Я его уже года полтора не видел (администратора), только по почте с ним общаюсь. Уже и не узнаю в лицо, наверное :)
С веб-мастером та же песня.

> Новел не советую. Не знаю как в 6 версии, а в 5 есть проблемы
> во взаимодействии Win2000 - WinXP с сервером Novell.
Если рассматривать промышленную безопасность и культуру производства (весьма далекие для сферы обслуживания термины), то равных Nоvell'у нет. У нас заводы и банки на Novell.

> Время от времени Ирбис выдает сообщение о том, что не находит
> базы данных.
Это во всех системах. И в FreeBSD и в Linux тоже есть :(

> И еще факт против выбора Новела. В ГПНТБ от него избавились,
> и, следовательно, адаптацией Ирбис под Новел специально никто
> заниматься не будет. Мне так кажется..
Если считать, чем им заниматься некогда, то можно сразу покидать сферу деятельности. А опытные пользователи на что?

Мне пока поделиться особо нечем, правда пробовал запускать АРМы под wine - вроде работают нормально. Сейчас настраиваю домен на самбе - по-моему это значительно проще, нежели в Win. Производительность гораздо выше, и по субъективным ощущениям, и по результатам тестов - ссылки на память не дам, но через Google найти можно, если не ошибаюсь ,то самба 3 оказалась в 2,5 раза производительней 2003.

Наши инженеры в субботу "снесли" Win2003Server и променяли на проверенный Win2000Server.
Скорость 2003 никуда не годится. На машине Celeron1700/512Mb он занимался только сам собой.
Переход на машину Win2000, а не на UNIX определялся квалификацией и размером оплаты труда. У нас в четырех библиотеках Win2000Server и еще 2 UNIX - итак дорого получается. А скорость увеличилась косвенно - мы поставили switch на 100 Mbit :)

Лично мне работать на 2003 Sever не понравилось.

Итог темы..
Поставили 2000 server. Запускаются АРМы заметно медленнее, но скорость дальнейшей работы не хуже чем на Novell.
Хотя, если время запуска с 2000-ка приравнять сумме времени загрузки Новел-клиента при включении компа и запуска непосредственно экзешника АРМа с Новела, то будет примерно одинаково!

Опять же терминал удобный! :) Даже если дом на другом конце города и сервер Ирбис на ввод данных работает 7 дней в неделю, всегда есть ночь, чтобы запустить и проконтролировать системный процесс.

>А опытные пользователи на что?(с)
А как же потеря времени дорогостоящего специалиста на решение задачи, стоящей в стороне от основных целей деятельности и без решения которой можно обойтись? У меня, например, такого свободного человеческого ресурса нет!

Отправка отредактированного (27-07-04 12:59)

Что такое Win2003 - дело темное. Мнения очень разные, так что лучше (пока?) без нее.
А про Novell 3.11 М.В.Гочаров еще два года назад говорил, что ничего на свете лучше нету. (хотя мне она сильно не нравилась чисто внешне).

Отправка отредактированного (27-07-04 14:34)

По поводу linux: не стоит судить о быстродейтвии системы по работе самых "тяжеловесных" и медленных оконных менеджеров. Они являются лишь приложениями и для работы вообще необязательны (можно и на Windows поставить какую-нибудь крайне неустойчивый и медленный оконный менеджер (например, только что появившуюся альфа-версию Avalon) - однако делать из его работы вывод об устойчивости и скорости работы самой Windows было бы неверно). Наутилус - опять же, надстройка, и его роль вовсе не определяющая (в отличие от Проводника в Windows). А вот как раз текстовый терминальный режим в Unix-системах является естественным. Несомненное преимущество Linux - исключительная гибкость (не в смысле, что часто загибается :) ). Серверная система строится под конкретные нужды и включает обычно лишь то, что действительно необходимо для надёжного и быстрого функционирования.

Другое дело - стоимость обслуживания. Так у нас исторически сложилось, что windows на десктопах является стандартом де-факто, а потому практически любой пользователь может со временем вырасти до администратора. Потому и существует огромный рынок специалистов самого различного уровня, из которых можно подбирать по профессионализму/стоимости услуг. Для linux такой рынок намного меньше, а значит, и цены на услуги специалистов выше - как уже было упомянуто, в среднем, в 4 раза.

В ЯОУНБ успешно проведен эксперимент по установке и работе IRBIS под управлением ОС LINUX. Подробная информация не предоставляется в связи с тем, что проводятся опыты по настройке и возможностям IRBIS'а под linux.

Предварительные данные в сравнении:

1. ОС WINDOWS ЦП 2.4, 512мб памяти, HDD UDMA 133, количество сетевых обращений 10
2. ОС LINUX ЦП 2, 512мб памяти, HDD UDMA 66, количество сетевых обращений 50

Запуск ирбиса с удаленного компа:
1. ОС WINDOWS 15 секунд при 10 запросах в секунду
2. ОС LINUX 20 секунд при 50 запросах в секунду

Предположительно если уменьшить количество запросов (на данный момент не представляется возможным) скорость обработки информации возрастет в 2 раза т.е. запуск ирбиса под ос LINUX будет составлять 10 секунд.

Запуск ирбиса локально:
1. ОС WINDOWS 6 секунд при 10 запросах в секунду
2. ОС LINUX 6 секунд при 50 запросах в секунду

Загрузка ЦП при запуске локально:
1. ОС WINDOWS использование ЦП 2% до и 100% во время запуска
2. ОС LINUX использование ЦП 16% до и 93% во время запуска

Парадокс состоит в том, что особого напряжения в раздаче прав не имеется, даже наоборот очень удобно. Можно даже отказаться от АРМ читатель при особом желании ну естественно при правильной раздаче слонов (прав пользователям).

Вообще не понимаю зачем использовать винду постоянно подверженную атакам и вирям если есть надежность в системе LINUX.
Интересно было бы испытать клиент серверный вариант ирбиса.

Максим, читал внимательно и по поводу стоимости обслуживания и про эксперименты, но хочу заметить: упал сервак под а) линухом б) под виндой. о ужас что делать. винду естественно нужно полностью ставить заново и в принципе ни чего не поделаешь и конфигурячить его заново придется, линух же более гибок: был резервный сервак идентично настроенный, подключаем к нему хард копируем все в соответствующие разделы перед этим скопировав конфиги, ставим хард на место запускаем. Пару минут паримся с настройкой железа, и все работает как раньше.

Смысл в том, что восстановление линуха в крупных организациях может занять ну максимум 10-15 минут, в то время как восстановление винды часа 2 как минимум. (это в том случае когда не удается восстановить консолью восстановления или с восстановительного диска).

Да обслуживание линуха дорого стоит, но и правильная настройка винды тоже, по крайней мере сейчас тестирую уязвимость ирбиса под виндой и линухом что быстрее упадет :)
Могу сказать только одно что винда по своей сущности требует постоянного наблюдения постоянного контроля + антивирусной проверки ну допустим ночью. в то время как линух устойчив практически ко всему, и при грамотной настройке на 3 года хватит. так что тут выбор я думаю у каждого свой кто пожалеет заплатить дорого и не иметь проблем, а кто предпочтет каждые полгода мучаться.

Рассмотрим другую вещь: любой антивирус имеет функцию защиты онлайн, т.е. все что обрабатывается проверяется антивирусом.
а)сервер винда клиент винда
проверка одной и той же информации происходит дважды на сервере при запросе клиента на клиенте при получении с сервера
б)сервер линух клиент винда
Достаточно одной проверки на клиенте
В результате имеем, что у винды куча побочных эффектов, что при большом количестве записей в базах данных может существенно замедлить работу.

Так же, как вариант предлагаю рассмотреть виндовые приоритеты и линуховые приоритеты на сеть.
Винда постоянно плюется пакетами в сеть показывая я здесь обращайтесь ко мне :) на линухе это все под вашим контролем, да вообще можно линух скрыть из сетки, тем более что для доступа нужн логин пароль, не спорю под виндой тоже можно настроить, но в доменных сетях все права как правило именно доменные, а у линуха задавай своего юзверя, и клиенту в результате не нужно будет выходить из системы он просто введет другой пароль поработает и выйдет удобство может быть и сомнительного характера :) но вот лично мне это значительно удобнее ежели разлогиниваться и перелогиниваться и т.д. и т.п.

> ЯОУНБ успешно проведен эксперимент по установке и работе IRBIS под управлением ОС LINUX.

Что-то я не понял. ИРБИС запускается на LINUX? Или LINUX используется в виде SAMBA для предоставления услуг запуска ИРБИСа?

Если там стоит эмулятор Windows, то какой? Если это просто "шАры" с правами, так они неинтересны, поскольку реального удаленного администрирования ИРБИСа в этом случае нет.

И еще, не проще ли развести было программы на разные сервера, т.е. одни на Linux, другие - на Windows? Дело же не только в ИРБИСе, но и в ряде других программ, которые пока не появились, но появятся, и они -под Windows, например, правовые базы клиент-серверные или бухгалтерия, или, не дай бог, какой-нибудь "Project-сервер".

>Что-то я не понял. ИРБИС запускается на LINUX? Или LINUX используется в виде SAMBA для предоставления услуг запуска ИРБИСа?

Честно скажу ирбис запускается на линухе? и по Самбе тоже причем один и тот же. Согласен с тем что развести на разные серваки можно, но зачем нужно попробовать вначале отконфигурячить линух :)

по поводу клиент серверных баз было бы интересно проверить ирбис 64 под линухом :) если я ни чего не путаю то он (ирбис 64) как раз клиент серверный.

Виртуальной машины я не ставил вообще спец компонентов ни каких не использовалось, просто использовалась настройка линуха.

По поводу различных проектов (программ) есть простой выход: просто в компиляторе запихнуть линуховые аналоги компанент, и тогда все будет в полном ажуре для работы тех же проектов что были заточены под винду на линухе.

Причем (опять же из личного опыта написания проектов) под линухом жрется меньше ресурсов, т.е. кроссплатформенность проектов штука очень полезная :) и временами выдает парадоксальные результаты.

Хотябы если взять ирбис и результаты запуска его под линухом и виндой (думаю что в ирбисе не использовались компаненты линуха) можно предположить что под линухом с использованием его компанент скорость работы ирбиса вырастет :) так что покапаться бы в исходниках, да и клиент серверный вариант опробовать :)

Счас проверяю возможность работы ирбиса по HTTP. может че и выйдет :)

Описался
>Честно скажу ирбис запускается на линухе? и по Самбе тоже причем один и тот же. Согласен с тем что развести на разные серваки можно, но

ОН ЗАПУСКАЕТСЯ НА ЛИНУХЕ! Планирую испытать вариант сервер-линух клиент-линух :) может из-за отсутствия лишних пакетов между компами скорость обработки информации возрастет.