Человечество это вирус обреченный жить с осознанием

Коронавирус: Перезагрузка

Футурологи высказались по поводу того, какие изменения можно ожидать в мире после пандемии коронавируса. Последствия эпидемии, которая охватила весь мир, могут затронуть самые основы общества, считают специалисты, опрошенные РИА Новости.

В качестве одного из результатов текущей ситуации эксперт назвал то, что в будущем занимающие руководящие посты люди будут использовать для анализа больший объем данных при принятии важных решений. Фрей выразил уверенность в том, что великий кризис является временем рождения великих лидеров. При этом для футуролога очевидно, что после того, как угроза будет позади, лидеры будут жестко раскритикованы, а принятые ими решения будут названы неправильными.

Глава кафедры прогнозирования инновации и трансформации французской бизнес-школы EDHEC Business School Рене Рорбек выражает некоторую солидарность с Фреем, отмечая, что во время пандемии для мира стало понятным, что лидерам следует уметь ориентироваться в непредсказуемых ситуациях.

Он считает, что в будущем мир перейдет от уже проверенных подходов к подходам, ориентированным на действия. Иными словами, потребуется создание импульса и снижение степени неопределенности посредством конкретных действий, поясняет специалист.

Директор казахстанского исследовательского института по изучению будущего QRIFS, футуролог Джон Суини сконцентрировался на тех переменах, которые произойдут в сознании людей в результате пандемии. На его взгляд, одним из наиболее существенных последствий текущей ситуации станет именно этот сдвиг в сознании человечества.

Стимул для развития биологического оружия

Футурологи также предполагают, что вооруженные силы различных государств мира после пандемии повысят степень своей готовности к подобным ситуациям. Эксперты поясняют, что имеют в виду, в частности, развитие биологического оружия.

По их мнению, эпоха тяжелых вооружений остается позади, в то время как актуальными становятся биологические войны, кибервойны и войны разумов. Именно они ожидают человечество в будущем, считает Томас Фрей. Он также добавил, что, когда угрозы станут невидимыми, придет время развития искусственного интеллекта. Большинство стран будут стремиться к тому, чтобы никакой вирус или бактерия не могли пересечь границу, оставшись незамеченными, предполагает специалист.

Футуролог Брайан Александер из Джорджтаунского университета также говорит об увеличении военно-биологического потенциала в мире. Он также выразил надежду на то, что вооруженные силы после пандемии будут больше прислушиваться к ученым, ведь некоторые угрозы были спрогнозированы ими еще несколько лет или десятилетий назад, в то время как страны игнорировали подобные сигналы и не готовились к спрогнозированным научными сотрудниками сценариям, отмечает Джоин Суини.

Кроме того, футурологи считают, что пандемия коронавирусной инфекции приведет к тому, что общество будет стремиться к объединению. Вместе с тем, нельзя упустить из внимания тот факт, что примерно треть населения планеты, согласно информации Business Insider, сейчас оказалась в изоляции – на карантине или в режиме удаленной работы. Томас Фрей не исключает, что в будущем уединение может стать новой социальной нормой.

Рене Рорбек выражает солидарность с Фреем, указывая на то, что для успешной борьбы с коронавирусом человечеству следует объединить усилия. Коронавирус объединить мировое сообщество и поможет странам лучше находить совместные ответы на другие глобальные вызовы, которые ожидают мир в будущем, подытожил он.

Напомним, 11 марта Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку коронавирусной инфекции нового типа пандемией. Зараженными коронавирусом оказались более 509 тысяч человек по всему миру, из них 23 тысячи человек в результате болезни скончались.

Александр Васильевич, чем же коронавирус, который уже получил личное имя COVID-19, отличается от тех, которые вызывали похожие вспышки в Китае в 2002 и 2012 годах?

Александр Горелов: Вспышка 2002 года, так называемый тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС) и вспышка 2012 года - ближневосточный респираторный синдром (БВРС) - по масштабам распространения были меньше. Но в 2002-2003 годах заболели 8,5 тысячи человек и 900 из них умерли, то есть летальность была более 10 процентов. А в 2012 году смертность достигала 35 процентов. Поэтому новая вспышка обоснованно вызвала тревогу. По масштабам она больше прежних, хотя на этот раз смертность не выше 2-2,2 процента.

Получается, что коронавирус давно и хорошо знаком специалистам?

Александр Горелов: Да, коронавирусы являются причиной большого количества острых респираторных заболеваний во всем мире. Всего их 40, из них патогенны для человека 6. В основном природным резервуаром этих вирусов являются животные, а "человеческие" штаммы постоянно циркулируют в популяции. Новые респираторные возбудители появляются практически каждый год. Уже в этом столетии были открыты бокавирус, который вызывает до 20 процентов ОРВИ у детей, метапневмовирус, новые вирусы гриппа - свиной калифорнийский и птичий, новые серотипы коронавируса. Наконец, последний вариант, который приобрел способность передаваться не только от животных (возможно, летучих мышей) человеку, но затем и от человека к человеку.

Именно с этим связаны беспрецедентные меры, которые были предприняты и в Китае, и во всем мире на этот раз?

Александр Горелов: Конечно, учитывая то, что это воздушно-капельная инфекция, способная распространиться очень быстро. Реакция мирового сообщества оказалась действительно беспрецедентной. И связана она с открытостью китайцев: первые 30 заболевших были выявлены в конце декабря, а уже 10 января они расшифровали и передали ВОЗ полный геном вируса. Поначалу у многих это вызывало скепсис, но затем десять взрослых и двое детей заболели в Германии, и немецкие ученые подтвердили правильность расшифровки генома. Стало ясно, что на 90 процентов геном нового вируса повторяет тот, который был в 2002-2003 годах. Все это позволило ученым института "Вектор" Роспотребнадзора очень быстро создать тест-системы для диагностики коронавируса и с их помощью выявлять зараженных. 11 февраля было получено регистрационное удостоверение на тест-систему для выявления РНК коронавируса 2019-nCoV методом ПЦР.

Очень быстро! Но ведь по правилам только на регистрацию нового препарата или устройства требуется не менее 180 дней?

Александр Горелов: Острота проблемы была поднята на уровень президента и премьер-министра, а в экстренных ситуациях обычные правила не работают. А наука наша в состоянии это сделать в течение нескольких дней. Вирусология, к счастью, у нас на высоте.

Создание тест-системы облегчило организацию карантинных мер?

Александр Горелов: Да, но не только это. Когда мы впервые столкнулись с опасной вспышкой коронавируса, никто не знал подходов к ней, не знали даже, какими должны быть режимы вентиляции легких, чтобы адекватно обеспечивать кислородную поддержку в тяжелых случаях. Тогда все это и было разработано. Учитывая определенную геномную последовательность, были предложены и препараты, которые позволили в предыдущие два раза погасить инфекцию. В основном они применяются и сейчас.

Получается, что изменчивость у коронавируса не так велика, как, например, у вируса гриппа?

Александр Горелов: Грипп - это суперпатоген из всех респираторных патогенов. Вот с 1 октября в США начался сезонный подъем гриппа, и уже к февралю 250 тысяч американцев заболели и более 9,5 тысячи человек умерли, то есть летальность уже 3,8 процента. А прогнозировали, что за весь сезон летальных случаев будет 12-15 тысяч. Но про грипп мы как бы все знаем, следим за ним, от него есть вакцины. Причем можно привиться бесплатно, но вакцинировался в этом году только 51 процент населения, хотя угроза заболеть несопоставимо более высокая. А вот все новое у нас вызывает обеспокоенность. На самом деле коронавирусная инфекция широко распространена и у нас, но все известные серотипы вызывают у людей либо легкие респираторные инфекции, либо диареи, у животных те же диареи, перитонит у кошек и т.д. Но вот в Китае на пути какого-то вируса, носителями которого являются животные, попались люди, и он приобрел новые свойства. К нашему счастью, у него незначительная контагиозность - не как у того же гриппа, кори или ветрянки, поэтому вторичных очагов по миру очень мало.

Насколько я помню, респираторных инфекций существует более 200. Но мы их практически не боимся, за исключением гриппа. А они могут преподнести сюрпризы?

Александр Горелов: В Москве нет ни одного сезона, когда бы мы не сталкивались с каким-либо из респираторных вирусов. В России ежегодно среди населения до 18 лет регистрируется более 20 миллионов случаев ОРВИ, дети болеют ими по 10-12 раз в год - это официальная статистика. Но, конечно, далеко не при всех бывают такие исходы, как тяжелая атипичная пневмония. Тем не менее, есть и осложнения, и случаи смерти.

Я читала, что иммунитет к коронавирусной инфекции у людей, которые переболели, нестойкий. Что вполне возможно через какое-то время опять заразиться. Это так?

Александр Горелов: Все вирусы постоянно мутируют, им надо выживать. А вне живых клеток вирус не живет долго, он выживает только в организме животного или человека. Наш приобретенный, или адаптированный, иммунитет как раз и формируется с их помощью, вирусы его тренируют.

Значит, надеяться на то, что если переболел и выздоровел, то второй раз тем же вирусом не заразишься, не приходится?

Александр Горелов: Почему же? Если у вас базисный иммунитет нормальный, то встреча и с коронавирусом не закончится для вас печально. Вот и в Китае у некоторых людей инфекция проходит в стертых формах, они никуда не обращаются, хотя, по сути, являются носителями вируса и могут заражать других. Но это классика жанра инфекционного процесса. Мы всегда говорим только о тяжелых и крайне тяжелых случаях.

Судя по всему, наиболее эффективными методами борьбы с коронавирусом стали раннее выявление заболевших и строгий карантин?

Александр Горелов: Я бы назвал еще индивидуальные средства профилактики. Прежде всего маски. Конечно, специальные респираторы были бы идеальным решением, но и обычные маски годятся, только чтобы они плотно прилегали к лицу и чтобы их меняли каждый час-два. И обязательно защитные очки, потому что вирус может попасть в организм и через слизистую глаз. Лучше, если это специальные очки типа маски для плавания, но и обычные могут быть хорошим барьером. Кроме того, побывав в местах скопления людей и вернувшись домой, необходимо тщательно вымыть руки, умыться, промыть нос, как при любой респираторной вспышке. Хотя по прогнозам наших немецких коллег риск встречи с вирусом даже в аэропорту Шереметьево, куда по-прежнему прилетают авиарейсы из КНР, равен 0,005 процента. А в целом для России он и того меньше.

А есть ли смысл принимать какие-то лекарства или витамины для профилактики вируса?

Александр Горелов: Если мы выполняем требования индивидуальной профилактики, то риск и без того снижается. Но будем отдавать себе отчет, что в настоящий момент ни ВОЗ, ни центры по контролю за инфекциями - никто не знает, что с позиции доказательной медицины какое-то одно средство лучше другого. Для этого нужно набрать опыт, статистику. Минздрав РФ утвердил временные рекомендации, но они тоже будут обновляться. Сейчас это все - открытая система.

А как же рекламные советы о том, что в период эпидемии надо "поддерживать иммунитет", принимать различные "индукторы", "адаптогены" и т.п.?

Александр Горелов: Объективных научных данных о том, что они защищают, нет. Если ты здоров, нужно сохранять здоровье. Если заболел, то все средства, которые перечислены в рекомендациях минздрава, являются рецептурными, их должен назначить врач. И это касается не только нынешней ситуации. Когда у нас в 2009-2010 годах появился "свиной" грипп, мы знали, что эффективны два препарата. Но от профилактического их приема отказались, чтобы не формировать у людей резистентность, то есть устойчивость к ним. Чтобы в случае реального заражения человек их принимал и поправился. А если их принимать с профилактической целью, вирусы к ним приспосабливаются, и когда действительно нужно лечить заболевшего, помочь уже нельзя. Эта тактика у нашего здравоохранения с 2010 года абсолютная четкая. Неразумное применение лекарств может только навредить.

В недавнем журнале Nature была статья о том, что в тяжелых случаях коронавирус вызывает аутоиммунную реакцию - этим и объясняется тяжесть состояния?

Александр Горелов: Так работают практически все вирусы. В первые три недели после заражения иммунитет как бы раскручивается, а на четвертой неделе должно наступить торможение. Но если этого не происходит, развивается аутоиммунное заболевание - организм начинает борьбу с самим собой. Подавить этот процесс можно, только воздействуя непосредственно на вирус противовирусным препаратом.

Китайцы высказали гипотезу, что в подобных случаях может быть эффективен один из противомалярийных препаратов, который подавляет иммунитет…

Александр Горелов: Сейчас в Китае испытывают в клинике несколько десятков препаратов в разных сочетаниях и даже такие, которые еще не зарегистрированы. КНР закупает все известные классы противовирусных препаратов, включая и один наш, у которого есть показания для лечения сезонных коронавирусных инфекций. Подействует ли он на этот серотип, они, возможно, выяснят.

А имеет ли смысл бороться с опасными вирусами, которые живут в природе? Например, добиться элиминации, то есть полного уничтожения коронавируса?

Александо Горелов: Это что же, перебить всех летучих мышей?

Ну, не перебить, а вытеснить этот штамм другим, менее опасным?

Александр Горелов: Зачем же нам вмешиваться в природу? Мы можем запустить процесс, который вообще остановить невозможно. Ведь и вирусы, и бактерии были на планете задолго до появления человека, и вирусов больше, чем растений и животных, вместе взятых. Причем вопреки общему мнению, индигенных, то есть полезных, вирусов намного больше, чем патогенных. И в нас с вами живут наши родные вирусы, которые вместе составляют виром человека. А в целом наш микробиом состоит из бактерий, вирусов, простейших и тех, кого мы пока еще не знаем. В совокупности все они обеспечивают нашу защиту. Если "наши" вирусы позволяют чужим проникнуть в нас, тогда и возникает инфекционный процесс. Жить без микроорганизмов невозможно. Я всегда говорю: если вы боитесь микробов, вы ошиблись с планетой, вам на Земле делать нечего. Только микробиота нашего кишечника содержит столько генетической информации, сколько вмещают 10 самых больших компьютеров на планете. Сейчас мы больше говорим о сердечно-сосудистых и онкологических заболеваниях, видим в них основные угрозы. Но ученые посчитали, что к 2050 году главной проблемой человечества станут именно инфекции, вызванные антибиотико-резистентными микробами. И пока мы не поймем, что с инфекциями шутить нельзя, опасность будет только расти.

А причина - в несоблюдении правил гигиены?

Александр Горелов: Конечно! Мы пренебрегаем элементарными правилами, даже руки лишний раз не моем. Вот людям говорят, что превышен эпидемический порог по гриппу, а они едут в супермаркет с грудными детьми закупать продукты. В пространство, где скученность, плохая вентиляция, пыль и наверняка есть больные или носители вирусов! Нам говорят, что грипп будет серьезный, опасный. Что, все мы дружно кинулись прививаться?

Вернемся к коронавирусу - нужно ли создавать вакцину от него?

Александр Горелов: Масштабы заболевания покажут. Пока это не та ситуация, как с гриппом, когда болеет треть населения Земли. В Ухане с населением в 16 миллионов при капельной инфекции на 17 февраля заболело всего 70,5 тысячи человек - это меньше 0,5 процента. Матрица вакцины есть. Но чтобы не просто галочку поставить, вакцина должна быть а) эффективной и б) безопасной. Поэтому нужны опыты на разных животных, проверки на эмбриотоксичность, аллергенность, массу других параметров. Разработка хорошей вакцины требует не менее 3-8 8 месяцев и огромных затрат. Это не значит, что работа не ведется, над созданием вакцины трудятся несколько научных учреждения нашей страны, в том числе два института Роспотребнадзора.

Но если инфекция не будет распространяться, уже к концу февраля интерес к коронавирусной инфекции пропадет. К тому же вакцина - не панацея. Прививки абсолютно необходимы при жизнеугрожающих ситуациях - столбняк неизлечим, бешенство неизлечимо, да та же дифтерия - при вспышке в Москве было 20 тысяч смертей, когда перестали прививать от нее детей. Вот сейчас распространяется корь среди тех, кто не привит или не провел ревакцинацию. А этот возбудитель ничуть не менее опасен коронавируса.

Меры, которые предприняты в связи с коронавирусом в Китае, в других странах, и у нас в том числе, потребовали немалых затрат. Результат их оправдывает?

Александр Горелов: Если их не предприняли бы, последствия были бы намного дороже: весь Китай полыхнул бы, а не только Ухань и вокруг него. Сколько потребовалось бы стационарных коек, лекарственных препаратов и какими были бы последствия для здоровья миллионов людей? К тому же мы еще до конца не знаем, как поведет себя инфекция. Так что все было сделано очень правильно.

Можно ли прогнозировать развитие ситуации?

Александр Горелов: Как видим, периодичность появления новых респираторных вирусов непредсказуема. Сейчас идет скорее информационная эпидемия, чем вирусная. При прошлых вспышках Китай до 90 дней ничего не сообщал, и мировой паники не было. А в этой ситуации открытости после сообщения о 30 случаях началась реальная паника. Но на самом деле это предупреждение всем нам - относиться к своему здоровью более внимательно.

Но Вачовски стремились к новаторству во всем, стараясь создать не только красивое, но и провокационное, наполненное глубоким смыслом кино. Фильм о нереальности привычного мира старались снять с наименьшим влиянием гендерных и культурных стереотипов.

Давайте рассмотрим 8 небанальных тем, лежащих в основе мира сестер Вачовски, и постараемся сделать самостоятельные выводы: как сказали создательницы фильма, они не хотят давать однозначных ответов на вопросы о мироустройстве, но надеются, что их кино заставит зрителей самим о нем подумать.

1. Не живем ли мы в матрице?

Как вы можете понять, что не спите, если сны бывают удивительно правдоподобны? Как вы можете быть уверены в своем прошлом или в своем восприятии? Как вы можете отличить, является ли то, что вы видите, реальностью или плодом вашего воображения?

Возможно, вы и сами когда-нибудь ставили под сомнение реальность того, что видите перед собой. Просыпались и думали: а что, если моя жизнь ненастоящая, и некое сверхсущество просто играет в меня, как я играю в The Sims на компьютере?

Но, увы, на вопрос о реальности (или нереальности) нашего мира человечество так никогда и не найдет ответа.

Так что один из главных героев фильма Морфеус прав: нам не на что больше опереться, кроме информации, которую (ошибочно или верно, кто знает?) выдает нам наш мозг.

Интересно рассмотреть эту идею Бодрийяра в более широком контексте: еще до появления СМИ и общества потребления существовали определяющие жизнь людей социальные институты, волю которых никто не решался оспаривать. Вспомните такие явления, как деревенские сплетни о городских диковинках, проповеди авторитетных священников в церкви, представления об общественной морали, которые родители вбивали детям в голову.

Но ведь по сути Вачовски показали это пересечение, даже если оно осталось незамеченным для многих критиков. Они продемонстрировали два уровня матрицы.

Один — это виртуальная реальность, созданная машинами. Другой ее уровень не так заметен: это культура, в которой воспитывались персонажи, и особенности их восприятия, сформированные благодаря этой культуре. Не зря в первой части трилогии агент Смит с презрением говорит об иллюзорной жизни, которой живет Нео: престижная работа, налоги и помощь пожилой леди в выносе мусора — всё это происходит в рамках компьютерной симуляции. В третьей, заключительной части, Смит точно с таким же презрением говорит о любви, называя ее столь же искусственной, как и матрица.

Например, в культуре древних греков для описания любви существовало четыре разных слова — поэтому древние греки не смогли бы объединить их в одну концепцию.

3. Определяет ли вера нашу жизнь?

Итак, подавляющее большинство людей не может воспринимать реальность вне рамок культуры, а для того, чтобы понять, что реально, а что нет, мы можем опереться только на сигналы нашего мозга. Так как же мы можем быть уверены в своем восприятии?

Но так ли эти герои отличаются друг от друга?

Тема веры неоднократно поднимается в трилогии — не только в раскрытии образов Сайфера и Морфеуса, и не только в сцене с ложкой. Например, именно вера в пророчества Пифии и в любовь Тринити воскресила погибшего Нео и сделала его Избранным.

Именно вера в то, что у него есть выбор, позволила Нео спасти Зион и победить Смита.

Так говорил о человечестве агент Смит в первой части трилогии.

В этой сцене он рассказывает, что первая матрица была создана как утопичный, идеальный мир. Вот только всё закончилось полным провалом: люди быстро поняли, что что-то не так, и стали бунтовать против программы — так что матрицу пришлось перезагрузить, а всех живущих в ней уничтожить.

Действительно, довольно вероятный вариант развития событий: большинству людей не свойственно жить тихой и спокойной жизнью — им свойственно ставить цели, чего-то добиваться, соперничать друг с другом. В нашем неидеальном реальном мире это приводило к войнам, геноцидам, дискриминации меньшинств, расцвету преступности. Природа такого поведения проста: ведь мы животные, и потребность в действиях ради выживания сформировалась у нас в процессе эволюции — теперь мы не можем пойти против своей природы.

Неудивительно, что Смиту как программе было трудно это понять!

Но люди ведь действительно неидеальные существа с неидеальной психикой, живущие в неидеальном мире. Принять это несовершенство гораздо важнее, чем стремиться к некой абстрактной и недостижимой идеальности.

Смит был неправ: люди не могут быть совершенными — но им необязательно страдать, они могут быть счастливы.

5. Как человеческий фактор влияет на власть?

В первой же сцене Меровинген игнорирует чувства своей жены Персефоны, ради развлечения изменяя ей. В другой раз он держит Нео в заложниках — а когда Тринити ради освобождения возлюбленного рискует жизнью всех находящихся в комнате, Меровинген не может поверить, что она и правда готова пойти на такие крайние меры только потому, что влюблена.

Человеческую психику невозможно полностью подчинить правилам какой-либо игры. Именно игнорирование человеческого фактора приводило к восстаниям и революциям в нашей реальной истории.

6. Есть ли у человека предназначение или всё определяет свобода выбора?

Для того чтобы проанализировать этот пласт, давайте посмотрим на две противоположности: Нео и Смита.

Как известно, все программы матрицы созданы с определенной целью, а те программы, которые не справляются с этой целью, — удаляются. Например, цель Агентов — бороться с угрозой для системы, в том числе со свободными людьми, которые ей противостоят. Если Агент был побежден (как Смит в конце первого фильма), он должен вернуться в источник главного компьютера и быть уничтожен.

Но даже у программ есть выбор, хоть и очень ограниченный: у Смита он фактически был всего один раз, когда тот отказался умирать.

Подвержены ли люди тому же року, той же неизбежности, о которой так часто говорит Смит? К счастью, в подавляющем большинстве случаев — нет. Так что и всё, что говорил Нео в спорах со Смитом — тоже правда, правда для самого Нео. Ведь он человек, а не программа, его жизнь не подчинена неизбежности, как жизнь Смита.

Угроза потерять Тринити для Нео важнее угрозы человечеству. Кроме того, поняв, что миссия Избранного — только часть системы контроля, он решил сам выбрать свой путь и решить, как распорядиться своими способностями. Оказалось, что ни система, ни его прошлые жизненные цели не обязаны определять его существование в данный момент! Он может их менять, как меняет матрицу — в зависимости от обстоятельств и желаний.

7. Что делает нас людьми?

Это такие программы, как Пифия, маленькая девочка Сати и ее родители, и, наконец, даже Меровинген и Персефона. Они склонны к человеческим увлечениям: неважно, идет ли речь об изучении языков или о выпечки печенья. Они испытывают человеческие эмоции: любовь, ненависть, надежду, зависть, ревность. Они мыслят в человеческих категориях и практически ничем не отличаются от нас.

То есть можно предположить, что предшественник программ матрицы — искусственный интеллект — был создан людьми прошлого по своему образу и подобию. Поэтому раса машин, порожденная этим искусственным интеллектом, оказалась такой же разумной и живой, как и люди.

Но действительно ли им так уж были необходимы такие батарейки? Использование людей для получения энергии и тепла не очень целесообразно, когда у тебя есть доступ к атомной энергии — а как мы знаем (благодаря Морфеусу), у машин этот доступ был. Кроме того, убрав с дороги людей, машины могли не только построить больше атомных электростанций, но снова открыть для себя небо.

Вместо этого они снова и снова перезапускали матрицу и снова и снова пытались сохранить человеческий вид. Более того, первую матрицу они пытались сделать идеальной, создав для людей наиболее комфортные условия.

Вероятнее всего, дело в простой сентиментальности, в нежелании уничтожать своих создателей. То есть машины оказались намного человечнее, чем немецкие нацисты, устроившие геноцид евреев, или руандские представители народности хуту, истребившие как минимум полмиллиона представителей племени тутси, — и уж точно гуманнее самих людей в этой войне.

Машины ограничивали людей ровно настолько, насколько было необходимо, чтобы люди стали безопасными для самих машин — а некоторые программы вроде Пифии и вовсе перешли на сторону людей.

Эти вопросы важны не только из-за того, что искусственный интеллект может на самом деле быть создан в будущем. Они не менее важны и сейчас, в мире, пережившем несколько геноцидов только за последние сто лет.

На первый взгляд эти вопросы просты, но это не так.

А могло ли быть иначе? Могли ли люди, создавая искусственный интеллект, изобрести нечто совершенно не похожее на себя? Как мне кажется, ответ на этот вопрос — нет, не могли.

Но еще интереснее эта тема становится, если анализировать ее с религиоведческой позиции.

Во всех земных религиях боги и духи подозрительно похожи на людей, и их действия обычно объясняются логикой человеческих эмоций. На этот факт обращал внимание еще Ксенофан, критикуя в своих работах религию древних греков, чьи боги были очень похожи на людей. Конечно же, это не ускользает от внимания и современных критиков религий, в том числе авраамических. Верующие могут сказать, что Бог создал их по своему подобию, а религиоведы — что верующие создали Бога по своему.

Атеистам и агностикам любопытно было бы проанализировать этот факт со стороны, а верующим полезно понять, насколько их представления о Боге (или богах) могут быть далеки от истины: ведь если Бог (или боги) и правда всезнающий и всемогущий (или всезнающие и всемогущие) — то он (они) совсем не похож (не похожи) на людей!

Нынешние апокалипсические времена должны заставить человека понять свою связь с Творцом

И это очень разумно, очень удобно для окружающих, которых государство, от носителя новой инфекции и тех, кто может быть ею потенциально заражен, оградит. Правда, ведь? Рационально и неоспоримо! И исключительно бесчеловечно!

Потому что человек таким образом превращается в тотально несвободное, зависимое и лишенное права на какие-либо поведенческие девиации существо под внешним контролем. И далее начинается лишь борьба за право осуществлять этот контроль.

Все предстоящие беды, глады и войны, вызванные, в первую очередь, жадностью владельцев мирового капитала и биржевых спекулянтов, в итоге будут списаны на любителей экзотической кухни и граждан, не соблюдавших карантин.

Обзор многочисленных дайджестов на тему бушующей в мире пандемии, в которых фиксируются наиболее знаковые явления, обнаруживает, что обязательной их частью является оголтелая антирелигиозная пропаганда.

Причём, направленная против всех основных мировых религий.

Формат этих анонимных деклараций в мессенжджерах и социальных сетях не предполагает дискуссии.

С подачи существ, которые сосредоточили в своих руках контроль над мировой экономикой, и своими действиями предопределили текущий экономический кризис, развернута компания дискредитации религиозности как таковой.

Эта организованная антирелигиозная кампания по всему западному миру является еще одним свидетельством в пользу того, что нынешний эпидемический хаос не только искусственно создан и развивается под умелым управлением, но и преследует вполне определенные цели в виде дискредитации всех мировых религий.

Между тем, предназначением мировых религий и церквей является не спасение жизней и не лечение людей от болезней, а проповедь веры в Создателя и посредничество в отношениях с ним. Потому что все мы смертны.

Никакая наука никогда не сможет уберечь вас от падения кирпича на голову. И введение в обязанность, распоряжением заботливого мирового правительства, носить каску при выходе на улицу не убережёт вас от небрежности соседа по дому, который не умеет пользоваться бытовым газом.

Жизнь и смерть человека не в руках правительства или общества, и тем более, не в его собственных руках. А в руках Господа. Единственной Силы в мире, которая решает, заболеет ли, умрёт ли человек от коронавируса, либо от спровоцированного карантином запоя, или оторвавшегося тромба в условиях полной самоизоляции.

Наукой на сегодня уже практически доказана не только непрерывная связь всего живущего с Высшим Творцом, но и протекание всех физических и природных процессов под его контролем.

И тот, кто этого до сих пор не знает или не постиг, попросту не интересуется научными открытиями или не в состоянии осмыслить окружающие его явления.

Антирелигиозная пропаганда, апеллирующая к достижениям науки, рассчитана на весьма малообразованную и нелюбопытную публику.

Никакому стороннику эволюционного пути развития и теории естественного отбора не удастся доказать человеку, знакомому с основами программирования, что сложнейший программный код, который представляет наше ДНК, сам собой в случайном порядке изменяется, дописывается, и в результате получается исполняемая программа, только лучше чем была. Это абсурдно!

Постижение генетики давно опровергло теорию эволюции, то есть случайного возникновения новых признаков живых организмов. Вера в то, что неодушевлённая природа умудряется случайно производить чудовищные, с точки зрения математической вероятности, операции со сложнейшим четырехзначным кодом, составленным из аминокислот, гораздо бессмысленней, чем представления мировых религий и описанные в них чудеса.

Любое эволюционное изменение живых организмов, с точки зрения биологического программирования, является совершенным произведением искусства. Но если есть понятный по своей природе программный код, значит есть и его Автор. Факт, который не решаются озвучить биологи, абсолютно неопровержимо очевиден для программистов. Которым пришло бы в голову задуматься над философской сутью ДНК или над тем, как в результате случайных и неосмысленных изменений кода элементарная бактерия умудрилась отрастить себе вполне совершенный электродвигатель, состоящий из более чем сорока частей.

С точки зрения программирования это не то, чтобы маловероятно, а попросту невозможно.

Достижения науки свидетельствуют о том, что в каждой живой клетке на планете содержится подпись Творца в виде программного кода, а мысленно мы взаимодействуем с окружающим миром на уровне изменений свойств элементарных частиц. Не мы меняем мир, а он изменяет себя под нас.

Однако философия никогда не была наукой публичной. Да и религия воспринимается большинством людей довольно примитивно. Причем степень этой примитивности напрямую зависит от того, насколько примитивны сами о ней рассуждающие.

Парадокс! Чем ближе к постижению тварной природы мира продвигается наука, тем дальше от осознания сути человека, как Твари Божьей, становится общество.

Создание виртуальной реальности как нельзя ближе подвигает нас к осознанию модели сотворённого мира. И к своему месту в нем. Наши же попытки постичь Творца и Вселенную, с этой точки зрения, это попытки бота из виртуального мира постичь компьютер и его создателей.

Чем наглядней становится подобное представление Вселенной, Человека в ней и Бога, продвигаясь от осмеянного изображения бородатого патриарха на облаке, тем больше оно пугает человечество и подвигает от него отвернуться. Забыть. Отвлечься.

Однако в момент пандемии, да еще и на фоне событий явно апокалипсического характера от мыслей от смерти и размышлений о том, что будет после неё, не очень-то отвлечёшься. Во все времена подобные размышления во время войн и эпидемий приводили к всплеску религиозности в обществе.

В наши времена, одновременно с нагнетанием паники происходит и оголтелая пропаганда недоверия и презрения к Церкви.

Потому что цель сатанистов, стремящихся к власти над Человечеством, и заключается в том, чтобы заставить Человека отказаться от ценностей, лежащих вне осязаемого мира. От того, что за пределами земного существования. От его божественной природы. И окончательно обратить в Животное. Для которого нет выше ценностей, чем его собственная земная жизнь и наполнение её доступными удовольствиями. И это позволяет превратить его в полностью подконтрольное, рабски зависимое и покорное существо. Которое уже не будет Человеком.

Будет ли позволено этому произойти? Христианство исходит в своей апологии из того, что это неизбежно. Всемирное рабство под властью Антихриста неотвратимо.

В этот ли раз? Вот об этом мы точно не знаем. Всё в руках Божьих и зависит от его решения – не пора ли. Если не будет воли Его, то и эта изощренная и исключительно технологически подкреплённая попытка овладеть абсолютной властью над Творением Божьим окажется неудачной. И пресечена она будет руками людей, которые, даже вряд ли будут осознавать сакральный смысл своих деяний.

Однако осознание своей природы, связи с Творцом, и предание всего себя в Волю его, осознание неизбежности смерти, временности и преходящей природы ценностей земного существования и есть удел Человека на фоне глобальных событий, на которые он не в силах повлиять.

Бог не выдаст, коронавирус не съест! Но и ты, Человек, о Нём не забывай! Ведь помирать всё равно придется. А от Смерти Господь Человека уже избавил. И об этом и следует вспомнить в дни текущей голодной Пасхи.