Врач-рентгенолог Тевторадзе Л. А. 1987 год.
БЕЛОЕ ПЯТНО ВСЕХ РАКОВЫХ ТЕОРИЙ---
Это отсутствие начала начал.
Как доказала официальная наука , природе свойственно клоновое развитие, т. е. всё начинается с одной клетки.
В случае рака ---- кто это видел ?
Хирург видит опухоль глазом, гистолог под микроскопом срез этой опухоли, рентгенолог на рентгенснимке ---опухоль разной величины и формы(и круглую, и расползающуюся, и распадающуюся)
А это всё уже колонии раковых клеток (миллионы и миллиарды их)
Но с чего всё началось---- не видел никто.
Верю - будущее за нанотехнологией, у которой возможности визуализации с нанометр ( одна миллиардная доля метра) Ей доступен объект менее эритроцита.
Нанотехнология будет способна найти и рассмотреть ту одну единственную раковую клетку, которая либо переродилась (малигнизировалась) из нормальной клетки, согласно официальной господствующей теории рака, либо, согласно моим личным представлением о раке, прибыла в слизистую (ин ситу) окончательного хозяина, сама будучи раковым паразитом и при этом в полном здравии, с хорошим аппетитом и кажущимся бессмертием (иммортале).
А пока ничего не доказано---вопрос о переходчивости , инвазионности рака остаётся открытым и служит пищей для самых невероятных фантазий.
И на сегодняшний день остаётся одно: профилактика (изоляция, дезинфекция, санация )
Ещё недавно подобное было с туберкулёзом. Обыватели задолго догадались, что туберкулёз заразен, а наука всё искала возбудителя туберкулёза. За 40 лет до обнаружения возбудителя туберкулёза (микобактерии Коха) Испания уже приняла профилактические меры ( даже больного чахоткой Шопена власти выдворили с испанского курорта), а Франция не признавала заразности туберкулёза (и встретила Шопена с объятиями и поцелуями).
Так будет и с раком лет через 30: нанотехнология осилит проблему переходчивости рака - и тогда сторонники паразитарности рака (все их трудности и чаяния) будут удовлетворены, как на дуэли.
С уважением Врач-рентгенолог
Тевторадзе Л. А.
2008 год
![]()
Мы уже писали про "паразитарную теорию рака" Свищевой.
Напомним, согласно этой теории, раковая клетка - это на самом деле трихомонада. Также автор теории Свищева считает, что раковые клетки (они же трихомонады) плавают в крови и все их принимают за лейкоциты. Трихомонад она считает и причиной инфаркта миокарда.
(http://vrtest.kiev.ua/svisheva_t.ja._ishite_trihomona..)
Разумеется, если бы рак вызывался трихомонадой - то его можно было бы лечить простым назначением трихопола (метронидазола), или иных препаратов этой же группы (нитроимидазолов). Однако в реальности онкологию приходися лечить хирургическими операциями, химотерапией, лучевой терапией.
Много лет назад академики Н.Н. Трапезников и
Л.А. Дурнов написали обличительную статью:
![]()
Из журнала "Вместе против рака"
Шарлатанство и онкология.
(по поводу очередного "великого открытия")
Многие годы на стенах онкологических клиник висят бумажки с предложениями об излечении рака: "Гарантирую излечение от рака", "Диагностирую и лечу все формы рака", "Вы сможете победить рак" (так, кстати, называется книга Т. Я. Свищевой, о которой речь пойдет дальше).
Мы получаем множество писем с очередным предложением о лечении рака, например, "обтиранием тела спермой", или "калом лошади, взятым на лету", что само по себе абсурдно, а также письма с предложением лечить рак керосином с применением различных примесей (авторы разные и примеси разные). Нередко написаны они людьми, не имеющими не только медицинского, но и среднего образования.
Но есть и письма, в которых предлагаются наукообразные теории, требующие определенного времени, чтобы в них разобраться.
В последние годы нередко на страницах газет публикуются сведения о "препаратах и методах, излечивающих рак". Так, на протяжении нескольких номеров газета "Вечерняя Москва" сообщала о победе над раком с помощью водки, масла и лампы Чижевского. Издана даже книга о лечении рака пивом. Опасность заключается в том, что такие публикации могут убедить некомпетентного читателя в истинности этих "чудесных открытий". Так как речь идет о здоровье людей, такие книги и публикации просто преступны. В той же "Вечерней Москве", предлагая очередное "снадобье", автор пишет о том, что нельзя применять химиотерапию и лучевое лечение, возможно, обрекая тем самым больного на трагический конец!
Навсегда нам запомнилась девочка, лечившаяся у нас в клинике, по поводу опухоли бедра. Лечение давало хороший результат, оставалось провести два последних курса терапии. Девочка была отпущена на время перерыва в лечении домой, но к назначенному сроку родители ее не привезли. Оказывается, что некий шарлатан убедил родителей в том, что он легко вылечит девочку. И, действительно, ей становилось лучше (продолжал сказываться результат проведенного нами лечения), но затем наступило ухудшение. Только когда состояние девочки резко ухудшилось, родители привезли ее в клинику, но было уже поздно. И таких случаев, к несчастью, немало.
Множество "целителей", пропагандирующих свои "последние открытия" в лечении рака, отнимают у больного время, так необходимое для целенаправленного лечения, что приводит к печальным последствиям.
И это случается не только в нашей стране. Так , Совет врачей штата Вирджиния (США) лишил своего коллегу прав врачевания за применение недозволенных методов лечения больных раком. Доктор, хирург-ортопед с ассистентом (автомехаником) вводил больным сок алоэ. Целебные свойства алоэ широко известны, однако на опухоль они никак не воздействуют, и состояние пациентов, не получавших нужного комплексного лечения, ухудшалось. При этом за курс лечения "целители" брали огромные деньги.
Совсем недавно на телевидении и во многих газетах появились сообщения об очередном "открытии века" - катрексе. Был приведен случай, когда подростку с опухолью мозга ввели препарат, произведенный из катрана, обитателя Черного моря. Ребенок выздоровел, о чем было подробно сообщено в популярном журнале. Только автор публикации "забыла" сообщить, что больному было проведено облучение опухоли, а заодно также не указала, что многие больные выздоравливают от облучения. И вот тысячи больных, отказавшись от проводимого лечения, бросились в Тбилиси, где работал автор препарата - биолог Гачечиладзе, чтобы купить за огромные деньги, "чудодейственные" ампулы.
![]()
![]()
![]()
Именно поэтому Т. Свищева по-своему использовала этот "защитный" смысл своей фамилии и "разгадала природу рака". Поверьте, это все из книги, и она не называется "Записки сумасшедшего". Только Т. Свищева и ее сподвижники заботятся о больных, пытаются разрешить проблему рака. Врачи же, день и ночь проводящие у постели больного, ученые, не отрывающие глаз от микроскопа, - им нет дела до больных, они только ставят препоны, чтобы не состоялось "великое открытие Т. Свищевой".
В статье представлено лишь несколько фрагментов из книги "врачевателя и "изобретателя", избравшего полем своей деятельности онкологию. Воистину: все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!
Изобретатели, талантливые, ищущие люди очень нужны России, а "свищевы" и им подобные вредны.
Н.Н. Трапезников, академик РАН и РАМН
Л.А. Дурнов, академик РАМН
![]()
А то. Умища то так и прет так и прет из меня.
Вообще-то эти клетки "попадают" и с лимфотоком. Как прорастет опухоль соответствующий сосуд - поплыли. И нет "раковых клеток печени" или чего-то там - раковые клетки не образуют ткань, не продуцируют необходимые белки. А "стволовые клетки" - наглая афера, нет их во взрослом организме, есть неспецифированные клетки крови. Хм. Сколько идиотов, желавших "омолодится" "стволовыми клетками" сдохло от рака? Ведь им подсаживали именно раковые клетки, кои в нормальной концентрации в нормальном организме не выжили.
В чем есть сермяжная правда, так это в том, что у человека биохимия зависит от его сознания.
![]()
А отчего клеткам на месте то не сидится? С какого перепугу они начинают туда сюда прыгать. Зачем клеткам кожи надо к легким подплывать и там расти?. У нормального человека тоже так что ли происходит? Нормальные клетки кожи кровотоком - лимфотоком бегут к печени и там строят качественные клетки печени или они на месте постоянной дислокации находятся?
А черт его знает, никто толком сказать не может. Вернее - вообще ничего сказать не может. Но раковые клетки, они такие, такие - недоразвитые, но делящиеся, сами ткань не образуют и легко существуют в любой ткани полнстью лишая ее возможности питаться.
![]()
Если раковыми клетками вы считаете, свои, то. никак. Но это всё равно что ТВОРЦА в бракодельстве обвинять-)))
Много раз писал, но повторюсь. Убеждать никого не собираюсь, припрет , может вспомните, и себе поможете.
Единственно верной теорией происхождения рака является паразитарная. Автор Свищёва Тамара Яковлевна, инженер -химик из Новосибирска.
Суть : так называемые раковые клетки , на самом деле живые микроорганизмы, простейшее животное клетка , трихомонада флагелатта. Доказано опытным путем во многих мед.научных центрах, в присутствии многих людей.
Простейшее доказательство: брали образцы раковых опухолей, умерших людей около тридцати лет назад. Образцы опухолей, помещались в питательный раствор для трихомонад. Опухоль оживала. Для человека, не обременённого якобы высшим медицинским образованием, а просто УЧИВШИМСЯ в советской школе, а не еbлом, простите, щелкавшим на уроках ( все мы грешны в юности-)),становится сразу понятно, что клетки эти не человеческие, так как, наши клетки тканей, живут после смерти организма только два часа. ЭТО - ЗАКОН. После этого, обсуждать мутацию якобы наших клеток, генов, и прочих хренов, я считаю излишним.
Существут трихомонада в четырёх стадиях :амебовидная, . и ещё 3 стадии, я уже забыл названия. Они там то с хвостиками, то вытянутые, то жирные. Одна из стадий, самая агрессивная, в которой колония начинает безудержно размножаться пожирая всё вокруг, прорастая в ткани и метастазируя, то есть переселяясь по кровотоку во множество новых мест обитания и. приканчивая организм, и является РАКОМ, который мы здесь и обсуждаем. Свищёва в своих опытах , из клеток" раковых" опухолей получала ЧЕТЫРЕ состояния. в одном они мирно живут годами, ОБОРОНЯЯСЬ ОТ ИММУНМИТЕТА, в другом размножаются негрессивно. вот как -то так.
Если кто желает разобраться сам с этим животрепещущим вопросом, это надо читать труды Свищёвой, а также Куренкова Сергея Петровича, книг которого в сети нет, и на бумажном носителе тоже, но у меня есть в ВОРДЕ и ПиДиЭФ, могу скинуть на почту. Академики от медицины, а есть ведь нормальные ученые, и их немало, на эту книгу дали восторженные отзывы.
"". Тем не менее, суждения по тематике проблемы оставляли впечатление глубоких и вполне научных. Оригинальные взгляды на устоявшиеся постулаты медицины, неожиданно новое прочтение известных процессов в организме. "
Кандидат медицинских наук В. А. ФЕДОСЕЕВ.
Научный центр при ЦКБ № 5, г. Харьков, Украина
или вот:
. ""В книге изложена новая научная гипотеза. Ее можно подтвердить или опровергнуть, но нельзя не заметить. Кроме того, автор делится с читателями многочисленными народ-ными рецептами, издавна применявшимися для лечения разнообразных заболеваний. Если бы работа не содержала никаких теоретических положений, то только этот раздел сделал бы книгу полезной для врачей и больных. ""
Действительный член РАЕН
доктор медицинский наук Е. А. ШИРОКОВ
Новосибирск. 24.9.2003.
ну и :
. "Я полагаю, что идеи И. И. Мечникова и М. М. Невядомского о паразитарной природе не только патологий, но и старения, есть достоинство Российской биологии и эволюции. "
Доктор химических наук, профессор МГУ,
Руководитель лаборатории института геохимии
Земли имени В. И. Вернадского А. И. ШАПКИН.
Вообщем я прочитал и не пожалел. Кстати, автор инженер астроном -геодезист.
И напоследок, если уж мы тут обсуждаем раковую тему.
Практический совет. Только не надо тут меня в рекламе обвинять. А то аватарка -чесночёк или лучок меня в этом обвинял, было дело. Тут дело лично каждого. Я своей маме купил, она пропила , ну и. кровь у неё стабилизировалась.
А сахар был высокий.
ps Извиняюсь за портянку,короче не получилось.
В привязке к гипотезе Юрий Игнатьевича. С возбудителями борется иммунитет. А воздействие на иммунитет, да и на волновые характеристики клеток паразитов, вполне себе возможны через поле - душу. И тому подтверждением, для меня лично, хорошо известный на предприятии где я работал, случай. У генерального конструктора, известного в стране человека, и ну о-очень заслуженного, заболел раком сын. Он был старше меня лет на пять. я не знаю подробностей, но вылечила его бабка. Где и кто эту бабку нашел, я не знаю, но болезнь и излечение имели место быть. Опять же только разговор, но лечила бабка травками да шепотком.
От себя, почерпнутое из этих книг. В природе трихомонаду убивают активно две вещи :клюквенный сок и чеснок.
И, кстати. На СВищеву я вышел через статью Игнатьевича в Дуэли. Лет уж десять тому, или поболе.
Читайте также:
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.
Copyright © Иммунитет и инфекции
