Воз назвал коронавирус не опасным
13 марта 2020 г.
Воздействие на организм солнца или температуры свыше 25 o C
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ средством предотвращения заболевания коронавирусом (COVID-19)
COVID-19 можно заболеть независимо от того, насколько солнечной или жаркой является погода. Страны с жарким климатом также сообщают о случаях заболевания COVID-19. Чтобы защитить себя, необходимо часто и тщательно мыть руки и не прикасаться к глазам, рту и носу.
Коронавирусная болезнь ( COVID -19) является излечимым заболеванием. Заражение новой коронавирусной инфекцией НЕ ОЗНАЧАЕТ, что человек становится пожизненным носителем вируса.
Большинство людей, заразившихся COVID-19, могут выздороветь, и вирус может быть выведен из организма. В случае заражения необходимо лечить симптомы. При наличии кашля, повышенной температуры тела и затрудненного дыхания необходимо немедленно обратиться за медицинской помощью, начав с обращения в медицинское учреждение по телефону. Благодаря поддерживающей терапии многие пациенты выздоравливают.
Способность задержать дыхание на 10 секунд и больше, не вызывая кашля или чувства дискомфорта, НЕ ОЗНАЧАЕТ отсутствия заболевания коронавирусом (COVID-19) или другой легочной болезнью.
Наиболее частыми симптомами COVID-19 являются сухой кашель, утомляемость и повышенная температура тела. Некоторые болеют COVID-19 в более тяжелой форме, такой как пневмония. Наиболее точным способом подтверждения заражения вирусом, вызывающим COVID-19, является лабораторный тест. Подтвердить заражение с помощью вышеописанного дыхательного упражнения невозможно, что может привести к опасным последствиям.
Употребление алкоголя не защищает от COVID‑19 и может быть опасным
Частое или чрезмерное употребление алкоголя повышает риск возникновения проблем со здоровьем.
Передача вирусного возбудителя COVID‑19 происходит в районах с жарким влажным климатом.
Пребывание на улице в холодную и снежную погоду НЕ ПОМОЖЕТ уничтожить новый коронавирус (2019-nCoV)
Температура тела здорового человека держится в пределах от 36,5° до 37° независимо от температуры окружающей среды или погоды. Поэтому нет никаких оснований полагать, что пребывание на улице в холодную погоду помогает бороться с новой коронавирусной инфекцией или другими болезнями. Самым эффективным способом профилактики новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является регулярная обработка рук спиртосодержащим антисептиком или их мытье водой с мылом.
Горячая ванна не поможет против новой коронавирусной инфекции
Прием горячей ванны не спасет от заражения COVID-19. Нормальная температура тела держится в пределах от 36,5°C до 37°C независимо от температуры воды в ванне или душе. Напротив, принятие слишком горячей ванны может нанести вред и вызвать ожоги. Лучший способ защититься от COVID-19 – частое мытье рук. Это позволит уничтожить вирусы, которые могут находиться на коже, и избежать заражения в случае прикосновения к глазам, рту или носу.
Новый коронавирус НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ через укусы комаров
Новый коронавирус – респираторный вирус, главным образом передающийся воздушно-капельным путем, т.е. в результате вдыхания капель, выделяемых из дыхательных путей больного, например при кашле или чихании, а также капель слюны или выделений из носа. На данный момент информация о возможности передачи вируса 2019-nCoV через укусы комаров отсутствует. Чтобы защититься от инфекции, необходимо держаться на расстоянии от людей, у которых наблюдается кашель или повышенная температура, а также соблюдать правила гигиены рук и респираторной гигиены.
Правда ли, что электросушители для рук позволяют уничтожить вирус 2019-nCoV?
Нет. Электросушители для рук не убивают вирус 2019-nCoV. Для профилактики новой коронавирусной инфекции необходимо регулярно обрабатывать руки спиртосодержащим антисептиком или мыть их водой с мылом. Вымытые руки следует тщательно высушить бумажными полотенцами или электросушителем.
Правда ли, что ультрафиолетовая лампа для дезинфекции (УФ-лампа) позволяет уничтожить новый коронавирус (nCoV)?
УФ-лампы не следует использовать для стерилизации рук или других участков кожного покрова, поскольку ультрафиолетовое излучение может вызвать эритему (раздражение) кожи.
Рекомендуется ознакомиться с перечнем всех профилактических мер, позволяющих защититься от нового коронавируса.
Насколько эффективно теловые сканеры позволяют выявлять зараженных новым коронавирусом (COVID-19)?
Тепловые сканеры позволяют эффективно обнаруживать тех людей, у которых в результате заражения новым коронавирусом (COVID-19) развилась лихорадка (повышена температура тела).
Однако выявить зараженных людей до стадии лихорадки с помощью этой технологии нельзя. С момента заражения до повышения температуры проходит от двух до десяти дней.
Правда ли, что обработка поверхности всего тела этанолом или хлорной известью позволяет уничтожить новый коронавирус (nCoV)?
Нет. Обработка всего тела спиртом или хлорной известью не уничтожит вирусы, которые уже проникли в организм. Распыление таких веществ может нанести вред одежде и слизистым оболочкам (т.е. глазам, ротовой полости). Следует помнить, что как спирт, так и хлорная известь, могут быть эффективными средствами дезинфекции поверхностей, но использовать их необходимо в соответствующих случаях и с соблюдением правил.
Для защиты от новой коронавирусной инфекции существует целый ряд профилактических мер. Для начала необходимо регулярно обрабатывать руки спиртосодержащим антисептиком или мыть их водой с мылом.
Защищают ли от нового коронавируса вакцины против пневмонии?
Вакцины против пневмонии, например пневмококковая вакцина или вакцина против гемофильной палочки типа В (Hib-вакцина), не защищают от нового коронавируса.
Этот вирус принципиально отличается от всех остальных, и для него требуется специальная вакцина. В настоящее время ученые пытаются разработать вакцину против вируса 2019-nCoV, и ВОЗ оказывает им помощь.
Несмотря на то, что эти вакцины не эффективны против вируса 2019-nCoV, вакцинация против других респираторных заболеваний по-прежнему настоятельно рекомендуется.
Может ли регулярное промывание носа солевым раствором защитить от заражения новым коронавирусом?
По некоторым данным, регулярное промывание носа солевым раствором может ускорить выздоровление при обычной простуде. Однако доказательства эффективности регулярного промывания носа как средства профилактики респираторных инфекций отсутствуют.
Защищает ли чеснок от заражения новым коронавирусом?
Чеснок – полезный для здоровья продукт, обладающий определенными противомикробными свойствами. Тем не менее, в ходе текущей вспышки не было получено никаких подтверждений эффективности употребления чеснока как средства профилактики заражения новым коронавирусом.
Правда ли, что новым коронавирусом могут заразиться только пожилые люди, или молодежь тоже восприимчива к этой инфекции?
ВОЗ рекомендует лицам любого возраста принимать меры по защите от заражения, например посредством соблюдения гигиены рук и кашлевой гигиены.
Являются ли антибиотики эффективным средством профилактики и лечения новой коронавирусной инфекции?
Тем не менее, пациентам, госпитализированным с инфекцией 2019-nCoV, могут назначаться антибиотики для лечения сопутствующих бактериальных инфекций.
Существуют ли лекарственные средства, предназначенные для профилактики или лечения новой коронавирусной инфекции?
Тем не менее, инфицированным пациентам должна быть оказана необходимая медицинская помощь для облегчения и снятия симптомов, а лицам с тяжелыми формами заболевания должна обеспечиваться надлежащая поддерживающая терапия. В настоящее время идет работа по созданию специфических лекарственных средств против нового коронавируса, и им предстоит пройти клинические испытания. ВОЗ совместно с рядом партнеров оказывает помощь в целях ускорения работы по созданию новых лекарственных средств.
Поделиться сообщением в
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Президент США Дональд Трамп приостановил выплату американских взносов в бюджет Всемирной организации здравоохранения: он считает, что во время пандемии коронавируса ВОЗ “не справилась со своей основной обязанностью и должна нести ответственность”.
Оппоненты уверены, что Трамп, которого сейчас самого критикуют за запоздалую реакцию на ситуацию, просто пытается найти козла отпущения и переложить на кого-то ответственность. Кто же прав?
ВОЗ скрывала факты?
Трамп неоднократно обвинял Всемирную организацию здравоохранения в том, что она слишком поздно отреагировала на вспышку Covid-19 и с опозданием предупредила об опасности заболевания. Более того, сказал Трамп, организация скрывала факты о новом коронавирусе. Так ли это?
31 декабря прошлого года власти Китая сообщили в местное отделение ВОЗ о росте заболеваемости пневмонией неизвестного происхождения в городе Ухань. В тот же день информация была передана в Женеву, в штаб-квартиру организации. На следующий же день ВОЗ создала оперативную группу экспертов, которые начали мониторить ситуацию. Всего три дня спустя организация опубликовала первые данные о неизвестном заболевании в своих соцсетях и в экспертных журналах, а уже к 10 января выпустила первые рекомендации для всех стран.
На тот момент у экспертов - как в ВОЗ, так и за пределами организации - не было никаких доказательств того, что неизвестная болезнь может передаваться от человека к человеку. Но спустя несколько дней стало понятно, что в Китае заболели больше десятка врачей, лечивших пациентов с новой пневмонией. Кроме того, были зафиксированы первые случаи заболевания в Таиланде. Эпидемиолог ВОЗ Мария Ван Керкхове сразу сообщила об этом на пресс-конференции.
Важно, что к тому моменту у экспертов ВОЗ не было никакого доступа к заболевшим в Ухане. 28 января глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебреисус полетел в Китай на личную встречу с Си Цзиньпином. Он попросил разрешения отправить в Ухань международную группу экспертов, но санкция на это была получена только 16 февраля.
Чаще всего критики негативно отзываются о положительных оценках, которые глава ВОЗ давал властям Китая в разгар пандемии. Действительно, гендиректор организации восторженно отзывался о методах Китая, добавляя, что страна фактически “установила новые стандарты реагирования на вспышки заболеваний”.
И политики, и западные эксперты сомневаются в достоверности данных, которые Китай предоставляет миру. Исследования, проводимые на основании китайских статистических данных, показывали серьезные несоответствия и искажения в документах. А в случае с коронавирусом эксперты указывают, что власти Уханя продолжительное время скрывали информацию.
Дональд Трамп неоднократно заявлял, что официальная статистика о числе заразившихся коронавирусом и количестве смертей вызывает вопросы, а цифры кажутся слишком низкими. А отдельные американские политики прямо обвиняют Китай в сокрытии истинного положения дел.
Китай неизменно сообщает, что, несмотря на масштабную вспышку, в стране заразились чуть более 80 тысяч человек, а умерли — более трех тысяч, в то время как в более благополучной Германии, вовремя взявшей ситуацию под контроль, уже значительно больше случаев заражения и смертей. А в США, где больны более 600 тысяч человек, скончались уже 26 тысяч.
“Для меня совершенно очевидно - и это должно быть очевидно для большинства людей в мире - что доктор Тедрос и ВОЗ оказались в ужасно трудном положении: с одной стороны, нужно прислушиваться к науке, но с другой стоит очень влиятельная страна”, - говорил ранее Лоуренс Гостин, профессор права в области глобального здравоохранения из Джорджтаунского университета, который консультирует ВОЗ.
ВОЗ проживет без американских денег?
Трамп заявляет, что США вносили в бюджет ВОЗ 400-500 млн долларов ежегодно, в то время как Китай - всего 40 млн. Справится ли организация без такого финансирования с пандемией коронавируса?
Всемирная организация здравоохранения может несколько месяцев существовать на те средства, которыми располагает сейчас, сказал Би-би-си Энтони Костелло, ранее возглавлявший один из департаментов ВОЗ.
Впрочем, считает эксперт, если финансирование со стороны США не возобновится, рано или поздно у организации возникнут проблемы: она не сможет вовремя доставлять в страны средства индивидуальной защиты, тесты на определение Covid-19 и проводить тренинги для врачей по всему миру.
“Напомню, что многие бедные страны еще только в начале эпидемии. И если ВОЗ будет ограничена в средствах для помощи этим странам, может случиться катастрофа”, - сказал Костелло.
26 марта прошел экстренный онлайн-саммит Большой двадцатки, на котором страны обсуждали меры по борьбе с распространением коронавируса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напомнил, что участники саммита приняли документ, в котором содержится положение о приверженности государств “поддержке и укреплению мандата ВОЗ в координации реагирования” на пандемию. Поэтому, надеется Песков, критика США в адрес организации не подорвет работу ВОЗ, которую спикер Кремля оценил высоко.
В начале февраля ВОЗ сообщила, что международное сообщество экспертов разработало план по борьбе с коронавирусом и помощи странам, охваченным пандемией. Для осуществления этого плана требовалось 675 млн долларов.
Тогда глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус говорил: "Больше всего меня беспокоит то, что есть страны, в которых вообще нет условий для выявления людей, заразившихся вирусом. Нужна срочная поддержка, чтобы они могли диагностировать и лечить людей, а также предотвращать дальнейшую передачу вируса от человека к человеку и защищать работников системы здравоохранения".
"Я говорил с ним спустя месяц, 4 марта, - вспомнил Энтони Костелло. - Я спросил, сколько денег он получил после своего обращения. Он ответил: 1,2 млн долларов. Такова реальность, в которой им приходится работать. У ВОЗ, по моему мнению, огромное недофинансирование".
Главный редактор медицинского журнала Lancet Ричард Хортон сказал Би-би-си, что США обеспечивали пятую часть всего бюджета ВОЗ. “Поэтому нынешнее решение - это преступление против человечества. Каждый ученый, каждый работник сферы здравоохранения, каждый гражданин должен восстать против этого ужасного решения. ВОЗ - единственная международная организация, занимающаяся глобальной координацией усилий в сфере здравоохранения. И прекратить ее финансирование сейчас, в момент, когда солидарность нужна нам больше, чем когда бы то ни было, - это преступление”, - уверен Хортон.
ВОЗ неправильно отреагировала на ситуацию?
Трамп пообещал, что финансирование ВОЗ будет приостановлено до тех пор, пока не прояснится роль организации “в распространении коронавируса”. Эксперты предполагают, что президент США ссылается на нежелание ВОЗ закрывать границы и ограничивать передвижение людей. Могло ли это привести к нынешней ситуации?
Действительно, в начале февраля, когда Россия, например, уже ввела ограничения на поездки в Китай, Всемирная организация здравоохранения не поддерживала такие меры. Глава ВОЗ утверждал, что такие ограничения могут принести больше вреда, чем пользы: затруднится обмен информацией, возникнут проблемы с поставками медицинского оборудования и медикаментов, будет нанесен ущерб экономике.
Организация настаивала, что страны должны не ограничивать передвижение, а осматривать всех прибывающих пассажиров. Пекин тогда тоже активно критиковал введение ограничений и обвинял государства в игнорировании рекомендаций ВОЗ. Представитель китайского МИД говорил: “В то время как ВОЗ рекомендует воздержаться от введения таких ограничений, США поспешно двигаются в противоположном направлении”. Вероятно, именно такие заявления дали повод Дональду Трампу обвинять ВОЗ в особой поддержке Китая.
Энтони Костелло, ранее возглавлявший департамент ВОЗ, не удивлен, что рекомендации организации были именно такими: “Даже если бы они рекомендовали ввести ограничения на передвижения из Уханя в январе, было бы слишком поздно: вирус уже вышел за пределы провинции и к 21 января был обнаружен в 17 других странах. У Трампа же такая возможность была: когда первый случай коронавируса был диагностирован в США 20 января, он мог ввести ограничения в штате Вашингтон, но не сделал этого. Как и Британия не остановила авиасообщение с Италией после появления первого зараженного”.
Костелло уверен, что запреты на передвижение не работают, а роль играет в основном глобальное и ранее тестирование: "Это сработало в Южной Корее: как только были зафиксированы первые случаи передачи вируса, они начали делать 66 тысяч тестов в неделю. К сожалению, Европа, в том числе Британия, и особенно США долго откладывали, тянули с тестированием”.
Одна из самых мощных программ по тестированию была введена в Германии, где, считают эксперты, именно этот шаг помог значительно снизить смертность от коронавируса.
Как мир реагирует на заявление Трампа?
Генсек ООН Антониу Гутерриш сказал, что сейчас не время сокращать ресурсы Всемирной организации здравоохранения или любой другой гуманитарной организации, которая помогает в борьбе с вирусом.
Спикер палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, инициатор неудавшегося импичмента Трампа, жестко ответила на решение президента: “Американцы должны начать игнорировать вранье и прислушаться к ученым и другим уважаемым специалистам”. Она уверена, что Трамп проигнорировал многочисленные свидетельства и предупреждения, вовремя не предпринял меры, что и привело к катастрофической для страны ситуации.
Мнение Пелоси поддержали и медицинские эксперты. Доктор Нахид Бхаделия, врач-инфекционист и доцент медицинского факультета Бостонского университета, назвал приостановку финансирования “абсолютной катастрофой”, а доктор Амеш Адалья, старший научный сотрудник в университете Джонса Хопкинса, заявил: ВОЗ действительно допускала ошибки и, возможно, нуждается в реформе, но об этом стоит думать после того, как кризис будет преодолен. “Такие вещи не делаются в разгар пандемии”, - заключил Адалья.
Однако есть и те, кто соглашается с оценками, которые Трамп дает ВОЗ. 4 апреля британская The Telegraph опубликовала колонку эксперта по вопросам экономики Кристофера Сноудона, который написал, что, несмотря на то, что у Трампа есть свои причины обвинять других во вспышке коронавируса в США, он не ошибается, говоря о необходимости реформирования ВОЗ, которую Сноудон назвал “гнилой организацией”.
“Британия должна последовать примеру США. Мы перечислили ВОЗ более 200 млн долларов в 2018 году, что делает нас вторым по величине донором организации. Пришло время перестать любезничать”, - написал он.
Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебреисус призвал людей по всему миру отказаться от вредных привычек, чтобы повысить свои шансы благополучно пережить пандемию коронавируса COVID-19.
В первую очередь, по словам главы ВОЗ, необходимо отказаться от курения табака и злоупотребления алкогольными напитками. Медики уже выяснили, что курильщики имеют повышенный риск получить осложнения при заражении коронавирусом, то же самое можно сказать и об алкоголиках. Также важно перестать поглощать сладости, особенно газировку и другие напитки с высоким содержанием сахара, и перейти на здоровую питательную пищу.
В заключение глава ВОЗ обратился к молодым и здоровым людям с просьбой подумать о пожилых и слабых, которых они могут заразить, если не будут соблюдать карантин, правила гигиены и другие противоэпидемические меры.
Напомним, за последние сутки в девяти регионах России было зарегистрировано 54 новых случая заражения коронавирусной инфекцией, а общее число инфицированных достигло 253. Наибольшее число заразившихся — Москве, в столице за сутки подтверждены 33 новых случая заражения, всего выявлен 131 носитель коронавируса.
Кроме того, по четыре новых случая были зафиксированы в Санкт-Петербурге и Самарской области, по два — в Кировской и Новосибирской областях, по одному — в Московской, Ульяновской и Тюменской областях. После выздоровления за последние сутки из больниц были выписаны семь человек: четыре в Москве и три в Липецкой области. За весь период распространения коронавируса в РФ выздоровели уже 12 человек.
Нам важно ваше мнение!
Комментарии ( 0 )
Добро пожаловать!
Международная команда ученых провела исследование, в ходе которого выяснила, что препарат от малярии, широко рекламируемый президентом Дональдом Трампом для лечения коронавируса, не показал никаких результатов.
Последние несколько недель его активно использовали в госпиталях ветеранов США. Оказалось, что противомалярийный препарат гидроксихлорохин не помогал быстрее выздороветь. Также статистика показала, что летальность в больнице была даже выше у тех пациентов, которых лечили этим препаратом.
Несмотря на то, что исследование нельзя назвать развернутым двойным слепым плацебо-контролируемым исследованием, ученые говорят, что их работа может быть надежным начальным этапом крупного исследования.
Также эта работа считается на сегодняшний день самым масштабным исследованием, в котором изучалось состояние 368 пациентов, которые принимали гидроксихлорохин.
Исследование было опубликовано на интернет-сайте для исследователей и не было рассмотрено другими учеными. За эту работу были выплачены гранты Национального института здравоохранения и Университета Вирджинии.
Исследователи проанализировали медицинские карты 368 мужчин-ветеранов, госпитализированных с подтвержденной коронавирусной инфекцией в медицинские центры, которые умерли или были выписаны к 11 апреля.
Около 28% тех, кто получал гидроксихлорохин плюс обычный уход, умерли, по сравнению с 11% тех, кто получал обычный уход без специальных медикаментов.
Около 22% из тех, кто получал противомалярийный препарат плюс Азитромицин, тоже умерли, но разница между этой группой и обычным лечением не считалась достаточно большой, чтобы исключить другие факторы, которые могли повлиять на выживание.
Гидроксихлорохин также никак не повлиял на потребность в подключении пациента к аппарату ИВЛ.
Исследователи не отслеживали побочные эффекты, но заметили, что гидроксихлорохин мог повредить другие органы. Давно известно, что препарат имеет потенциально серьезные побочные эффекты, включая изменение сердечного ритма, которое может привести к внезапной смерти.
В марте ученые из Бразилии также изучали свойства хлорохина, более старой формы лекарства, похожего на гидроксихлорохин. Исследование пришлось досрочно остановить, так как у пациентов, которые получали экспериментальное лечение, начались проблемы с сердечным ритмом.
Многие врачи с недоверием относились к этому препарату, и теперь у нас есть доказательства, что массово применять этот препарат пока не стоит, — заключили ученые.
Чем коронавирус принципиально отличается от гриппа, вспышки которого происходят каждый раз в межсезонье?
Новый коронавирус специфичен, потому что это третий за 20 лет случай, когда вирус из этого семейства распространяется между людьми и вызывает серьезное заболевание. Первой была атипичная пневмония SARS-CoV, вспышка которой произошла в 2003 году, вторым — ближневосточный респираторный синдром (MERS) в 2006 году. Последним люди заразились от верблюдов. Оба этих заболевания распространяются между людьми не так быстро, как коронавирус, хотя уровень смертности от них выше — например для MERS он составляет около 10%.
Правда ли, что новый коронавирус чаще убивает пожилых людей? Если да, то почему?
Да, сейчас в мире уже свыше 100 000 зарегистрированных случаев заражения новым коронавирусом, и мы видим, что чем старше человек, тем больше для него угроза умереть. Это хорошо видно в Италии, где доля населения в возрасте 60-80 лет высока. Также риск увеличивает наличие у человека других серьезных заболеваний — например, сердечно-сосудистых и диабета.
Почему так, мы пока точно не знаем. Есть предположение, что иммунная система таких людей просто слабее, и не может противостоять вирусу. Но как именно вирус убивает, пока точно не известно. Ясно, что это пневмония, но глубинные механизмы сейчас еще только исследуются. 80% заразившихся, особенно дети, переживают болезнь в легкой форме, как обычную простуду, и распространяют ее, потому что не знают, что это коронавирус. 15% заболевают серьезно и нуждаются в госпитализации. И только у 5% болезнь протекает в тяжелой форме. Они попадают в реанимацию либо практически сразу, либо через 5-7 дней. Им нужна искусственная вентиляция легких и так далее. И это преимущественно пожилые люди или пациенты с хроническими заболеваниями.
Вокруг нового коронавируса ходят слухи, например, о том, что это биологическое оружие, вырвавшееся из-под контроля. Как вы можете это прокомментировать?
Не могу назвать такие слухи иначе, как глупостями. Для них нет никаких оснований, никто в мире не станет такое создавать. Это природа, и такие вещи в ней периодически повторяются. Ничего принципиально нового здесь нет.
Вчера, 11 марта, ВОЗ признала инфекцию коронавируса пандемией. Что это означает? Какие практические меры за собой повлечет?
Правительства и органы здравоохранения всех стран должны продолжать принимать меры, чтобы замедлить распространение инфекции. Тогда у нас будет меньше больных, меньше нагрузка на больницы и врачей, и мы сможем лечить тех, кто уже заболел, более эффективно.
В чем основные сложности борьбы с глобальной эпидемией?
В первую очередь, это сложная логистическая задача. Практически военная, потому что речь идет о войне с вирусом. На нее нужно бросить больше больничных площадей, врачей, персонала, оборудования и материалов. Китай вложил в это, я думаю, уже более $50 млрд, и смог отреагировать достаточно быстро.
В отчете по Китаю ВОЗ признала меры, принимаемые там, эффективными. Но в то же время они были весьма жесткими: например, людей серьезно ограничивали в передвижениях. Наверное, не каждая страна к этому готова?
Если существует серьезная угроза общественному здоровью, правительство вправе принимать меры, ограничивающие базовые права людей — такие, как право на свободное передвижение. На ограниченное время, с максимальным уважением к человеческому достоинству и личности. Конечно, на период карантина людям должно быть обеспечено максимально высокое качество жизни — но не ожидайте, что это будет отель Ritz. Ни одна страна не сможет себе такого позволить, нужно быть реалистами.
Меры, которые принимались и принимаются в Китае, беспрецедентны по масштабу. Но они дали миру два месяца, чтобы подготовиться. Если бы не это, эпидемия приняла бы сейчас гораздо бОльший размах. В конце января — начале февраля в Китае регистрировалось в среднем несколько тысяч новых случаев заражения коронавирусом в день. Заболевших попросили оставаться дома, и это сработало. Сейчас этот показатель снизился до 150. В основном, люди сейчас заражаются внутри семей при близком контакте.
У многих есть пожилые родственники, и вы можете заразить свою бабушку смертельной болезнью. Или бабушку кого-то другого. Это вопрос общечеловеческой солидарности. Кроме того, во время каждой передачи вируса от человека к человеку он может мутировать и приобрести новые опасные свойства — а мы все этого, конечно, не хотим.
Я думаю, правительство любой страны должно быть достаточно решительным, чтобы принимать все возможные меры для предотвращения распространения коронавируса. И, конечно, информировать население, работать с ним. Спасая физическое здоровье людей, важно также не забывать и о душевном. Страх перед изоляцией — это нормально. Опыт, который люди получают сейчас, отразится на их отношении к возможным мерам в будущем, и на уровне их доверия к системе в целом. ВОЗ составляет рекомендации по этому поводу, и я поддерживаю постоянный контакт с российским Минздравом, чтобы они немедленно их получали.
В России люди как раз привыкли не слишком доверять в таких случаях правительству и официальным лицам. Думать, что им могут не говорить всю правду, как это было сначала после Чернобыля…
Уверяю вас, это не только в России так, но и везде в мире. Мы сталкиваемся с подобным недоверием повсеместно. Не думаю, что в современном обществе, с его быстрым и открытым распространением информации, такие опасения имеют под собой почву. Но факт их возникновения говорят о том, что мы должны быть постоянно открытыми и постоянно информировать людей о принимаемых мерах и о том, что известно о ситуации на данный момент.
В России случаи заражения SARS-CoV-2 пока что спорадические. Как вы думаете, почему это так? Может быть, просто не все диагностируется?
Болезнь не спрячешь, и занижать статистику осознанно никто не станет. Если бы в реальности случаев было больше, была бы выше нагрузка на больницы: их инфекционные отделения были бы переполнены. Поверьте мне, это не так: я по разным поводам часто бываю в больницах, обсуждаю ситуацию с коллегами. Например, смертность остается на обычном для этого времени года уровне.
Как вы оцениваете оперативность и адекватность мер, принимаемых для борьбы с коронавирусом у нас в стране?
Отмена Петербургского международного экономического форума и запрет массовых мероприятий в Москве — оправданные меры?
Такие меры принимаются не только в России, но и в той же Италии, например. У ВОЗ есть по этому поводу отдельные рекомендации, основанные на оценке рисков. Если вы понимаете, что не сможете предотвратить на мероприятии возможное массовое заражение людей опасной болезнью — тогда его отмена будет оправданной мерой. Да, это неприятно и ведет к потере денег. Но если этого не сделать, борьба с последствиями распространения болезни потом может обойтись гораздо дороже. Однако каждое государство самостоятельно оценивает риски, и набор принимаемых мер зависит от позиции правительства.
Построить математическую модель биологического процесса очень трудно: параметров много, не все из них известны. Я не думаю, что сейчас кто-то может сделать надежный прогноз на полгода вперед — потому что пока непонятно, насколько нам удастся сдержать распространение вируса. Новая волна осенью? У нас уже есть мощная волна прямо сейчас, и мне кажется, лучше сосредоточиться на ней.
Что может сделать обычный человек, чтобы защититься от заражения вирусом?
Во-первых, если кто-то из членов вашей семьи заболел, необязательно коронавирусной инфекцией, это относится и к другим респираторным заболеваниям — при уходе за ним нужно соблюдать принципы гигиены. Больной должен оставаться дома, находиться в отдельной комнате или на максимальном расстоянии от других людей, в месте с хорошей вентиляцией. Носовые платки или салфетки, в которые человек кашляет, чихает или сморкается, нужно сразу же класть в закрывающийся пластиковый пакет. Часто мыть руки — как самому больному, так и тем, кто его окружает. В ванной — пользоваться отдельными полотенцами, саму ванную дезинфицировать несколько раз в день моющими средствами, как и поверхность унитаза. Вирус на таких поверхностях может оставаться жизнеспособным часами.
В-третьих, если вы ощущаете у себя симптомы респираторного заболевания — носите маску. Этим вы снизите риск заразиться для окружающих. Если вы кашляете или чихаете — отворачивайтесь от людей, прикрывайте рот обеими руками. А если вы при этом пользуетесь платком, то, опять же, убирайте его в пластиковый пакет, или выбрасывайте в закрывающуюся крышкой мусорную корзину.
В-четвертых, руки. Обрабатывайте их дезинфицирующим гелем, мойте чаще. Мыть руки нужно минимум по 40 секунд, хорошо мылить до образования пены, тщательно промывать всю ладонь, участки между пальцев и под ногтями — там вирусы и бактерии остаются чаще всего. Если вы моете руки в общественном туалете — после этого закрывайте кран не голыми руками, а оторвите для этого кусочек бумаги. То же самое относится и к дверным ручкам. И высушите руки перед тем, как выходить. Старайтесь в общественных местах не касаться руками своих глаз, носа или рта. Через их слизистые оболочки вирус тоже может проникать в организм.
Наконец, в-пятых, общаясь с людьми, старайтесь выдерживать дистанцию в один метр там, где это возможно.
Уточню по поводу маски. Стоит ли носить ее, если я пока здоров, но боюсь заразиться?
Нельзя сказать, что маски совсем не защищают здоровых людей. Но если все начинают покупать их себе, масок может не хватить больным и врачам. Поэтому ВОЗ рекомендует носить маску, только если вы заболели. Другой аспект — надев маску, вы можете подумать, что вы теперь в безопасности. На самом деле, нет — если вы не соблюдаете другие правила, о которых я говорила выше.
Читайте также:
