Эхо москвы на пальцах коронавирус

Дмитрий Мадера: Здесь давайте разделим на две части. Дело в том, что если мы говорим о каких-то конкретных лабораторных исследованиях, то проще сказать, что какой-то компаунд вызывает рак или не вызывает его. Вы даете этот компаунд, вещество, выделенное вещество из красного мяса что-нибудь выделили такое. И его даете мышам, другим лабораторным животным, тестируете на клетках и видите – действительно, у них происходят злокачественные какие-то преобразования, возникают опухоли, клетки ведут себя странно, у них нарушаются процессы регуляции клеточного цикла. В этом случае может однозначно сказать – да, это вещество в данных лабораторных условиях вызывает рак в таких-то, опять же, концентрациях. Тут надо понимать, что все очень зависит от концентрации. Никотин вызывает рак. Это точно. Потому что это показано именно таким лабораторным способом. Если же мы говорим об образе жизни, о каких-то вещах, с которыми мы сталкиваемся по жизни, как мы питаемся, это все гораздо сложнее. Потому что фактически это все базируется на опросах людей, то есть человек говорит, сколько он ест мяса – хорошо, если еще понаблюдают, допустим, действительно ли он столько его ест или это, опять же, надо записывать. Такие исследования есть. Но выборка у них не такая большая, потому что сложно проводить такие исследования. И все мы при этом разные. Один курит как паровоз, другой курит гораздо меньше, но у того, кто курит гораздо меньше, к примеру, вдруг, у него в принципе наследственность такая, что у него больше предрасположенности к раку. И он заболеет, а тот курит, как паровоз – и не заболеет. Поэтому такие средовые параметры очень сложно контролировать. Тем не менее, исследования такие ведутся и вот они очень, как правило, противоречивы и сложно их интерпретировать. То же красное мясо, вот, значит… Сначала были исследования, которые показали, что вроде бы увеличивается процент раковых заболеваний. При употреблении красного мяса. Потом мета-анализ этих исследований показал, что, скорее всего, и нет никакого эффекта. Но мета-анализ тоже довольно странный, потому что он как бы, так сказать, сгладил несколько результаты. Там действительно какой-то эффект все-таки был, и он был показан во всех исследованиях, которые были в этом мета-анализе. Другое – что эффект, видимо, слабый. Поэтому сказать однозначно, что красное мясо вызывает рак, мы не можем. Но это не значит, что оно не вызывает. Просто надо больше исследований. Больше и более контролируемых, опять же.

Про генную терапию:

Дмитрий Мадера: Сейчас известно более 10 тысяч различных моногенных, так называемых рецессивных заболеваний. Это что такое? Это нарушенная функция одного гена. Всего лишь одного. Допустим, какая-то мутация, ген не экспрессируется, не работает. Что можно было раньше сделать? Какие-то подходы были, конечно, например, не знаю, гемофилия. Гемофилия-А, гемофилия-Б. Это, соответственно, нарушение всего лишь одного фактора – свертываемости крови, который составляет весь каскад. Можно, например, добавить фактор свертываемости крови, которого нет, просто регулярно его раз в две недели инициировать. Или, как раньше делали, переливание крови делать пациенту – тоже, так сказать, тем самым он получает этот фактор, может какое-то время существовать. Таких примеров много, но все они отличаются временностью воздействия. Хорошо бы, в принципе, иметь такой подход, который позволит просто один раз доставить неработающий ген в клетки, и дальше этот ген будет работать и восстановит функцию. И уже он никуда не денется тогда, он будет работать, не знаю, не вечно, но в течение многих лет, если не вообще всей продолжительности жизни человека. Такие подходы сейчас разрабатываются во всем мире. Только-только вот еще они выходят, но уже есть некоторые первые препараты. Здесь важно что понимать? Как доставляется вот этот ген в клетки. Очень сложный вопрос, потому что доставить, сами понимаете, нелегко: клеток у нас несколько триллионов в организме, понятно, что не во все клетки надо доставить, надо в какой-то конкретный орган, но это задача не тривиальная. Используют обычно различные вирусы, вирусную доставку, аденоассоциированные вирусы. Не путать с аденовирусами. Лентивирусы. У каждого подхода свои недостатки, свои, наоборот, преимущества. Но, во всяком случае, такие подходы есть и, по всей видимости, будут в будущем. Думаю, что большая часть или многие заболевания можно будет просто лечить. То есть если раньше это был смертный приговор или это была инвалидизация глубокая, на всю жизнь, та же дистрофия Дюшенна – тяжелейшее заболевание. По всей видимости, можно будет им помочь и, по всей видимости, навсегда избавить их от этой болезни.

Про создание вакцин:

Дмитрий Мадера: Вы понимаете, что разработка лекарственного препарата – это годы и миллиарды долларов. Проблема в том, что мышей мы очень хорошо можем лечить от очень многих вещей. Почему? Потому что изначально-то все разрабатывалось на мышах, а мышам, все-таки, и модель можно подобрать соответствующую, которая хорошо будет реагировать. Просто если на мышах не сработало, то дальше и не пойдет уже. Там легко с этим проектом распрощаться. Но если оно на мышах сработало, на обезьянах сработало, то кажется, что чего уж там, у обезьяны и человека разница не столь велика, можно было бы ожидать. Но не всегда. Потому что все-таки надо понимать, что мы работаем когда с лабораторными животными, мы работаем с так называемыми чистыми линиями. Человек – не чистая линия. Человек абсолютно генетически неоднороден. Мы все в открытой популяции, все перемешиваются, это во-первых. Во-вторых, все-таки, действительно человек и мышь – немножко разные существа. Очень много общего, я ничего не хочу сказать. Эволюция тоже прослеживается сразу, но тем не менее – мы разные. И поэтому тут получается такой момент: выходит на клинические испытания и очень, конечно, велик соблазн, что и говорить, что все-таки клиническое испытание прошло хорошо. И, более того, хочется еще и подешевле его провести, правда? Поэтому, например, вместо того, чтобы делать общую выживаемость, как конечную точку для тех же раковых заболеваний, используют суррогатные конечные точки. То есть некие позитивные изменения, которые вроде бы намекают, что работают, допустим, выживание без развития болезни – такая вот есть точка. Или какие-то находят маркеры, которые, действительно, показывают, что препарат работает. То есть произошло отличие от того, что было до того. Но это вовсе не означает, что, если такая суррогатная точка выполнена и что там результат получен, что это действительно повлияет на реальную продолжительность жизнь человека и на качество его еще жизни. И вот были такие очень неприятные случаи, когда, вот конечные точки все выполнены, а выживаемость уменьшилась два раза по сравнению с контрольной. Хуже того – и контрольной, бывает, нету. Тут надо понимать, что, с одной стороны, у компании какого-то производителя препарата есть большое желание препарат довести до конца и вывести на рынок, и, на самом деле, помочь людям. Это не то что там какие-то меркантильные соображения. Хочется доделать этот препарат, столько усилий потрачено. Регулятору хочется, на самом деле, его одобрить. Потому что здесь действительно есть люди, которые умирают, и все по этому поводу нервничают. Поэтому есть различные ускоренные протоколы клинических испытаний, которые в особенно тяжелых случаях, когда, действительно, нет никакой контрольной терапии, FDA или НРЗБ, регулирующие органы надзорные американские и европейские, они как бы пропускают немножко побыстрее. Более релаксированные условия дают. А релаксированные условия означают результаты, которые могут развестись. И это мы в результате и имеем. Да, конечно, много препаратов качественных, хороших, не все же препараты не работают.

Дмитрий Мадера: Есть, например, классический метод, как первая вакцина была получена – ослабленный некий штамм или некий похожий вирус может быть использован для вакционирования от тех вирусов, которые, так сказать, более опасны. Можно взять, попробовать этот коронавирус инактивировать тем же формальдегидом и дальше посмотреть на лабораторных животных, будет ли эта смесь, очищенная, конечно, вызывать иммунный ответ. Антиген антигеном, потому что те белки вирусные остались, хоть они и инактивированы, хоть сам вирус и не работает. И дальше будет вызывать уже иммунный ответ у человека или у животного, возникнет некий пул антител, которые смогут реагировать уже быстрым образом и на коронавирус. Потому что здесь важно что? Чтобы быстро произошла реакция. Как вообще помогает вакцина? Только коронавирус или любой, вирус гриппа, попал в организм. Ему не дают развернуться, потому что уже иммунная система готова на него реагировать. Вот это один из способов – заставить иммунную систему реагировать на этот вирус. Еще один способ – это просто взять и контролируемым образом экспрессировать или наработать, скажем так, некие фрагменты вот этого вируса белковые. Так называемые антигены. Наработать их и, с одной стороны, попробовать в лаборатории получить антитела к этому антигену и уже эти антитела использовать в качестве, так сказать, возможной терапии, такие подходы есть. Или самим антигенами, некой смесью этих антигенов, с некими дополнительными компонентами инфицировать того же человека, ну, до того испытав на животных, и посмотреть – будет ли это вызывать эффективный иммунный ответ. Тоже такие подходы есть. В чем сложность? Сложность, во-первых, в том, что, как правило, вот все, что я сейчас перечислил, это все ответ, так называемый, антительный. То есть это антитела должны вырабатываться. Как правило, противовирусный естественный ответ – он не антительный, он связан с активностью так называемых Т-киллеров. Вот цитотоксические киллеры мы, в данном случае, никак не можем активировать. Они, конечно, тоже активируются потом уже, постфактум. Потому что когда иммунная система активировалась, там все компоненты начинают активироваться. Но наиболее эффективно, конечно, было бы, если бы мы могли цитотоксические киллеры активировать на данный вирус. Не можем. Поэтому у нас иммунный ответ на вирус после вакцинации идет не совсем так, как он идет естественным образом. С этим связано, например, некоторая меньшая эффективность и меньшая продолжительность эффекта вакцинации по сравнению с тем, как если человек переболел сам – если он выжил, конечно. Но тут проблема в том, что он может не выжить. Поэтому, конечно, вакцинироваться надо, вне всяких сомнений. Это первая проблема. Вторая проблема в том, что это все, в принципе, долго. Все, что я сейчас описал – достаточно долгий процесс. Я тут каждый раз говорю – проверить на животных, на мышах, на других каких-то животных. Дальше – провести клинические испытания в хотя бы небольших группах, потому что мы же не можем сразу сказать, будет работать? Не можем. Мы должны провести клинические испытания. Вся проблема именно в том, что это долго. В принципе, подходы все ясны. Нет никаких вирусов, не может быть никаких вирусов, к которым не может быть никакой вакцины, никакой возможности как-то помочь. Проблема в том, что это все очень долгое время занимает, разработка таких препараторов. Ну и, соответственно, раз долго, то вирусы есть вот сейчас. Так сказать, фора.

• Записи сообщества
• Поиск

Спасибо большое Серёже С.за 15.04

Х.в голове у него растет

У Серёжи С менее 300 трупов в городе Москва ,и это что ,причина для коллапса экономики страны и феодализации регионов ?

Сережа С.начал отсчёт последних дней России

Сопротивление изоляции и карантину сегодня идёт по всему миру по нарастающей

Еще 28 пациентов, заразившихся новой коронавирусной инфекцией, умерли в Москве.

По данным Московского оперативного штаба, возраст умерших от 30 до 93 лет. Отмечается, что большинство имели такие заболевания, как гипертония, сахарный диабет, онкология.

Таким образом, с начала эпидемии в Москве умер 261 человек, — отмечает издание Медуза.

Впереди вас ждет:

Присоединяйтесь к трансляции!

Присоединяйтесь к трансляции!

В Нижней Саксонии, как и везде в Германии, рестораны сейчас могут работать только на вынос. А чтобы у населения не возник соблазн тут же усесться где-нибудь на солнышке и все вынесенное заточить (как, например, радостно делают в Берлине), власти этой федеральной земли запретили есть на расстоянии меньше 50 метров от заведений общепита. Но из этого правила есть одно важное исключение: кафе-мороженое. В пресс-службе правительства Нижней Саксонии разъяснили, что жителям разрешается один раз – но только один! – лизнуть купленное, чтобы избежать порчи штанов (особенно актуально в жаркие дни). За два раза, видимо, будут выписывать штраф.

Еще полгода назад я бы решила, что это дурацкая выдуманная новость. Но это у нас мир теперь такой.

Цена нефти марки Brent на бирже в Лондоне опустилась ниже 16 долларов за баррель.

Нефть стоила так дешево в июне 1999 года. Июньские фьючерсы на американскую нефть WТI дешевеют на 6%, — до 10 долларов 80 центов за баррель.

Жители Москвы и области с симптомами ОРВИ теперь должны быть на строгом карантине.

Они фактически приравнены к заразившимся коронавирусом. Это следует из указов глав столицы и Подмосковья. Выходить из дома можно только в ближайший магазин и аптеку, для выгула собаки и выноса мусора, а также для получения экстренном медицинской помощи. Такие ограничения накладываются и на людей, которые живут вместе с заболевшими.

Выходить из дома можно только в ближайший магазин и аптеку, для выгула собаки и выноса мусора, а также для получения экстренном медицинской помощи. Такие ограничения накладываются и на людей, которые живут вместе с заболевшими.

Так сейчас такие ограничения абсолютно на всех наложены. В чем разница и смысл?

Сегодня-бы Вове Ленину исполнилось-бы 150 лет, а его коллега по опасному бизнесу Вова Путин совсем эту тему забыл. Нет-бы придти в гости в мавзолей, принести шампанское, букет цветов и отметить с Ильичом такую дату. Такой именитый тёзка занимает жилплощадь в самом центре Москвы, не порядок.
Показать полностью…

Когда Вова Путин назначил день голосование на Светлую Седмицу, сразу было видно, что что-то неладное, в такие дни ГОЛОСОВАНИЯ не проводят, но ЗАСЧИТЫВАЮТ, Путин СЛИЛСЯ, слив ЗАСЧИТАН. В это время, когда в других странах из за липового вируса отменили ГОЛОСОВАНИЕ, все говорит о том, что мировая власть ОСОЗНАЛА ,что управляет Миром по ВОЛЕ БОГА. Шансы воскресить ДЕМОКРАТИЮ равны НУЛЮ,

Когда Вова Ленин в 1906 году ОБОЛЬСТИЛ всех людей (включая духовенство некоторое) выбрать его вместо Царя моментально начались РЕВАНШИ. Реваншисты действовали УМНО и ГЛУПО, но БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. Умные пытались сделать ПЕРЕВЫБОРЫ, авось народ ОСОЗНАЕТ перестанет голосовать , покается и всякое такое. Глупые устраивали всякие ВОЙНЫ, митинги, голодные бунты в северной Осетии, людей резали почем зря, пытались МОНАРХИЮ ВОССТАНОВИТЬ. СО стороны выглядело ПО ИДИОТСКИ.

Власть после того как перестала быть по Воле Бога, а такое могла случиться исключительно по ПРИЧИНЕ, что Бог дал человеку СВОБОДНУЮ ВОЛЮ. Человек МОЖЕТ отказаться от Бога. Бог НЕ ВИДИТ ТО ЧТО НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ.

Способ скрыться с Глаз Бога изобрел КАИН, Каин был самый великий ИЗОБРЕТАТЕЛЬ во всем человечестве (это когда не-было никаких университетов которые из человека делают ДУРАКА) Каин скрылся с Глаз Бога путем ДВИЖЕНИЯ НА ВОСТОК.

В истории человечества было ТРИ движения на ВОСТОК. Первое это КАИН, второе в истории не изучено, зато изучено ДВИЖЕНИЕ С ВОСТОКА, это во времена строительства ПЕРВОЙ вавилонской башни.

Движение с Востока было ВАЖНЕЕ чем движение на восток. Движение на восток можно ИЗУЧИТЬ по Каину. А вот движение с ВОСТОКА, это НЕОБХОДИМО всему ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ для изучения ЧТО-БЫ выпутаться из той ситуации в которую ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОПАЛО.

Человечество попало на ВОСТОК благодаря такому человеку как ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ЛЕНИН.

Ленин как ВОЛК, схватил ягненка и унес в то место где ПАСТЫРЬ НЕ ВИДИТ. Всех людей Мира затащили в ДЕМОКРАТИЮ.

И вот наступил МОМЕНТ, когда весь народ ВЫШЕЛ из ДЕМОКРАТИИ, вышел без Царя и без Священства.

Евер и Нимрод вавилонскую башню не строили.

Что тогда произошло? Бог дал каждому народу Язык и Землю. Язык что-бы не сговаривались больше, а Землю дал, что-бы уберечь от будущей демократии.

Сейчас по СМИ трубят две вещи, одна что МЕНТЫ никого НЕ БИЛИ, священники сами Храмы закрыли и то что ЭМИГРАНТЫ все ВЕРНУЛИСЬ. Теоретически готовят еще какие-то ВЫБОРЫ.

Не возможно в настоящих условиях СДЕЛАТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ.

ВАВИЛОН обозначает СМЕШЕНИЕ, Бог дал людям ЗЕМЛЮ что-бы СМЕШЕНИЯ БОЛЬШЕ НЕ-БЫЛО.

В нынешнем вавилоне произошло СМЕШЕНИЕ, демократия уже НЕ возможна. Человек может проявлять свою волю только на своей ЗЕМЛЕ.

Какую волю может проявлять ЕВРОПЕЕЦ в АМЕРИКЕ? европейцы ведь так себя и называют ЕВРОПЕЙЦЫ, а АФРОАМЕРИКАНЦЫ?

За язык никто никого не тянет, своими словами ВЛАСТЬ сего МИРА свидетельствует за себя что демократии нет, не будет и управляет власть ПО ВОЛЕ БОГА. Перед Богом несет ответственность за все что делает.

В предверии всего это го произошло ЧУДО!

Папа Римский отказался проводить МЕССУ! это произошло ВПЕРВЫЕ за всю историю РИМОКАТОЛИЦИЗМА то есть ПАРИЗМА.

Враг НОМЕР ОДИН Православия НЕ ВЫШЕЛ НА РАБОТУ!

Это великолепно, это ЗНАМЕНИЕ , это символизирует то, что после того как мировая власть исчезнет, с нею исчезнет ВСЯКАЯ ЕРЕСЬ и все то, что через иудейскую власть идёт.

Попытка ОБОЛГАТЬ, что Православные не пришли в Храм в такой Праздник не увенчалась УСПЕХОМ, власть была ПОЙМАНА ЗА ЯЗЫК,

"В Кабмине допустили продление жесткого карантина из-за массовых пасхальных служб".

Хотя власть и пыталась СКРЫТЬ факт что ХРАМЫ ВСЕ БЫЛИ ЗАБИТЫ ЛЮДЬМИ, никто липового вируса не испугался, показывали по СМИ службу в ПУСТЫХ Храмах, от правды не уйдешь. Сам присутствовал в Храме, очень маленьком Храме, где сотрудники ПОЛИЦИИ постоянно наблюдали. Людей было больше чем в ВАТИКАНЕ включая ПАПУ римского. А в километре от этого Храмы были ЗАБИТЫ.

Конечно были Храмы которые ЗАКРЫЛИ, пришли ПОЛИЦАИ выбросили священников и закрыли Храм.

А что им было еще делать? ментам? Если-бы менты вытащили Священников, избили, кого-то убили, то Священники подумали-бы, что страдают за Христа, а может так хоть кто-то одумается о своих поступках.

Как не крути, ВЛАСТЬ УЖЕ НА БОГА РАБОТАЕТ. Даже закрытие некоторых Храмов НЕ ПРОСТО ТАК, а для ВРАЗУМЛЕНИЯ.

Все что сейчас делает ВЛАСТЬ, идет людям на пользу и во врем ИУДЕЯМ.

Теоретически ВОЗМОЖНО произойдет еще одно чудо, но МЕЛКОЕ. В этом году впервые отменят ПАРАД ПОБЕДЫ. Не думаю, что Путин готов пойти на такое, хотя как сказать, ЕСЛИ ЧУДО, то почему ОДНО.

Власть СПОХВАТИЛАСЬ, что с ВАТИКАНОМ такая история получилась, вразумела что произошло ЧУДО, ЗНАМЕНИЕ и решила как-то реабелитироваться, на Украине открыли все храмы СЕКТАНТОВ, сгоняли туда насильно людей. Ничего не получилось, паствы у сектантов никогда не-было, кроме нескольких ТРОЛЛЕЙ согнать никого неполучилось.

Вранье про КАРАНТИН древности , со стороны выглядит ГЛУПО.

В любом случае, Мировая власть долго не протянет. Они там собираются какие-то ЧИПЫ вводить, как они это собираются делать в условиях отсутствия демократии?

Христос пришел на Землю ИСПОЛНЯЯ ВОЛЮ ОТЦА, что-бы никто из людей не погиб. А если ВЛАСТЬ ОТ БОГА, то как тогда Христос сможет исполнить то что ОБЕЩАЛ.

Произойдет то, как в притче о рыбаке, то что рыбаку нужно рыбак заберет, остальное все выбросит ВОН.

— Какие из поправок наиболее горячо обсуждались?

В соцсетях шутят и ругаются, что над Конституцией работают спортсмены. В группе по международным делам в том числе присутствует фигуристка Ирина Роднина — она лет 10 прожила в США, и теперь подсказывает многие интересные вещи, так как она изучила то законодательство.

Складывается очень интересное ощущение, что мы присутствуем при моменте, когда создается история, нашей страны по крайней мере.

Очень много споров вызвали формулировки, связанные с приоритетом российского законодательства над зарубежным, с тем как сформулировать внесение русского языка и русского народа в Конституцию. Интересно сформулировали, но в Госдуме сейчас идет дальнейшее обсуждение, возможно будут некоторые шлифовки, потому что в Конституции каждое слово должно быть отполировано до блеска, чтобы не вызывало никаких сомнений.

Я считаю, что собственное мнение касательно поправок каждый должен выразить 22 апреля на всенародном голосовании. Для всех нас это исторический момент. При этом по закону президент мог решить все и без нашего участия, без голосования — с помощью Совета Федерации и Госдуму. Тем не менее президент принял решение обратиться к народу, и в данном случае каждый из нас может поучаствовать в историческом моменте.

— Есть ли поправки, с которыми лично вы не согласны?

— Наверное, нет. В основном там посыл положительный. Это касается социальной тематики, например, по поводу зарплат. Я не стану сейчас высказывать свое личное мнение, я выражу его 22 числа на голосовании.

— Как вы оцениваете поправку, позволяющую Владимиру Путину обнулить свои президентские сроки и баллотироваться на пост президента России вновь?

Многие помнят 90-е годы, и в какой ситуации находилась экономика, промышленность, пенсионеры армия и так далее в эти годы. Если сравнивать тогда и сейчас — это небо и земля.

А что касается предложения уважаемой Валентины Терешковой, и того, что президент согласился на такой вариант… Это еще не окончательное решение — но это мое личное мнение. Судя по его многочисленным предыдущим высказываниям, при том, что даже будет возможность еще раз баллотироваться, возможно, он не станет этого делать. Посмотрим.

— А сам факт введения такой поправки? Разве Конституция не должна гарантировать сменяемость власти в демократическом государстве?

— Конечно. И сам Владимир Владимирович сказал, что наступит время, когда его имя не будет связано с постоянством власти, а власть будет сменяемая. Конечно, власть должна быть сменяемая, и наступит момент, когда у нас в стране будет другой президент. Это совершенно нормально.

— Мы говорим о голосовании за поправки. Сейчас их больше 200, но где можно их можно посмотреть?

— Они опубликованы. По крайней мере я видел их в Telegram-каналах.

— Но далеко не все пользуются Telegram.

— Представляете, есть территории в Российской Федерации, где даже интернета нет.

— Ну, понятно. Я думаю в какое-то ближайшее время, когда будет принят окончательный вариант, на всех столбах будут висеть плакаты и во всех газетах они появятся. Хотя уже практически обо всем сказано, если вы смотрите телевизор. В интернете тоже все есть — покопайтесь.

— Есть символизм в выбранной дате голосования (22 апреля — день рождения Владимира Ленина — прим. авт.)?

— Вряд ли это как-то связано с Владимиром Ильичом Лениным. Сейчас у православных пост, а 19 апреля Пасха, а 23 апреля у мусульман начинается Рамадан. У нас самые большие религии — это православие и ислам. Дата выбрана в тот день, когда ни у кого нет поста. Может быть кому-то во время поста по религиозным убеждениям запрещено ходить и голосовать.

— К чему такая спешка с голосованием? Может было бы лучше проводить его осенью, когда все уже ознакомятся?

— Не знаю. Нет ответа на этот вопрос. Судя по всему, что-то просчитывается, какие-то комбинации, может быть политические.

Хотя знаете, сейчас такая ситуация к этим коронавирусом — вообще не понятно. В некоторых странах сейчас даже парады Победы отменяются. Такое лавинообразное нарастание вируса, возможно будут какие-то изменения в связи с этим.

— Как вы относитесь к пропаганде на российском ТВ, в частности к деятельности Дмитрия Киселева или вашего тезки Владимира Соловьева?

Я знаком очень хорошо и с Дмитрием, и с Владимиром, мы в разные моменты работали вместе. Я, честно говоря, уже сам не могу смотреть программу Владимира Рудольфовича, потому что идет перебор Украины и других вопросов.

Я думаю, вы знаете, что у нас на телевидении к сожалению, все зависит от рейтинга и доли. Каждое утро за столом главного редактора собирается руководство телеканала, и от этих цифр зависит количество рабочих мест, зарплата, реклама.

— Раньше у СМИ были какие-то моральные идеалы, а сейчас всем интересна только чернуха. Это нормально?

— Мир так устроен, к сожалению, что плохие новости продаются лучше, чем хорошие. Человека успокаивает, когда он сидит под теплым пледом и смотрит, что где-то землетрясения, гибель людей, войны, коронавирус. Поменять психологию человека невозможно, но, наверное, стоит стремиться к чему-то более позитивному.

В нашем поколении телевизионщиков существует нехорошая самоцензура, которая связана с таким словом, как джинса: если ты показываешь что-то хорошее — это типа тебе заплатили. Уже страшно показывать что-то хорошее, хотя в стране происходит много позитивного.

— Есть ли цензура в российских СМИ?

— Цензура у нас присутствует, и периодически мы получаем информацию о ней из регионов, и приходится объяснять некоторым региональным руководителям с помощью Следственного комитета то, что цензура в России запрещена по закону.

На больших государственных каналах существует скорее самоцензура, когда специалисты понимают, что работают на государство, и есть вещи, которые стоит или не стоит делать. В оппозиционных СМИ та же самая ситуация.

— Существует ли свобода слова в России?

Если у человека есть смелость он может говорить, о чем захочет.

— Но не долго?

— Где-то долго, где-то нет, где-то тебя наоборот позовут, чтобы ты больше говорил. Я считаю, что все-таки свобода слова у нас есть. Есть и какие-то ограничения, темы, которые никогда не будете поднимать те или иные издания. Но по сравнению со всем остальным миром у нас со свободой слова все хорошо.

— Сейчас на Youtube журналисты делают контент не хуже, а может в чем-то и лучше, телевизионного. Самый популярный блогер-интервьюер и создатель фильмов — Юрий Дудь. Все, что делает Дудь, становится трендом. После фильма про ВИЧ молодежь пошла массово проверяться. Что скажете о его крупных интервью или, например, фильмах про Беслан и ВИЧ?

— Фильм про ВИЧ я не смотрел, но то, что проверяются — это хорошо. Я посмотрел фильм про Беслан и, честно говоря, он мне не понравился. Я присутствовал в Беслане с первого до последнего дня и вошел в школу сраз у после освобождения, видел куски тел, убитых террористов. Я семь войн прошел, но это одно из самых страшных впечатлений в жизни. Я смотрел все фильмы про Беслан, которые были сделаны. Дудь — да, постарался, но, конечно не дотянул до определенного уровня, хоть и рассказал какие-то вещи. В любом случае это нужно вспоминать.

Что касается его работы, как интервьюера… Вот если совсем честно, то интервьюер он не очень, ну серьезно. Он где-то с матерком, что-то ниже пояса. Тот же Киселев его отбрил достаточно интересно.

— Очень интересно — предложил штаны снять (когда на интервью Дудь стал спрашивать Киселева о размере его пенсии, тот сказал, что говорить о деньгах неприлично, также, как и оголяться, но он расскажет, если блогер снимет штаны — прим. авт.).

— Честно говоря, я не понимаю, чем вызвана такая его популярность. Может он харизматичный какой-то. Но как интервьюер, ну не знаю… Если бы это была какая-то выдающаяся история — я бы хвалил, но тут я не понимаю, почему такое повально увлечение.

Сейчас есть попытки у наших знаменитых коллег тоже уйти в Youtube — тот же Парфенов. Но, по-моему, тоже не дотягивают до того, что у них было раньше.

— Это вопрос хороший. С ходу не могу ответить. Я лучше не буду никого хвалить, потому что это потом разойдется.

— За рубежом у газет у журналов растут тиражи. Почему у нас печатное слово не пользуется популярностью?

Но в перспективе, мне кажется, печатные СМИ не умрут, а спустя какое-то время останутся в трех ипостасях: районные газеты для пожилых людей, бесплатные газеты с телепрограммой и рекламой и элитные СМИ, которые привыкли читать у камина с сигарой.

По крайней мере, я уверен, что журналистика не умрет. Несмотря на искусственный интеллект, будут меняться способы доставки информации, но творчество останется.