Помогает ли хлоргексидин от коронавируса

Бесспиртовые антисептики являются популярной альтернативой спиртовым. Они свободно продаются в аптеках, не раздражают кожу так, как спиртовые, и безопасны для детей. Один из самых распространенных бесспиртовых антисептиков — хлоргексидин, растворы на его основе стоят недорого и продаются почти в каждой аптеке. Что это такое и в каких случаях его используют, рассказывает АиФ.ru.

Что такое хлоргексидин?

Хлоргексидин (лат. Chlorhexidinum) — это белый кристаллический порошок без запаха, плохо растворимый в воде и спирте. Согласно электронной Энциклопедии лекарств и товаров аптечного ассортимента, это действующее вещество обладает бактерицидным действием в отношении большинства грамположительных и грамотрицательных аэробных и анаэробных бактерий, трепонем, гонококков, трихомонад. Хлоргексидин считается эффективным против инфекций вирусного происхождения (включая гепатиты, грипп, энтеровирусы и пр.).

В лекарственных препаратах хлоргексидин используется в виде биглюконата (Chlorhexidini bigluconas), раствор применяется как наружный антисептик и дезинфицирующее средство на протяжении уже более полувека.

Впервые хлоргексидин синтезировали в Великобритании в 1950 году, а четыре года спустя на рынке появился первый наружный антисептик на основе этого препарата. В 1970 году в результате клинических испытаний была доказана высокая антибактериальная активность хлоргексидина, а в 1976 году выявили еще одну полезную функцию: препарат мог сдерживать развитие кариеса.

В 1993 году в продажу поступили салфетки и губки, пропитанные хлоргексидином, они предназначались и для бытового, и для профессионального использования. Сегодня хлоргексидином пропитывают и обрабатывают ряд медицинских изделий, в том числе некоторые катетеры и импланты. Этот антисептический препарат уничтожает аэробные и анаэробные бактерии и простейших, действует даже в присутствии крови (поэтому его могут использовать для обработки ран). Хлоргексидин стабилен, поэтому после обработки рук с его помощью он некоторое время остается на коже и продолжает давать бактерицидный эффект.

Как используют хлоргексидин?

Хлоргексидин применяют для обработки операционного поля и рук, а также для дезинфекции хирургических инструментов. Также препарат используют при гнойно-септических процессах и промывании операционных ран, раствором хлоргексидина нередко полощут горло при ангине, полоскания на его основе используют при стоматитах и гингивитах, также врач может назначить его для профилактики некоторых венерических заболеваний.

Субстанция хлоргексидина биглюконата, как правило, выпускается в виде водного раствора (20%). Готовое к применению лекарственное средство зачастую менее концентрированное и представляет собой водный или водно-спиртовой раствор. К примеру, для дезинфекции в операционной используют раствор хлоргексидина (20%), который разводят этиловым спиртом (70%). Этот же раствор используют для быстрой стерилизации инструментов: их погружают в препарат на пять минут.

Чтобы продезинфицировать раны или ожоги, применяют водный раствор (0,5%). Также водный (0,2%) и спиртовой (0,1%) растворы могут использоваться для полоскания рта. Для обеззараживания рук в общественных местах, как правило, используют водный раствор (0,05%).

Какие есть противопоказания и побочные эффекты?

У препарата есть ряд противопоказаний (к примеру, это гиперчувствительность, дерматиты, аллергические реакции). После применения хлоргексидина возможны такие побочные эффекты, как сухость и зуд кожи, дерматиты, окрашивание зубов, отложение зубного камня, нарушение вкуса (при лечении гингивитов). Не рекомендуется сочетать хлоргексидин с йодом.

Хлоргексидин (раствор хлоргексидина биглюконата) – профессиональный антисептик широкого спектра действия, который используется в качестве дезинфицирующего средства для обеззараживания рук медицинского персонала, инструментов, приборов и оборудования, промывания ран, полоскания горла и т.д.

В инструкции по применению хлоргексидина указано, что он обладает антибактериальным, фунгицидным, вирулицидным (противовирусным) действием, может назначаться для лечения респираторно-вирусных инфекций, в том числе – гриппа. Но способен он уничтожать возбудителя коронавируса COVID-19, который напугал своими масштабами весь мир? По отзывам медиков, ответ на этот вопрос зависит от того, на какой базе сделан раствор, а также его концентрации.

Какие формы хлоргексидина подходят для борьбы с коронавирусом

Водный раствор хлоргексидина 0,05% и 0,2% при коронавирусе не помогает. Гораздо эффективнее тщательно мыть руки с мылом.

Наилучшими вариантами являются:

для бытового использования – 0,5% спиртовой или 1% водный раствор хлоргексидина (особенно удобно пользоваться препаратом в виде спрея);
для учреждений – 20% концентрат хлоргексидина биглюконата, который применяют для приготовления водных и водно-спиртовых растворов разного назначения.

Можно ли использовать хлоргексидин как антисептик для рук при коронавирусе?

Применять хлоргексидин в качестве кожного антисептика для обработки рук с целью профилактики коронавируса можно:

при условии отсутствия аллергии (проявляется зудом, покраснением, чрезмерной сухостью и шелушением кожи, точечными высыпаниями, отечностью);
не более 6 раз в течение дня (если использовать его чаще, разрушается гидролипидный барьер эпидермиса, что может стать причиной развития дерматита).

Лучшим средством от пересыхания кожи и связанных с этим проблем является крем с увлажняющим, липидовосполняющим, восстанавливающим действием: его рекомендуется наносить на ладони после каждого применения препарата.

Как обрабатывать руки хлоргексидином для профилактики заражения коронавирусом

Прежде чем общаться со своими близкими после пребывания на улице, посещения магазина, поездки в общественном транспорте, контакта с заболевшим человеком или возможным носителем вируса COVID-19, следует:

Как дезинфицировать хлоргексидином телефон

Коронавирус живет на кнопках, экране, корпусе мобильного телефона от нескольких часов до нескольких дней, и мы своими ладонями переносим его оттуда на слизистые оболочки рта, носа, глаз.

Чтобы не заразиться коронавирусом через телефон, его нужно выключить и обрабатывать таким образом: слегка смочить хлоргексидином ватный диск, и тщательно протирать все поверхности, уделяя особое внимание зонам, контактирующим с лицом. Включение – после полного высыхания раствора (чтобы ускорить этот процесс, можно использовать фен с холодным воздухом).

Дезинфицировать пластиковый или силиконовый чехол не обязательно – достаточно хорошо вымыть его с мылом и высушить.

Что эффективнее от коронавируса – хлоргексидин, мирамистин или перекись водорода

Хлоргексидин и Мирамистин – антисептики, которые многие считают аналогами. На самом деле эти препараты отличаются по действующему активному веществу: у Хлоргексидина это хлоргексидина биглюконат (соль глюконовой кислоты), а у Мирамистина – бензилдиметил [3-(миристоиламино)пропил] аммоний хлорид моногидрат.

В результате опытов по определению МПК (минимальных подавляющих концентраций) различных антисептиков в отношении тест-культур коронавирусов человека in vitro было установлено, что мирамистин эффективнее хлоргексидина в 5 раз (табл.1).

Но использовать мирамистин вместо хлоргексидина нецелесообразно – он дороже в 20 – 30 раз. Кроме того, он не предназначен для обработки рук.

Перекись водорода – антисептик наружного применения, известный своими мощными окислительными свойствами. Она разрушает липидные оболочки клеток, поэтому подходит для борьбы с коронавирусом.

Перекись водорода – дешевый и эффективный антисептик от вируса COVID-19. В отличие от хлоргексидина, имеет не пролонгированное (до 4 часов), а краткосрочное действие. Очень агрессивен по отношению к коже, поэтому им можно дезинфицировать только предметы с поверхностями из непористых материалов.

Трехпроцентный раствор перекиси водорода можно использовать для обеззараживания поверхностей, приготовления кожных дезинфицирующих средств своими руками.

Помогает ли водка от коронавируса, можно ли ее использовать для приготовления антисептика вместо хлоргексидина?

Ранее считалось, что водка от коронавируса не помогает, потому что он погибает только от дезинфектантов с содержанием не менее 70% этилового спирта (этанола). Но исследователи из Швейцарии и Германии установили, что минимальная концентрация этанола, необходимая для уничтожения вируса COVID-19, составляет 30% (при условии воздействия в течение 30 секунд).

Илья Акинфиев, главный врач-инфекционист ЦАО Москвы, подчеркнул, что водка помогает от коронавируса только при наружном применении – ею можно обрабатывать руки, поверхности мебели и предметов.

Частое использование водки в качестве дезинфектора для рук не рекомендуется, поскольку она очень сильно сушит кожу и убивает ее естественную микрофлору. А вот сделать своими руками щадящий антисептик на ее основе можно.

Как сделать антисептик для рук с хлоргексидином своими руками

Сделать антисептик с хлоргексидином, способный заменить покупной санитайзер, в домашних условиях просто: нужно тщательно смешать все ингредиенты, после чего перелить полученный раствор в удобный для пользования флакон с дозатором или распылителем.

Хлоргексидин 2% – 1 ст. ложка
Водка – 5 ст. ложек
Вода – 1 ст. ложка
Эфирное масло лаванды – 5 ч. ложек

Спирт медицинский – 100 мл
Хлоргексидин 0,05% – 30 мл
Глицерин – 10 мл

Асептолин (спирт 90%) – 100 мл
Муравьиный спирт – 100 мл
Хлоргексидин 0,05% – 100 мл
Глицерин – 40 мл
Перекись водорода 3% – 100 мл

Обратите внимание – для приготовления антисептика с водкой подходит только хлоргексидин 2%! Использовать вместо него препараты меньшей концентрации нельзя – это приведет к недопустимому снижению противовирусных качеств санитайзера.

Глицерин в составе дезинфицирующего средства выполняет функции смягчителя кожи, обеспечивает длительное увлажнение эпидермиса.

Перекись водорода уничтожает споры бактерий, нечувствительных к этанолу (они могут находиться на поверхностях посуды, в которой смешивались ингредиенты, флакона, дозатора).

Если в доме есть ребенок, приготовленный антисептик нужно хранить в недоступном для него месте.

Поделитесь этими рецептами со своими родственниками, друзьями, знакомыми – и будьте здоровы!

Нет необходимых ингредиентов, времени или желания делать санитайзер своими руками? Предлагаем купить экологически чистое, безопасное, экономичное дезинфицирующее средство Анолит АНК СУПЕР, которое уничтожает 99,98% разновидностей инфекций (в том числе - вирус COVID-19) и отлично подходит для дезинфекции бытовых предметов, поверхностей в доме, детских и медицинских учреждений и других помещений.

На смартфонах всегда полно бактерий, также на них может жить коронавирус. Рассказываем, чем и как правильно дезинфицировать смартфоны.

Нынешняя эпидемия коронавируса COVID-19, кажется, уже приучила человечество тщательно мыть руки после посещения общественных мест и меньше трогать руками лицо. Однако далеко не все пока усвоили другой полезный навык — дезинфицировать свои гаджеты, в частности гаджет, который мы берем в руки по сотне раз за день и часто прикладываем к лицу, — смартфон. Рассказываем, почему это важно и как это делать правильно.

Почему стоит дезинфицировать телефон?

Первое, что нужно помнить: коронавирус при комнатной температуре может прожить на металле, стекле, керамике и пластике несколько дней, сохраняя способность к заражению. Вирус может попасть на телефон двумя путями: или вместе с мельчайшими каплями, когда заболевший человек кашляет, или с ваших же рук, которыми вы до этого трогали другие поверхности вроде дверных ручек, кнопок лифта и тому подобного.

Если вы не даете свой телефон в руки другим людям (а вы ведь не даете?) и на ваш гаджет не кашляют все кому не лень, то вероятность заражения из воздуха невелика. Передача через руки зависит от длительности контакта и различается для разных микроорганизмов — по тому, как с этим дела у коронавируса, достоверных данных пока нет.

Поэтому лучше исходить из того, что вирус вполне может передаться через смартфон, который вы потрогали немытыми руками, перед этим потрогав что-то еще. И не рисковать, тем более что к телефону мы прикасаемся не только руками, но и лицом при разговоре. В общем, телефон лучше регулярно обеззараживать — каждый раз, когда вы возвращаетесь домой.

Чем обрабатывать смартфон от коронавируса?

Из наиболее распространенных в быту средств с коронавирусом хорошо справляются этиловый (C₂H₅OH) и изопропиловый (C₃H₇OH) спирт, перекись водорода (H₂O₂) и гипохлорит натрия (NaClO).

При этом изопропиловый спирт считается наименее вредным для олеофобного покрытия экрана большинства гаджетов — того самого, которое позволяет пальцам легко скользить по экрану и препятствует тому, чтобы весь экран покрывался отпечатками пальцев. Поэтому лучше использовать именно его (в виде спрея или влажных салфеток). Например, такой вариант рекомендует Apple.

Этанол и перекись водорода можно иметь в виду как запасной, но нежелательный вариант — на крайний случай. При частом использовании они запросто могут попортить олеофобное покрытие. Да и при однократном тоже, на самом деле, могут — зависит от покрытия, но вы же наверняка не хотите проверять, насколько оно у вас устойчиво к воздействию этих веществ.

Разумеется, не стоит лить дезинфектор в разъемы, динамики и другие отверстия в корпусе телефона, даже если он водозащищенный. Лучше всего взять ватный диск, пропитать его той жидкостью, которой вы собираетесь пользоваться, и со всех сторон обработать смартфон этим диском. Не надо сильно нажимать, просто аккуратно протрите все поверхности смартфона.

Вещества вроде хлоргексидина или мирамистина не слишком помогают от коронавируса, поэтому в текущей ситуации для дезинфекции подходят плохо.

Альтернативные способы: чем еще можно дезинфицировать смартфон

Если вариант с химической дезинфекцией вас не устраивает, есть и другие опции. Например, аппараты для обеззараживания ультрафиолетом. Или можно поместить телефон в герметичный полиэтиленовый пакет и после каждого выхода в свет этот пакет выкидывать (на полиэтилене вирус тоже может долго сохранять живучесть). Выглядит такая конструкция, конечно, не очень изящно, но пользоваться не особенно мешает.

Самый радикальный вариант — стараться как можно реже доставать телефон в общественных местах. Заодно способствует диджитал-детоксу, а это штука вообще не вредная.

Китайский коронавирус, он же "пневмония Уханя" на неделе стал одной из самых горячих тем. Имхо, так чаще всего нагнетается ужас неотвратимости. И достаточно мало просачивается в прессу таких не интересных обывателю вещей, как например то, чем китайские власти обеззараживают рынки, чем пользуются для обработки больничных помещений и т.п. В классической "кто виноват и что делать" меня, традиционно, волнует только вторая часть. "под катом" - небольшая заметка про дезинфекцию. Другие подробности - ищите в телеграм-канале.

Опять же, из-за относительной новизны 2019-nCoV, ждать каких-либо исследований рано, все что остается - апеллировать к старым наработкам, полученных во времена борьбы сначала с SARS, а потом и с MERS, ведь одно семейство, как ни крути.

В общем, по этому поводу я нашел интересную статью, где авторы сравнили вирулицидную активность следующих распространенных химикатов:

– Гипохлорит натрия 0.01% – 0.05% – 0.1%;

– Бензалкония хлорид 1%;

– Хлоргексидин биглюконат 1%;

– Надуксусная кислота 0.035%.

ВОЗ-ские изыскания по поводу SARS-коронавируса показывают, что вирус выживает до 48 часов на пластиковых поверхностях и до 4 дней в жидких средах. Но в случае применения любого из дезинфектантов активность вируса снижается очень и очень быстро. В упомянутой статье показано, что коронавирус SARS полностью инактивируется такими дезинфицирующими средствами, как надуксусная кислота, этанол 70%, гипохлорит натрия 0,05% и 0,1%, хлоргексидин биглюконат 1% и 2-бензил-хлорфенол 2% уже после обработки в течении 1 минуты. Для бензалкония требуется время подольше. Правда что касается биологических отходов (мокрота, выделения человека и т.п.), то способность к разрушению вирусной РНК показали только 0,1% гипохлорит натрия и 2% 2-бензил-хлорфенол при времени контакта более 2-х минут.

В более позднем исследовании для проверки вирулицидной активности использовались четыре различных обеззараживателя рук - 1) на основе 45% изопропанола, 30% н-пропанола и 0,2% мезетрония этилсульфата; 2) на основе на 80% этанола; 3) гель на основе 85% этанола; 4) антивирусный гель на основе 95% этанола - время обработки рук = 30 секунд. В качестве дезинфектантов для поверхностей использовали средства - 1) на основе хлорида бензалкония и лауриламина; 2) на основе хлорида бензалкония, глутаральдегида и дидецилдимония хлорида; 3) на основе моноперфталата магния. Время обработки - от 15 до 60 минут. В результате было установлено, что SARS-CoV инактивировался до уровня ниже предела обнаружения в случае обработки любым из указанных препаратов. Это значит, что в качестве обеззараживателя (как рук, так и поверхностей) можно использовать любые средства, содержащие выше упомянутые компоненты.

Гораздо более дискуссионный вопрос - обеззараживание воздушной среды. Лишний раз я в этом убедился, написав статью про маски при коронавирусе и посоветовав всем использовать ультрафиолет для очистки воздуха в комнате от вирусных частиц. Было несколько человек, которые подвергали сомнению (!) тот факт, что 254 нм ультрафиолет может уничтожать вирус. Ребята, для вас написанное ниже, читайте внимательно и больше не спорьте с дядей Серёжей :)).

В общем, в исследовании авторы проверили активность жесткого ультрафиолета (говоря понятным языком - "кварцевой лампы") на вирусные аэрозоли, т.е. те самые частиц с которыми вирус носится в окружающей среде и попадает в наши легкие (и которые я предлагал улавливать с помощью HEPA/ULPA фильтров). Что же удалось установить? А удалось установить то, что вирусы разных классов по разному реагируют на ультрафиолет. Например аэрозоли с аденовирусами (вызывающие острые респираторные заболевания) оказались достаточно устойчивы к ультрафиолету.

В их случае снижение количества жизнеспособных вирусных аэрозолей менее чем на 1 логарифм наблюдалось только при дозе ультрафиолетового излучения 2608 мкВт / см2. Но вот зато восприимчивость аэрозолей коронавируса была в 7-10 раз выше, чем у аденовируса. Что интересно, в случае обработки помещения ультрафиолетом, в отличие от бактериальных аэрозолей, не наблюдалось защитного эффекта высокой относительной влажности. Т.е. даже в парилке можно убивать коронавирус с помощью ультрафиолетовой лампы.

Еще более крутая статья была опубликована в журнале Аэрозоли. В ней авторы оценили эффективность жесткого бактерицидного ультрафиолета на вирусные аэрозоли, притом рассматривали вирусы с различными типами нуклеиновых кислот (одноцепочечная РНК, одноцепочечная ДНК, двухцепочечная РНК; двухцепочечная ДНК) при различной относительной влажности в процессе воздействия ультрафиолета. Для воздушно-капельных вирусов доза ультрафиолета для 90% инактивации составила: 339–423 мкВт с / см2 для одноцепочной РНК, 444–494 мкВт с / см2 для одноцепочнойДНК, 662–863 мкВт с / см2 для двухцепочной РНК и 910–1196 мкВт с / см2. для двухцепочной ДНК. Примечательно, что для всех четырех протестированных классов вирусов для 99% инактивации потребовалась в 2 раза большая доза ультрафиолета, чем нужна была для достижения 90% инактивации. Кроме того установили, что воздушно-капельные вирусы с одноцепочечной нуклеиновой кислотой (РНК и ДНК) были более восприимчивы к инактивации ультрафиолетом, чем с двухцепочечными РНК и ДНК. Для всех протестированных вирусов при одинаковой степени инактивации доза ультрафиолета при относительной влажности 85% была выше, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с тем, что сорбция воды на поверхности вируса обеспечивает защиту от вызываемого ультрафиолетом повреждения ДНК или РНК. Таким образом, данная статья - исчерпывающее руководство по подбору мощности домашнего ультрафиолета. А в том что метод работает - сомнений никаких. Кстати, "пневмония Уханя" - содержит одноцепочную РНК, так что для работы с ним нужно 339–423 мкВт с / см2 ультрафиолета с длиной волны 254 нм (90% дезинфекция воздуха).

Что касается озона, то этот друг крошит все. Без разбора (в том числе и резиновые изделия в помещении). Поэтому при использовании китайских озонаторов, о которых я немного писал в прошлой статье, важно контролировать время обработки. Например, в статье проверяли эффективность озона на бактериофаги (которые, кстати, достаточно долго умирают под воздействием классического ультрафиолета). Было установлено, что количество выживших вирусов в воздушных аэрозолях ожидаемо экспоненциально снижалось с увеличением дозы озона. Воздушно-капельным вирусам требовались дозы озона от 0,34-1,98/ 0,80-4,19 мин-мг/м3 для инактивации 90% и 99% соответственно. Как и в случае с ультрафиолетом, доза озона для инактивации 99% была в 2 раза выше, чем для инактивации 90%. Было обнаружено, что вирусы с более сложной архитектурой менее восприимчивы к инактивации озона, чем вирусы с простой архитектурой. Кроме того, при одинаковой степени дезактивации воздуха, необходимая концентрация озона при относительной влажности 85% была ниже, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с образования большего количества свободных радикалов, которые реагировали с водяным паром. Но тем не менее, вердикт статьи однозначен - озон очень эффективен для дезактивации любых вирусов переносящихся с аэрозолями (воздушно-капельные). Так что, ребятки, компактный озонатор дома иметь все-таки надо на случай вирусной эпидемии.

На этом закругляюсь, цифры для того, чтобы рассчитать нужные мощности и объемы вроде бы я привел. За дополнительной инфой, традиционно, идем в авторский телеграм.

Спасибо! Познавательно. бы было если бы я понимал эти магические слова :D Подскажите простому человеку, чем руки-то мыть? Обычное мыло прокатит?

обычное мыло - если мыть очень тщательно и долго, не меньше пары минут :) но гарантии так себе. где-то ж я прикреплял инструкцию по мытью рук от ВОЗ (who handwashing guide).

Спасибо) интересная статья) вообщем, чисто теоритически, через посылки можно заразиться, правда за 2 дня посылка уж точно не придет)

А так следя за новостями пришел к мнению, что who слоупоки какие-то) неделю назад утверждали, что возможность передачи от человека к человеку путем воздушно-капельной смеси, минимальна и имеет единичные случаи) теперь скорректировали свои оценки, хотя в тоже время китайские врачи во всю били набат и предупреждали о заразности вируса)

Скажите, вот в составе доместоса есть гипохлорит натрия, указано

Ну, тогда буду дом Абсолюсептом пшикать, где-то завалялся. Воняет спирто-химозно, наверняка действенная штука)

Пиранья -- охуенная тема: Смесь "пиранья"

На фоне всего этого хайпа, у меня сложилось впечатление, что от чего то отвлекают. Так цыганки делают.

- Порча на тебе. Вирус вокруг. Деньги и ценности вот сюда в платок положи.

Да не, ТС просто пиарит озонаторы.

Озонатор вещь универсальная.

Была летом тема, о том что делать с запахом трупа в квартире. Говорили, что только озонатор спасти можно

Не спасет от трупного запаха.

Хотя со временем и небольшим косметическим ремонтом в помещении запах пропадает. Проверенно на собственном опыте.

1)Спирт для дезинфекции рук работает начиная от 70%. все медицинские обеззараживатели - тоже работают, вирус сносят

2)Ультрафиолет воздух от коронавируса стерилизует, причем достаточно быстро

3)Озон от коронавируса стерилизует и воздух и поверхности. Быстро и четко

Так что осталось только обзавестись правильной HEPA/ULPA маской (Помогает ли маска от китайского коронавируса) и будет no pasaran

А хлоргексидин 0,05% работает против коронавируса? А то вы писали только про 1%.

Какие медицинские обеззараживатели можно купить в аптеках? Можно название лучших? Можно заменить ультрафиолетовую лампу на кварцевую лампу?

увалит быстро, бухло ослабляет иммунную систему, трохи покашлять и всего делов.

Кстати до, что насчет хлоргексидин 0,05% ? Увидел Вашу статью на хабре, было бы хорошо если вы написали названия именно препаратов которые можно купить, а то все эти хим названия не совсем поняты, и где их взять хз. Сейчас вот сижу гуглю. Да и спирт 70% не продают вроде как(

А хлоргексидин 0,05% работает против коронавируса? А то вы писали только про 1%

Мойте хлоркой все и спиртом, используйте кварц и озонатор!

Хлорка помогает - обработка помещения, дверных ручек, выключателей, хлоргексидин тоже, но немного хуже. Спирт, как уже сказали от 70% - помогает тоже хорошо.

Сергей, во-первых, спасибище тебе за просветительство - не только за ликбез в области биологического апокалипсиса: твои фито-материалы мы почитываем, пожалуй, даже с бОльшим интересом.

Но в нынешней ситуации (которую я воспринимаю несколько обостренно, поскольку один мой коллега на следующей неделе возвращается из отпуска, а отпуск он проводит в Венеции) у меня все-таки есть уточняющий вопрос по дезинфекции СИЗОДов.

С мытьем рук, ног и прочих мест ситуация более-менее понятна, как и с дезинфекцией помещений, дверных ручек и придверных ковриков, столов, мышей/клавиатур, мобильников, эквилибристики при пользовании общественным транспортом и общими клозетами (какого черта их все делают так, что дверь распахивается вовнутрь, и для покидания нужника ты, даже помыв руки, непременно должен дернуть за поворотную ручку, которую перед этим ощупал твой товарищ, совершенно себя рукомытием не обременяющий?) А вот что делать с респираторами, я так и не понял, и подготовленный тобой по этому поводу FAQ тьму моего незнания не столько осветил, сколько подчеркнул ее обширность. Не мог бы ты от лица представителей естественных наук коротенько пояснить адептам наук противоестественных, как привести в порядок, скажем, ffp3-респиратор (без угля) с силиконовым обтюратором и обратным клапаном, если владелец не ощущает в себе достаточного запаса знаний, чтобы сваять на коленке и безопасно использовать в собственном жилище открытый УФ-излучатель или озонатор, который не ослепит и не отравит самого этого доморощенного Левенгука или не превратит его легкие в коллоидный рубец? И в своей способности осмысленно замешать вещества этот гуманитарий тоже сомневается, потому что не в состоянии отличить ЧАС от ТАЕД - ему бы воспользоваться чем-нибудь готовым из ассортимента хозмага или аптеки (у нас, кстати, в аптеках посметали не только копеечные одноразовые маски, которых я охотно прикупил бы для надевания на беспечных гостей моего дома, - антисептики для рук тоже хватают авоськами). Как по возвращении домой поступать с "намордником" (опционально - и с очками, хотя их, наверное, проще обработать по той же методике, что телефон и прочие твердотельные аккумуляторы заразы)?

1. Прожарить минут 10 в духовке при 60-100 градусах? А не разложится он там - особенно обтюратор и резинка?

2. Замачивать на 20-30 минут в антисептике? А в каком? Достаточно ли "Белизны" из хозмага с указанием "гипохлорит натрия более 15%" на этикетке или, там, изопропила (его, слава КПСС, еще можно купить, в отличие от этанола: в моем богоспасаемом отечестве законодатель очень заботится о том, чтобы алкаши исправно оплачивали алкогольные акцизы, поэтому антисептики с высокой концентрацией этанола в крупной фасовке у нас достать весьма проблематично - завидую в этом смысле моей белорусской родне)? Либо купать их в мирамистине или, там, дезине (есть у нас такая хрень: хлоргексидин-биглюконат 20% в литровых бутылках)? Или нужен какой-то более ядреный готовый антисептик на основе 70+ - процентных спиртов, ПГМГ и прочих боевых отравляющих веществ? Если респиратор таки можно замачивать в каком-то фабричном яде, то надо ли потом промывать его в воде (после "Белизны" уж наверное надо) и сушить?

Понятно, что постоянно таскать на себе обсемененный патогенами респиратор ничем не лучше, если не хуже, чем вовсе обойтись без респиратора, так что уход нужен, причем достаточный для обеспечения качественной дезинфекции. Но, к сожалению, годные противопылевые респираторы по более-менее очевидным причинам вдруг стали очень редким товаром, и не хочется портить имеющиеся в наличии таким уходом, после которого респиратор сразу отправится в помойку. Равно как не хочется отравиться продуктами этого ухода самому.

Или все это вообще бред и одноразовый респиратор не получится нормально очистить без использования озона, жесткого UV, космического изучения или просушки на "слоновьей ноге" под четвертым энергоблоком?

Читайте также: