Является ли вич смягчающим обстоятельством

Стадия ВИЧ-инфекции, о которой Вы говорите, обусловлена наличием наряду с собственно ВИЧ также и иных сопутствующих заболеваний, которые в своей совокупности крайне негативно сказываются на общем состоянии осужденного. В этой связи, выполнение какой бы то ни было работы, не говоря уже о физически тяжелых ее видах, становится весьма затруднительным. Поэтому ВИЧ-положительных осужденных в стадии 4В, как правило, переводят на больничный режим и освобождают от выполнения трудовых обязанностей (опять же, если имеются соответствующие противопоказания по состоянию здоровья).

А вообще снижение нормы выработки на конкретном производстве в условиях отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы должно регламентироваться отдельным приказом по тому или иному предприятию, на котором трудятся осужденные, утвержденному администрацией исправительного учреждения. Обязательных требований в отношении нормы выработки для описанной Вами категории осужденных законодательством об исполнении уголовных наказаний не предусмотрено.

юрист Сергей Петряков

Здравствуйте, Надя!
Если я Вас правильно понял, то Вы желаете, чтобы мы приняли участие в рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы, поданной Вашим братом на обвинительный приговор от 21.02.2011 года. К сожалению, я не обладаю статусом адвоката, а по сему, не могу участвовать в качестве защитника в уголовном процессе, поскольку уголовно-процессуальным законодательством такая возможность исключена (если речь не идет о допуске лица, не являющегося адвокатом, к участию в процессе со стороны защиты наряду с адвокатом).
Вопрос о несправедливости вынесенного в отношении Вашего брата обвинительного приговора будет поднят в процессе рассмотрения кассационной жалобы судебной коллегией по уголовным делам верховного суда субъекта РФ. В этом случае вашему брату в подтверждении отказа суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о направлении запроса о его ВИЧ-статусе в компетентные органы нужно будет представить на обозрение и приложить к материалам дела протокол судебного заседания. В идеале нужно также приложить медицинское заключение о состоянии здоровья Вашего брата с указанием на наличие у него ВИЧ-инфекции.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 378 УПК РФ, в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Есть вероятность того, что судом будет вынесено определение об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. В этом случае у Вашего брата появится реальная возможность вновь заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств наличия у него смягчающего наказание обстоятельств, что в последствии может положительно сказаться на вынесение нового приговора с учетом данных обстоятельств.

- как и в каком порядке мне действовать, если я помимо привлечения партнера к уголовной ответственности желаю получить законным способом денежную компенсацию?
Адвокат: , Рубрика: Врачи

Судья Люпин Д.А. Дело № 22-2167/2013

г. Ханты-Мансийск 29 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующего Руденко В.Н.

судей: Аксентьевой М.А., Болотова В.А.

с участием прокурора Ларионовой М.Ю.

адвоката Кононыкиной М.Г., представившего ордер № 3941 от 09.12.2013 года, удостоверение № 905 от 22.12.2009 года, Даскал И.Г., представившего ордер № 5062 от 10.12.2013 года, удостоверение № 889 от 27.10.2009 года,

при секретаре Ложниковой Е.В.

с участием осужденного Копьева В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Альшеева В.С. и Копьева В.К., на приговор Сургутского городского суда от 19 сентября 2013 года которым,

(ФИО)1 , (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, военнообязанный, проживающая в (адрес), судим:

В соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копьев ВК , (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, образование- среднее, холост, военнообязанный, без определенного месса жительства, судимый;

- 20 июня 2003 года Сургутским городским судом ХМАО по ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража' target='_blank'>158, Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление' target='_blank'>64 УК РФ- к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 11 февраля 2005 года на основании постановления Сургутского районного суда от 03.02.2005 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

Срок отбытия наказания Альшееву В.С., и Копьеву В.К., постановлено исчислять с 19 сентября 2013 года, с зачетом в срок время содержания под стражей с 18 июля по 18 сентября 2013 года включительно.

Меру пресечения Альшееву В.С. и Копьеву В.К., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Этим же приговором постановлено взыскать с (ФИО)1 и Копьев ВК в пользу КОА имущественный вред в сумме 8500 рублей- солидарно.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,

Альшеев В.С., признан виновным и осужден за 2 кражи имущества принадлежащего гр. ВТР, на общую сумму 12000 рублей и гр. КБИ, на общую сумму 10000 рублей, совершенные (дата) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Альшеев В.С. и Копьев В.К., признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества гр. КОА, на общую сумму 23500 рублей, совершенное (дата) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Альшеев В.С. и Копьев В.К., вину в совершении преступлений признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Альшеев В.С., просит приговор изменить, смягчить наказание, с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, способствованию раскрытия преступления, наличия заболеваний ВИЧ-инфекции и гипатита- С. Считает, что суд необоснованно отказал в применении п. 6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений' target='_blank'>15 УК РФ, а при наличии вышеуказанных заболеваний суд не должен был учитывать рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Осмоловская Н.В., просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, доводы апелляционных жалоб осужденных без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Копьев В.К., просил изменить вид исправительного учреждения, защитники Кононыкина М.Г., Даскал И.Г., просили приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, прокурор Ларионова М.Ю. просила приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении (ФИО)1, Копьев ВК, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания судом, в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания' target='_blank'>60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжким, личность виновных, которые ранее судимы, характеризуются удовлетворительно. Также учтены обстоятельства, смягчающие наказание Альшееву В.С.,– явка с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, Копьеву В.К.,- полное признание вины, частичное возмещение ущерба, имеющееся заболевание, наличие у обоих осужденных отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Доводы апелляционной жалобы Копьева В.К. о необходимости снижения наказания и изменения режима исправительного учреждения в связи с наличием у него заболеваний являются не состоятельными. Состояние здоровья было учтено судом при избрании вида и размера наказания, вид исправительного учреждения судом избран правильно. Не учтенных судом обстоятельств, влекущих изменение приговора, апелляционная жалоба осужденного Копьева В.К. не содержит.

В судебном заседании, при апелляционном рассмотрении уголовного дела была исследована медицинская справка, представленная осужденным Альшеевым В.С., выданная ФКУ СИЗО/1 УФСИН РФ по ХМАО-Югре от 15.10.2013 г, согласно которой у Альшеева В.С. выявлено заболевание ВИЧ-инфекция ИБ(+).

Согласно материалам уголовного дела указанное обстоятельство не было предметом исследования судом первой инстанции и, следовательно, не было учтено при определении вида и размера наказания осужденному Альшееву В.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии с ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание' target='_blank'>61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Альшеева В.С.- наличие заболевания.

Доводы апелляционной жалобы Альшеева В.С. о необходимости смягчения наказания в связи с признанием вины, явки с повинной, не применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, изменения категории преступлений - являются не состоятельными, поскольку данные смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания, правила ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений' target='_blank'>68 УК РФ применены правильно, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Приговор Сургутского городского суда от 19 сентября 2013 года в отношении (ФИО)1 изменить:

признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Альшеева В.С. заболевания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении КОПЬЕВА ВК и АЛЬШЕЕВА ВС оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

1. Вопрос: Правда, что если человек – наркоман, то он рано или поздно заболеет СПИДом?

1. Вопрос: Каковыпризнаки заболевания? Как распознают ВИЧ-инфекцию?

По внешнему виду человека нельзя определить, инфицирован ли он ВИЧ; иногда проходит несколько лет, прежде чем появятся первые признаки болезни. Человек, в организм которого проник вирус, не ощущает этого, выглядит вполне здоровым и может длительный срок распространять ВИЧ, даже не подозревая о своей болезни.

На протяжении развития ВИЧ-инфекции наблюдаются самые разнообразные симптомы: высыпания на коже, лихорадка, боли в горле, повышенная потливость, быстрая утомляемость, увеличение лимфатических узлов, частые поносы и быстрая потеря массы тела, повторяющийся герпес, грибковые заболевания и многие другие проявления.

Только специальные анализы крови могут дать точный ответ на вопрос, заразился человек или нет!

РАЗДЕЛ III. С ЗАКОНОМ ШУТКИ ПЛОХИ!

1. Вопрос: Можно ли попасть в тюрьму, имея дело с наркотиками?

В соответствии с Уголовным кодексом Росийской Федерации уголовная отвественность наступает:

— за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств (ст.228);

— за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков (ст.228 ч.1);

— за хищение либо вымогательство наркотиков (ст.229);

— за склонение к употреблению наркотиков (ст.230);

— за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркоитические везества (ст.231);

— за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст.231).

1. Вопрос: С какого возраста наступает уголовная отвественность за совершение престулений, связанных с наркотиками?

Согласно ст. 20 Уголовного кодекса РФ уголовной отвественности подлежит лицо, достигшее ко времени совершении преступления 16 лет. В отдельных случаях, когда совершается достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте, уголовной отвественности подлежат лица, достигшие ко времени совершения претупления 14-летнего возраста. Что касается преступлений, связанных с наркотиками, то с 14 лет уголовной отвественности подлежит лицо, совершившее хищение или вымогательство наркотических средств.

1. Вопрос:Предусмотрена какая-либо отвественность за потребление наркотических или токсических веществ несовершеннолетними, не достигшими 16 лет?

Да, согласно ст.20.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, а равно распитие ими алкогольной продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ в общественных местах – влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от 3 до 5 минимальных размеров оплаты труда.

1. Вопрос: Является ли состояние наркотического опьянения смягчающим обстоятельством при совершении преступления?

Нет. В ст. 61 Уголовного кодекса Россиской Федерации, определены обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых совершение преступления в состоянии наркотического опьянения отсутствует.

1. Вопрос: Есть ли ограничения для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности для лиц с алкогольной, наркотической и таксиманической зависимостью?

Если алкогольная, наркотическая и токсикоманическая зависимость приобрела хроническое и затяжное течение с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, то таким лицам противопоказаны следующие работы и виды деятельности. В каждом конкретном случае вопрос о допуске (или не допуске) лица к тому или иному виду производственной деятельности решается врачебной комиссией психиатров, психиатров-наркологов.

1. Вопрос: Куда обратиться, если требуется помощь?

тел. 8(8172)51-35-03, 8(8172)51-37-83

1. БУЗ ВО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными

1. Дежурная часть УМВД России по Вологодской области,

тел. 8(8172)79-44-35

--> Бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Вологодской области

Читайте также:

• Можно ли вылечить сифилис азитромицином
• Отчет по профилактике вич инфекций в школе могут быть
• Пцр вич анализ что это такое расшифровка
• Можно ли сдавать кровь на вич во время месячных на анализы
• Тест вич у кого когда показал тест на беременность

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.