Когда будет амнистия для вич

В российских судах наметилась страшная тенденция: человека могут посадить даже по заявке соседей или знакомых. Только в прошлом году по делам частного обвинения было осуждено более 15 тысяч человек.

Об этом сообщил первый зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев на "прямой линии" с читателями "Российской газеты", посвященной амнистии. Чтобы сосед не превращался в прокурора, а жертвам наветов не приходилось рассчитывать на одну только амнистию, депутаты предлагают ввести обязательное следствие по делам частного обвинения.

Игорь Алексеевич, Владимирская область: Здравствуйте! Хочу уточнить: могу ли я сам попасть под амнистию, если я был оштрафован на 15 тысяч рублей по уголовному делу по 150-й статье. (Вовлечение в преступление несовершеннолетнего. - Прим. редакции).

Владимир Груздев: По части первой, наверное?

Игорь Алексеевич: Нет, по второй.

Груздев: Да, вы можете попасть под амнистию. Но пока не принято политического решения, какой именно должна быть амнистия. Обсуждается несколько вариантов. Один из них предусматривает ограниченную амнистию, которая затронет только ветеранов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц. Например, блокадников. Если же победит другая точка зрения и в акт амнистии включат осужденных за нетяжкие преступления, то у вас есть шанс.

Игорь Алексеевич: Часть денег я заплатил, но не до конца. Все равно могу попасть?

Российская газета: Если человек по приговору был оштрафован, заплатил деньги, но попал под амнистию, ему вернут эти деньги?

Груздев: Не вернут, так как амнистия применяется только по неисполненной части наказания.

Юрий Бездяев, г. Льгов, Курская область: У меня в жизни сложилась такая нелепая ситуация. В октябре 2006 года я дал в долг 37 тысяч рублей своему знакомому. Сроком на два месяца. Прошло три года, а деньги он так и не вернул и, как выяснилось теперь, даже не собирался. Я его предупредил, что обращусь в мировой суд с иском. Он приехал ко мне, обещая вернуть долг, но деньги не привез, сказал "денег сейчас нет, отдам, когда будут". В разговоре попытался вырвать записку. На том и расстались. 23 октября прошлого года судом по моему иску с него взыскана сумма 50 тысяч рублей.

РГ: Так в чем же ваша проблема?

Юрий Бездяев: Вскоре я узнал, что ответчик подал на меня в суд в порядке частного обвинения и "просит привлечь за умышленное нанесение побоев". 4 марта районный апелляционный суд признал меня виновным с наказанием в виде штрафа в пять тысяч рублей и компенсации морального вреда в пять тысяч рублей. Основание для приговора: "свидетель частного обвинителя видел, что тот уходил ко мне без телесных повреждений, а вернулся с покраснением под глазом и порванной курткой".

Груздев: Приговор уже вступил в законную силу?

Юрий Бездяев: Еще нет. Видит Бог, я этого не совершал. Мне сорок два года, я офицер запаса ФСБ России. Воспитываю двоих сыновей. Показания моих свидетелей судья даже не вписал в протокол. Только теперь я начинаю понимать зловещий смысл выражения "отсутствие у вас судимости не ваша заслуга, а наша недоработка".

Груздев: Я не видел документы и не могу судить о конкретных обстоятельствах дела. Но вы затронули действительно серьезную проблему.

Юрий Бездяев: В нашей жизни нужно быть готовым ко всему. Если предположить, что кассационная и надзорные инстанции оставят приговор в силе, могу я рассчитывать на предстоящую амнистию или на смягчение уголовного законодательства?

Груздев: Пока трудно сказать, какой из вариантов амнистии будет принят. Но в принципе, есть надежда на то, что ваша статья попадет под нее.

РГ: Неужели просто так, по заявлению какого-нибудь соседа или должника, человека могут осудить? И даже посадить?

Груздев: Закон относит дела частного обвинения в категорию рассмотрения мировыми судьями. Более того, по делам частного обвинения не проводятся предварительные расследования. Достаточно заявления потерпевшего и свидетельских показаний для того, чтобы суд начал проводить судебное разбирательство.

РГ: В таких спорах часто бывает, что слово одного человека против слова другого. Один говорит: меня били. Другой: мы просто поспорили. Как тут разобраться?

Груздев: На практике действительно очень часто людей осуждают по этим делам. Согласно судебной статистике, в прошлом году по делам частного обвинения, когда заявитель обратился непосредственно в суд, было осуждено около 15 тысяч человек. А еще 22 тысячи человек были осуждены, когда люди в порядке частного обвинения сначала обращались в правоохранительные органы, и дело поступало в суд вместе с обвинительными заключениями и обвинительными актами.

РГ: Так сложилось, что по обычным уголовным делам суды выносят меньше процента оправдательных приговоров. А если на месте обвинителя не прокурор, а обычный человек, суды, условно говоря, расслабляются? Или обвинительный уклон касается и "частников"?

Груздев: Вот любопытная деталь. По делам, когда люди обращались с частными обвинениями непосредственно в суд, было вынесено более 6,5 тысячи оправдательных приговоров. Сравните с 15 тысячами: это явно больше процента. Не будем даже за калькуляторы браться. Но когда дела частного обвинения поступали из правоохранительных органов с обвинительными заключениями, число оправдательных приговоров резко уменьшилось.

РГ: Насколько резко: в два раза? В три?

Груздев: Всего было вынесено 87 оправдательных приговоров. Напомню: из 22 тысяч поступивших дел. Это меньше, чем полпроцента.

РГ: Как говорится: что и требовалось доказать. Получается, частное обвинение - страшная сила. Но правильно ли давать гражданам по сути прокурорские права?

Груздев: Мы в комитете предполагаем, что, наверное, все-таки есть смысл вернуться к той практике, которая была раньше: по подобным делам должно проводиться либо следствие, либо дознание. И только после этого дела частного обвинения должны поступать в суд.

РГ: Но это же верный приговор. Вы же только что говорили про полпроцента оправдательных приговоров. Судя по статистике, больше шансов оправдаться, если "частники-обвинители" будут напрямую обращаться в суд.

Груздев: Судебное расследование всегда менее емкое, чем расследование на уровне следователя или дознавателя. Мы считаем, что это опасная тенденция, когда сегодня можно привлечь к уголовной ответственности любого человека, обвинив его, скажем, в том, что он толкнул соседку по коммуналке. Я сталкивался с подобным случаем. Один молодой человек, живя в коммуналке, поссорился с соседкой. Она пыталась его выжить и вместе с соседями оклеветала его. Парня пытались привлечь к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. К сожалению, наша правоохранительная система носит обвинительный характер.

РГ: Есть и другая сторона медали. Такой порядок позволяет привлекать бытовых хулиганов. А если тот человек действительно толкал и буквально терроризировал соседку по коммуналке? Милиция может и не принять заявление, ей нужны верные дела, так называемые палки. А тут разбираться надо, и не факт, что докажешь.

Груздев: Это правда. В принципе, когда дела частного обвинения передавались на уровень суда, мы предполагали, что суд сможет более детально разобраться. А у обычных людей появится механизм защиты от бытовых хулиганов. Но сегодня загрузка мировых судей не позволяет им полноценно разбираться в подобного рода делах.

Елена, Нижний Новогород: Владимир Сергеевич, здравствуйте. Я хотела бы узнать, есть какие-то поправки в законе по статье 105, убийство?

Груздев: Нет, по 105-й мы поправок не вносили. Она действует в этой редакции уже несколько лет.

Светлана Петровна: Мне хотелось бы задать вопрос в отношении несовершеннолетних, отбывающих наказание в колониях. Известно, что у подростков неустойчивая психика, им свойственно проявление жестокости. Многие из них сожалеют о содеянном. Многие стали жертвой недобросовестного, некачественного следствия, особенно дети из детских домов. Пока эти дети остаются в колониях, у них меньше возможности войти в нормальную жизнь. Учитываются ли эти обстоятельства при рассмотрении данного акта о помиловании? Каким образом амнистия отразится на подростках?

Груздев: В случае если амнистия состоится и будет принято решение о более широкой амнистии, то несовершеннолетние преступники под нее попадут тоже.

РГ: Многие люди из приславших письма по Интернету интересуются судьбой законопроекта о смягчении Уголовного кодекса. Часть статей планируется перевести в Кодекс об административных правонарушениях. Скажите, вы видели этот законопроект?

Груздев: Видел, он претерпел многие изменения. Заместитель министра, который вел этот законопроект, уже, к сожалению, не работает в минюсте. Видимо, поэтому есть некоторая задержка в работе над проектом. Хочу вас заверить,что "Единая Россия" уже много сделала для либерализации уголовного законодательства. Однако, вместе с этим, мы видим задачу усилить уголовную ответственность по ряду статей УК. Речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях: терроризм, убийства, изнасилования, педофилия и т. д. Ряд законопроектов сейчас готовится нашими депутатами. В то же время по инициативе депутатов нашей фракции были приняты изменения в уголовный закон, которые смягчили наказания для физических лиц и руководителей предприятий по статьям 198, 199 УК (неуплата налогов).

Валентина Николаевна, Воронеж: Меня интересует вопрос: сын сидит уже два года по статье 162 ч. 4 Уголовного кодекса. Она подлежит амнистии?

Груздев: Валентина Николаевна, а совершеннолетний сын?

Валентина Николаевна: Да.

Груздев: Валентина Николаевна, 162-я статья Уголовного кодекса "разбой" по части 4 не будет попадать под амнистию. Это преступление против собственности и относится к наиболее тяжким составам преступления. Вынужден вас огорчить, в каком бы виде амнистия ни будет принята, данный состав преступления под амнистию не попадет.

Валентина Николаевна: А условно-досрочно он может выйти по этой статье?

Груздев: Условно-досрочное освобождение предусмотрено по всем составам преступления. Так что да, может. Но для этого необходимо, чтобы у него была положительная характеристика и чтобы он соответствовал тем требованиям, которые предъявляются к заключенным, которые хотят выйти по условно-досрочному освобождению. В соответствии со статьей 79 УК осужденный должен отбыть две трети наказания, чтобы претендовать на УДО.

РГ: Кстати, часто приходится слышать мнение, мол, нельзя отменить право на условно-досрочное освобождение по некоторым, особо тяжким статьям Уголовного кодекса. Например, тот же разбой или убийство?

Груздев: Нельзя. Это конституционное право, которое предусмотрено в Основном законе. У нас все составы подпадают под условно-досрочное освобождение, а по некоторым особо тяжким преступлениям, таким как организация преступного сообщества, претендовать на УДО можно только после отбытия определенного срока наказания. Мы не можем лишить осужденного конституционных прав. Если человек исправился, встал на путь исправления, у него должна быть надежда.

Светлана Викторовна, Хабаровск: С 10 января в Уголовном кодексе появилось новое наказание: ограничение свободы. Скажите, пожалуйста, если в статье, по которой человек был раньше осужден, появилось такое наказание, он вправе потребовать пересмотра приговора?

Груздев: Теоретически он может обратиться в суд и попросить заменить наказание на ограничение свободы. Но вряд ли решение будет положительным. Дело в том, что сами по себе статьи не были смягчены, максимальные санкции остались прежними. Просто появился новый вид наказания. Если бы суд считал возможным наказать человека без лишения свободы, он мог бы вынести условный приговор, оштрафовать или осудить к обязательным работам. Эти виды наказания были и раньше.

РГ: А вообще - разве закон имеет обратную силу?

Груздев: Если улучшает положение человека, то имеет. Если ухудшает, то нет. Допустим, если статья исключается из Уголовного кодекса или по ней сокращается наказание, то приговоры автоматически должны быть пересмотрены. Что же касается ограничения свободы, то оно не изменило идеологию и тяжесть статей, в которые было внесено. Если бы, скажем, там совсем убрали лишение свободы, тогда в обязательном порядке приговоры были бы пересмотрены.

Владимир Литвинов: Будут ли внесены изменения по смягчению статьи 159 Уголовного кодекса: "мошенничество"?

Груздев: А у вас уже кто-то осужден?

Владимир Литвинов: Да: статья 159, часть 4. Пять лет общего режима.

Груздев: Часть 4 статьи "мошенничество" предусматривает лишение свободы до 10 лет. Речь идет о том, когда мошенничество организовано группой либо в особо крупном размере. Государственная Дума уже приняла в первом чтении законопроект, внесенный президентом России, который смягчает уголовную политику по экономическим преступлениям. Согласно проекту, по статье "мошенничество" нельзя будет арестовать человека до приговора суда, если мошенничество проистекает из хозяйственных правоотношений.

Елена, Москва: Я хотела бы у вас спросить по поводу амнистии: там будут предусмотрены какие-то послабления для ВИЧ-инфицированных заключенных?

Груздев: Пока, уважаемая Елена, никаких исключений для ВИЧ-инфицированных не предусмотрено. Спасибо, что вы об этом напомнили. У нас не только ВИЧ-инфицированные, есть еще больные туберкулезом. Но пока вопрос с амнистией еще до конца не решен и находится на политическом обсуждении.

Основное новшество амнистии-2019 в том, что всем несовершеннолетним сократят срок наказания на два года либо освободят от уголовной ответственности. Также раньше лицам, осужденным за коррупционные преступления, уменьшали по амнистии наказание на год – в этот раз они не попадают под амнистию.

Законопроект еще должен пройти согласования в разных ведомствах, пройти все чтения в Палате представителей, быть одобрен Советом министров, только после этого он может быть подписан президентом. Как только закон будет опубликован, амнистия в течение шести месяцев будет применена.

Полностью от уголовной ответственности и наказания могут освободить:

• несовершеннолетних;
• беременных;
• женщин и одиноких мужчин, имеющих детей в возрасте до 18 лет;
• пенсионеров;
• инвалидов I и II группы, лиц; больных активной формой туберкулеза; лиц, больных онкологическими заболеваниями второй, третьей и четвертой клинических групп; ВИЧ-инфицированных с 3-й или 4-й стадиями заболеваниями;
• ветеранов боевых действий на территории других государств;
• граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий;
• лиц, получивших ранения (контузии), увечья, заболевания при исполнении обязанностей в период военной службы в Вооруженных силах СССР, КГБ СССР, Вооруженных силах РБ, других войсках и воинских формированиях, созданных в соответствии с законодательством РБ. А также лиц, получивших ранения (контузии), увечья, заболевания в связи с осуществлением служебной деятельности в период прохождения службы в СК, Государственном комитете судебных экспертиз, органах внутренних дел, финансовых расследований КГК, прокуратуры, МЧС.

Важно: освобождаются от наказания и уголовного преследования люди, которые совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, а также менее тяжкое преступление.

Это касается тех, кто отбыл не менее одной трети назначенного срока наказания.

— Кража (ч.3 и ч.4 ст. 205) — за исключением лиц, совершивших преступление в составе организованной группы;

— Мошенничество (ч.3 и ч.4 ст. 209) — за исключением лиц, совершивших преступление в составе организованной группы;

— Присвоение либо растрата (ч.3 и ч.4 ст. 211) — за исключением лиц, совершивших преступление в составе организованной группы;

— Хищение путем использования компьютерной техники (ч.3 ст. 212);

— Незаконная предпринимательская деятельность (ч.3 ст. 233);

— Лжепредпринимательство (ч.2 ст. 243).

От наказания частично, сроком на один год, будут освобождены осужденные к ограничению или лишению свободы. Например, под эту статью законопроекта попадают те, кому вынесены приговоры по ч.1, 2, 3 ст. 328 УК (Незаконный оборот наркотических средств).

Несовершеннолетним срок отбывания наказания по ст. 328 УК сократят на два года.

От наказания и иных мер уголовной ответственности не будут освобождены:

— категории осужденных, перечисленные в первом пункте, если они отбывают наказание за:

• убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК),
• половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч.1 ст. 168),
• развратные действия (ч. 2 ст. 169),
• принуждение к действиям сексуального характера (ч. 2 .170),
• вовлечение в занятие проституцией (ч. 2 ст.171−1),
• вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ч. 2 ст. 173),
• незаконный оборот наркотических средств (ст. 328),
• посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений или грибов, содержащих наркотические средства (ч.1 ст. 329),
• предоставление помещений, организация либо содержание притонов (ч.1 ст. 332),
• сопротивление сотруднику органов внутренних дел (ч. 2 ст. 363),
• насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел (ст. 364),
• насилие либо угроза в отношении должностного лица (ч.1 ст. 366),
• насилие в отношении судьи или народного заседателя (ст. 388),
• побег из исправительного учреждения (ч.1 ст. 413).
• Осужденных, перечисленных в первом разделе, также не освободят от ответственности, если они совершили тяжкое или особо тяжкое преступление либо были осуждены более двух раз к лишению свободы.

к кому в период 2014−2019 годов уже применялись амнистия или помилование и которые вновь совершили умышленное преступление в период неснятой или непогашенной судимости;

кто не возместил причиненный вред (ущерб), не уплатил доход, полученный от незаконной предпринимательской деятельности, неосновательно приобретенную выгоду, иной доход, полученный преступным путем;

кто злостно нарушает установленный порядок во время отбывания наказания или иных мер уголовной ответственности;

к допустившим особо опасный рецидив преступлений либо признанным особо опасными рецидивистами;

кому смертная казнь в порядке помилования заменена на лишение свободы или пожизненное заключение, а также к тем, кому пожизненное заключение заменено на лишение свободы. Кроме того, на амнистию не смогут рассчитывать те, кто приговорен к пожизненному наказанию.

В законопроекте перечислены статьи, осужденным по которым в эту амнистию не на что рассчитывать.

6 · Хороший ответ

А если военный пенсионер, он может попасть под амнистию?

158 статья 2 часть попадает под амнистию? Если еще и вич-инфицированный?
Стаиь и какой сткпени тяжести поподуут пол закон и конда он вступит в законную силу УКРФ

1 · Хороший ответ

В 2019 и в 2020 годах ни каких изменений по ст.158 ч.4 УК РФ не ожидается. Для осужденных общего режима и колоний поселений будет только пересчет сроков нахождения в СИЗО до вступления приговора в законную силу из растеда 1 день за 2 для КП и 1 за 1,5 дляч общего режима. Но как правило ст.158 ч.4 УК РФ говорит о том что лицо будет осуждено к отбыванию наказания на строгом или особом видам режима.

Надо различать существенные поправки и те, которые придуманы в качестве наживки.

Из существенных по памяти могу назвать четыре:

• создание госсовета
• назначение / снятие судей конституционного и верховного суда президентом
• назначение региональных силовиков президентом
• отказ от приоритета международного права над российским.

Это преступные действия. Всенародных выборов в государственный совет не будет. Его руководителей назначает узкий круг мерзавцев из своей среды. И, естественно, после 2024 года руководителем госсовета станет Путин (если доживёт). К тому времени совету передадут большую часть полномочий, которая сейчас есть у президента. По сути это открытый захват власти, государственный переворот.

Назначение и снятие судей президентом недопустимо, потому что нарушает принцип разделения властей. Исполнительная власть не имеет права подчинять себе судебную, они по конституции независимы. Судей должно выбирать юридическое сообщество из адвокатов, правозащитников, преподавателей права и т.д, а не какой-то старик из Кремля.

Назначение региональных силовиков президентом. Тут, по-моему, всё очевидно. Будут поставлены те, кто лично предан Путину и готов охранять его власть от недовольных людишек, разгонять митинги и фабриковать уголовные дела. Конечно, нынешние руководители ФСБ и МВД - это в основном бандиты в погонах, но, видимо, в некоторых регионах остались относительно приличные люди. Путин хочет полного контроля над ними, чтобы давить оппозицию по всей стране.

Четвёртый пункт придуман для того, чтобы активнее развернуть политические репрессии и не исполнять решения ЕСПЧ. Например, ФСБшики пытали человека, дело против них не возбудили, российские суды оправдывают отказ. Европейский суд присудил компенсацию и обязал пересмотреть дело. Но Россия не станет подчиняться решениям из Страсбурга. Так что справедливости и денег пострадавшему не видать.

Что касается поправок, придуманных для наживки, то они такие:

• увеличение МРОТ до прожиточного минимума
• индексация пенсий по уровню инфляции
• отсутствие иностранного гражданства и недвижимости у судей, чиновников и т.д.
• не более 2 президентских сроков, убрать слово "подряд"
• кандидат в президенты должен жить в стране не менее 25 лет, и т.д.

Увеличить МРОТ до прожиточного минимума можно обычным законом или указом правительства. Для этого не нужно вносить изменений в Конституцию. То же самое с пенсиями. Да и вообще смешно говорить об этом, когда пенсия 10.000 не является редкостью в нашей стране. Ну станет она 10.400 (+4%) - что, можно будет жить, ни в чём себе не отказывая? Этот пункт - просто дешёвая разводка для пенсионеров, которым пропаганда заменила мозги. Ради прибавки в 300-400 рублей они проголосуют за что угодно.

Отсутствие иностранного гражданства - вроде неплохо. Но, во-первых, в наших законах это скорее всего уже прописано, а во-вторых, для нужных людей всегда можно сделать исключение. Как сейчас никто не проверяет декларации депутатов, судей и чиновников, так и в будущем никто не будет проверять их гражданство и недвижимость за границей. Особенно если они хорошо спрятаны.

Если бы Путин убрал слово "подряд" в 2008 году, уходя со второго президентского срока, я бы одобрил. Но сейчас, когда он воспользовался этой уловкой и правит уже 4-й срок, заявлять об этом просто лицемерно. Примитивная разводка, призванная отвлечь внимание от создания госсовета.

25 лет или 15 - как разница? Можно всю жизнь прожить в России, будучи полным дураком. Да и вряд ли кто-то проголосует за иностранца, даже если его допустят до выборов. Так что поправка бессмысленная.

Общий вывод, как мне кажется, очевиден: поправки принимаются Путиным, чтобы править пожизненно и не закончить свои дни в тюрьме. Станет только хуже.

P.S. Дополнение от 20 марта 2020. Этот ответ был написан почти 2 месяца назад, с тех пор многое изменилось:

• внесена поправка об обнулении сроков действующему президенту, т.е. фактически узаконен государственный переворот
• выяснилось, что все поправки будут объединены в один вопрос, хотя их несколько десятков и они совершенно разные
• выяснилось, что обычный человек не сможет стать наблюдателем на голосовании. Будут присутствовать только наблюдатели от общественной палаты, т.е. связанные с государством и подконтрольные ему. Ничто не помешает мерзавцам нарисовать такие цифры, какие от них потребуют
• надомное голосование растянуто на 7 дней.

В этой ситуации я не вижу смысла участвовать в голосовании. Без честных наблюдателей невозможно гарантировать, что голоса "против" будут посчитаны верно. Однако я буду дополнять текст по мере поступления новой информации.

1 , 9 K · Хороший ответ

Конопля против хлопка

Тут надо заметить, что сейчас очень многие материалы можно назвать натуральными лишь с большой натяжкой. Например, овец теперь уже не стригут, как раньше, вручную, а опрыскивают специальными химикатами, вызывая тем самым выпадение шерсти. Хлопок тоже стали собирать при помощи химии: двадцать пять пестицидных душей - и листья опадают сами. Да и для выращивания хлопка требуется огромное количество пестицидов (50% в США распыляется на хлопок!). Замена хлопка коноплей кардинально сократит их использование - у конопли мало врагов-насекомых.

Заговор против конопли

Плюс к этому хлопок растет только в теплом климате и требует огромных затрат воды. Конопле требуется не так много влаги, и растет она, в общем-то, где угодно, не говоря уже о том, что в три-четыре раза превосходит хлопок по урожайности.

Точно так же, из конопли, собранной на одном гектаре, можно получить в четыре раза больше бумаги, чем из деревьев, выращенных на такой же площади. Для ее производства используется меньше едких и токсичных химикатов, чем из древесины. Конопляная бумага не требует отбелки хлором (побочный продукт этого процесса дает диоксин, одно из самых ядовитых веществ, отравляющее потом реки и моря). Говорят, доллары до сих пор делают из конопляной бумаги. Но только американцы в этом не признаются – они известные ханжи.

Из семян и стеблей конопли можно получать уголь, метанол (древесный спирт), метан и бензин, при сгорании которых не будет выделяться сера, вызывающая кислотные дожди, и химические вещества, загрязняющие воздух.

Полученный уголь можно сжигать на электростанциях вместо обычного, метанол - хорошее автомобильное горючее, сейчас его используют для гоночных машин. Из конопли можно также получать этанол (обычный спирт) для добавления к бензину, так же, как его сейчас получают из древесных опилок (гидролизный спирт). Другой способ получать горючее - использовать масло семян. Некоторые дизельные двигатели могут работать на чистом конопляном масле.

Одна из многочисленных областей применения конопли - конструкционные материалы. Растение можно применить при изготовлении прессованных плит или пластика на основе целлюлозы из его мякоти. Биопластики - не новинка. Еще в 1930 году Генри Форд сделал из них корпус для автомобиля, который, кстати, работал на конопляном топливе.

Конопля упоминается почти во всех известных медицинских книгах прошлых веков. Обычно она перечисляется среди универсальных средств, лечащих многие болезни. Список заболеваний, при которых эффективно применение травки, включает (по современным данным): рассеянный склероз, рак, СПИД, глаукому, депрессию, эпилепсию, мигрень, астму, сильные боли, дистонию, расстройства сна и множество менее серьезных заболеваний.

Помимо этого конопля может стать для людей идеальным источником питания. Семена этого растения содержат такое же количество белка, как соевые бобы, и легко перевариваются. К тому же в них есть все необходимые человеку амино- и жирные кислоты.

Благодаря увлажняющим свойствам конопляного масла из него можно производить шампуни и косметику. И это далеко не все, что мы можем взять от этого чудо-растения.

Еще одно качество, которое делает коноплю особенно привлекательной, это темпы ее роста. За 110 дней растение достигает в высоту 2-3 метров, что позволяет получать по нескольку урожаев за один сезон.

К достоинствам конопли можно отнести также и то, что это растение очень быстро перерабатывает углекислый газ в кислород. Конопля поглощает углекислый газ в три-четыре раза быстрее, чем лиственные деревья.

Но почему же тогда такое незаменимое растение сейчас имеет славу только как наркотическое?

Вот так и очернили ни в чем не повинное растение. Казалось бы, добились своего США. Но причем здесь Россия, Русь посконная (посконь – ткань из конопли)?

Россия, для которой конопля раньше была практически тем же, что сейчас нефть. Предприимчивый Петр I серьезно занялся конопляным бизнесом. Он ввел государственную монополию на экспорт пеньки и самолично проверял качество. Ведь она поставлялась за границу: в Англию, Голландию и прочие морские державы - такелаж их флота на 90% состоял из русского пеньковолокна. Еще при жизни Петра Россия стала ведущим мировым экспортером пеньки, а в середине XVIII века экспорт составлял 37 000 тонн в год.

СССР стал достойным преемником Руси – Союз опять был впереди планеты всей. В 1936 году посевы конопли здесь занимали 680 тыс. га - 4/5 всей мировой площади под коноплей.

Но в 1961 году СССР тоже подписал конвенцию ООН. И начиная с 60-х гг. площади выращивания конопли начали сильно сокращаться. К тому же от несознательных граждан, жаждавших покурить, страдали посевы, особенно южной конопли, которые были сильно изломаны и очень трудно поддавались уборке. Плантации приходилось охранять нарядам милиции и дружинникам.

Так что все разговоры о том, что конопля якобы вредный наркотик – это вымысел злобных капиталистов. Коноплю запретили потому, что она создавала серьезную угрозу деревообрабатывающей промышленности и вновь открытым синтетическим волокнам, которые были запатентованными и поэтому более прибыльными, чем конопля. Да и позднее легализовать ее не было никакого резона – дешевая нефть захватила мир…

Что касается наркотических свойств конопли, то в полной мере ими обладает только ее индийский подвид каннабис индика. Да и это не наркотик, а легкий галлюциноген, если уж честно. Кстати, Советский Союз не жалел средств на селекцию безгашишной конопли, и добился в этом больших успехов. Только об этом невыгодно говорить громко.

Но все же, в последнее время, когда незыблемость мира, построенного на нефти, все-таки пошатнулась, есть надежда, что у конопли будет второе рождение. Хотя и очень медленно, конопля возвращает свое почетное место. Спрос на всяческие изделия из конопли увеличил посевные площади в Европе, быстро растет количество магазинов, продающих одежду и другие товары из конопли. В некоторых странах легализовали коноплю как лекарство. Мы, как всегда, отстаем, но можно полагать, что в не очень далеком будущем мы догоним остальной мир.