Профилактика и борьба с заразными болезнями общими для человека и животных сибирская язва

СП 3.1.089-96
ВП 13.3.1320-96

3.1. ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ

ПРОФИЛАКТИКА И БОРЬБА С ЗАРАЗНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ, ОБЩИМИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ

6. СИБИРСКАЯ ЯЗВА

Санитарные правила СП 3.1.089-96

Ветеринарные правила ВП 13.3.1320-96

Дата введения - с момента публикования

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации - Главный государственный ветеринарный инспектор Российской Федерации В.М.Авилов

18 июня 1996 г.

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель председателя Госкомсанэпиднадзора России - заместитель Главного государственного санитарного врача Российской Федерации С.В.Семенов

1. Область применения

1. Область применения

1.1. Настоящие Правила обязательны для выполнения на всей территории Российской Федерации государственными органами, предприятиями и иными хозяйственными субъектами, учреждениями, организациями, общественными объединениями, независимо от их подчинения и форм собственности, должностными лицами и гражданами.

2. Нормативные ссылки

2.4. Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации.

2.5. Санитарные и ветеринарные правила по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных. 1. Общие положения

2.7. Ветеринарно-санитарные правила внутрихозяйственного убоя скота на мясо.

2.8. Методические указания: "Лабораторная диагностика сибирской язвы у животных и людей, обнаружение возбудителя в сырье животного происхождения и объектах внешней среды".

2.9. Инструкция: "Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства".

2.10. Инструкция по дезинфекции сырья животного происхождения и предприятий по его заготовке, хранению и обработке.

3. Общие сведения о сибирской язве

3.1. Сибирская язва - особо опасная инфекционная болезнь животных и человека. Болезнь у животных протекает сверхостро, остро и подостро, а у свиней бессимптомно, в основном в локальной ангинозной форме. Болезнь у человека чаще всего проявляется как инфекция наружных покровов и лишь изредка осложняется сибиреязвенным сепсисом; вместе с тем может развиться и первичная генерализованная инфекция, проявляющаяся в легочной или кишечной форме.

Возбудитель болезни - Вас. anthracis, аэроб, существует в двух основных формах - бациллярной и споровой.

Источник возбудителя инфекции - больное животное. Экскреты заболевших животных (кал, моча, кровянистые истечения из естественных отверстий) содержат бациллы, которые на воздухе превращаются в споры. Контаминированные сибиреязвенными спорами участки почвы и другие объекты внешней среды длительное время являются резервуарами и факторами передачи возбудителя инфекции.

Основной путь заражения животных - алиментарный - через корма и воду. Возможны также трансмиссивный и аспирационный пути заражения.

Заражение человека происходит при уходе за больными животными, в процессе их убоя, снятия шкур, разделки туш, кулинарной обработки мяса, уборки и уничтожения трупов, при хранении, транспортировке, первичной переработке и реализации контаминированного животного сырья. Возможно заражение человека при контакте с контаминированной почвой, а также аспирационным и трансмиссивным путями.

При организации противосибиреязвенных мероприятий следует различать эпизоотический очаг, стационарно неблагополучный пункт, почвенный очаг и угрожаемую по этой болезни территорию.

3.2. Эпизоотический очаг сибирской язвы - место нахождения источника или факторов передачи возбудителя инфекции в тех пределах, в которых возможна передача возбудителя восприимчивым животным или людям (участок пастбища, водопой, животноводческое помещение, предприятие по переработке продукции животноводства и т.д.).

3.3. Стационарно неблагополучный пункт - населенный пункт, животноводческая ферма, пастбище, урочище, на территории которых обнаружен эпизоотический очаг независимо от срока давности его возникновения.

3.4. Почвенными очагами считаются скотомогильники, биотермические ямы и другие места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.

3.5. Эпидемическим очагом сибирской язвы является эпизоотический очаг, в котором возникло заболевание людей этой инфекцией.

3.6. Угрожаемой территорией считаются хозяйства, населенные пункты, административные районы, где имеется угроза возникновения случаев заболевания животных или людей. Границы угрожаемой территории определяют ветеринарные органы, учитывая эпизоотическую ситуацию, почвенно-географические, природно-климатические условия и хозяйственно-экономические связи хозяйств, населенных пунктов, заготовительных и перерабатывающих организаций и предприятий (перегоны животных на сезонные пастбища, наличие рынков, кожевенносырьевых предприятий, заготовительных баз и др.).

4. Мероприятия по профилактике заболеваний животных и людей сибирской язвой

4.1. В стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктах и на угрожаемых территориях территориальный центр госсанэпиднадзора и станция по борьбе с болезнями животных проводят:

- регистрацию эпизоотических очагов в специальном журнале, который постоянно хранится в делах районной (городской) ветеринарной станции и в центре санитарно-эпидемиологического надзора, вместе с журналом обязательно хранят выкопировки с карт территории стационарно неблагополучных пунктов с обозначением на них места и границ почвенных очагов сибирской язвы; указанные места должны быть ограничены канавами (по всему периметру), обнесены изгородью, исключающей случайный доступ людей и животных, и обозначены табличками с надписью "сибирская язва";

- контролируют проведение работ по ограждению и содержанию в надлежащем санитарном состоянии скотомогильников, отдельных старых захоронений животных и биотермических ям, обеззараживанию почвы в местах с достоверно установленными границами захоронений трупов животных, павших от сибирской язвы;

- организуют постоянный надзор за санитарным состоянием мест скопления скота (базары, выставки, выводки и др.), заготовки, хранения и переработки сырья и продуктов животного происхождения.

4.2. В стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктах и на угрожаемых территориях:

- не допускается вынужденный убой скота без разрешения ветеринарного врача; в случае вынужденного убоя запрещается реализация мяса и других продуктов в пищу людям и для кормления животных без лабораторного исследования;

- требуется обязательное согласование с ветеринарной и санитарно-эпидемиологической службами проведения агромелиоративных, строительных и других работ, связанных с выемкой и перемещением грунта; в санитарно-защитной зоне почвенных очагов сибирской язвы не разрешается отвод земельных участков для проведения изыскательских, гидромелиоративных, строительных и других работ, связанных с выемкой и перемещением грунта, последующим затоплением, подтоплением или изменением уровня грунтовых вод, а также передача в аренду, продажа в личную собственность, выделение под сады, огороды или иное землепользование участков территории в непосредственной близости к почвенным очагам сибирской язвы; размеры санитарно-защитной зоны устанавливают органы ветеринарной службы и санитарно-эпидемиологического надзора с учетом особенностей местности и вида предполагаемых работ;

- регулярно проводится разъяснительная работа среди населения, владельцев скота и работников животноводства об опасности и сущности заболевания сибирской язвой.

4.3. На угрожаемых по сибирской язве территориях, определяемых ветеринарными органами республик, краев, округов и областей по согласованию с Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ, проводят плановую профилактическую иммунизацию всех восприимчивых к болезни сельскохозяйственных животных, независимо от их принадлежности, используя принятые в практику вакцины в порядке и в сроки, предусмотренные наставлениями по их применению.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Арутюнов Юрий Иванович

Рассмотрены некоторые теоретические основы эпидемиологии, в частности, развитие учения о природных очагах ости сапронозов . Возбудитель сибирской язвы , Bacillusanthracis , рассматривается как сапронозно-зоонозная инфекция, а почвенные очаги её как вторичные микроочаги антропоургического происхождения с элементами природной очаговости .

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Арутюнов Юрий Иванович

ANTHRAX AND THE PROBLEMS OF NATURAL FOCI

In this paper some theoretical bases of epidemiology are represented, in particular the development of the theory of natural foci in relation to sapronoses . The etiological agent of anthrax , Bacillus anthracis , is viewed as the sapronotic-zoonotic infection and its soil foci as the secondary microfoci of anthropurgic origin with the elements of natural foci .

МЕДИЦИНА И ФАРМАКОЛОГИЯ

СИБИРСКАЯ ЯЗВА И ВОПРОСЫ ПРИРОДНОЙ ОЧАГОВОСТИ

Арутюнов Юрий Иванович

канд. мед. наук, старший научный сотрудник лаборатории эпидемиологии

ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора,

РФ, г. Ростов-на-Дону E-mail: arutyunov_yuri@mail.ru

ANTHRAX AND THE PROBLEMS OF NATURAL FOCI

Arutyunov Yuriy Ivanovich

candidat of medical sciences,senior science worker of laboratory epidemiology Rostov-on-Don Research Anti-Plague Institute, Russia, Rostov-on-Don

Рассмотрены некоторые теоретические основы эпидемиологии, в частности, развитие учения о природных очагах сапронозов. Возбудитель сибирской язвы, Bacillusanthracis, рассматривается как сапронозно-зоонозная инфекция, а почвенные очаги её как вторичные микроочаги антропоургического происхождения с элементами природной очаговости.

In this paper some theoretical bases of epidemiology are represented, in particular the development of the theory of natural foci in relation to sapronoses. The etiological agent of anthrax, Bacillus anthracis, is viewed as the sapronotic-zoonotic infection and its soil foci as the secondary microfoci of anthropurgic origin with the elements of natural foci.

Ключевые слова: сибирская язва, Bacillusanthracis, сапронозы, природная очаговость, микроочаг.

Keywords: anthrax, Bacillus anthracis, sapronoses, natural foci, microfocus.

Особое, но не обособленное место в эпидемиологии занимает учение Е.Н. Павловского [19, с. 6—41] о природно-очаговых болезнях человека, признанное не только в нашей стране, но и за рубежом. Оно распространяется не только на инфекции бактериальной и вирусной природы, но и на болезни, вызываемые другими представителями макро- и микромира. Согласно учению Е.Н. Павловского, природно-очаговые зоонозы трансмиссивных инфекций включают три компонента эпизоотического процесса: возбудителя инфекции, переносчика и теплокровный организм. Распространяя концепцию Е.Н. Павловского на нетрансмиссивные зоонозы (псевдотуберкулёз, бешенство и др.), видим, что из триады выпадает переносчик и паразитарная система становится двухчленной. При сапронозных природно-очаговых инфекциях из системы выпадает теплокровный организм (хотя иногда становится их жертвой), а их естественные хозяева — другие сочлены почвенных и водных биот [11, с. 6—9; 15, с. 98—99]. Такая постановка вопроса не противоречит учению Е.Н. Павловского о природно-очаговых инфекциях.

Если приведенное определение отражает качественную сторону трёхчленного природного очага, то последующая фраза вполне применима к природным очагам сапронозной природы.

В.В. Кучерук [14, с. 122—134] отмечает, что природный очаг,

как относительно автономная биоценотическая система, — явление индивидуальное, существующее в одном экземпляре, границы его могут быть установлены на местности и показаны на карте.

Природный очаг — это участок территории географического ландшафта, в пределах которого среди диких животных происходит передача возбудителя от донора реципиенту. Сформировавшаяся независимо от человека популяция возбудителя поддерживается при трансмиссивных инфекциях популяциями позвоночных хозяев и членистоногих переносчиков, а при сапронозах — специфическими условиями окружающей среды.

Поскольку в трёх-, двухчленных паразитарных системах и сапронозных природных очагах единственным обязательным условием является наличие возбудителя инфекции, то под природным очагом заразной болезни следует понимать любые естественные экосистемы, компонентом которых является популяция возбудителя [11, с. 6—8].

Активизация деятельности человека в воздействии на природу (расширение границ городов, строительство новых поселений в зоне природного очага инфекции и пр.) возникли урбанические (синантропные)

очаги инфекции, располагающиеся на территории городов, посёлков или их окраинах.

Если с трёхчленными природными очагами зоонозных инфекций многое более или менее ясно, то в отношении сапронозных инфекций имеются некоторые сложности в представлении об их принадлежности к природноочаговым заболеваниям. Такой вызывающей дискуссию инфекцией, в частности, является сибирская язва.

Е.Н. Павловский [19, с. 6], В.Л. Адамович и Н.Н. Никонов [1, с. 113—114] относят сибирскую язву к природно-очаговым инфекциям. Природные очаги её возникли в четвертичном периоде и были связаны с территориями массового обитания популяций диких животных. Некоторые территории Африки считают эндемичными по сибирской язве и в настоящее время [32, с. 35]. Распространение возбудителя за пределы очаговой территории было связано с одомашниванием животных. С появлением новых хозяев — сельскохозяйственных животных — ареал сибирской язвы расширился. Заболевания стали встречаться в ранее несвойственных ландшафтах. С позиций палеоэпизоотологии сибирскую язву следует рассматривать как природноочаговую инфекцию [10, с. 118—122; 13, с. 51—54]. Если придерживаться определения природного очага, данного Э.И. Коренбергом и В.Ю. Литвиным [11, с. 7] для сапронозов, то сибирскую язву следует считать природно-очаговой инфекцией, на что авторы и указывают.

Мнения о сапронозной природе возбудителя сибирской язвы,

придерживаются ряд авторов [5, с. 341; 7, с. 3; 8, с. 217—232; 9, с. 69; 12, с. 33— 65; 16, с. 23, 25; 18, п. 4.1; 19, с. 6; 25, с. 55; 30, с. 63; 31, с. 111, 113]. Это, в свою очередь, определяет, что почва является источником инфекции, а возбудитель заболевания — природно-очаговая инфекция. Естественно, не признающие возбудителя сибирской язвы сапронозом, отрицают почву как источник инфекции. По мнению Л.В. Громашевского [6, с. 46], «под источником (или первоисточником) инфекции следует понимать объект, который служит местом естественного пребывания и размножения возбудителя, в котором идёт

В санитарных правилах, разработанных для ветеринарной и медицинской служб и утверждённых соответственно Главным государственным

ветеринарным инспектором Российской Федерации и Главным

Однако Б.Л. Черкасский [30, с. 144] дифференцирует ситуацию между возбудителем сибирской язвы, обитающим в почве, в которой происходит его вегетация и накопление, и возбудителем, обитающим в почве, в которой вегетация бацилл не происходит, а инфект сохраняется в споровом состоянии. В первом случае он рассматривает почву как источник инфекции, во втором — как фактор передачи. Справедливо с формальных позиций, но как в практической деятельности определить ту или иную ситуацию?

При анализе ситуации по сибирской язве на региональном уровне исходят, в частности, из установления факторов, определивших выявленные эпидемиологические особенности инфекции и определения закономерностей динамики эпидемического процесса. В этом плане социально-экологическая концепция Б.Л. Черкасского [28, с. 8—37] в полной мере соответствует сибирской язве, которая схематично представляется следующим образом. Социальный аспект: полнота и своевременность прививочной кампании; состояние охранных мероприятий мест захоронения животных, умерших от сибирской язвы, и условия содержания скотомогильников; контроль убоя

скота; взаимодействие ветеринарной и медицинской служб и др. Экологический аспект: выявление очаговых по сибирской язве участков (территорий) с почвами, благоприятствующими и не благоприятствующими сохранению, прорастанию и вегетации возбудителя, в которых возможно, либо длительное сохранение его в споровой форме, либо гибель (самоочищение почвы); влияние климатических факторов, погодных условий, солнечной активности на экологическую составляющую, способствующих активизации процесса вегетации возбудителя сибирской язвы в почве.

Особенностью сапроноза Bac. anthracis является то, что возникновение почвенных очагов инфекции связано, как правило, с деятельностью человека. Иногда образуются новые очаги в результате воздействия природных факторов — при переносе спор ветром или водой (дождевой или паводковой).

Болезни, ограниченные в своём распространении территориальными рамками, фиксированные на определённой территории биологическими связями (вследствие ограниченности области распространения источника) называются природно-эндемическими [6, с. 46] или природноочаговыми [19, с. 6].

2. Арутюнов Ю.И., Мишанькин Б.Н., Пичурина Н.Л. Перспективы изучения природных очагов туляремии в Южном федеральном округе // Эпидемиол. и инф. болезни. — 2011. — № 1. — с. 51—55.

3. Белов А.Б., Огарков П.И. Эколого-эпидемиологическая систематика инфекционных болезней // Эпидемиол. и инф болезни. — 2009. — № 6. — с. 49—53.

4. Беляков В.Д. Учение Л.В. Громашевского об эпидемическом процессе и развитие этого учения на современном этапе // Ж. микробиол. — 1984. — № 7. — с. 115—118.

5. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология. — М.: Медицина, 1989. — 416 с.

6. Громашевский Л.В. Общая эпидемиология. — М.: Медицина, 1965. — с. 46.

7. Дугаржапова З.Ф. Эпизоотологические и эпидемиологические особенности сибирской язвы в Сибири в современных условиях: Автореф. дисс. . к.м.н. — Иркутск, 2009. — 27 с.

11. Коренберг Э.И., Литвин В.Ю. Природная очаговость болезней: к 70-летию теории // Эпидемиол. и Вакцинопрофилактика. 2010. — № 1 (10). — с. 5—9.

12. Коротич А.С., Погребняк Л.И. Сибирская язва. — Киев, 1976. — 160 с.

13. Краминский В.А., Соркин Ю.И. Некоторые вопросы палеоэпизоотологии и

палеоэпидемиологии сибирской язвы // Сибирская язва в СССР и перспективы её ликвидации: Матер. 7 Пленарного заседания

Междуведомствен. комиссии по борьбе с сиб. язвой (Всесоюзн. совещ. 24 —26 декабря 1968 г.). — М., 1968. — с. 51—54.

14. Кучерук В.В. Основные итоги и дальнейшие перспективы развития учения о природной очаговости инфекционных болезней человека // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. — М., 1982. — с. 122 —134.

15. Литвин В.Ю. Природная очаговость сапронозов — новое в концепции Е.Н. Павловского // Двенадцатая Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней: Тез. докл. (10—12 октября 1989 г., Новосибирск). — М., 1989. — с. 98—99.

16. Маринин Л.И., Онищенко Г.Г., Кравченко Т.Б., Дятлов И.А., Тюрин Е.А.,

Степанов А.В. и др. Сибирская язва человека: эпидемиология,

профилактика, диагностика, лечение. — Оболенск, 2008. — 416 с.

17. Олсуфьев Н.Г. Туляремия // Природно-очаговые болезни человека. — М.: Медгиз, 1960. — с. 136—206.

18. Онищенко Г.Г., Васильев Н.Т., Литусов Н.В., Харченко А.Т., Васильев П.Г., Садовой Н.В. и др. Сибирская язва: актуальные аспекты микробиологии, эпидемиологии, клиники, диагностики, лечения и профилактики. — М., 1999. — 448 с.

19. Павловский Е.Н. Современное состояние учения о природной очаговости болезней человека // Пр.-очагов. болезни чел-ка. — М.: Медгиз, 1960. — с. 6—41.

20. Пилипенко В.Г., Щёкина Т.А. О периодически повторяющихся разлитых эпизоотиях туляремии в природном очаге степного типа и значении их в поддержании очага // ООИ на Кавказе: Тез. докл. IV краевой науч.-практ. конф. по природной очаговости, эпидемиол. и проф-ке особо-опасн. инф. болезней. — Ставрополь, 1978. — с. 70—73.

21. Покровский В.И., Черкасский Б.Л. Сибирская язва // Эпидемиол. и инф. болезни. — 2002. — № 2. — с. 57—60.

22. Покровский В.И., Ряпис Л.А. Прикладные и естественно-научные классификации инфекционных и паразитарных болезней человека // Эпидемиол. и инф. болезни. — 2008. — № 6. — с. 5—9.

25. Сергевнин В.И. Эколого-эпидемиологическая классификация

инфекционных болезней человека: проблемы и пути решения // Эпидемиол. и инф. болезни. — 2002. — № 2. — с. 54—57.

26. Тихенко Н.И., Попов В.А., Тарасов М.П. Новый микроочаг туляремии в Ставропольском крае // Тез. докл. науч. конф. — Ставрополь, 1991. — с. 94—95.

27. Тихенко Н.И., Тарасов М.П., Левченко Б.И., Богданов И.К., Постовой П.П., Брюханов А.Ф. Современное состояние и перспективы профилактики туляремии в Ставропольском крае // Матер. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию санэпидслужбы. — Ставрополь, 1992. — с. 17—20.

28. Черкасский Б.Л. Методологические основы социально-экологической концепции эпидемического процесса // Эпидемический процесс как социально-экологическая система: Сб. науч. тр. — М., 1986. — с. 8—37.

29. Черкасский Б.Л. Паразитарная система и эпидемический процесс (в связи с социально-экологической концепцией в эпидемиологии) // Теоретич. пробл. эпидемиол. и инф. иммунол. на совр. этапе: Тез. докл. к конф. — Нальчик, 1986а. — с. 8—10.

30. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. — М., 2002. — 384 с.

31. Шляхов Э.Н., Литвин В.Ю. Эколого-эпидемиологические принципы классификации инфекционных болезней человека // Ж. микробиол. — 1989. — № 7. — с. 109—114.

В городе Житикара Костанайской области Республики Казахстан скончался гражданин употребивший мясо, зараженное сибирской язвой.Учитывая, что на пунктах пропуска на границе с Казахстаном были случаи пресечения попыток ввоза мяса на территорию Челябинской области с целью продажи без надлежащих сопроводительных ветеринарных документов, Челябинская область увеличивает меры санитарного и сельскохозяйственного надзора в связи с возможным заражением мясных продуктов вирусом сибирской язвы.

Сибирская язва- особо опасное инфекционное заболевание поражающее сельскохозяйственных и диких животных всех видов, а также человека.

Возбудитель болезни - бацилла антрацис (Bacillus anthracis). Сибиреязвенная бактерия вне организма при доступе кислорода воздуха образует споры, вследствие чего обладает большой устойчивостью к высокой температуре, высушиванию и дезинфицирующим веществам. Споры бактерий сибирской язвы могут сохранятся годами; пастбище, зараженное испражнениями и мочой больных животных, может долгие годы сохранять сибиреязвенные споры. Вегетативные формы сибиреязвенной палочки быстро погибают при кипячении и воздействии обычных дезинфицирующих средств.

Большую эпидемиологическую опасность представляют почвенные очаги — хранилища возбудителей. Первичные почвенные очаги образуются в результате непосредственного инфицирования почвы выделениями больных животных на пастбищах, в местах стойлового содержания животных, в местах захоронения трупов (скотомогильники) и т.п. Скотомогильники, даже спустя много десятилетий, при производстве земляных работ могут вызвать вспышку заболевания среди людей и животных. Вторичные почвенные очаги возникают путем смыва и заноса спор на новые территории дождевыми, талыми и сточными водами.

Заражение может произойти при участии большого числа факторов передачи. К ним относятся выделения и шкуры больных животных, их внутренние органы, мясные и другие пищевые продукты, почва, вода, воздух, предметы внешней среды, обсемененные сибиреязвенными спорами.

Восприимчивость к сибирской язве у человека не зависит от возрастных, половых и других физиологических особенностей организма.

Генерализованная (септическая) форма сибирской язвы может быть осложнением локализованного (кожного) процесса, а при воздушно-пылевом и пищевом путях заражения возникает первично. Заболевание начинается остро с явлениями общей интоксикации (лихорадка, головная боль, слабость, многократная рвота), с поражением лимфатической системы и внутренних органов. Болезнь протекает очень тяжело со 100% летальностью. При своевременном обращении за медицинской помощью лечение кожной формы сибирской язвы заканчивается эффективно.

Профилактика сибирской язвы

В основе профилактики заболеваний сибирской язвой людей и животных лежит строгое соблюдение санитарных и ветеринарных правил по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных.

Первостепенной задачей профилактики является своевременная иммунизация против сибирской язвы сельскохозяйственных животных (в том числе принадлежащих частным владельцам) в стационарно неблагополучных пунктах.

Населению следует знать, что обязательной мерой профилактики сибирской язвы является недопущение употребления в пищу мяса животных вынужденного убоя без разрешения ветеринарно-санитарного надзора. Опасны для употребления в пищу мясо и мясные продукты (особенно привезенные с других территорий), не имеющие ветеринарного сопроводительного документа, реализуемые в неустановленных местах.

На территории Миасского городского округа округа имеется обширная торговая сеть магазинов, павильонов, киосков и продовольственных рынков, где все продовольственное сырье в т.ч. мясо и мясопродукты проходят необходимый ветеринарно-санитарный контроль и ветеринарно-санитарную экспертизу. Это позволяет обеспечить необходимое качество и безопасность реализуемой продукции животного и растительного происхождения. Покупатели имеют полное право потребовать наличие у продавца ветеринарного сопроводительного документа на продукцию.

Администрация Миасского городского округа и Государственная ветеринарная служба города Миасса призывает жителей города отказаться от приобретения продукции животного и растительного происхождения в местах несанкционированной торговли на улицах города. Помните, что приобретая относительно недорогую продукцию Вы рискуете не только здоровьем, но и жизнью! Причем предъявить претензию и возместить ущерб будет некому.

Администрацией Миасского городского округа совместно со службами и органами надзора и контроля неоднократно будут проводиться совместные рейды по пресечению несанкционированной торговли мясом и мясопродуктами на территории Миасского городского округа.

о назначении административного наказания

с. Усть-Кан 16 июля 2015 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Бордюшева Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- в нарушение п.8 инструкции по применению вакцины эмульгированной против пастереллеза крупного рогатого скота, буйволов и овец (утвержденной заместителем Руководителя Россельхознадзора 11.12.2006г.) в акте вакцинации КРС в количестве 95 голов против пастереллеза отсутствуют сведения о месте введения препарата (вакцины), остатка вакцины (в количестве 4 доз), неправильно указано время обеззараживания остатка вакцины.;

- в нарушение п.10 инструкции по применению формолвакцины против эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота и овец концентрированной гидроокисьалюминиевой (утвержденной заместителем Руководителя Россельхознадзора 27.04.2011г.) в акте о вакцинации КРС в количестве 30 голов против Эмкара от 08.05.2015г. отсутствуют: сведения о животных, подвергшихся вакцинации, место введения препарата (вакцины), сведения об остатке вакцины (списано 70 доз, фактически должно быть списано 20 доз);

- в нарушение п.п. 6 и 10 инструкции по применению туберкулина очищенного (ППД) для млекопитающих, утвержденной заместителем руководителя Россельхознадзора 30.09.2011, в акте туберкулинизации 70 голов КРС не указан возраст животных подлежащих туберкулинизации (от 3-х месяцев), остаток вакцины списан неправильно (списано 70 доз, фактически должно быть списано 20 доз), неправильно указано время обеззараживания остатка вакцины (15 минут);

- в нарушение п.9 инструкции по применению туберкулина очищенного (ППД) для млекопитающих, утвержденной заместителем руководителя Россельхознадзора 30.09.2011 согласно которому запрещено проведение туберкулинизации в течение 21 дня после вакцинации животных против инфекционных болезней или дегельминтизации, туберкулинизация животных проводилась 05-*******, *******г. проводилась вакцинация против пастереллеза.

- в акте туберкулинизации б/н от ******* в описи животных, подвергшихся туберкулинизации, указаны бирки животных не принадлежащих ИП Т. – при изучении документов, представленных главой КФХ Т. было установлено КРС биркованный, на бирке указана фамилия Т. и год рождения животного, в хозяйстве имеются животные с 2003 по 2015 г.г.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по и А. не явилась, просила о рассмотрении дела без их участия.

******* и ******* на основании Приказа и.о руководителя Управления Россельхознадзора по и С. № от ******* в отношении индивидуального предпринимателя главы КФ Т. проведена плановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области ветеринарии.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Сумму штрафа зачислить:

УФК по (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по и )

Налоговый орган: ИНН 2221067818 КПП 222501001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010000

Наименование банка: Отделение – НБ России

Код бюджетной классификации: 08111690050056000140

Код ОКТМО 84635465

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (ветнадзор 2)

Разъяснить ч.1 ст. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа' target='_blank'>32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 31. Общие положения > Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания' target='_blank'>31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.