Оранжевая чума в россии

Антиоранжевый комитет - против достижений Путина

Антиоранжевый комитет, судя по своему названию, на месте Горация праздновал бы день спасения от цветной революции. И совершил бы ошибку. Потому что никакой цветной революции России никогда не грозило.

За что мы на самом деле не любим цветные революции? За то, что они развалили Грузию и Украину, за то что у них там возникли экономические проблемы? Да нам плевать на их экономические проблемы. Мы бы тут только радовались, если бы в результате революций они действительно развалились. Будут знать, как тут против нас революции устраивать.

Русскому человеку в цветных революциях неприятен их национально-освободительный оттенок. Потому что против кого он национально-освободительный, против Пушкина что ли? А ведь против него, родимого. Отказываются признавать наше все нашим общим всем. И Пушкина хочется защитить, и себя с ним заодно.

Без нас захотели прожить, без наших веками сложившихся хозяйственных и культурных связей. На Запад от нас захотели сбежать – в ЕС, в НАТО. Хрен вам. Неблагодарные, возомнили себя более продвинутыми, а сами чем лучше?

В центре мифа цветной революции – продемократическое, прозападное движение молодых независимых наций, недавно освободившихся из-под власти Москвы, против постсоветских авторитарных лидеров, из этой самой Москвы поддерживаемых.

В этом мифе с самого начала было много натяжек (ну какие Шеварднадзе или Кучма пророссийские?), но это все гномики, которых никто не помнит по имени, а Белоснежку запомнили все. Белоснежка не хотела обратно к злой мачехе. Белоснежка хотела к принцу.

И разве не обидно, когда весь мир переживает за Белоснежку, а тебя объявляет злой старой мачехой? Да что вы понимаете. Да я же ее растила.

Именно от этого национально-освободительного, антиимпериалистического оттенка цветных революций и остался неприятный осадок в России. А не от того, что они нанесли вред собственным странам.

Но ровно этого, национального освобождения нас от самих себя в России быть не может. Мы не Белоснежка, сбежавшая от мачехи. Мы – обе в одном пеньюаре. Мы не молодая нация, отколовшаяся от империи, которая хочет подмять нас под себя. Мы сама эта империя и есть. И Москва, куда ни повернись, все равно за нами.
ОРАНЖЕВЫЙ НАСМОРК

Еще говорят, что оранжевая угроза – это распад страны, гражданская война, голод и лишения. То есть ровно то, чего не было после смены власти ни в Грузии, ни на Украине. Что там после Майдана случилось-то? Второй Чернобыль? Страна распалась на левый и правый берег? Объединились с Польшей в Речь Посполитую? Закрыли с нами границу? Что там произошло, на самом-то деле: русские погромы, еврейские погромы, сало пропало, картофель не уродился? Батька Махно гуляет по степи, Крым забрали басурманы?

Да ничего такого: даже милицию в полицию не переименовали. Все, что произошло в результате страшных оранжевых потрясений, – это то, что одна группа политиков на время сменила другую группу политиков, которая потом вернулась на выборах. А нам сообщают, что все это – национальная трагедия, ужасная оранжевая чума. Ну если это чума, то что же тогда насморк?

Ющенко так и не реформировал Украину. Не очень понятно, чем именно в экономике, в государственном управлении, в судебной системе, так сказать, институционально, Украина Ющенко отличается от Украины до или после него? Особо ничем.

Оранжевый сюжет не наш, потому что мы сами мачеха. А какой наш? Если уж пугать тем, как протесты поставили страну с ног на голову, надо рассказывать про арабские весенние угрозы, не столь отдаленные. Но с ними две неприятности. Во-первых, пугая, что у нас будет, как в Ливии, Египте, Тунисе, мы побуждаем построить синонимический ряд, что у нас и руководство, как в Ливии, Египте, Тунисе. А при всем сочувствии к жертвам Госдепа попадать в один ряд с Каддафи, Бен Али и Мубараком никому у нас наверху не хочется – как из суеверных соображений, так из заботы о престиже.

Но назваться Антиперестроечным комитетом – это как-то неприлично и слишком разоблачительно. Получится, что в центре движения за Путина люди, которым просто хочется обратно в совок. Которые не против того, чтобы у власти оставалась КПСС, чтобы были пустые, но зато государственные магазины и закрытые границы. А основное чувство, которое ими двигает, – это досада, что развалили великую державу. Судя по тому, что говорилось на Антиоранжевом оргкомитете, это и есть главное настроение организаторов, а также тех, кто приходит на их митинги добровольно.

Но сказать об этом напрямую – нелепо. Ведь это отрицание путинской системы. Все достижения путинского времени – сплошь буржуазные и антисоветские. Это деидеологизированное государство, с торговыми центрами, большим количеством секса, с культом денег и богатства, с открытыми границами для выезда граждан и въезда соблазнов, частной собственностью на огромные заводы, свободным обращением валюты, заграничными учебой, отдыхом и чемпионатом мира по футболу (все, что хвалила тренер Тарасова с трибуны Антиоранжевого митинга) – это же все прямое следствие развала великой державы.

Получается, что на защиту абсолютно буржуазной (и слава богу) путинской эпохи мобилизуют людей, которые на самом деле хотят защищать совсем не путинскую, а другую, давно не существующую Россию. Собственно говоря, Антиоранжевый комитет должен был бы учредить праздник спасения от перестройки, но это дерево на нас уже упало.

Прошедшие в Москве выступления сторонников либеральной оппозиции вскрыли множество процессов, прежде протекавших незаметно и потому не находившихся в фокусе внимания. Мэрия Москвы, доведя рутинный вопрос регистрации кандидатов от оппозиции на предстоящих выборах в местный парламент до уровня федерального политического кризиса, с чёткостью увеличительного стекла показала уровень компетенции существующей столичной и федеральной элиты.

У семи нянек дитя без глазу - это ещё очень мягко сказано про то, как федеральные и московские чиновники готовили выборы в Московскую городскую думу в условиях обострения внутриполитических противоречий на фоне многолетнего экономического спада в экономике и роста негативных настроений в обществе.

Очень большой соблазн состоит в том, чтобы сказать, что бюрократы опять завалили работу. Обвинить чиновников в неумении работать - это упрощать ситуацию. Накануне выборов в Мосгордуму все заинтересованные лица работали очень много и активно - весь вопрос, кто и в чём был заинтересован.

А это уже тема для полноценного расследования - если нет желания полностью потерять управление внутренним процессом и ещё раз наступить на старые грабли. Анализируя информацию, поступающую только из открытых источников, становится очевидным следующее.

Прежде всего, этот провал работы с молодёжью вызван отсутствием внятной идеологии от лица власти. Декларация патриотизма как объединяющей идеи не сработала, потому что патриотизм - очень расплывчатое понятие. И власть, и оппозиция - все выступают с позиций патриотизма, но вот к согласию это не приводит.

Нужна более чёткая позиция. В оппозиции молодёжь убеждена, что нашла то, что искала - чёткую идейную и морально-нравственную позицию, и что это не мода или игра. Они вполне верят, что борются со всяческим злом типа коррупции, лжи и притеснений. Объяснить им, в чём они правы и в чём их ошибка, не сумел никто. Да и едва ли кто-то за это брался. В результате мы имеем то, что имеем - члены всяческих официозных структур не верят в их цели и методы и оказываются в числе лидеров уличного протеста.

2. Процедура допуска к выборам настолько полна перестраховочными механизмами, что превратилась в селективное правоприменение. Решив не усложнять себе жизнь, московские бюрократы перегнули палку и вместе с реально фальшивыми подписями забраковали и настоящие. При этом умудрились попасть под обвинения в том, что пропустили и реально подделанные подписи.

Вместо слепого закона включилась страшная логика политической целесообразности. Собянина и его вышестоящих кураторов стали упрекать в том, что они в погоне за политическим комфортом поставили выборы под угрозу кризиса легитимности. Дескать, в Мосгордуме никак бы не помешали несколько оппозиционеров, где кроме нескольких радикалов были и умеренные, и легче было закрыть глаза на фальшивые подписи, но не создавать проблему с детонатором протеста по всей стране и шоу на весь мир.

Сама такая постановка вопроса страшна уже тем, что ставит двойные стандарты там, где их быть не должно. Между тем у желания не давать шанса радикальной либеральной оппозиции есть рациональное объяснение - это стремление не давать трибуну и статус депутатской неприкосновенности заведомым провокаторам и внешним агентам. Во всём мире поступают именно так. Депутаты МГД от оппозиции в первых рядах колонн Майдана - это легитимация бунта и внешнего вмешательства в него.

3. Кризис легитимности выборов спровоцировали обе стороны, но обвиняют исключительно московскую власть. То, что оппозиция реально нарушила закон, формируя липу, причём намеренно провоцируя скандал, никак не освещается в СМИ, которые обсуждают мэрию и игнорируют грехи оппозиции. И такая поза умолчания очень о многом говорит. Это кричащее молчание. В элите существует раскол, которого старались если не избежать, то не говорить о нём вслух, как в доме повешенного о верёвке.

Реальность показала, что если работу с конфликтом интересов ключевых социальных групп подменять замалчиванием и уклонением, то конфликт не рассосётся, а рванёт в самой неподходящей ситуации.

Более того, формируется некая дуга нестабильности, когда в городах-миллионниках готовится почва для аналогичных выступлений. По мнению некоторых аналитиков, такая дуга может включать себя Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Казань, Омск, Пермь, Самару.

Отдельно идёт Нижний Новгород. Там население уже почувствовало падение уровня жизни из-за кризиса. К этому добавилась тема строительства плотины. Около тысячи квадратных километров должны попасть под затопление, выделены 46 миллиардов на строительство и 100 миллиардов на ликвидацию последствий. Это колоссальный пирог, у которого есть мощные лоббисты в Москве. Они давят на губернатора, который между ними и своими жителями как между молотом и наковальней.

Люди, конечно, уже сейчас недовольны. А представители Навального уже ищут строительную документацию, намереваясь доказать нарушения и спровоцировать массовые протесты на местах и в столице. То, что в ближайшие два года люди не ждут улучшений, лишь добавляет им отчуждения от власти. Уныние будет использовано для провокаций. В общем, очередной детонатор готов к взрыву. Кто будет сапёром, решившим его обезвредить?

5. То, что Сергей Собянин провалил тест на способность претендовать на высшие посты в государстве - свершившийся факт. Это независимо от того, в какой степени он прав или неправ. Да, кто-то этого добивался и этому рад, для кого-то это катастрофа, но факт в том, что Собянин будет проецировать на страну свои методы работы, которые в Москве оказались неудачными. Он завалил связи с общественностью, испортил свой имидж и сумел толкнуть в радикальный протест вполне прежде нейтральную часть населения. И это ставит крест на его дальнейших политических амбициях. Собянин стал токсичной фигурой всего за два выходных дня.

6. Либеральная оппозиция показала ограниченность своего ресурса, несмотря на выросший градус недовольства граждан: 40 тысяч для 15-миллионной столицы - это капля в море. Народ недоволен властью, что в правительстве, что в городах, он не забыл пенсионную реформу, рост налогов и цен, падение уровня жизни и неадекватное поведение некоторых чиновников. Но это не делает автоматически прозападных либералов приемлемой альтернативой, способной получить большинство.

В обществе по-прежнему нет никакой другой силы, способной на преобразования, кроме действующей высшей власти. И сейчас идёт борьба за влияние на этих людей, средством которой и являются те самые провокации в Москве.

Тупиковая ситуация продолжается. Необходимость серьёзных трансформаций системы столкнулась с необходимостью сохранения преемственности, где пока не ясно, что менять и что сохранять. Выход из этой ситуации будет очень непростым.

В нашей стране коррупция давно набила всем оскомину. С одной стороны, очень недешево нашей экономике обходится, а с другой стороны, многоликая, вездесущая и настолько, увы, привычная нашему менталитету, что борьба с ней напоминает охоту на “неуловимого Вилли”, которого, как известно, просто поймать никто не пытался. Мы как-то привычно глотаем всегда обещания политиков разного уровня, касающиеся строительства дорог, грядущей битвы с дураками и коррупцией. Причем, что характерно, на искоренение коррупции мы по-любому не надеемся.

Оправданий тому масса: от наших собственных прочных поведенческих моделей и установок (подсказываю “хэштеги”: водительские права, армейский вопрос, медицинские справки, зарплата в конверте), искренней веры в то, что государство против коррупции, как и пчелы против меда, никогда не пойдет и вплоть до различных исторических изречений (Карамзин: “Воруют-с!”), милых анекдотов брежневской эпохи про несуществующий мост, и прочего.

Надо признать, что львиная доля населения лояльно относится к проявлениям коррупции, а подрастающее поколение, согласно статистике, все чаще заявляет о готовности идти на государственную службу, особенно, в силовые структуры – увы, не из патриотических соображений, а из-за банальной близости к кормушке (“и ксива есть, и деньги на кармане”).

Стоит ли говорить, что высокий уровень коррупции фатально влияет на экономическую и социальную ситуацию в стране? В ряде случаев данный показатель является одним из критических – это очень хорошо видно в исследовании Всемирного банка. Так, за полгода до Майдана 2014 года свыше 50 % украинских бизнесменов признались социологам в том, что хотя бы однажды у них вымогали взятку и обозначили проблему коррупции как одну из ключевых (в 2008 году в аналогичном документе и цифры, и проблемы фигурировали другие, а уровень коррупции был едва ли не вдвое ниже). Точно так же, согласно исследованиям различных структур, коррупция “скакала” в Египте, Сирии, Ливии и других государствах, известных нам по страшным картинкам новостей последних лет.

При современной цене рубля, барреля нефти и иных вызовах отечественной экономики, а также армии заграничных “доброжелателей”, полагаю, что для России коррупция – очевидно лишняя строка расходов, от которой стоит отказаться.

Что можно и нужно делать? Во-первых, нужно выводить коррупцию из политической плоскости в общенародную повестку. Крайне непродуктивна ситуация, когда коррупционные скандалы или аресты используются лишь в качестве яркой телевизионной иллюстрации к противостоянию между политическими кланами. Равно как и одних “независимых” коррупционных рейтингов, где наша страна делит позорные строчки с Мали и Пакистаном, для реальной борьбы недостаточно. Понятно, что в случае с кланами музыку заказывает победитель, для него общие вопросы борьбы с коррупцией не принципиальны, а в случае с профильными НКО, особенно финансируемыми из-за рубежа, главная “фишка” – сформулировать и максимально растиражировать в СМИ статистическое обоснование несостоятельности власти по целому ряду параметров, то есть, по сути, так же, как и в первом случае.

Одним словом, реальная борьба с коррупцией может опираться в первую очередь на активных граждан и неангажированные общественные структуры. Для ее организации нужны действенные правовые механизмы. Шаг номер один – заявитель о коррупции (за рубежом его называют whistleblower – дословно по аналогии с дружинником – “поднявший свист”). Он должен получить правовой статус (вплоть до специальной нормы в Уголовно-процессуальном кодексе), реальные гарантии анонимности и защиты на протяжении всего разбирательства. Потому что сегодня инициатор антикоррупционного дела – это, как минимум, белая ворона, а во многих случаях будущая мишень для уголовного преследования.

Как только подобные активисты появятся в разных регионах и отправят за решетку десяток другой реальных мздоимцев, можно считать, что практика запущена на низовом уровне. Сегодня такие случаи, особенно успешные, уникальны: и правда, кто, кроме профильных общественников или журналистов, знает, например, о волгоградском борце с коррупцией Эдгаре Петросяне или других его “коллегах”?

Такие случаи предстоит находить, создавать и тиражировать вручную, пока по принципу снежного кома, тренд не наберет обороты и не станет поистине общенародной повесткой.

Для того, чтобы пролоббировать подобное развитие событий, нужна внеполитическая консолидация всех профильных общественных структур. Площадкой такого альянса, учитывая растущий вес и авторитет, может стать Общественная палата РФ и региональные общественные палаты. Единственное, за чем надо будет очень пристально следить и именно для этого важна ассоциация общественных структур, – отсутствие политического давления любого свойства и заказных дел.

Принимая во внимание особую социальную значимость и необходимость обеспечения активной и осознанной поддержки усилий государства в сфере реализации антикоррупционной политики, со стороны бизнеса и институтов гражданского общества наибольшего внимания заслуживает Программа по участию в продвижении Конвенции Объединенных Наций против коррупции в 2011-2020 годах (для общества и частного сектора) “МИР БЕЗ КОРРУПЦИИ”.

Программа разработана на базе Межрегиональной общественной организации “Комитет по борьбе с коррупцией”, совместно с Факультетом национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Программа “МИР БЕЗ КОРРУПЦИИ” получила высокую оценку университетов Германии, Франции, Испании, России, а также многочисленные положительные отзывы ведущих экспертов и юристов из многих стран мира.

В 2012 году Программа “МИР БЕЗ КОРРУПЦИИ” была представлена международному сообществу, как первая инициатива Сети Глобального договора ООН в Российской Федерации в части реализации десятого принципа Глобального договора “Противодействие коррупции”, и в 2014 году была принята в качестве руководства к действию, участниками Второго Всероссийского совещания Негосударственной сферы безопасности.

Все должны понимать, что борьба с коррупцией – это не про абстрактные рассуждения, а про реальные действия и правовые изменения. Ну, и конечно же, на контрасте начнут белыми воронами выглядеть различные иностранные агенты и провокаторы. А там, глядишь, начнут люди стесняться решать различные бюрократические и медицинские вопросы с помощью конвертов и телефонного права. И, по-тихонечку, к дуракам и дорогам приступим.

Как была остановлена оранжевая чума в Башкирии

Веха в политической истории Евразии

Союз Башкирской Молодежи вступает в ЕСМ: ещё 10 000 штыков

По результатам беседы сторонами было заключено соглашение, среди пунктов которого было: Вступление Союза Башкирской молодежи коллективным членом в состав Международного Евразийского движения; создание отделения Союза Евразийской молодежи в Башкортостане на базе Союза Башкирской молодежи; активное сотрудничество в сфере молодежной политики; проведение совместных мероприятий (пресс-конференций, военно-спортивных лагерей, научных конференций, краеведческих экспедиций, евразийские мастер-классы); воспитание молодежи Башкортостана в патриотическом духе, создание молодежной базы для построения "щита" от "оранжевой" угрозы; создание координационного совета ЕСМ в Республике Башкортостан из руководителей башкирской, русской, татарской и чувашской молодежи. Координатором Совета ЕСМ в республике был назначен Фаузиль Маликов. Все эти решения были утверждены Съездом Союза башкирской молодежи и учредительным съездом ЕСМ в Башкортостане 22 марта 2005 г.

Евразийская весна в Башкортостане

Решение провести объединение двух организаций - Евразийского Союза молодёжи и Союза башкирской молодёжи было принято на общем съезде двух организаций единогласно. На встрече руководства ЕСМ с руководителями Союза Башкирской молодёжи Артуром Идельбаевым и Даниром Гайнуллиным, а также действующим на тот момент Председателем СБМ – молодым башкирским пассионарием Фаузилем Маликовым договорились так: Башкирский Союз Молодёжи вступает коллективным членом в Международное Евразийское Движение и его структурное подразделение – ЕСМ.

Пожалуй, этот день попадёт в историю башкирской политики - 21 марта 2005 года имеет аллюзию в историческом прошлом - в 1919 году. Чтобы понять происходящее в марте 2005 года, мы всё должны вспомнить. В феврале 1919 года судьба Евразии висела на волоске. Части белогвардейцев и чехословацких интервентов, вооружённые и сформированные на англо-американские деньги, начали стремительное наступление с Урала на Москву. Их ударным соединением должны были стать конные башкирские дивизии. Эти дивизии в феврале 1919 года перешли на сторону Красной Армии, предопределив провал колчаковского наступления. Оставшись без отборной конницы, белая армия не могла наступать в необходимом стратегическом темпе на бесконечных российских пространствах, что дало возможность большевикам перераспределить силы, растянуть части белых и нанести Колчаку и Антанте сокрушительное поражение. Башкирские полки были брошены на деникинский фронт, потом против Юденича , где покрыли себя неувядаемой славой:

Решение башкир 1919 года было решением геополитическим. Прямые потомки сарматов, гуннов и тюркютов в сложный исторический момент выбрали сторону Евразии.

Отцы-основатели СБМ Артур и Данир, глубокие тонкие люди, формально не руководя организацией, каждый на своём месте продолжали направлять и помогать разветвлённому союзу молодых башкир. В активе СБМ яркие революционные акции начала 90-х: захват уфимского телевидения, голодовки по всему краю, силовые акции. В их активе на 2005 год сплочённая дисциплинированная многотысячная организация, проводящая ежеквартальные военно-спортивные сборы и курирующая большинство молодёжных культурных мероприятий в Башкортостане. Руководители СБМ оказались толерантными и открытыми к представителям иных народов и конфессий, населяющих Башкирию. Именно поэтому, а также по причине жизни и энергии, царящей в СБМ, в числе его активистов оказались не только башкиры, но и русские, татары, украинцы, чуваши. СБМ уже являлся на тот момент фактической евразийской молодёжной организацией. 21 марта 2005 года были соблюдены и формальности – СБМ стал евразийским де юре.

Руководство СБМ трезво оценило последние внешне и внутриполитические события: американские стратеги приговорили Россию, Евразию нашу Вечную страну к расчленению и уничтожению. И потому в Уфе появились люди в оранжевых повязках, засуетились американские фонды (так начиналось и в Бишкеке и в Киеве). Башкирия в сердце России – колоть надо в самое сердце, ломать надо посередине, оранжевую сеть плести здесь, готовить кровавые межэтнические конфликты. Чуть позже то, как это реализуется, мы смогли увидеть в межэтнических столкновениях в Киргизии, где киргиз пошёл на узбека, а узбек на русского. Они ведут сетевые войны профессионально. Тогда то же самое готовилось в Башкирии.

Современная российская власть явно неспособна справиться с чудовищным военным и экономическим вызовом Запада. Для неё это слишком сложно. Руководство СБМ практически одновременно с Руководством МЕД пришло к выводу, что «в борьбе с беспрецедентной агрессией США необходимо опираться на собственные силы, экстренно искать союзников, не рассчитывая и не ожидая от слабой власти стремления к сопротивлению. Опора на собственные силы, волю, евразийскую идеологию – только это может остановить разгром страны. Тогда было принято жёсткое мужское решение: не допустить в России и в Башкортостане “оранжевой революции”.

Башкирские евразийцы вспомнили тогда ещё одну дату – почти 450 лет назад башкирские роды присягнули на верность Грозному Царю, и с тех пор и на вечные времена Башкирия неотъемлемая часть России. Объединение ЕСМ и СБМ было благословлено нашими предками. Перед лицом страшного врага Евразия стала стремительно собираться.

В Президиуме оказались Фаузиль Маликов, активист московского ЕСМ Булат Назмутдинов (родом из Уфы) и координатор удмуртского представительства ЕСМ Павел Дмитриев . Как ни странно, члены Президиума выглядели вместе как давно знакомые люди, чуть ли не как родственники, органично и естественно, хотя некоторые только вчера встретились.

Будем бить врага его же оружием

Опытные американские инструкторы возомнили себя новоявленными крысоловами, ловцами молодых душ, по мановению их волшебной дудочки молодежь тюркских и угро-финских народов в 2008 году должна будет снести местные коррумпированные и слабые режимы, спровоцировать развал российской государственности, принять участие в чудовищных конфессиональных и этнических конфликтах. Похоже они уверились, что мы настолько подвержены манипуляциям, а достоинство новейшей технологии сетевых войн здесь безупречно, и всё у них пройдёт как по маслу, а дни России сочтены.

Но мы ещё живы, против новейших постмодернистских технологий может сработать лишь российская идеологическая платформа новейшего типа. Эта идеология – евразийство, целостные проект понимания ценности российской идентичности, общности исторической судьбы народов России и СНГ. Идеология, признающая исключительную ценность каждого народа. На их сеть мы ответим организацией евразийской сети, на их информационную войну мы ответим евразийской информационной войной, на их попытки мобилизации российской молодёжи в антигосударственных целях, мы ответим евразийской мобилизацией евразийских народов великих рек и древних гор. Эта война кончится уничтожением Америки. Кто к нам с мечом придёт – тот от меча и погибнет.

Башкортостан – важнейший регион для евразийства. Именно здесь находится штаб-квартира одного из руководителей “Евразийского Движения” досточтимого Талгата Таджуддина, бывшего с нами с самого начала, с политической организации евразийства в России. Конечно же, Верховный муфтий России, объявивший джихад США, не мог пройти мимо такой перспективной организации, как наша.

Потом были сотни вопросов евразийского зала к евразийскому президиуму, (на ответы президиум потратил минут сорок) и ведущий съезда Фаузиль Маликов порекомендовал собравшимся пообщаться после окончания официальной части, вернувшись к главной цели собрания - учреждению подразделения ЕСМ в Башкортостане. Большинством голосов Евразийский союз молодёжи в Башкирии был учреждён, а его руководителем был избран Фаузиль Маликов.

ЕСМ против зеленой революции

Наиболее агрессивно настроенная часть демонстрантов оказывала противодействие сторонникам башкирской оппозиции, отказавшимся от проведения активной акции протеста из-за опасения столкновений со сторонниками Рахимова. Члены радикально настроенного Союза башкирской молодежи (СБМ) с повязками в виде башкирского флага на рукавах и голове перекрикивали представителей оппозиции, били в импровизированные барабаны-бочки, скандировали лозунги, в том числе непечатные. Часть активистов СБМ была одета в военизированную форму.

По данным МВД Башкирии, массовых случаев нарушения общественного порядка на митинге не зафиксировано. Таким образом, запланированный на этот же день в Уфе митинг башкирской оппозиции не состоялся. Утром на допрос в УФСБ были вызваны и не вернулись лидеры оппозиции Рамиль Бигнов и Анатолий Дубовский . Позже — прямо с митинга — люди в штатском увезли в неизвестном автомобиле наиболее рьяного активиста оппозиции Айрата Дильмухаметова . В ночь накануне митинга у оппозиционеров арестовали звуковое оборудование. В связи с этим оппозиция отказалась от проведения демонстрации, а молодые евразийцы отпраздновали первую реальную победу.

В воскресенье, 13 ноября, в Петербурге, на углу площади Восстания и Лиговского проспекта был убит студент - философ, музыкант и пацифист Тимур Кочарава и тяжело ранен его приятель Максим Згибай. Это преступление, совершенное, по-видимому, местными скинхедами, почти совпало по времени с бунтами мусульманских окраин французских городов.
Лев Лурье

Для крайне правых, националистических публицистов такое совпадение не случайно: поднимающий голову молодежный российский национализм - ответ русской молодежи на бесконтрольную миграцию, насилие против будущего насилия. Французскую мягкотелость, говорят, например, думские политики из "Родины", следует осудить - иначе расовые столкновения неизбежны; убийства в Петербурге и Воронеже, шествие националистов 4 ноября в Москве - выплеск русской тревоги, иногда беспредельно жестокий, но имеющий реальные основания.

Но не только рогозинцы, дугинцы и баркашовцы склонны интерпретировать трагедию на Лиговском подобным образом. Созданное "Единой Россией" или близкими ей структурами движение "Наши" прямо предназначено для борьбы с такими, как покойный Тимур Кочарава. Логика партии власти понятна - "оранжевая чума" в России интернационалистична. Далее логическая цепочка выстраивается так: мировая закулиса проплачивает всех врагов нашей родины, пацифизм и мировой терроризм - примерно одно и то же, Кочарава и его друзья по антифашистским молодежным организациям - угроза стабильности существующего режима.

Представляется, что власть и примыкающий к ней политический класс ошибаются. Угроза существующему порядку вещей исходит не от наших "оранжевых", а от наших "темных". И следующими жертвами этой угрозы могут стать уже не нацболы или анархисты, а сами представители истеблишмента и их дети.

Наши "оранжевые" малочисленны и слабы. Убийство Кочаравы в России не вызвало и не могло вызвать такого резонанса, как убийство Гонгадзе на Украине. В метрополии распавшейся империи центростремительные силы еще долго будут перевешивать центробежные. Антивоенные пикеты и антифашистские акции пока и, думается, надолго - удел небольшого меньшинства университетской молодежи. Да и нацболы, нынешние союзники наших условных "оранжевых", были сильны, пока играли на поле скинхедов. Они стали известны и популярны не как либералы и интернационалисты. Славу лимоновцам принесли акции в Риге и Севастополе, речевки вроде "Сталин, Берия, Гулаг" и "Наши МИГИ сядут в Риге". И Эдуард Лимонов получил срок за акцию, к которой охотно присоединились бы его нынешние противники в уличных битвах, - за попытку поднять русский бунт в Казахстане.

Однако именно эволюция нацболов, если вдуматься, показывает, насколько близорука властная элита в своем отношении к правым маргиналам. В национал-большевизме две стороны, как видно из его названия, - национализм, который нынешней элите, оказывается, близок, и большевизм, направленный не на врага внешнего, а на врага внутреннего, то есть на существующий в России порядок вещей. Начав с забрасывания латвийских дипломатических представительств тухлыми яйцами, нацболы закончили бросанием снеди в российских чиновников.

Экстриме нужен простой, очевидный враг. С отбытием Гусинского и Березовского в Лондон, а Ходорковского под Читу ассоциация "олигархи - евреи" становится менее очевидной. К тому же антисемитизм вызывает эффект, подобный шагреневой коже: чем больше юдофобии в России, тем быстрее растет население Хайфы и Брайтон-бич. В сравнении с Парижем и другими большими европейскими городами, российские мегаполисы мононациональны. И всякому, кто хоть как-то дружит с головой, ясно - жить мешают не зеленщик азербайджанец и не строитель таджик, а те, кто может позволить себе хороший ресторан, горные лыжи, костюм от Brioni.

Убийство Кочаравы я бы поставил в один контекст с резко выросшим уровнем уличного насилия, направленного по преимуществу на детей среднего класса. Ситуация в каком-то смысле напоминает конец 1980-х, когда люберы нападали на благополучных молодых москвичей, а в Ленинграде шпана с юго-запада ездила "шуровать" на Невский. В 1990-е годы пассионарная энергия пролетарских окраин уходила в бандитские бригады. В наше время силовое предпринимательство окончательно эволюционировало в легальное. Ларьки, магазинчики, автомастерские, вокруг которых кормилась переферийная мафия 90-х, сошли на нет. Их заменили мощные сети, которые не нуждаются в охранных услугах людей с улицы. Спортзалы закрыты, средняя школа деградирует, система ПТУ умерла, в бандиты не берут - каналы вертикальной мобильности для молодых людей из небогатых семей становятся все уже.

Сокращение пространства публичной политики также служит дельнейшей радикализации и маргинализации недовольной молодежи. Когда реально существовали баркашовцы, анпиловцы, не были загнаны в подполье нацболы, власть и общество по крайней мере знали, с какими опасностями могут столкнуться. Было понятно, с кем вести переговоры, кого карать. Сегодня спонтанные волнения молодежи и даже пенсионеров ставят и федералов, и муниципалитеты в ситуацию боя с тенью.

Еще один вызов социальной стабильности представляет несомненный и стремительный экономический рост. Если прежде париями на рынке рабочей силы были люди среднего и старшего возраста, то теперь в роли главного проигравшего выступает неквалифицированная молодежь. Ее мировоззрение, в отличие от старших поколений, сложилось в условиях развитого потребительского общества, но жить в его рамках она не умеет, она не оснащена стратегией успеха. Лишенная такого инструмента, молодежь не умеет покорять общество изнутри; единственным выходом остается штурм снаружи. Наконец, не следует забывать, что через несколько лет мы столкнемся с последней большой молодежной когортой на фоне общего демографического кризиса - детьми горбачевского беби-бума, рожденными в 1985-1989 годах. Даже если предположить, что экономическая конъюнктура останется такой же благоприятной, как сегодня, все равно эти молодые люди окажутся в еще более сложной ситуации, нежели их сверстники сегодня.

Если уж проводить аналогию с Францией, то Тимур Кочарава и его приятель - представители не маргинальной, а коренной буржуазной Франции. Их легко представить студентами Сорбонны, а вот убийцы социально ближе к выходцам из Северной Африки. Наш потенциальный бунт похож на восстание мусульманских окраин Парижа, а не на киевскую "оранжевую" революцию.