Предвыборная лихорадка что это

"Выборы в парламент по существу начались. И там и сям видим умильные картинки о подарках малообеспеченным семьям. Кто-то мусор убирает и выкладывает это на ФБ, кто-то свои рабочие встречи показывает на всю страну. Таким умозаключением поделился накануне в том же Facebook депутат Жогорку Кенеша Исхак Масалиев и с этим сложно не согласиться. Правда, как считают некоторые политологи, избирательная кампания в Кыргызстане перешла в активную фазу еще весной 2019-го года - усилилась работа депутатов на местах с электоратом. С осени же стартовала информационная гонка. В качестве отчетливого примера можно привести ряд хвалебных статей о благотворительной деятельности относительно молодого парламентария Марлена Маматалиева после его почти годового молчания в статусе депутата ЖК. Теперь же он одаривает детей из малообеспеченных семей, оплачивает учебу трудовому мигранту, озабочивается проблемой смога в Бишкеке и угрожает поднять вопрос отставки правительства.

Инициативы депутатов парламента, что и говорить, всегда находятся под пристальным внимание СМИ. Но до определённого момента нардепам по большей части все равно, что о них пишут журналисты. Сейчас же пришло время, когда парламентарии, да и политики в целом, желают стать героями только добрых публикаций. Не секрет, что для этого некоторые из них в преддверии выборов открывают собственные телеканалы, информационные сайты. Но это довольно затратно.

Поэтому, уповая на силу интернета, многие политики, в том числе ныне действующие депутаты, активизировали свои старые забытые страницы в соцсетях, а кто-то создал аккаунт впервые. Опытный нардеп, который сейчас в рядах фракции СДПК, Кожобек Рыспаев зарегистрировался даже в Инстаграм. И с октября постит сообщения о проведённой им работе, оказанной помощи народу. К слову, недавно он попал в нелицеприятную ситуацию, опубликовав в дни встреч с избирателями прошлогодние фото посещения школ Жайылского района.

Об открытии собственного официального сайта с большим воодушевлением сообщил намедни лидер партии "Онугуу-Прогресс" Бакыт Торобаев.

Стоит отметить, что далеко не многие разделяют эту радость участников предвыборной гонки от их активизации, считая вполне заслуженно ее напускной. Но это и не важно. Кандидаты в депутаты не преследуют цели угодить всем, заручиться поддержкой большинства. Как считает эксперт по государственному устройству Шерадил Бактыгулов, весь этот предвыборный парад добрых дел и громких политических заявлений (что относится, например, к экс- депутату Камчыбеку Ташиеву, который взялся активно критиковать действующую власть, - ред.) действительно еще работает, так как направлен на обработанную годами целевую группу.

- Надо помнить, что выборы в Кыргызстане делают не партии, а личности, которые могут собрать голоса. У них есть по 3-5 и более тысяч своих избирателей. И все эти рассказы о благотворительной помощи и прочем обращены именно к ним. Своего рода отчёт перед своим электоратом. К примеру, бишкекчанам совершенно все равно, что говорит Канат Исаев, а в Токмаке не слушают, что говорит Дастан Бекешев. То же самое с другими политиками, - рассуждает в разговоре с VB.KG Бактыгулов.

Свою группу избирателей опытные политики "завоевывают" годами, и с ними, уж действительно, работают все время, не только непосредственно перед выборами.

О таких говорил и сам президент. Как напоминает политолог, в марте 2018 года Сооронбай Жээнбеков заявил, что ряд депутатов и чиновников, используя своё служебное положение, способствуют выделению бюджетных денег преимущественно на "свой" регион. Справедливости ради можно сказать, что не редко обеспеченные политики вершат благие дела на собственные средства. Правда, как они были заработаны это уже другой вопрос.

В свою очередь, благодарные земляки и образуют ту самую поддержку на выборах кандидату, а равно и партии, которую он представляет.

- Поэтому и актуальна шутка - парламент новый, депутаты старые, - отмечает Шерадил Бактыгулов.

Изменить ситуацию может только массовое голосование - люди должны не критиковать власть с дивана, а проявить свою гражданскую сознательность и проголосовать.

Возвращаясь к недавнему заявлению Исхака Масалиева, он призвал не продавать голоса. А несколькими месяцами ранее, напомним, он в интервью СМИ заявил, что раз уж голоса покупать все равно будут, то избиратели могут брать деньги, но голосовать сердцем. Так сказать, пользоваться ситуацией, направив ярое желание участников предвыборной гонки стать депутатами себе во благо.

Стоит помнить, что впереди, согласно предвыборным традициям, как самые амбициозные обещания народу, так и интересный компромат на конкурентов. На что готовы политики ради теплого депутатского кресла и повышения своего политического реноме - нам еще предстоит увидеть.

Избирательная кампания - это в том числе хоть и информационная, но война.

ФОТО: НАТАЛИЯ ФЕДОСЕНКО/ТАСС

Встреча Президента России Владимира Путина и Президента Белоруссии Александра Лукашенко в Сочи в феврале этого года, похоже, не принесла пока ощутимых результатов в вопросах урегулирования нефтяного спора и тем более никак не повлияла на ступор в процессах продвижения 31-ой дорожной карты, способного форсировать интеграционный проект Союзного государства не на словах, а на деле.

На встрече с руководителями белорусских медиа, которая состоялась менее чем через неделю после встречи, Президент Белоруссии фактически мобилизовал своих журналистов на противодействие российской пропаганде. В концепции информационной безопасности и организации информационного заслона, по словам белорусского лидера, основная роль всегда будет принадлежать телевидению:

Конфронтация продолжается… И, по крайней мере, до августа, когда состоятся выборы президента в Белоруссии, будет усугубляться, ибо Лукашенко сделал на сей раз ставку на националистов, раскачивая недовольство доминированием России в экономической области и разъясняя потенциальным избирателям, что он, дескать, свой, и является единственным результативным лидером, способным противостоять так называемой российской экспансии.

Что примечательно, свою первую предвыборную гонку Батька строил ровно на противоположных посылах – на необходимости противостоять националистам и немедленному сближению с Россией…

Надо признать, в Белоруссии действительно усилилось влияние националистической прослойки населения. Настроения подобного рода подогреваются легально функционирующими в республике СМИ, штабквартиры которых находятся в Варшаве и Праге, а финансируются США и Великобританией. Их власти не трогают. Почему? Потому что не боятся. Не считают конкурентами в борьбе за власть.

Пророссийских активистов по-прежнему маргинализируют с помощью пула интернет-политологов и публицистов, которым приятнее выезжать на форумы в Брюссель, чем на передачи о Белоруссии в Москву.

ЛОДКА С ОДНИМ ШТУРМАНОМ НАВСЕГДА!

Приступив к анализу ситуации в Белоруссии, надо отметить, что Александр Лукашенко в части, касающейся удержания политической власти неподражаем.

Когда в Казахстане и России совершают немыслимые гамбиты и маневрирование с транзитом власти, он прет напролом. Гребет одним веслом, без мачты. Но в случае необходимости – само весло станет парусом! А сам кормчий добавит свои широкие ладони, чтобы ловить даже самое слабое дуновение. Курс не важен, лишь бы лодка плыла, а у руля был тот самый штурман.

И снова, как в прежние времена все будет зависеть от ветра! Куда ветер, туда и лодка.

Его политическое долголетие зиждется на многих факторах: жесткий контроль над госсектором, олигархи под гнетом его настроения и своих налогов – не платишь – уходи или отдай все, наличие средств на социальные программы даже в условиях финансовых кризисов.

Экспорт мясной и молочной продукции, белорусского текстиля, перепродажа российской нефти – эти статьи бюджета известны своей маржинальностью, а о порядке и чистоте городских и междугородних магистралей, да и об ухоженности лесных угодий можно слагать панегирики.

Власть Батьки автократична и незыблема. Валюта в последнее время не подвергается большим скачкам инфляции, знакомой другим автократиям, и ее эмиссия контролируется государством. Конституция утверждена плебисцитом. А в ней черным по белому зафиксировано право президента избираться сколько угодно раз.

Какие там транзиты, ухищрения. Все решено раз и навсегда!

Никакие циклоны и ветра, казалось бы, не сметут власть Александра Лукашенко. Но дело в том, что этого захотели одновременно на Западе, и на Востоке.

Националисты в Белоруссии, как водится, именуемые себя либералами, одинаково с российскими имперцами величают Батьку флюгером и мечтают его сковырнуть!

А ведь он просто борется за единоличную власть, как все политики. Но наше журналистское дело: сделать прогноз, опирающийся на голые факты. Действительно ли он как лидер, умудряется сочетать выгоду личную с выгодами большинства населения? Действительно ли Россия посягает на суверенитет Белоруссии и мечтает о ее поглощении?

В последнее время именно эта тематика не сходит с новостных лент.

Череда произошедших в Белоруссии событий в коротком интервале времени с ноября прошлого года по январь текущего в ближайшем будущем станет предметом исследования аналитиков, экономистов и политологов. Но уже сейчас их легко расставить по ранжиру важности.

1. Отказ Лукашенко от предложенной Владимиром Путиным углубленной интеграции, которая соответствует духу и букве Союзного договора 20-летней давности.

Означает ли фактическое сворачивание политико-экономического сближения России и Белоруссии на неопределенный срок провал самой идеи.

Денонсация договора в части, касающейся принятия единой валюты, наделения властными полномочиями надгосударственных органов управления единым экономическим и политическим пространством, вероятно, угрожает всему договору в целом. За рамки союзного понимания выведено и приведение налоговой системы к единым стандартам. Речь о едином флаге и гербе, заявленными в пункте 1 статьи 10-ой Договора о создании Союзного государства, уже не идет вовсе. Заморозка по всем направлениям.

3. Начало предвыборных заявлений Александра Лукашенко (выборы намечены на август 2020 года.– Прим. ред.) с привязкой к нефтегазовым спорам в политическом контексте. И с упором на то, что тарифы – это инструментарий России для лишения Белоруссии независимости.

Хотелось бы верить, что эти фразы – обычный предвыборный вброс, риторика, направленная на националистический электорат. Но дело все в том, что националистический пласт в Белоруссии не имеет явного лидера, во многом контролируем, и не обладает цементирующими свойствами, способными сплотить общество на идее отторжения от России. Молодежь же, на которую делают упор пропольские силы (парадоксально, но именно Польша подогревает и финансирует белорусских националистов), в большинстве своем аполитична, именно поэтому на митинги БНФ выходит не более 5 тыс. человек, их разгон обходится без жертв и эксцессов.

Для чего тогда это заигрывание с националистами и готовность на финансовые потери? На мой взгляд, ситуацию можно сравнить с подошедшим к почетной пенсии руководителем. Он считает себя полным сил, возможно даже, возомнил себя мессией для своего народа. Но время его пришло. Быть последним президентом независимой Белоруссии при этом необязательно. Можно стать и первым президентом, передавшим власть второму.

Но дело в том, что в списке кандидатов нет реально альтернативной кандидатуры ни от националистической креатуры, ни от государственников пропрезидентского толка, ни от независимых центристов, ни тем более – явного пророссийского политика.

С натяжкой таковым можно было бы считать Олега Гайдукевича, лидера Либерально-демократической партии Белоруссии (ЛДПБ), однако он все же пока входит в отвлекающий спойлерный ряд политических фигур, претендующих скорее на преференции и лояльность от самого Батьки, нежели на реальную борьбу за высшую в стране власть.

Хотя надо отметить, что при ослаблении Лукашенко, именно Гайдукевич сможет гарантировать пророссийский курс страны и неприкосновенность Батьки. К тому же он выбрал практически ту же беспроигрышную стратегию, что и нынешней глава белорусского государства – заигрывание с прозападным электоратом с помощью приближенных членов команды, стоящих на националистической идеологической платформе, и громкими заявлениями о безальтернативности российско-белорусского союза.

Мы упомянули, что пророссийской фигуры в списке кандидатов на пост президента нет и быть не может. Националистов Батька не боится. Он боится конкуренции как тот эгоист, который считает, что только от него можно принимать блага. И что только он уполномочен белорусским народом взаимовыгодно дружить с Россией на принципах равноправия. В контексте борьбы за власть и ее удержания он действует в рамках сложившейся на постсоветском пространстве парадигмы.

Будучи лично хорошо знакомым с входящими в пул приближенных к Президенту Белоруссии Александру Лукашенко политологов, некоторые из которых в 2019 году стали депутатами палаты представителей Республики Беларусь, возьму на себя смелость утверждать, что в свете последних событий в Синеокой многие из них в декабре и январе текущего года пребывали в состоянии легкой прострации.

Прострация – состояние все же спокойное в отличие от агонии. Иногда она приводит к молчанию, но не в случае этих умнейших профессионалов, вооруженных эрудицией и способных виртуозно излагать мысли, выводя их в схему зазубренных постулатов.

Их задача – комментировать и объяснять заявления, высказанные действующим президентом публично. Делать это они должны на медиа-ресурсах, не всегда подотчетных администрации президента. Там-то подкорректируют, если что-то выйдет за рамки курса.

Но зачастую они выезжают в Москву для участия во всевозможных ток-шоу и общественно-политических программах, некоторые из которых идут в прямом эфире.

Ведут они себя на российском телевидении крайне осторожно, не жонглируя словами, как это легко может сделать сам Лукашенко. Напротив, аргументируя каждый тезис, нанизывая на шампур голого высказывания своего президента стройный ряд пусть даже софистических, но логичных оценок с точки зрения малого государства, трепетно относящегося к собственному суверенитету.

Однако и здесь случилась незадача. В последнее время белорусских экспертов не тянет в Россию, хоть федеральные телеканалы и готовы с удовольствием компенсировать им расходы на билеты и проживание. Показательно поведение самых умных и продвинутых из них: они стараются говорить витиевато и касаются глобальных тем, не сужая себя рамками комментариев конкретных идиом и новых фразеологизмов, запущенных сгоряча.

А все потому, что риторика Александра Лукашенко и иных официальных лиц белорусского истеблишмента, включая специалиста по энергетике и Чрезвычайного Посла в России Владимира Семашко, и министра иностранных дел Владимира Макея изменились настолько, что лучше не рисковать, дабы не ляпнуть чего-нибудь, что идет в разрез с правящим кланом.

Скорее всего, клан удержится у власти и в августе, и власть его продлится еще пять лет. Но что есть пять лет в сравнении с вечностью? Да и с усилением евразийских тенденций при усилении России…

МНОГОВЕКТОРНОСТЬ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА?

Подпевалы из политологов, конечно же, берут в оборот именно разногласия, экономическими выкладками обосновывая, что Белоруссия – не нахлебница России, а Крым не признает российским лишь потому, что торгует с Украиной на $5,3 млрд в год. Но с Россией-то на $37,7 млрд!

А существует ли на самом деле многовекторность в условиях малой страны при усилении Большого соседа? Особенно, если именно от этого соседа зависит твой импорт, и цена на приоритетные товары экспорта… Вряд ли. Мир стал жестче. И Батька знает это сам, прекрасно отдавая себе отчет, что не обладает рычагами, способными отсрочить принятие глобального для него решения. И все же, он пытается это сделать.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ, НИЧЕГО ЛИЧНОГО

По сообщению Еврорадио – оппозиционного ресурса, функционирующего в Белоруссии на западные деньги, Белорусская нефтяная компания закупила партию норвежской нефти Johan Sverdrup (80 тыс. т) с поставкой в литовский порт Клайпеда. Нефть доставляется железной дорогой на Новополоцкий НПЗ. Упоминается так же о заявлении Александра Лукашенко, что в будущем Белоруссия собирается покупать в России только 30–40% от необходимой стране нефти.

Выборы… Все же надеюсь, что именно предвыборная лихорадка способствовала принятию столь недальновидных решений. И как все уляжется, то закончится и свистопляска, которая не принесет ничего хорошего нашим народам, настолько близким, что даже подобные демарши не влияют на отношения. От слова – никак.

• Поделиться на Facebook
• Поделиться в Twitter

Вопреки всеобщим громким заверениям о недопустимости использования национального вопроса в предвыборной борьбе до старта кампании, после ее начала также дружно практически все с той или иной степенью успешности попытались задействовать взрывоопасную тему в надежде на лишние голоса. Причем совершенно не задумываясь о последствиях — словно после 8 сентября жизни уже и не будет.

Индюки и дворники

Битву за кресло мэра Москвы благодаря усердию федеральных телеканалов вынуждена наблюдать вся страна. И, как это всегда бывает, регионы подражают столице даже в том, в чем подражать совсем не следовало бы. Например, в разыгрывании национально-миграционной карты.

Во Владивостоке в начале лета был организован пикет дворников-гастарбайтеров якобы не доверяющих действующему мэру, который баллотируется на следующий срок. Потом выяснилось, что за акцией якобы стояло местное отделение ЛДПР.

В Москве от ЛДПР в мэры претендует Михаил Дегтярев, на личном сайте позиционирующий себя "патриотом, но не националистом". В его программе борьба с нелегальной миграцией — одна из основных позиций. Дегтярев предлагает отменить все налоговые льготы, которые существуют для трудовых мигрантов и их работодателей, и судить по уголовной статье предпринимателей, уличенных в использовании нелегальной рабсилы.

В агитационной газете Ивана Мельникова средствами инфографики передается идея кандидата от КПРФ о том, что столица вообще может обойтись без мигрантов — индюк перечеркнут красной линией, а рядом красуется надпись "Без "чужих" лиц". Похоже, идеи пролетарского интернационализма были отложены коммунистом до лучших времен.

Тайное и явное

Оппозиционер Алексей Навальный тоже старается состричь максимум голосов с ксенофобских настроений москвичей. В его агитационных материалах нелегальная миграция обозначена первой по важности проблемой современной Москвы. В одном из предвыборных выступлений он пообещал ввести визовый режим со странами Средней Азии и вывешивать в интернете имена и зарплаты всех мигрантов, работающих в Москве. В случае своего избрания Навальный намерен запретить лезгинку на Манежной площади и в то же время хочет разрешить проведение там гей-парадов.

Впрочем, это единственный кандидат, которому удалось договориться о поддержке с националистами. Председатель Наблюдательного Совета ЭПО "Русские" Александр Белов и руководитель исполнительного комитета Национально-Демократической Партии (НДП) Владимир Тор буквально за две недели до выборов обратились к своим соратникам с призывом агитировать и голосовать на выборах мэра Москвы за Алексея Навального.

А еще этот кандидат широко разрекламировал таинственную беседу чуть ли не с лидерами московских диаспор, правда, в открытый доступ запись этой встречи выложили лишь 10 дней спустя. И сразу стало ясно почему. На самом деле кандидат встречался с особыми "представителями диаспор" — милыми, прекрасно образованными, во всех отношениях хорошо устроенными москвичами разного этнического происхождения, в большинстве не имеющими никакого отношения ни к национально-культурным объединениям города, ни уж тем более к межнациональной напряженности. При таком подходе любую столичную тусовку можно именовать "встречей представителей диаспор".

Новое слово

Каждый из претендентов использует национальную карту по-своему, да так, что порой и не понятно вовсе — сам или конкуренты помогают. Например, политтехнологам Сергея Собянина приписывают авторство вирусного ролика в интернете, где торговец-кавказец утрированно ругает врио мэра за то, что он ликвидировал его палатку с шаурмой у станции метро. За первые несколько дней ролик посмотрели более полутора миллионов человек. Но в предвыборном штабе кандидата ни подтверждать свое авторство, ни опровергать его "НА" не стали. В официальной же предвыборной программе Собянин называет урегулирование миграционного вопроса одним из приоритетных направлений и грозится запретить въезжать в столицу иностранцам без загранпаспортов.

Даже те, кто еще недавно декларировал свое неприятие национализма, не смогли на сей раз удержаться. Кандидат от "Яблока", а по совместительству еще и лидер этой партии, Сергей Митрохин для своей предвыборной программы придумал новое слово — "миграмафия". С ней он намерен бороться, если его выберут мэром столицы. Странно, что на сей раз не был использован прием 2011 года, когда перед выборами в Госдуму эта партия выпустила свою программу на 18 языках народов России. Зато Митрохин с огромных рекламных плакатов на каждом углу обещал "вернуть Москву москвичам", намекая таким образом, что сейчас она принадлежит кому-то другому.

"Справедливоросс" Николай Левичев пугает москвичей опасностью возникновения в городе этнических анклавов, "в которые скоро уже полиция без поддержки бронетехники войти не сможет". Этот кандидат предлагает навести порядок с выдачей квоты на рабсилу. Он кстати один из авторов законопроекта, согласно которому расходы на депортацию иностранных работников должны возлагаться на недобросовестных работодателей. Любопытно, что в программе Левичева слово "миграция" встречается чаще, чем у других кандидатов.

Ящик Пандоры

Наверное, каждый из кандидатов говорил и делал в этой компании все из самых лучших — по своему разумению — побуждений, однако все вместе они здорово накалили ксенофобские вообще и антимигрантские в частности настроения в Москве. Фактически эта предвыборная компания сняла остатки негласного запрета на использование национальной тематики в политической борьбе на территории нашей многонациональной России. Разрушительные для общества последствия молчаливой отмены этого табу мы еще в полной мере не осознаем. Но серьезно готовиться к ним надо начинать уже сейчас, чтобы потом не цепенеть в нерешительности от непонимания перед новыми Манежками, Пугачёвыми и Удомлями. Этот ящик Пандоры с энтузиазмом открывали на глазах у всех и при всеобщем попустительстве.

Рокировка в пользу России

В пятницу, 27 января, новым министром иностранных дел Германии стал Зигмар Габриэль, занимавший до этого пост министра экономики. Прежний глава МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер претендует на пост федерального президента. Экономическое ведомство вместо Габриэля возглавит Бригитта Циприс из Минюста.

Перестановки в правительстве — часть рокировки внутри Социал-демократической партии Германии (СДПГ) перед парламентскими выборами, назначенными на 24 сентября. Вторая по популярности партия в стране и младший партнер правительственной коалиции, возглавляемой Христианско-демократическим союзом (ХДС), СДПГ ищет способ сохранить нынешние позиции в парламенте в условиях растущей поддержки националистов.

Габриэль на посту министра иностранных дел является для Москвы приемлемой фигурой, сказал агентству DPA замдиректора Института Европы РАН Владислав Белов. По мнению эксперта, Габриэль настроен на поиск решений, а не на провоцирование конфликтов. Хотя ждать быстрого потепления отношений и снятия санкций все же не стоит, считает Белов. Как министр экономики Габриэль выступал за ослабление ограничений, но связывал это с выполнением минских соглашений.

Возвращение Шульца

При этом Габриэль покидает пост председателя СДПГ, который занимал с 2009 года. На это место он рекомендовал 61-летнего Мартина Шульца, последние пять лет бывшего спикером Европарламента​. Выборы нового лидера партии пройдут 29 января на съезде СДПГ и фаворитом является Шульц, отмечает газета Die Welt.

В случае победы на внутрипартийном голосовании Шульц возглавит предвыборный список СДПГ, что означает партийное номинирование на пост канцлера. Предвыборный список ХДС возглавит Ангела Меркель (в ноябре 2016 года она объявила о намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост канцлера на четвертый срок в случае победы ХДС на выборах).

Политическая карьера Шульца в большей степени связана с единой Европой, нежели с Германией. Самый высокий пост, который он занимал у себя на родине, — мэр вестфальского города Вюрзелен. В 1994 году Шульц был впервые избран в Европарламент, где в результате проработал более 20 лет. Он был депутатом, главой делегации немецких социал-демократов, главой всей левоцентристской фракции Европарламента, европейским представителем СДПГ и, наконец, председателем Европарламента.

Более того, согласно тому же опросу, популярность Шульца сравнялась с поддержкой Меркель как главы правительства. На должности канцлера каждого из этих политиков хотели бы видеть по 41% немцев.

Смена президента

Действующий президент Йоахим Гаук летом 2016 года отказался выдвигаться на второй срок полномочий. В октябре по предложению Габриэля свою кандидатуру выставил Штайнмайер, которого поддержала не только его партия, но и ХДС, и либеральная Свободная демократическая партия (СвДП).

Вместе эти партии занимают 76% мест в Федеральном собрании (объединение бундестага и региональных парламентов, выбирающее президента страны). Договоренность социалистов, центристов и либералов по кандидатуре Штайнмайера делает его избрание почти неизбежным, уверен Владимир Швейцер.

Выборы президента Федеральным собранием назначены на 12 февраля.​

Расползающееся общество

Социологи Infratest получили данные о поддержке Шульца и Меркель, предлагая респондентам воображаемую ситуацию прямых выборов канцлера; в действительности глава федерального правительства выбирается бундестагом; таким образом, ключевое значение играет расклад сил в парламенте.

Их поддержка в обществе растет. В сентябре прошлого года рейтинг ХДС снизился до 31%. На этот период пришлось поражение ХДС на выборах в региональный парламент Мекленбурга — Передней Померании, самого бедного региона на северо-востоке страны. Там правящая партия уступила СДПГ и AfD, получив лишь 19% голосов.

Рост поддержки радикалов связан с притоком беженцев и связанной с этим террористической угрозой. Недовольство политикой Меркель по отношению к мигрантам привело к падению ее рейтинга. Его пик за последние четыре года был зафиксирован перед началом миграционного кризиса: в апреле 2015 года ее работой на посту канцлера были довольны 75% немцев, недовольны — лишь 23% опрошенных. С началом волны беженцев поддержка Меркель поползла вниз. К февралю 2016 года она опустилась до рекордно низкой отметки в 46%.

Однако сейчас ситуация стабилизировалась. В январе этого года 56% одобряли деятельность канцлера, по данным Infratest. По мнению Швейцера, после сентябрьских выборов политический расклад в стране изменится слабо: СДПГ не сможет обойти по числу мандатов ХДС, триумфа AfD ожидать также не стоит.

ПРАГА -- В субботу в самопровозглашенной республике Абхазия состоятся выборы президента. О прогнозах и особенностях последних дней предвыборной кампании- в рубрике “Некруглый стол.”

Гурам Гумба: Я думаю, что та ситуация, которая сложилась – пять кандидатов, настолько расколото наше общество, я думаю, что все-таки будет второй тур.

Поландов: Сергей Матосян, депутат, один из лидеров армянской общины, ваше мнение. Как вы считаете, есть ли кандидат, который может набрать в первом туре большинство голосов?

Сергей Матосян: Как говорят, прогнозы – дело неблагодарное, но так как я сегодня участвую в штабе кандидата от власти и являюсь непосредственным участником встреч, проводимых Сергеем Васильевичем и его командой, могу сказать, что эти встречи вызывают в народе большой интерес. Все это видно визуально, огромное количество людей, которых не насильно пригоняют или, допустим, уговаривают, а у людей есть интерес. Может, потому что все-таки он еще является действующим президентом, не могу судить. Что касается предсказаний, я думаю, что у Сергея Багапша есть достаточно реальные шансы выиграть в первом туре. Почему я так думаю? Здесь знаете как. Как-то мне сделали замечание в связи с заявлением армянской общины. Просто немножко экскурс в прошлое. Мы не нарушали действующего законодательства, более того, с моей точки зрения, мы не нарушили морально-этических норм, это достаточно известная практика во всем мире.

То есть они не замечены в каких-то там оппозиционных движениях. Основная борьба – я сейчас никого не обижаю, по факту, - разворачивается внутри абхазского населения. Оно как бы делится. Все другие этнические группы, проживающие на территории Абхазии большей частью, они все-таки за Сергея Васильевича.

Лоренс Шитс: Если, допустим, несколько месяцев предполагалось, что нынешний президент Сергей Багапш пройдет без проблем в первом туре, я по своим наблюдением здесь чувствую, что картина немножко изменилась; очень активная кампания идет, и очень сложно предсказать, поскольку очень мало соцопросов было сделано. Всем известно, маленькое население. Если есть шанс у кого-нибудь победить в первом туре, это будет, естественно, нынешний лидер Абхазии Сергей Багапш. Но больше и больше слышно, что вполне возможно, поскольку кампания очень активно проводится, что дойдет до второго тура.

Поландов: Гурам Гумба, вопрос к вам. Сергей Матосян раньше был в оппозиции, он упомянул о том, что армянская община призвала к голосованию за Сергея Багапша. Как вы считаете, подобная практика – это нормально?

Гумба: Я немножко удивляюсь позиции моего коллеги Сергея Матосяна. Сама постановка вопроса с призывом голосовать по этническому признаку, уже возврат к пещерному мышлению. Мы считаем, что это серьезный удар по государственности Абхазии. И то, что участвуют в этом представители законодательной власти, высшей исполнительной власти, присутствие президента, это вообще со

стороны власти неуважение к этническим общинам. Если люди будут чувствовать себя не гражданами республики Абхазия, со своими правами и обязанностями, а представителями диаспоры, рассматривать политические события, как сейчас это было высказано Сергеем Матосяном, насколько это странно, это говорит уже о том, что нынешняя власть совершенно не понимает тех механизмов, той ситуации, которая складывается в Абхазии. Это меня еще раз убеждает в необходимости смены нынешней власти государственной, власти Абхазии. Потому что так мы никогда не сможем сформировать настоящее гражданское общество.

Поландов: Сергей Матосян, у меня продолжение этого вопроса, я хотел бы остановиться на идеологическом моменте вашего ухода. Один из моих абхазских коллег высказал предположение, что вас оттолкнул такой уход форума народного единства к более националистическим позициям. Так ли это?

Матосян: Мне бы не хотелось сейчас вдаваться в анализ, у нас нет времени столько, там ряд причин. Может, такая одна из причин, верная. Но там достаточно много причин такого решения, но скорее всего, с моей точки зрения. Я вообще могу констатировать точно: мой переход в штаб Сергея Багапша – осознанный шаг, и я считаю, что на сегодняшний день это именно та фигура, которая может консолидировать наше общество в целом. И к большому сожалению, мы еще не столь современное общество в плане политической подготовки, чтобы создать реальную конкуренцию Сергею Багапшу и его команде. Что касается опасений Гурама, моего друга и коллеги, все-таки знаете, менталитет по национальному признаку, он немножко разный, расходится. И в этой части общества, которую представляем мы, армяне, в политику Багапша больше верят. Что касается того, что все будут консолидировано голосовать – конечно же, нет. Есть армяне и в штабе Ардзинба, и в штабе Хаджинба.

Поландов: Лоренс, вопрос к вам. Сегодня президент Грузии Михаил Саакашвили назвал абхазские выборы пародией на демократию. Вы сейчас в Абхазии. Как бы вы смогли оценить уровень демократии?

Шитс: Одним словом очень сложно сказать. Я думаю, то, что президент Саакашвили говорит, частично связано с тем, что есть около 160, 180 – разные цифры – тысяч беженцев из Абхазии, и всегда такие высказывания будут из Тбилиси. Что касается уровня демократии, думаю, жалобы здесь есть, как и везде. На свободу СМИ, в зависимости от того, с кем разговариваешь. Но хочу сказать, здесь проводится достаточно активная кампания. Некоторые считают, что кампания основана на личностях, не на позициях. Что,

допустим, кто бы ни был президентом, ни в отношениях с Россией, ни в отношениях с Грузией ничего не будет особо меняться. Люди здесь достаточно политизированные и очень активно обсуждают разные вопросы, разные подходы к власти. Так что я не могу совсем согласиться, что это пародия, но я тоже могу понять грузинское руководство, потому что большая часть населения до войны в 92-93 годах – я здесь был в это время в Абхазии, и на абхазской стороне, и на грузинской стороне, в Сухуми, в частности, когда город перешел в руки абхазского руководства – можно понять такие заявления из Тбилиси; они будут, пока проблема беженцев не будет решена.

Поландов: У меня будет короткий вопрос ко всем троим. Вопрос по фальсификациям. Как вы считаете, насколько сегодня широки возможности административного ресурса или какого-то другого ресурса, насколько перекрыты возможности к фальсификациям?

Гумба: Те процессы, которые сегодня идут, в последние недели, видно, что нынешняя администрация, определенная группа людей – обо всей администрации не могу говорить, но те, кто непосредственно участвуют.

Поландов: Я извиняюсь, у нас прервалась связь с Гурамом Гумба. Сергей, тогда вы ответьте на этот вопрос.

Матосян: С моей точки зрения, парламентом, кстати по настоянию оппозиции, и я участвовал в этом, приняты все меры по устранению фальсификации. Голосовать будем по единому паспорту, внутреннему паспорту республики Абхазия. Более того, президент был против, но оппозиция настояла, и он пошел навстречу: печать, штампик будет стоять на 17 странице. На каждого наблюдателя от президента будет четыре наблюдателя из всех оппозиционно настроенных штабов. Здесь я могу точно сказать, что фальсификацию практически свели к нулю.

Поландов: Лоренс, как вы считаете, какова ситуация с возможными фальсификациями, насколько гражданское общество способно контролировать процесс выборов в Абхазии?

Шитс: Мне очень трудно комментировать данный вопрос, поскольку типичные инструменты наблюдения и международные организации отсутствуют. И скорее всего, будут осуждены Евросоюзом, западными странами и так далее. Я знаю понаслышке только, что есть такие опасения, но я думаю, что такие опасения есть в любом государстве, в любом пространстве.