Виролюция симбиоз человека и вируса как реальность эволюции

28.02.2014 - Олег Самородний.Пол Пот. Камбоджа - империя на костях?

Еще одна книга о Пол Поте и красных кхмерах, все хвалят(книгу).


см. также под катом

28.02.2014 - Переизданы две книги Мервина Пика

Мервин Пик (полное имя — Мервин Лоуренс Пик) — английский писатель, поэт, драматург и художник, один из ведущих мастеров современного фэнтези. Родился в Кулине (Китай), где его отец работал врачом. Но заинтригованного этим фактом читателя ждет разочарование, коль скоро он примется искать в творчестве Пика мудрую созерцательность, аскетичную простоту слога, скупые, но емкие образы — словом, то, что присуще всему, написанному тушью.

28.02.2014 - Третья часть "Моста через бездну" Паолы Волковой

27.02.2014 - Три новых книжки издательства "Ломоносов"



25.02.2014 - Эрик С. Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными а также еще несколько новинок.

Второе издание нашумевшей у нас в свое время книги.

В настоящей книге известный норвежский экономист Эрик Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. По утверждению автора, именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная с Италии эпохи Возрождения и заканчивая сегодняшними странами Юго-Восточной Азии. Показывая, что современные экономисты игнорируют этот подход, настаивая и на важности свободной торговли, Райнерт объясняет это давним расколом в экономической науке между континентально-европейской традицией, ориентированной на комплексную государственную политику, с одной стороны, и англо-американской, ориентированной на свободную торговлю, — с другой.


В своей новой книге известный немецкий теоретик медиа и коммуникации Норберт Больц выступает с критикой социального государства и связанных с ним принципов равенства и социальной справедливости. Обращаясь к провокационным темам архаического наследия, генетической детерминации, врожденных аномалий и роли пола, он утверждает, что умственные способности, красота, сила, умение, талант, усердие распределены в обществе неравно и не могут быть перераспределены. Согласно Больцу, стремление к равенству в этих областях социальной жизни неизбежно способствует конфликтам, тогда как признание естественного неравенства делает возможным сотрудничество. Книга адресована широкому кругу читателей — политологам, философам, социологам.


24.02.2014 - Интересная серия "30 секунд" ( все о. ) издательства Рипол

Красиво выполненный и толковые книжки в хорошем оформлении, в руках держать в общем не стыдно.

Какая температура на Венере? Как отличить пульсар от переменной звезды и квазара? Вселенная одна или их много? Какое место занимает наше Солнце среди других звезд? Как составляют карту реликтового излучения? И самый главный вопрос: одиноки ли мы во Вселенной? В книге, которую вы держите в руках, даются ответы на эти и другие подобные вопросы. На ночное небо смотрят все, но не все знают, как оно устроено. Теперь и вы прикоснетесь к его тайнам.

Редактор книги — Франсуа Фрессен, сотрудник Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в Кембридже, штат Массачусетс, и один из ученых, занимающихся исследованиями в рамках проекта НАСА "Кеплер". Доктор Фрессен открыл первые планеты размером с Землю, обращающиеся по орбитам вокруг других звезд.


21.02.2014 - Джон Хейл."Властелины моря.История золотого века греческого флота."

"Я не умею играть на кифаре или лире, - сказал стратег Фемистокл, - зато мне известно, как сделать небольшой город великим". Он не солгал: первый в истории человечества маневренный боевой флот, построенный в 483-480 годах до нашей эры, превратил Афины в величайший город Эллады.

Читать книгу, написанную просто и увлекательно, еще и человеком с такой необычной судьбой — одно удовольствие. Загадки античности, раскопки, Троянский эпос, герои Илиады — взгляды автора часто радикально расходились со взглядами официальной науки и властей, он отстаивает свою позицию и сейчас. Его книги взаимодополняемы, издание "Расшифрованная Илиада" улучшено и дополнено.


20.02.2014 - Лев Клейн.Расшифрованная "Илиада"

Жизнь всемирно известного археолога Льва Клейна была насыщена разнообразными событиями и проходила на фронте и в археологических экспедициях, в тюрьме и на международных конгрессах, в России, Западной Европе и в Америке.

Читать книгу, написанную просто и увлекательно, еще и человеком с такой необычной судьбой — одно удовольствие. Загадки античности, раскопки, Троянский эпос, герои Илиады — взгляды автора часто радикально расходились со взглядами официальной науки и властей, он отстаивает свою позицию и сейчас. Его книги взаимодополняемы, издание "Расшифрованная Илиада" улучшено и дополнено.


19.02.2014 - Четыре сегоняшние букинистические книжки(и это не все)





Аноним "О военных делах" Алетейя 2014, 493 руб.

О стратегии. Византийский военный трактат VI века (переиздание) Алетейя 2014, 417 руб.


19.02.2014 - Новые выпуски Византийской и Античной библиотек издательства Алетейя

Аноним "О военных делах" Алетейя 2014, 493 руб.

О стратегии. Византийский военный трактат VI века (переиздание) Алетейя 2014, 417 руб.


19.02.2014 - Новые книги издательства "Текст"

В издательстве "Текст" вышли романы финского прозаика Микко Римминена и одной из самых читаемых писательниц современной Швейцарии Анны Брекар, а также книга лауреата Нобелевской премии Элиаса Канетти о Кафке.

18.02.2014 - 12 ведущих философов современности

Двенадцать влиятельных философов современности, каждый из который считается ключевой фигурой в одном из направлений различных наук: логике, этике, политической философии и других областях, - знакомят читателя со своими теориями, от самых академичных до самых дерзких.
Что же такое современная философия?
В каких направлениях она развивается?
Как воспринимают важнейшие темы философии ее корифеи наших дней?
Какие ответы находят на вечные вопросы сейчас, в начале третьего тысячелетия?

1. Куайн. А.В. Мур
2. Роулз. Томас Болдуин
3. Дэвидсон. Эрни Лепоре и Керк Людвиг
4. Уильямс. Кэтрин Уилсон
5. Рорти. Алан Малаховский
6. Фодор. Хосе Луис Бермудес
7. Нагель. Соня Седиви
8. Крипке. Александр Берд
9. Нозик. Э.Р. Лэси
10. Парфит. Джекоб Росс
11. Макдауэлл. Мэри Макгин
12. Сингер. Лори Грюн

14.02.2014 - Саймон Себаг Монтефиоре Молодой Сталин

Семинарист, герой-любовник, террорист, поэт, метеоролог, пират, охотник — и это далеко не все обличья Сталина, еще не ставшего тираном. Всегда ли в нем дремал безжалостный диктатор, способный уничтожить миллионы людей? Почему именно на него пал выбор истории? Каким видели Сталина современники, которые его еще не боялись? Чтобы ответить на эти вопросы, британский историк Саймон Себаг Монтефиоре разыскал уникальные архивные документы и восстановил дооктябрьский период жизни советского вождя, тщательно фиксируя каждый шаг на пути к кремлевскому трону.
Книга “Молодой Сталин” Монтефиоре, увлекательная, взвешенная и во многом неожиданная, вызвала широкий читательский отклик и стала мировым бестеллером. Она добавляет важные черты к портрету, созданному автором в предыдущей биографии — “Сталин. Двор Красного монарха”.

см.также в Афише

13.02.2014 - Джон Паттерсон.С иудеями в палестинской кампании.

Вышедшие в свет в 1922 г. мемуары Дж. Г. Паттерсона — редкий источник по истории не только Первой мировой войны и еврейского национального движения, но и мировой политики на Ближнем Востоке. Подполковник британской армии Джон Генри Паттерсон выпустил воспоминания по горячим следам прошедших сражений. Путешественник, искатель приключений и литератор, сын протестанта и католички, он, волею судеб, был поставлен во главе необычного воинского подразделения – Еврейского легиона. Детище сионистского движения, Легион не только стал участником боевых действий против турецкой армии и освобождения территории Палестины, но и оказался в центре сложной дипломатической игры между странами Антанты и даже фактором внутренней политики в самой Великобритании.


Дж. Г. Паттерсон скрупулезно описывает перипетии борьбы за создание Легиона как в высших военно-политических кругах Великобритании, так и в самом еврейском национальном движении. Он детально восстанавливает историю участия еврейского отряда в сражениях 1917–1918 гг. Автор дает портреты бойцов и командиров этого подразделения, состоявшего из представителей российского, британского и американского еврейства. Впервые переведенная на русский язык, снабженная вступительной статьей, комментариями и иллюстрациями, эта книга способна пролить свет на одну из малоизвестных страниц Первой мировой войны.







99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Основная идея этой книги шокирует. Все живое на планете, в том числе люди, живут в симбиозе с вирусами, эволюционируют вместе с ними и благодаря им… выживают. Первая реакция читателя: этого не может быть! Но, оказывается, может… Вирусы, их производные и тесно связанные с ними структуры составляют как минимум сорок три процента человеческого генома, что заставляет сделать вывод: естественный отбор у человека и его предков происходил в партнерстве с сотнями вирусов. Но как вирусы встроились в человеческий геном? Как естественный отбор работает на уровне вирус-носитель? Как взаимодействуют движущие силы эволюции — мутации, симбиогенез, гибридизация и эпигенетика? Об этом — логичный, обоснованный научно и подкрепленный экспериментальными данными рассказ Фрэнка Райана.

Книга изготовлена в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ, ст. 1, п. 2, пп. 3. Возрастных ограничений нет

Посвящается Терри Йетсу, чья доброжелательность, способность вдохновить и щедрая помощь помогли ступить на дорогу, изменившую мою жизнь

Наука не имеет отечества, она — свет, озаряющий мир.

Как и наука, вирусы не имеют отечества. Ничто не может задержать их на границах государств или часовых поясов.

Ричард М. Краузе

Относительно малое число ученых занято исследованием вирусов… их жизнеустройства и способа действия, и эти ученые куда лучше осознают… эволюцию нашего с ними симбиотического существования.

Введение. Ветер перемен

Уверен: наши взгляды на эволюцию были бы совершенны иными, если бы биологи изучали генетику и естественный отбор после того, как убедились в справедливости дарвиновской теории, а не до того — как большинство биологов сейчас.

Когда двенадцатого февраля 2001 года две конкурирующие группы одновременно объявили о завершении полного анализа человеческого генома, все ожидали подтверждения человеческой уникальности. Впервые в истории на всеобщее обозрение выставлен подробный анализ наших генов, всех сорока шести хромосом, определяющих человеческое существо!

Увы, с подтверждением уникальности получилось не очень. Однако результаты были воистину замечательными.

Первой удивительной особенностью оказалась сравнительная малочисленность наших генов — всего-то близ двадцати тысяч. Ожидалось, что сложное человеческое устройство потребует, как минимум, сотню тысяч или больше. Для сравнения заметим: оказалось, у нас всего лишь в десять раз больше генов, чем у бактерии, на треть больше, чем у мухи дрозофилы, и почти столько же, как у червя нематоды. Выходит, количественно величина нашей генной памяти такого же порядка, как и у этих скромных малоразмерных жизненных форм. Однако наш геном гораздо более сложным и изощренным способом кодирует процесс производства белков, и тем же количеством генов, что и у дрозофилы, мы можем записать гораздо большее количество разных белков.

Главнейшей же находкой была демонстрация нашей общности, общего происхождения с прочими формами земной жизни. Например, у нас с дрозофилой 2758 общих генов и 2031 общих генов с червем нематодой. А вся троица — человек, муха и червяк — имеет целых 1523 общих гена!

И хотя некоторых читателей, несомненно, огорчит это известие, Дарвин бы обрадовался — ведь такая общность возникла не случайно. Нам уже хорошо известна чрезвычайная точность генетического анализа в криминалистике — даже малая толика доступного биоматериала позволяет доказать причастность определенного — и никакого другого — человека к преступлению. 1523 общих гена — более чем убедительное свидетельство, и я даже не возьмусь подсчитывать шансы на случайное совпадение подобного числа генов (сколь ничтожная доля процента там будет — миллиардная или триллиардная). Это говорит нам, насколько важна эволюционная биология, — возможно, она важнее всех наук, да и прочих человеческих занятий тоже. Ведь она одна пытается посредством экспериментов и логики понять происхождение жизни, от ее самых зачатков в ужасных и неподходящих условиях новорожденной планеты до прекрасной, завлекающей пышности и разнообразия, окружающего нас сейчас на плодородной голубой Земле.

Фрэнк Райан

ISBN: 978-5-91678-143-4
Год издания: 2014
Издательство: ЛомоносовЪ
Серия: ЛУЧ
Язык: Русский

Основная идея этой книги шокирует. Все живое на планете, в том числе люди, живут в симбиозе с вирусами, эволюционируют вместе с ними и благодаря им… выживают. Первая реакция читателя: этого не может быть! Но, оказывается, может… Вирусы, их производные и тесно связанные с ними структуры составляют как минимум сорок три процента человеческого генома, что заставляет сделать вывод: естественный отбор у человека и его предков происходил в партнерстве с сотнями вирусов. Но как вирусы встроились в человеческий геном? Как естественный отбор работает на уровне вирус-носитель? Как взаимодействуют движущие силы эволюции — мутации, симбиогенез, гибридизация и эпигенетика? Об этом — логичный, обоснованный научно и подкрепленный экспериментальными данными рассказ Фрэнка Райана.
Фрэнк Райан — английский генетик, член Королевского общества медицины и Линнеевского общества в Лондоне, популяризатор науки.

Лучшая рецензия на книгу

Перевод Дмитрия Могилевцева просто ужасен. Сразу видно, что человек не в теме - многие термины переведены черте-как, вместо нормальных устоявшихся в русскоязычной научной литературе терминов автор выдумывает какую-то корявую отсебятину. Со склонением терминов у этого товарища тоже проблемы. И редактор, безусловно, халтурил, ибо много опечаток.
Сама же книга производит несколько сумбурное впечатление, не создает целостной картины, хотя и написана на хорошем научном уровне. Очень часто идет разбор каких-то конкретных исследований и "интервью" автора с коллегами. Очень понравилась идея с вынесением ссылок на поля, а не вниз страницы или в список литературы. Сразу видно откуда какая идея пришла, можно обратиться к первоисточнику.
Собственно, основная идея книги вполне точно обозначена в аннотации - мы эволюционировали параллельно с вирусами, подтверждения чему можно обнаружить в нашем геноме. Идея вроде бы очевидная, но додумались до нее не так давно, потому что человечество изначально привыкло воспринимать только негативные аспекты такого "сожительства".
Мне показалась интересной идея о том, что вирусы могут после определенного периода "притирки" к хозяину (в процессе которого может погибнуть значительная часть популяции) давать своему носителю эволюционные преимущества. В пример приведены обезьяны, кролики и белки. При встрече адаптированного к вирусу вида-носителя с другим конкурентным видом, например, при расширении ареала, вирус быстро и эффективно выкашивает конкурентов, у которых нет к нему иммунитета, освобождая для хозяев жизненное пространство и пищевые ресурсы.
Еще, на мой взгляд, удалась глава про полиплоидию и гибридизацию, их роль в эволюции животных как-то недооценена. В пример приводятся широко известные кластеры HOX-генов, которые, согласно "гипотезе 2R" японского ученого Сусуму Оно, возникли в результате двух "раундов" дупликации геномов в ходе эволюции.
В общем, я несколько разочарована, потому что эта книга могла бы быть намного лучше, особенно, если бы ее нормально перевели.

Перевод Дмитрия Могилевцева просто ужасен. Сразу видно, что человек не в теме - многие термины переведены черте-как, вместо нормальных устоявшихся в русскоязычной научной литературе терминов автор выдумывает какую-то корявую отсебятину. Со склонением терминов у этого товарища тоже проблемы. И редактор, безусловно, халтурил, ибо много опечаток.
Сама же книга производит несколько сумбурное впечатление, не создает целостной картины, хотя и написана на хорошем научном уровне. Очень часто идет разбор каких-то конкретных исследований и "интервью" автора с коллегами. Очень понравилась идея с вынесением ссылок на поля, а не вниз страницы или в список литературы. Сразу видно откуда какая идея пришла, можно обратиться к первоисточнику.
Собственно, основная идея книги вполне точно обозначена в… Развернуть


Пространство СПИДа

Вирусы не раз вызывали эпидемии, память о которых — словно могильные камни, рассеянные по истории человечества. Открывающая эту главу цитата взята из хроники пришествия СПИДа в США. В ней описываются и волна негодования, и предрассудки, и взаимные обвинения, и недоумение публики. Там описываются самоотверженная работа немногих врачей и ученых — и ошеломительная неспособность многих организаций и политических деятелей осознать масштаб проблемы, их попытки оттянуть принятие нужных мер.

Мое мнение может показаться некорректным и неразумным, но я считаю: даже такая чудовищная трагедия многому нас научила, дала новое знание. Но это мое мнение, конечно же, основано на ретроспективном анализе. Когда новый и неизвестный ранее вирус прибыл на американские берега в 1976 году, немногие (а может, и вообще никто) смогли понять, чем это грозит.

СПИД потряс наше общество до самых корней. Он — словно холодная тень, вставшая со страниц давней истории, от кошмара бубонной чумы и оспы. Распространяется новая погибель через молодых здоровых людей, передаваясь при сексе, и, в отличие от страшных болезней прошлого, действует тайно и зловеще, поражая и убивая иммунные клетки, как раз и предназначенные для борьбы с болезнями. Пока не появились современные противовирусные средства, разрушение иммунитета жертвы подвергало ее риску множества крайне неприятных заболеваний. Например, в организме размножались амебы, поражая кишечник и внутренние органы — в то время как обычный человек, в чей организм они регулярно попадают, например, с водой из-под крана, практически их не замечает. Обычно не вызывающие существенных поражений вирусы — например, причиняющий герпес цитомегаловирус — вызывают тяжелейшее заболевание. Кожа несчастных больных СПИДом испещрена сине-фиолетовыми опухолями, кровь их поражается жуткими формами лейкемии, поверхность их тел — и внутренняя, и внешняя — деформирована и повреждена взбесившимися от отсутствия сопротивления крошечными тварями. Это воистину адские муки, горше тех, какие воображал Данте, живописуя мучающихся грешников. Еще горше то, что зараза может передаваться от матери ребенку, кошмар чудовищных мук может передаваться из поколения в поколение. В особенности остро эта проблема встает в бедных развивающихся странах, где больные родители умирают, оставляя больных детей заботам несчастных дедушек и бабушек либо скверно оборудованных приютов. Зачастую таких детей попросту бросают.


Находясь в клетке, провирус побуждает ее производить новые копии оригинального вируса, выходящие из клетки полностью готовыми заражать другие клетки. Распространяясь с кровью, вирусы попадают в половые органы — откуда через спаривание вирус попадает в другие организмы. Существует несколько разновидностей ВИЧ-1, распространяющиеся отчасти по-разному — или с точки зрения симбиоза ведущие себя различным образом по отношению к носителю. Это обстоятельство объясняет недоразумения, непонимание и ханжество, зачастую сопровождавшие распространение СПИДа в начале его истории. Разновидность, чаще всего встречающаяся в США и Западной Европе, распространялась преимущественно через гомосексуальные половые контакты и вторично используемые шприцы, а также через используемую для переливания кровь. Это создало почву для развития предрассудков. Но разновидность, вызвавшая куда большую по масштабам эпидемию СПИДа в Африке — и все более распространяющаяся по Азии, — передается через гетеросексуальный контакт и от матери к ребенку.

Думаю, в пришествии страшной болезни, подобной СПИДу, нет совершенно ничего апокалиптически искупительного либо морально очищающего. Как и все вирусы, ВИЧ-1 по сути своей аморален. В природе встречается множество вирусов иммунодефицита, и я далее представлю свидетельства того, что человечество на протяжении своей эволюции не раз страдало от эпидемий, вызванных этими вирусами, которые распространялись главным образом через предпочитаемые людьми гетеросексуальные контакты. Склонность некоторых разновидностей ВИЧ распространяться через гомосексуальные контакты, загрязненные иглы, кровь попросту отражает изменчивость вируса, способность использовать новые эволюционные возможности. Если и возможно извлечь какой-то урок из эпидемии СПИДа, так это урок о невозможности применения человеческой морали либо норм поведения к болезнетворным вирусам.

Даже и сегодня, вопреки брошенным правительствами миллиардам долларов на поиски лекарства от СПИДа, болезнь остается неизлечимой — хотя страдания больных можно в значительной степени облегчить. Жизнь их можно продлить, как можно уберечь их от большей части жутких вторичных инфекций. На время написания этих слов в мире умерло от СПИДа около тридцати миллионов человек; по оценке ООН, в 2007 году в мире было еще около тридцати миллионов зараженных, из них более двух миллионов — дети. В прогнозе, опубликованном годом ранее, ООН предсказала: в ближайшем будущем только в Африке будет более девяноста миллионов больных СПИДом, что приведет к появлению восемнадцати миллионов сирот.

Стоит задаться вопросом: отчего же столь простое существо, как вирус, с геномом всего лишь из трех генных участков, кодирующих не более десятка генов, оказалось столь упорным и непобедимым врагом?

Я полагаю, ответ прост: пандемия СПИДа — эволюционный феномен. А таким явлениям очень трудно препятствовать. По-видимому, мы имеем дело с продуктом длинной истории заражения животных ретровирусами подобного типа. Ретровирусы имеют большой эволюционный опыт, прекрасно отлаженные поведенческие стратегии. Когда ВИЧ впервые повстречался с человеком, вирус уже был запрограммирован на требуемый вид поведения. Поэтому, хотя такая человеческая пандемия едва ли предсказуема, целиком неожиданной назвать ее нельзя.

Вирусы очень малы — в среднем в тысячу раз меньше бактерий. Геном их относительно прост. Но это не повод недооценивать их биологическую роль — а она, как мы увидим, исключительно важна в эволюции. И чтобы оценить эту роль должным образом, рассмотрим пристальнее, откуда и как произошли вирусы ВИЧ-1 и ВИЧ-2.

Что же могло побудить вирусы, сравнимые с ВИЧ-1 по возможной смертоносности, настолько изменить поведение? Я был заинтригован и связался с профессором Эссексом, а тот любезно согласился поговорить со мной.

Я и сам занимался исследованиями иммунного отклика на переносимые кровью вирусы и с энтузиазмом предвкушал встречу с коллегой, разделявшим мой интерес к иммунитету. Именно Макс Эссекс впервые открыл связь между СПИДом — ужасающим крушением иммунной системы, открывающим дорогу множеству вторичных заболеваний, характерных для СПИДа, — и ретровирусами, обитающими в животных и человеке. В первые годы после обнаружения СПИДа именно Макс Эссекс предположил, что причиной СПИДа является ретровирус.

Я спросил Эссекса, почему же он стал исследовать вирусы. А он объяснил, что интерес к вирусам возник у него как к возможному источнику хронических заболеваний, в частности рака.

—Когда я только начинал учебу — то есть в конце шестидесятых, было уже ясно: некоторые формы рака у животных вызываются вирусами, — сказал Эссекс. — Но насчет людей оставалась неясность, и продолжалась полемика о возможности вирусного рака у людей.

Мы поговорили немного о его недавних исследованиях, об установленной связи между болезнями и ретровирусами.

—При мне в нашей лаборатории была открыта пара-другая вирусов, чьими носителями являются кошки и обезьяны, и это показало весьма убедительно: обитающие в организме долгое время ретровирусы — а это оказались именно ретровирусы — на самом деле могут причинять хронические заболевания, такие, как лейкемия и другие виды рака. А при изучении этих заболеваний обнаружилось: у зараженных вирусами кошек перед развитием рака проявлялось сильнейшее подавление иммунной системы, и, даже если рак не развивался, поражение иммунной системы все же происходило. Нетрудно было установить: поражение иммунной системы происходит именно из-за ретровируса. Это открытие приобрело большое значение, когда Роберт Галло обнаружил первый ретровирус, чьим носителем мог быть человек.

А вообще у мужчин отношение проще ко многим вещам. Про всех не могу сказать, ессно. И то, что дама считает негативом, для месье им вовсе не является. Забавно показалось: на одном форуме мужчина удивлялся.
"Странное существо - моя жена. Что-то я в них, видимо, не понимаю
Ну вот если бы мне друг Витёк сказал, что у меня жопа стала шире - разве бы я плакал 3 дня в ванной. "

А если бы Витек сказал в бане, что у друга . и раньше не дубина был, а сейчас вовсе высох, то слезами в ванной дело бы не ограничилось

Что касается доносов, то лично я считаю стукачество наигрязнейшим делом. Если, конечно, тот человек не угрожает этим физической безопасности. Моей или общественной.
Есть разница: если это просто интриги на работе или я вижу, что этот человек - серийный убийца.
Не хочу сказать, что я вот тут такая "в белом польтЕ". Просто не стучу. Помню, что когда-то это любимое занятие завистников и подсиживателей сгубило миллионы жизней.

А я считаю полезным делом, которое держит в стреме всяких воров, мошенников и т.д. Иначе бы они действовали открыто.
Я ещё и в метро однажды мужика заложила, который полез кошелёк вытаскивать. Вот такая я зараза. Но если эти нарушения без физической опасности будут происходить относительно вас, надеюсь все сделаю вид, что ничего не видели.

Неправда. Это из серии запрета на беременность. Если в ТД прописать подобный запрет, а сотрудница возьмет и забеременеет, ее, что можно уволить на основании записи в договоре? Попробуйте.
Администрация имеет право оговорить свои условия, которые не противоречат законодательству. Про то, что нельзя говорить "мышь" "кот", или что-то там еще, в Трудовом кодексе ничего не сказано. Так что, даже если администрация и пропишет такие запреты, то их любой суд признает незаконными.

"Соглашение о неразглашении" не противоречит законодательству. Увольнение за нарушение этого соглашения не противоречит законодательству.
Если бы мужик на госслужбе написал на форуме то, что писать нельзя, его бы не только уволили, но и судить могли и даже срок дать.

Конечно-конечно. Спят до полудня, а в свободное от сна время по-молодецки квартиры зарабатывают в проектном институте. Уже для внуков. Осталось добавить, что они ещё и пьют. Иначе смысла никакого в этом опусе нет.
Внуки поди уже выше бабки. Да и дети почти пенсионеры, но на квартиру заработала именно 81-летняя бабка. Я верю, даже верю, что бывает два раза и из одной кучи. Бабки почти раза в 2 старше меня, мне есть на кого ровняться.
Когда нужно начинать пить? Я ещё не упустила свой шанс?

Дорогая Юлия, поскольку темы разделили, давайте своими знаниями про алкоголизм и пьющих людей Вы будете "блистать" в той теме, а не здесь. К Вам просьба: писать по теме, а не флудить.

Короче, "мухи отдельно, котлеты отдельно". И не Вам судить, пьют те бабуси или не пьют. Они как-нибудь без Вас разберутся.

Неправда. Это из серии запрета на беременность. Если в ТД прописать подобный запрет, а сотрудница возьмет и забеременеет, ее, что можно уволить на основании записи в договоре? Попробуйте.
Администрация имеет право оговорить свои условия, которые не противоречат законодательству. Про то, что нельзя говорить "мышь" "кот", или что-то там еще, в Трудовом кодексе ничего не сказано. Так что, даже если администрация и пропишет такие запреты, то их любой суд признает незаконными.

Нет, правда.
В нашем Трудовом кодексе перекос в сторону "работник всегда прав", но администрация ИМЕЕТ-таки право прописывать свои индивидуальные требования, ведь у каждой орг-ции они свои и закон подстроиться под всех не может.
И да, эти частные требования НЕ должны противоречить законодательству. Про вариант с беременностью - такой пункт противоречит. Но про "мышь", "кот" в законодательстве ничего нет. Значит, работодатель имеет право выставить требование работнику не делать того, чего хозяин не хочет.

Ju-lia
Это хорошо, потому что мне нервная система тоже интересна. Так вот - вирусы влияют и на неё тоже. И на иммунную систему они влияют. И вообще есть такая книжка "Виролюция", автор Фрэнк Райан, подзаголовок "Симбиоз человека и вируса как реальность эволюции".

А вот её аннотация:
"Всё живое на планете, в том числе люди, живут в симбиозе с вирусами, эволюционируют вместе с ними и благодаря им. выживают. Первая реакция читателя: этого не может быть! Но, оказывается, может. Вирусы, их производные и тесно связанные с ними структуры составляют как минимум 43% человеческого генома, что заставляет сделать вывод: естественный отбор у человека и его предков происходил в партнерстве с сотнями вирусов. Но как вирусы встроились в человеческий геном? Как естественный отбор работает на уровне носителя вируса? Как взаимодействуют движущие силы эволюции — мутации, симбиогенез, гибридизация и эпигенетика? Об этом — логичный, обоснованный научно и подкрепленный экспериментальными данными рассказ Фрэнка Райана".

Поясню своими словами - наш генотип в немалой степени составен из вирусов. Поэтому конечно же - они влияют на всё.

Что значит этого не может быть? По моему это даже школьники теперь знают. Ну кроме тех, чьи родители отрицают эволюцию.
Я Вам больше скажу, сейчас даже вирусами врожденные генетические ошибки справляют у имбрионов. Пока только мышам в лабораториях.
А к чему это все?

Vasilissa, согласна , посмеялась.
У каждого свои "пунктики" и "зацепки". А у мужиков - это самая страшная и больная зацепка - критика, пардон, "дубины"

Дорогая Юлия, поскольку темы разделили, давайте своими знаниями про алкоголизм и пьющих людей Вы будете "блистать" в той теме, а не здесь. К Вам просьба: писать по теме, а не флудить.

Короче, "мухи отдельно, котлеты отдельно". И не Вам судить, пьют те бабуси или не пьют. Они как-нибудь без Вас разберутся.

А вот давайте Вы не будете вводить свои правила в теме "словесная полемика".
Пьют бабуси или не пьют очень важно, потому что речь шла о том, что чем больше человек зарабатывает, то меньше пьёт. А тут такой успех: и сон сколько влезет, и заработка на квартиры хватает, и возраст такой до которого, большинство людей не доживают, а кто дожил в своём большинстве проходят прошёл через инсульты, альцгельмера и паркинсона.
Тема бабусь не раскрыта!

И да. За наводку на книгу спасибо. Скачала. Вот видите, и Вы со своим гуглежом можете быть полезны.

Версию, зачем Путину необходимо позировать на фоне алкоголя, озвучите?

Налоги, акцизы, ВПП, да и так по мелочам.
Вот у нас проект реновации кто поддержал? Не те кто квартиры себе покупал и ремонты в них делал. А те, кто свои засрал, а теперь хочет чистую.

Принцип глянцевого журнала: "Умные люди не читают глянцевые журналы, они их издают".

"Соглашение о неразглашении" не противоречит законодательству. Увольнение за нарушение этого соглашения не противоречит законодательству.
Если бы мужик на госслужбе написал на форуме то, что писать нельзя, его бы не только уволили, но и судить могли и даже срок дать.

Соглашение о неразглашении тоже составляется с учетом действующего законодательства. ФИО директора не может быть тайной. 98-ФЗ вам в помощь.

Кстати, сейчас узнать фамилию не только директора, но и всех собственников, размер их доли, участие в судебных тяжбах можно вполне легально и бесплатно в течение нескольких минут.
Так что, соглашусь с увольнением, хреновый сотрудник.

но администрация ИМЕЕТ-таки право прописывать свои индивидуальные требования, ведь у каждой орг-ции они свои и закон подстроиться под всех не может.
.

Вы это серьезно? Закон ни под кого подстраиваться не будет, его обязаны исполнять все, даже если кому-то неудобно, не хочется, не можется и т.п.

И да, эти частные требования НЕ должны противоречить законодательству. Про вариант с беременностью - такой пункт противоречит. Но про "мышь", "кот" в законодательстве ничего нет. Значит, работодатель имеет право выставить требование работнику не делать того, чего хозяин не хочет

Ст.57 ТК ограничивает все хотелки работодателя.

Версию, зачем Путину необходимо позировать на фоне алкоголя, озвучите?

Налоги, акцизы, ВПП, да и так по мелочам.
Вот у нас проект реновации кто поддержал? Не те кто квартиры себе покупал и ремонты в них делал. А те, кто свои засрал, а теперь хочет чистую.

Принцип глянцевого журнала: "Умные люди не читают глянцевые журналы, они их издают".

Ваша СБ следит за лояльностью сотрудников по отношению только к боссу вашей компании?)))

Версию, зачем Путину необходимо позировать на фоне алкоголя, озвучите?

Вот у нас проект реновации кто поддержал? Не те кто квартиры себе покупал и ремонты в них делал. А те, кто свои засрал, а теперь хочет чистую.

Вот все у Вас либо белое, либо черное.
У меня есть основания думать, что про реновацию я знаю больше вашего, ибо мой дом - крепкая сталинка -пятиэтажка индивидиального проекта под нее чуть-чуть не попала. Она была в первоначальном списке, но мы из него соскочили. Так уж получилось (дочь по роду своей деятельности мониторит возможные изменения в законодательстве, связанные с недвижимостью еще даже до стадии законопроектов, и посоветовала подсуетиться пораньше), что разъяснительную работу среди соседей, чем грозит или что сулит каждому законопроект о реновации, я начала уже 22 апреля, и была большинством послана, поскольку все считали, что уж к нашему дому это относиться не может. А начиная со 2 мая, после того как опубликовали списки домов, у меня дверь в квартиру не закрывалась - народ сам толпой валил, с вопросом, что делать. В итоге, и проголосовали, и ОСС провели еще тогда, когда большинство начинало к нему только готовиться. Но перед этим надо было поговорить по душам с каждым из собственников, коих на дом в 67 квартир обнаружилось 111.
И с теми, кто проголосовал за реновацию, далеко не все так просто как "засрал квартиру и хочет чистую".

Не ломает бабок, вы всё попутали. Бабки как раз из тех "эспертов, что до полудня спят", а потом едут в отдел и по-молодецки пекут проекты, как пирожки, а не из тех, что в колготках, к 8-00 и с "пинотом" по списку. Работать, не работать, во что вкладывать деньги - это уж они сами разберутся. Семейная тема весьма далека от вас, к чему абстракции?

Конечно-конечно. Спят до полудня, а в свободное от сна время по-молодецки квартиры зарабатывают в проектном институте. Уже для внуков. Осталось добавить, что они ещё и пьют. Иначе смысла никакого в этом опусе нет.
Внуки поди уже выше бабки. Да и дети почти пенсионеры, но на квартиру заработала именно 81-летняя бабка. Я верю, даже верю, что бывает два раза и из одной кучи. Бабки почти раза в 2 старше меня, мне есть на кого ровняться.
Когда нужно начинать пить? Я ещё не упустила свой шанс?

Ju-lia, вы, наверное, не поняли, что ради вас от темы про питьё отделили особо интересную часть, так что можете об алкоголе забыть и дать волю широте своего кругозора.

Я ж говорю вам: не теоретизируйте на семейную тему, особенно о людях, которых вы не знаете. Я не знаю, сколько лет тем внукам, но ваши вычисления - бред. Моей матери тоже 81, а дочери 14, а мне примерно как вам, и на пенсию мне не скоро, если вообще она будет к тому времени. Представить, что платят за знания, умения и скорость реализации задач, вам, конечно, сложновато. Но если вы с такими людьми не общаетесь, это не значит, что их нет. Это относится и к пожилым людям с сохранным интеллектом - если ваше "большинство" с альцгеймером, то это лишь частный случай, не более того.

И да, спешу успокоить вас, дабы в моих скромных опусах появился хоть какой-то смысл - пьяниц у нас в подъезде нет. Ни одного. Один, справедливости ради отметим, был. Спился и умер в 32 года.

Читайте также:

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.

Copyright © Иммунитет и инфекции