Новости карло вирусе в россии

По мере того как число выявленных носителей коронавируса и умерших от COVID-19 в Европе стало приближаться, а затем и стремительно обгонять китайские цифры, в мире вновь заговорили о том, что Китай намеренно скрыл реальные масштабы эпидемии. Это утверждается и в новом докладе американской разведки, про который стало известно агентству Bloomberg. Эксперт, с которым поговорило Радио Свобода, считает, что реальных доказательств фальсификации Китаем данных пока не представлено.

По данным нескольких источников Bloomberg в американском правительстве, читавших доклад, представленные Китаем данные являются "фейком". Эти источники не стали раскрывать детали документа, отметив лишь, что он был передан Белому дому еще на прошлой неделе. Президент США Дональд Трамп заявил, что не видел доклада, но признал, что Китай, "мягко выражаясь", выставил положение дел с распространением коронавируса "в выгодном для себя свете".

28 марта с похожими обвинениями в адрес Китая – и снова со ссылкой на неназванные источники – сообщил британский таблоид Daily Mail. По сведениям издания, некие ученые рассказали премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, что Китай мог занизить число подтвержденных случаев коронавируса "в 15-40 раз", а значит, и умерших в этой стране могло быть в разы больше, чем следует из официальных данных. Как пишет Daily Mail, Джонсон был "в ярости", услышав об этом – ведь реальная картина ситуации с эпидемией коронавируса могла бы позволить европейским странам лучше подготовиться к тому, что их ожидало. Министр юстиции Великобритании Майкл Гоув также заявил в интервью Би-би-си, что некоторые поступавшие из Китая данные "не давали ясного представления о природе вируса, его заразности и масштабах распространения".

Сторонники точки зрения о намеренном занижении Китаем данных о носителях коронавируса и числе жертв приводят несколько теорий в доказательство своей правоты. Первая теория связана с резким падением числа абонентов сотовой связи, о котором 23 марта заявило Министерство промышленности и информационных технологий Китая – на 21 миллион человек. Вторая касается числа жертв вируса в эпицентре пандемии, городе Ухань, где, по словам очевидцев, выстроились огромные очереди в похоронные дома: они стали отдавать родственникам полученный из крематориев прах умерших только недавно, после снятия жесткого карантина. В материале Радио Свободная Азия со ссылкой на китайских пользователей соцсетей и издание сaixin.com сообщается, что данные о количестве крематориев в городе и их мощности в сочетании со свидетельствами очевидцев могут говорить о 42 тысячах жертв коронавируса только в Ухане, в то время как официальные данные властей говорят о 2535 умерших в этом городе.

Руководитель Центра восточных исследований Высшей школы экономики в Москве, китаист Алексей Маслов в интервью Радио Свобода призывает сдержанно относиться к подобным теориям, но говорит, что основные сражения на этом поле боя начнутся после окончания пандемии, из которой Китай пока выходит не только моральным победителем, но и основным выгодополучателем.

– Насколько обоснованны подозрения в том, что китайские власти преуменьшили масштаб эпидемии коронавируса у себя в стране?

– Вообще, эти обвинения начались едва ли не с середины января, то есть тогда, когда Китай начал публиковать все официальные цифры. Сначала это высказывалось на уровне американских экспертов, потом вышло на уровень Белого дома, но мы не видели пока что ни одного реального доказательства, кроме того, что в среду было объявлено о некоем секретном докладе, которого, как оказывается, Трамп не видел. Очень интересно, что сам Трамп очень мягко уходит от ответа на вопрос, как он относится к тому, что Китай приуменьшил количество жертв. Он говорит, что доклада не видел, и наоборот, находится в постоянном контакте с председателем КНР Си Цзиньпином и так далее. То есть он не хочет обсуждать этот вопрос, потому что вопрос тонкий и болезненный. В чем болезненность вопроса? Во-первых, в 20-х числах февраля в Китае побывала очень большая комиссия ВОЗ, которая, как сказал один из ее руководителей, "мыли руки каждые 15 секунд", ходили в масках, всячески оберегались, и в целом они подтвердили те масштабы, о которых говорил Китай. Это не значит, что Китай дает абсолютно стопроцентно точную статистику по числу умерших и зараженных, но порядок цифр, скорее всего, он дает правильный. По крайней мере, ВОЗ ничего не обнаружил.

Откуда пошла история с неким замалчиванием количества жертв? Якобы в некоторых городах обнаружены видеосъемки с тысячами погребальных урн, хотя непонятно, с прахом эти урны или пустые. Это якобы одно из доказательств того, что в реальности жертв значительно больше. Здесь надо понимать, что, во-первых, очень многие погребальные обряды в период эпидемии были просто запрещены, тела кремировались, но похоронные обряды не проводились. Плюс к этому есть еще целый ряд косвенных свидетельств того, что Китай называет правильные цифры. Что касается количества телефонных абонентов, их база то уменьшается, то увеличивается, но в итоге мы не видим серьезного изменения. Мы знаем, например, что телефоны, которые в основном использовались для коммерческих покупок и продаж, для рекламы, во время эпидемии были отключены от сети, а сейчас, наоборот, возвращаются в сеть, потому что начинается нормальная деловая жизнь.

Я думаю, что здесь вопрос значительно более тонкий и большой. Понятно, что из той ситуации, которая складывается сегодня, Китай выходит как минимум экономическим победителем, несмотря на серьезное падение экономики. И следующим актом, когда коронавирус будет купирован, когда пройдет пик заболеваний и в США, и по всему миру, встанет вопрос: почему США не отреагировали вовремя на экономическую и эпидемиологическую угрозу, почему США не предложили ничего, а инициатором выступил Китай? В этот момент будет очень выгодно вернуться к вопросу о том, что Китай всех обманул, начать идеологическую атаку на Китай и, по сути дела, поставить Китай на место. США и ряд их союзников с разных сторон пытаются "раскачать" Китай и посмотреть, как он будет реагировать. Я думаю, что это начало очень большой кампании, которая будет длиться не один месяц.

– Насколько я понимаю, к разговорам о том, что Китай сильно занизил число и зараженных, и погибших, вернулись после того, как европейские цифры сначала достигли китайских, а потом стали резко их опережать, и власти этих стран сочли, что такого просто не может быть, что раз у нас жертв уже скоро будет в несколько раз больше, не может быть такого, чтобы в Китае их было настолько меньше, притом что они тоже ввели карантин далеко не сразу, и сначала, как мы знаем, пытались вообще скрыть сам факт того, что у них началась эпидемия.

– Чтобы понять ответ на этот вопрос, достаточно посмотреть на карантинную карту Китая. Если мы берем только провинцию Хубэй, там цифры скорости прироста заболевших и летальности практически такие же, как, например, в Испании, чуть ниже, чем в Италии, но в любом случае они довольно большие. Причем если брать сам город Ухань, там летальность составляла довольно высокую цифру, опять-таки сопоставимую с Италией. В общем, там, где вирус бродит, там, где он активен, где не были введены вовремя карантинные меры, там возникает та же самая картина, что и в Европе. Если же мы выходим за провинцию Хубей или, тем более, за город Ухань, то по Китаю летальность была очень низкой, меньше 1%. В результате так называемая "средняя температура по больнице", средняя летальность в Китае составляет 4,2%. Надо понимать, что из-за того, что одна провинция была целиком изолирована, причем изолирована жесточайшим образом, Китаю удалось получить невысокие усредненные цифры.

– Насколько вообще китайский карантин, если мы берем Ухань, был строже и жестче, чем карантин, например, в Италии или во Франции?

– Китай упустил первый этап, до 8 января, понимая, что начинается коронавирус, но не понимая его масштабы. Здесь тоже не надо обвинять китайцев в том, что они заранее обо всем знали: нет, не знали, они понимали, что идет какая-то эпидемия, но не понимали ее масштабов. Как только после 8 января масштабы стали понятны, тут же, моментально, просто буквально в несколько дней начинается жесткий карантин, и он начинается значительно быстрее, чем это было сделано в Италии и, например, в Испании. Китай не плавно входил в карантин, как, например, даже Россия, а пошел на очень серьезные издержки, не только экономические, но и социальные, практически не подготовив людей к нему и опустив железный занавес. Поэтому, например, экономический и социальный стресс были очень жесткими, компании не подготовились, люди не успели закупиться продуктами, и хотя потом эти проблемы были решены с помощью доставки, именно жесткость и, грубо говоря, попирание психологии неподготовленных к карантину людей привели к тому, что Китай среагировал быстрее, чем Италия. Более того, мы видим, что в Китае граждане сразу же стали относиться к этому очень серьезно, не танцевали на улицах, на балконах, более того, во многих домах, например, были отключены системы вентиляции, чтобы по вентиляционным трубам не распространялись вирусы, очень жестко проверялись любые попытки не только выйти на улицу, но и выйти в подъезды собственных домов, чтобы, грубо говоря, пообщаться на лестничной клетке с соседями. Поэтому я думаю, что меры в Китае были приняты и раньше, и жестче, – говорит Алексей Маслов.

Не исключено, что вскоре мир вновь начнет следить за статистикой из Китая пристальнее: в среду власти уезда Цзя в провинции Хэнань объявили о введении карантина в связи с новыми выявленными случаями заражения коронавирусом. В последние дни число новых выявленных носителей коронавируса в Китае колеблется в районе нескольких десятков, а умерших – не превышает 10, причем почти все они, как утверждают власти, были завезены в страну из других охваченных пандемией государств. Эксперты предупреждают, что вторая волна коронавируса и периодическое возвращение к массовой изоляции людей как к единственному способу борьбы с болезнью в отсутствие вакцины практически неизбежны. По состоянию на 2 апреля коронавирус был обнаружен почти у миллиона человек, из которых 50 тысяч умерли, а 200 – полностью вылечились. Более 700 тысяч по-прежнему борются с болезнью, пять процентов от этого числа – пациенты в тяжелом или критическом состоянии. Китай по числу выявленных случаев находится на 5-м месте в мире после США, Италии, Испании и Германии, по числу жертв коронавируса его также опережают уже 4 страны: Италия, Испания, США и Франция.

Коронавирус SARS-CoV-2, ранее известный как 2019-nCoV, обнаружили в Китае в конце 2019 года.

Он вызывает заболевания COVID-19. В некоторых случаях течение болезни легкое, в других – с симптомами простуды и гриппа, в том числе с высокой температурой и кашлем. Это может перерасти в пневмонию, которая может быть смертельной. Большинство больных выздоравливает; умирают преимущественно люди с ослабленной иммунной системой, в частности пожилые.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения признала вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пандемией.

Ю.В. Чайковский, историк науки

Меры, принимаемые против пандемии коронавируса, давно пора разделить на умные и глупые, чтобы применять только умные, однако никто не знает, как делить. Преобладает предпочтение к строгому карантину, но вот простое сравнение: Норвегия, как почти вся Европа, пала в строгий карантин, а соседняя Швеция весьма умеренна[1]. Страны во многом почти одинаковы, и вот временный итог: в Швеции на 2 апреля заболело менее одного на 2 тыс. населения, а в Норвегии – почти в два разм больше, чуть меньше одного на тысячу.

Если это верно, то ужесточение мер карантина почти удвоило число заболевших.

Казалось бы, все силы науки следует обратить сюда, чтобы выяснить правильность этого вывода и проверить это на материале других стран. Однако общество и тут не хочет видеть никаких фактов, противоречащих догме. Публикации упирают на то, что в Швеции вдвое выше смертность от коронавируса, чем в Норвегии. Если это в самом деле факт[2], это печально, но об эффективности карантина он не говорит ничего: об этом свидетельствует, прежде всего, доля заболевших. А доля умерших – итог работы медиков и прочих служб. В Швеции, например, действует нелепо жестокий запрет посещать стариков.

И почти никто не знает про Исландию, хотя там тоже царит шведская идея разумного карантина и коллективного иммунитета.

Основной целью мягкой шведской модели было объявлено не уменьшение числа больных, а сохранение экономики. В самом деле, от вируса, даже если не принимать никаких мер, умрет меньше 7%, тогда как при распаде хозяйства и управления может вымереть больше 50% ( как было в годы Смуты в России XVI века, хотя хозяйство было проще и не так многосвязно). К шведской позиции призывают ( и уже отчасти успешно) в других странах.

Но там любой, от главы государства до постового и санитара, видит себя служителем закона для блага государства. Там введение ограничений, делающих невозможной прежнюю жизнь, сразу влечет поддержку потерпевших, дабы хозяйство не рушилось. В России же преобладают меры карательные.

Там помощь приходит, хотя бы в принципе, сама, у нас же надо подавать о ней просьбы, не всегда исполняемые, зато всегда с опозданием и резко недостаточные. Так что не стоит думать, что наша власть озабочена помощью людям. Последние 30 лет она то и дело бросает их на произвол судьбы[3], но еще хуже, что огромная часть народа ( надеюсь, не большинство) ей в этом вторит[4].

Описать действия российских властей – значит написать еще одну на сей счет книгу ( их и так пишут), и ограничусь двумя из самых недавних. Первое дано только что в сноске ( застрявшие за рубежом). Второе: в марте Россия обрушила мировые цены на нефть[5] сама и в труднопоправимой форме.

В последнее время все несуразности пробуют объяснить вмешательством первого лица, но этим можно объяснить далеко не всё. То усердие, с каким исполняет нелепые и даже преступные меры большинство исполнителей ( а то и все они), наводит на страшную мысль, что меры вполне соответствуют душевному складу соответственной части народа.

С таким народом лучше, чем сейчас, едва ли станет, потому надежда, что дела улучшатся при смене правителя ( и даже всей власти), сомнительна.

Словом, Россию следует изучать особо, однако до этого надо хоть немного обозначить связи общие.

Начну с того, что всякий вирус, опасный для людей или иных организмов, является зомби-паразитом. Зомби-паразиты известны во всех царствах природы – среди бактерий, грибов, растений и животных, но здесь важно отметить, что и среди вирусов тоже. Вирус – не организм, у него нет основных свойств живого: ни питания, ни поведения, ни размножения. Это молекулярная структура, обладающая тем свойством, что клетки, куда она попала, начинают изготовлять ее копии, а с тем и ее яды, что является зомби-паразитизмом. У вируса есть наследственный материал, но он есть и у некоторых частиц в клетке ( плазмиды и др.), а их никто организмами не считает. Разница между организмом и вирусом точно та же, что между компьютером и компьютерным вирусом, откуда и термин.

Важно понять, что столь сложной функцией, как способность изменять обычное поведение своей жертвы на самоубийственное, обладают не только организмы ( даже самые простые бактерии – микоплазмы), но и вирусы.

Никакого объяснения данному корпусу фактов нет, если не считать объяснением уверение дарвинистов, что те, кто не обладал нужными для выживания свойствами, вымерли[6]. Но даже если счесть это недомыслие объяснением, остается неясным главное: как и чем обеспечивается нужное паразиту поведение жертвы, а не ее происхождение. У вирусов оно сравнительно просто: жертва синтезирует не свои копии ( потомство), а свою смерть. У паразитов-организмов самоубийственные действия жертв многочисленны и намного сложнее; а ведь в объяснении нуждается всё явление зомби-паразитизма как целое.

В этом и состоит загвоздка: люди думают, что идет борьба с обычным вредным мутантом, тогда как враг – зомби-паразит, а свойства такового не укладываются в нынешнюю картину мира. Экономист и политик Андрей Илларионов ( ныне в США) в ряде электронных публикаций показал, что и речи нет про обычные мутации. Он выявил две совсем различные формы пандемии – восточноазиатскую и европейскую ( с гораздо большей смертностью – см. график). Это и вовсе загадочно: пандемия пришла в Европу из Китая ( что, вирус по пути мутировал одинаково во многих людях?), однако смертность в России пошла по прежнему, азиатскому пути, хотя очаг пришел в Москву из Италии – центра европейской пандемии.

Илларионов заявил: пандемия ставит под удар именно высокоразвитую западную цивилизацию ( Восточная Азия справляется с напастью явно легче), тогда как прежде эпидемии сражали народы отставшие. Он в изумлении признал смену картины мира, и следует пояснить как общенаучную ( см. далее), так и биологическую сторону дела.

Суть всякой эпидемии, а с тем и борьбы с ней, принято видеть в естественном размножении носителей заразы, каковое при постоянных условиях идет по экспоненте с постоянным показателем.

В основе вера в то, что всё новое происходит путем мутации, которая затем распространяется. Это не так: новация всегда возникает как массовый согласованный процесс, что мы видим и в пандемии. Свои формы она тоже меняет массово: скорость роста ( показатель экспоненты) числа зараженных может без видимой причины резко вырасти, притом избирательно, но часто рост не экспоненциален, а линеен. А что касается типа карантина, он едва ли существен в итоговом числе зараженных ( график в конце).

Уже поэтому попытки подавить пандемию разобщением людей не более полезны, чем попытки лечить чахотку таблетками от кашля. Подавлять надо причину пандемии, а она, по Илларионову, скрыта ( сказано это у него неявно) в типах цивилизаций, по всей видимости, различающихся тем, в какой мере они вышли из-под контроля биосферы.

Если так, перед нами акт эволюции биосферы, а это вид эволюции почти не изучен. Можно лишь сказать, что она никогда не идет от мутанта, возникшего случайно, она идет путем массовых перемен.

В наше время никто, даже верующие любых религий, уже не берется утверждать, что Господь лично направляет каждое движение каждой клетки и каждой частицы в ней – все признают существование законов природы. Какой закон заставляет клетку или ее частицу совершать сложные движения ( например, проедать стенку пищевода муравья, находить его подглоточный ганглий и поражать его), никто не знает и, видимо, никто всерьез не исследует. Такую же загадку являет любое массовое нашествие – прилет саранчи, нашествие грызунов, выброс китов на берег или эпидемия.

Нынешняя картина мира построена на отрицании ( сознательном или нет) как иных миров, так и иных связей в нашем мире, кроме тех, что в учебниках, однако есть много достоверных данных, какие в этих рамках необъяснимы.

Литература огромна, в том числе, признанная научной [7]. Таковы, например, работы Станислава Грофа и его последователей на тему трансперсональной психологии. В рамках этого учения передача знания не зависит от расстояния ( по крайней мере, в пределах Земли), а канал связи полагают неэнергетическим, хотя это верно, лишь пока речь идет об известных нам формах энергии. Гроф идет много дальше визионерства, строя трансперсональную философию, близкую к тому, о чем и у нас шла речь выше. Суть ее в том, что мыслительный акт возможен вне мыслящей особи. Физики-теоретики много пишут о том, что наше четырехмерное пространство-время является подпространством многомерного пространства. О возможном устройстве такого мира много пишут, а я здесь скажу только о некоторых следствиях, касающихся пандемии.

Много спорят, реальна ли пандемия коронавируса. К середине апреля число выявленных в мире зараженных дошло до двух млн, притом они есть почти во всех странах, т.е. пандемия налицо. Однако вспомним, что паника началась еще тогда, когда ВОЗ объявила пандемию (11 марта). Тогда числа были несравненно мельче, чем в предыдущих эпидемиях, а шум был поднят несравненно больший, и меры приняты несравненно более жёсткие. Очевидна двойная природа явления – медицинская и социальная, причем вторая странным образом лидирует, проявляя черты зомбирования.

Идея мышления вне особи легко переходит в идею мыслящего коллектива, общества, класса, народа и даже человечества, но есть ли в том смысл? Можно ли при этом освоить нечто полезное? На мой взгляд, можно. Так, общую панику легко понять как глупое поведение за счет испуга коллективного разума; но есть также не столь легко понимаемые соображения.

Недавно политолог Валерий Соловей, обсуждая положение России в мире, неожиданно применил к событиям термин синхроничность и сам при этом рассмеялся. Данный термин был введен Карлом Юнгом в противоположность общеизвестному термину синхронность ( одновременность) для объяснения, в частности, совпадений, признание каковых случайными приводит к исчезающе малым вероятностям.

Синхроничность – лишь самый заметный корпус явлений, необъяснимых случайностью в ее обычном ( вероятностном) понимании. О другом непонятном корпусе, зомби-паразитизме ( совместности не временнóй и не пространственной, а функциональной) уже было сказано. Добавлю третий корпус фактов: многие эволюционисты, внимательные к фактам и рядам фактов, пришли к выводу, что в нашем пространстве-времени эволюцию понять не удается и что надо либо расширить понятие пространства ( как делают физики), либо ввести внепространственные факторы ( как делал А.А. Любищев).

В.Д. Соловей имел в виду удивительную близость по времени смены Конституции РФ, пандемии и обрушения мировых цен на нефть, причем каждое событие тоже заключало в себе странные совпадения. Добавлю еще, что тогда же Газпром проиграл дело в Стокгольмском арбитраже – при обнулении потока доходов казны от экспорта нефти это тоже акт чувствительный. Остается, вслед за Юнгом и Соловьем, принять действие связующего принципа, непонятного, но очевидного по его следствиям.

Самое страшное, что делает власть России сегодня – убивает нашу самую успешную часть экономики, мелкие предприятия. Они, если немедленно не прекратить карантин), вымрут, и даже новая разумная власть уже не сможет помочь. Поскольку нефть перестаёт быть главным поставщиком налогов, без малых предприятий содержать бюрократию и силовиков будет не на что. Все, кто следит за сутью дела и не идет за пропагандой, об этом кричат, а власть как институт не слышит. Зомбирована? Но кем? Или чем?

Но пусть мы сами творцы наших бед, однако описанные их черты, как и множество черт иных, будучи рассмотрены вместе, наводят на мысль, что бедами мира управляет некая сила, на что и указал Илларионов. В нынешней картине мира это нелепо, но, полагаю, сама она отжила своё. Она отрицает всё, что считают идеализмом, и пандемию объясняют тоже механистически, как простое размножение мутантов, что, на мой взгляд, наивно и губительно.

Что всякая эпидемия является некой целостностью, как бы организмом, устающим от поедания своих жертв, известно давно. Столь же известна целостность поведения пространственно разъединенных особей – из высших животных это общественные насекомые ( термиты, муравьи, пчёлы и др.). Менее известно, что коллективное поведение намного сильнее развито у низших: это, прежде всего, миксобактерии и миксомицеты. У тех и других отдельные особи ( у миксомицетов это миксамёбы) сползаются для размножения в некое подобие единого организма. Вот яркий вывод:

Сползание миксобактерий и миксамёб противоречит привычной биологии, но разве алия ( собирание еврейской диаспоры в государство Израиль) не противоречит остальной истории? Вот уж не материалистический процесс.

Что заставляет одни общества паниковать, а другие – нет, тоже никем не исследовано, и надеюсь, что анализ пандемии изменит ситуацию ( если ее начнут, наконец, исследовать как один из социальных процесов).

Что пандемия может изменить мир, тоже не ново – Черная смерть ( пандемия чумы 14-го века) покончила с Высоким Средневековьем в Европе, повлекла застой в арабском мире и побудила многие страны сменить курс: например, Англия перешла от земледелия к овцеводству ( огораживания). Чума, как бы по Илларионову, поразила, прежде всего, самую развитую цивилизацию – Западную Европу и Ближний Восток, меньше затронув иное.

Создается впечатление, что реальная динамика заражений и смертей в ходе пандемии вообще не влияет на поведение основной массы людей. Если судить по публикациям, одни паникуют и требуют ужесточения карантина, другие беспечны, третьи требуют прекратить карантин, хотя все глядят на одни и те же таблицы и графики. Все позиции выявились в самом начале пандемии, и лишь немногие меняют позицию согласно поступающим и обдуманным ими данным. Попробуем следовать за этими данными.

Всё чаще звучит мысль, что пандемия – это попытка некоего божества ( обычно это Гея, богиня Земли) избавиться от надоевшего человечества. ( И говорят так отнюдь не только те, что молятся ка богу, но и видящие себя атеистами.) Для его истребления коронавирус не годится ( смертность 7% и ниже), но здравая мысль в таких раговорах есть: человечество несомненно получило встряску, и не все сообщества выдержат. Прежние встряски выглядят неосмысленными, вроде падения метеорита, но нынешняя как бы осмысленна: дана не всем одинаково, с разбором: одни народы зомбированы, другие ( например исландцы) – нет. Самое же странное, что в зомбированной России отдельно зомбирована правящая верхушка, притом иначе и губительнее, чем ее народы.

Естественно, если планетарная мысль понята различными обществами различно, на что и был, можно думать, расчет неведомого мыслителя:

Так тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат ( А.С. Пушкин, 1828 г .)

А вдруг, как говорится, кривая вывезет, всё пройдет и уладится, как проходит любая пандемия? Ведь худо-бедно, уладилось же после опричнины и Смутного времени, после петровского и сталинского террора.

С миром как целым, вероятно, так и будет, но какие-то государства могут развалиться, и Россия среди них. Она, как выше сказано, подверглась двум зомбированиям сразу – ее народа и, отдельно, ее власти. Развитие пандемии выглядит направленным действием биосферы, а если так, то раскрывается механизм ее эволюции. Он одинаков независимо от того, естествен вирус или создан, со злым умыслом или без, – биосфера использует его в своих целях.

[1] В Европе только Швеция, Исландия и Белоруссия пошли по мягкому пути: карантин зараженных ( а не всех), ограничение мест скопления людей и ответственность самих граждан. Автором такого подхода является Андерс Тегнелл, главный эпидемиолог Швеции, его расчет – на выработку коллективного иммунитета. В Швеции закрыты, например, школы и вузы, но работают детские сады – иначе дефицит медсестер, сидящих с детьми, усилит эпидемию. В общепитах и магазинах определен интервал между людьми.

[2] Что сомнительно: в Италии, где карантин ввели раньше всех в Европе, смертность от вируса выше всего, превышая соседнюю Германию в 11 раз. Очевидно, что дело и в качестве медицины, и в способе учета, и в отношении к нуждам пациентов.

[3] Примерами небрежения полна история России и СССР, и вот последний: власть не хочет возвращать 30 тыс. застрявших за рубежом. Проще уморить их там, чем строить карантинные лагеря здесь. Хотя много помещений пустует, стройматериалы лежат, гастарбайтеры голодают без работы, а олигархи не жертвуют почти ничего. Наоборот, вводятся новые налоги. Под действием скандала власть объявила, что всех вывезет, но вывозить не торопится. В официальное объяснение трудно поверить, однако оно ( что редко бывает) истинно: власть не хочет искать помещения под карантин. Денег застрявшим на пропитание власть тоже не выдала, хотя давно обещает.

[5] Отказалась снижать добычу. В ответ Сауд. Аравия предельно ее увеличила.

23.04.2020, 211 просмотров.

Немецкий ученый предположил, что в большом количестве смертей в Италии и Испании виноват воздух

Цитокины — это небольшие белки, выделяемые многими различными клетками организма.

Ходьба, езда на велосипеде или бег трусцой являются весьма желанными действиями, чтобы поддержать физическую форму во времена эпидемии короновируса. Но, согласно исследованиям К. У. Лёвена и Эйндховенского технологического университета, лучше не заниматься этими видами спорта на открытом воздухе рядом с другими людьми. Любой, кто дышит, кашляет или чихает во время движения, создает позади себя облако капель, объясняют ученые их Эйндховенского технологического университета,Бельгия.

Исследования содержимого городских канализационных систем на предмет выявления там коронавируса могут помочь выяснить истинный масштаб заражения населения. Так, одно из исследований показало, что инфицированных многократно больше, чем выявлено официально. Другое предупредило о наличии заболевших еще до того, как первый диагноз был поставлен лабораторно.