Можно ли лишить родительских прав гепатит

Требования, предъявляемые к опекунам (попечителям)

Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только:

совершеннолетие лица (достигшие 18-летнего возраста);

дееспособные лица (отсутствие вступивших в силу решений суда о признании гражданина недееспособным в порядке, установленном статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации или об ограничении дееспособности гражданина в порядке, установленном статьей 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

лица, лишенные (ограниченные) родительских прав (наличие в отношении кандидата вступившего в законную силу решения суда о лишении (ограничении) его родительских прав (независимо от времени его вынесения);

лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией,

лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей);

бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине;

лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;

лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;

лица, не прошедшие подготовки приемных родителей (кроме близких родственников ребенка, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);

лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящих в браке;

лиц, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (медицинское освидетельствование лиц, желающих взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи). Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 117:

1. Туберкулез органов дыхания у лиц, относящихся к I и II группам диспансерного наблюдения.

2. Инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

3. Злокачественные новообразования любой локализации III и IV стадий, а также злокачественные новообразования любой локализации I и II стадий до проведения радикального лечения.

4. Психические расстройства и расстройства поведения до прекращения диспансерного наблюдения.

5. Наркомания, токсикомания, алкоголизм.

6. Заболевания и травмы, приведшие к инвалидности I группы.

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются:

нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя) (если поведение лица, желающего стать опекуном (попечителем) ребенка нельзя назвать нравственным, то роль воспитателя подопечного ему доверить нельзя);

способность опекуна (попечителя) к выполнению своих обязанностей (под способностью к выполнению обязанностей опекуна (попечителя) следует понимать не педагогическую грамотность как таковую, а умение влиять положительным образом на развитие личности ребенка);

отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя) (непременным условием успешного семейного воспитания служат добрые, доверительные, свободные от вражды и неприязни отношения воспитателя и воспитанника, а также всей семьи, в которой проживает ребенок);

желание самого ребенка (в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, по любому касающегося его вопросу должно быть обязательно учтено, в том числе оно должно быть учтено и органом опеки и попечительства).

Бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Новости Минпросвещения РФ

08.02.2019 г. Минпросвещения внесёт законопроект об изменении процедуры усыновления несовершеннолетних в Правительство.

В ходе своего выступления Т. Ю. Синюгина сообщила, что ведомство готово внести законопроект об изменении процедуры усыновления несовершеннолетних в Правительство.

– В течение полугода мы неоднократно с вами встречались. И поводом для наших встреч были заинтересованный и неравнодушный разговор и работа над законопроектом, который сегодня уже готов к тому, чтобы мы внесли его в Правительство, – сказала Т. Ю. Синюгина.

В законопроекте содержатся новые подходы к передаче детей-сирот на воспитание в семьи, которые позволят развивать институт опеки, совершенствовать условия для подготовки лиц, желающих взять в свою семью ребенка-сироту.

Отдельное внимание в документе уделено именно процедуре усыновления, туда добавлено положение о порядке восстановления усыновителей в обязанностях родителей, если раньше их лишили такой возможности.

Новости

Пандемия как проверка на человечность: россияне укрывают сирот от вируса в своих домах

Эпохальное событие произошло благодаря пандемии. Из детских домов и интернатов стали забирать сирот и взрослых подопечных

Резонансные случаи

Только за прошлый год в Подмосковье более 1,2 тысячи родителей были лишены прав.

В частности, за последнее время в Московском регионе зафиксировано несколько резонансных инцидентов с родителями детей-маугли. Нерадивые матери, которые содержали детей в антисанитарных условиях и не занимались их воспитанием, были заключены под стражу, им грозит лишение родительских прав. При этом детский омбудсмен Москвы призвал соседей не быть равнодушными и сообщать о таких случаях в полицию.

Так, в марте 2019 года в квартире на Ленинградском шоссе в Москве обнаружили пятилетнюю девочку с вросшим в кожу шеи украшением. У ребенка отсутствовали социальные навыки. Со слов соседей, на момент обнаружения девочки ее мать Ирина Гаращенко отсутствовала дома несколько дней. Ребенка доставили в больницу, мать арестована. Ей может грозить до 20 лет лишения свободы по статье о покушении на убийство ребенка. Прокуратура обратилась в суд с требованием лишить Гаращенко родительских прав. Аналогичная история произошла в Мытищах, где в марте была арестована 32-летняя мать четырех детей-маугли.

Кто может подать заявление о лишении прав

С этим вопросом разбирается исключительно суд и далеко не всегда удовлетворяет иски. Только в том случае, если иных вариантов нет, а все мирные пути исчерпаны, родителя (или обоих) могут лишить прямых прав на ребенка.

Заявление о лишении родительских могут подать:

- Один из родителей

Однако просто так заявление не примут: нужны доказательства нерадивости родителя. Это может быть расчет судебного пристава о большой задолженности по алиментам, справки о нахождении на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах. К заявлению также могут приложить справки о судимостях, привлечении к любым видам ответственности (в том числе за вождение в нетрезвом виде). В современной судебной практике в качестве доказательств принимаются фотографии, видео, переписка и записи телефонных разговоров, отмечают эксперты.

За что могут лишить родительских прав

Весь перечень оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса. Иных оснований для такого радикального решения у суда нет.

- Уклонение от выполнения обязанностей родителей. Если родители не заботятся о здоровье, других аспектах развития ребенка, не принимают участия в обучении. Злостное уклонение от алиментов тоже сюда относится, так что отсутствие совместной жизни родителей не освобождает ни одного из них от ответственности. Однако на практике лишь за материальные долги перед ребенком родителя лишают прав крайне редко. Сюда же можно отнести и нерадивых родителей детей-маугли.

- Отказ без уважительной причины забрать своего ребенка из роддома, больницы или другой организации. Случается, что нерадивые родители оставляют своих детей в школах, поликлиниках, не навещают их в лечебных учреждениях.

- Жестокое обращение с детьми. Помимо рукоприкладства, родительских прав могут лишить за психическое насилие и покушение на половую неприкосновенность ребенка.

В суде часто становится сильной доказательной базой наличие заявлений в прокуратуру и фотофиксация побоев.

- Злоупотребление родительскими правами. Например, пользуясь тем, что ребенок не может противостоять взрослому, некоторые заставляют детей играть в азартные игры, попрошайничать, заниматься проституцией или воровать. Поводом для лишения прав родителя может стать и препятствие к получению ребенком общего образования или медицинской помощи. Словом, все, что идет в ущерб маленькому гражданину.

- Могут лишить родительских прав граждан, хронически больных наркоманией или алкоголизмом, ведь сосуществование с такими людьми угрожает жизни и здоровью ребенка. Диагноз обязательно должен быть подтвержден медицинскими документами. Только мнения и свидетельства соседей или недоброжелателей в данной ситуации недостаточно.

- Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. Данный факт должен быть подтвержден судом.

Суд не всегда удовлетворяет иск против родителя, но предупреждает его о необходимости менять свое поведение и подход к воспитанию детей.

Ограничение родительских прав обычно происходит на какой-то период, во время которого родитель не может исполнять свои обязанности. Это может быть и отсутствие в стране, и тяжелая болезнь, и психическое расстройство. Органы опеки наблюдают за такими семьями и, как только родитель полностью восстанавливает свои функции, снимают ограничение.

А вот лишение родительских прав – процедура гораздо более серьезная. Стоит отметить, что лишают прав бессрочно. Восстановить родительские права можно только через суд.

Многие полагают, что мать имеет больше прав на ребенка и, соответственно, суд относится к женщинам более лояльно. Это не так: перед законом все равны, суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка. Так что ответчики обоих полов находятся в одинаковых условиях, говорят юристы.

Речь идет о проекте постановления, в котором указано: на основании чего можно отобрать ребенка у родителей, как обжаловать это действие, когда нужно учитывать мнение ребенка и как происходит ограничение и лишение родительских прав. Сегодня в Верховном суде прошло его обсуждение.

Согласно этому документу, при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе немедленно его отобрать во внесудебном порядке (ст. 77 СК). Председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам, судья ВС Александр Кликушин подчеркнул, что тяжелое материальное положение семьи не является основанием для отобрания ребенка. С ним согласился заместитель Генерального прокурора Леонил Коржинек.

Для отобрания ребенка необходимо иметь на руках акт органа исполнительной власти субъекта или главы муниципального образования. Если родители не согласны с произошедшим, они могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью. Замминистра юстиции Юрий Любимов напомнил, что обжалование должно происходить в порядке гл. 22 КАС, и предложил разъяснить это в самом постановлении.

Кликушин сообщил, что при разработке проекта дискуссию вызвал вопрос, можно ли отобрать ребенка до принятия соответствующего акта (например, когда ребенок обнаружен в выходной день или поздно вечером). Эксперты сошлись во мнении, что в исключительных случаях такое возможно, и внесли эту норму в проект постановления.

ВС пояснил, что если одновременно с иском об ограничении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов, иск все равно предъявляется по месту жительства истца (ч. 3 ст. 29 ГПК). При этом к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (ст. 47, ст. 78 СК). Вопрос о проведении обследования разрешается на стадии подготовки дела к разбирательству.

Если ребенку больше 10 лет, его мнение обязательно должны спросить при восстановлении в родительских правах (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК). Ребенок 10 лет и младше может быть опрошен судом, если последний придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды. Когда детей несколько, следует узнать мнение каждого.

ВС напоминает: для ограничения в родительских правах не нужно, чтобы родители были признаны недееспособными или ограниченно дееспособными. Иск об ограничении родительских прав не может быть предъявлен в суд тетей или дядей ребенка или предъявлен к опекунам, попечителям, приемным родителям, патронатным воспитателям – в этом случае судья должен отказать в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК). Однако такой иск может быть предъявлен к усыновителям – если оставление ребенка с ними опасно в связи с болезнью или стечением тяжелых обстоятельств.

Нельзя лишить родительских прав усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя и патронатного воспитателя из-за психического расстройства или иного хронического заболевания (кроме алкоголизма и наркомании). Старший научный сотрудник Сектора гражданского права, арбитражного и гражданского процесса Института государства и права РАН, д. ю. н., профессор Наталия Летова считает это уточнение крайне необходимым. В проекте постановления также указано: если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным, больны хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд вправе отменить усыновление (п. 1 ст. 141 СК). Любимов предложил дать более подробную формулировку наркомании и алкоголизма и указать в постановлении набор медицинских документов, которые подтверждают эти заболевания.

Требование об отмене ограничения родительских прав или восстановлении в родительских правах предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок. При этом суд проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, а также их отношение к воспитанию ребенка. Суд может не восстановить в родительских правах, если придет к выводу, что это противоречит интересам ребенка (абз. 1 п. 4 ст. 72 СК).

Все выступающие поддержали проект постановления. Судья Свердловского областного суда Юрий Москаленко считает, что в нем сделан правильный акцент на ведущую роль суда. "Семейные отношения – очень тонкая сфера правового регулирования. Поэтому к ней надо подходить с особой осторожностью", – заявил Москаленко. Однако в связи с внесенными предложениями председатель ВС Вячеслав Лебедев утвердил состав редакционной комиссии, которая доработает указанный проект постановления. Ее первое заседание состоится сегодня.

ОГРАНИЧЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ

Ограничение в родительских правах состоит в изъятии ребенка у одного из родителей (без лишения его родительских прав) и передаче его второму родителю, близкому родственнику или органу опеки и попечительства (при ограничении родительских прав второго родителя).

Ограничить в родительских правах одного из родителей может только суд. Данное решение принимается с учетом интересов ребенка.

Ограничение родительских прав допускается в следующих случаях:

- если у родителя имеется психическое или иное хроническое заболевание (ВИЧ, гельминтоз, гепатит В или С, дифтерия, педикулез, туберкулез, холера и т.п. опасные для окружающих заболевания);

- при стечении тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие места жительства, крайне тяжелое материальное положение), при этом родитель должен быть не виновен в создавшихся обстоятельствах. Если он сознательно не работает, не желает содержать своих детей, то это может повлечь не ограничение, а лишение родительских прав.

- если оставление ребенка с родителем опасно для ребенка вследствие поведения родителя. Данный факт должен быть установлен органом опеки и попечительства. Если в течение 6 месяцев после решения суда об ограничении родительских прав родитель не изменит своего поведения, то орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.

Иск об ограничении родительских прав может быть подан в суд не только органом опеки и попечительства, но и близкими родственниками ребенка, образовательными организациями, а также прокурором. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются районными судами с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

К недееспособному родителю иск об ограничении родительских прав предъявить нельзя, так как недееспособный гражданин не может выступать ответчиком в суде.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда об ограничении родительских прав суд направляет выписку из данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.

Родитель, ограниченный судом в родительских правах, утрачивает право на личное воспитание ребенка, а также на льготы и получение различных пособий на ребенка от государства. Он не может быть законным представителем интересов ребенка, не сможет стать приемным родителем, усыновителем, опекуном. Но при этом, он не утрачивает свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Судом принимается решение о взыскании алиментов на содержание ребенка, если ранее данное решение не принималось.

Родитель, ограниченный в родительских правах, и ребенок сохраняют право собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением, право на получение наследства. С согласия второго родителя или органа опеки и попечительства родителю, ограниченному в родительских правах, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния.

Если основания, в силу которых родитель был ограничен в родительских правах, отпали, то суд по иску второго родителя или органа опеки и попечительства, обязательно учитывая мнение и интересы ребенка, принимает решение об отмене ограничения родительских прав.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда об отмене ограничении родительских прав суд направляет выписку из данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.

Для того чтобы ограничить в родительских правах второго родителя, необходимо подать исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика, к которому приложить следующие документы:

- свидетельство о рождении ребенка;

- свидетельство о браке или о расторжении брака

- документы по оплате жилого помещения по месту жительства ребенка (выписка из домовой книги, копия лицевого счета по месту жительства ребенка);

- справка от судебных приставов о наличии задолженности по алиментам;

- характеристика с места учебы ребенка с указанием участия родителей в его воспитании;

- характеристики на родителя, которого необходимо ограничить в родительских правах (с места жительства или с места работы, обзорная справка участкового, обзорная справка инспектора по делам несовершеннолетних);

- если родитель обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних , в связи с уклонением от воспитания ребенка, то необходимо представить соответствующее постановление комиссии.

Исковое заявление об ограничении родительских прав госпошлиной не облагается. Для составления данного искового заявления мы рекомендуем Вам обратиться к квалифицированному адвокату. В дальнейшем Вы и/или Ваш представитель (адвокат) будете принимать участие в рассмотрении дела судом.

Органы опеки и попечительства, представитель которых в обязательном порядке участвует в судебных заседаниях, обязаны предоставить в суд акт обследования жилищных условий по месту жительства ребенка и основанное на данном акте заключение. Без предоставления данных документов рассмотрение дела судом по существу начато не будет.

Дело об ограничении родительских прав рассматривается судом в течение двух месяцев.

Если иск удовлетворен, то решение суда об ограничении родительских прав вступает в законную силу через месяц, после окончания срока на апелляционное обжалование.

Е сли Вам необходима помощь адвоката по семейным делам , звоните по тел:

8 (981) 813 37 93 либо посетите наш офис по адресу: Московский пр. 54

По словам С., который предоставил агентству документы, подтверждающие буквально каждое его слово, они с женой давно мечтали о ребенке. Четыре попытки забеременеть с помощью ЭКО ни к чему не привели, тогда супруги обратились в департамент образования, в отдел опеки. Специалисты убедились в том, что семья хорошая и ей можно доверять, после чего С. и его жену включили в базу опекунов. В прошлом году им позвонили и предложили посмотреть ребенка, который на тот момент лежал в детской больнице. Девочке было три месяца.

— В опеке нас предупредили, что ребенок может иметь тяжелые заболевания. Сказали, что врачи нам все объяснят. Мы взяли направление, без которого в больницу не пускают, сделали флюорографию и пришли смотреть ребенка. Посмотрели — маленькая дочка. Сразу влюбились. Возможные болезни нас не испугали, потому что ребенок был очень хороший, сразу нас обнял. Заведующая отделением патологии новорожденных сказала — есть риск, что у девочки будет ВИЧ, гепатит С и туберкулез. У матери все это есть, а значит с вероятностью 90% будет и у ребенка. Мы посовещались и решили не отказываться, — рассказывает С.

Девочку выписали и перевели в Дом малютки. Пока готовились документы на опекунство, С. с женой почти каждый день навещали ее. Через месяц им отдали ребенка, и началась борьба за здоровье. У девочки в крови присутствовали родительские антитела к ВИЧ, но сказать точно, больна ли она, по словам врачей, можно будет только в год. Медики объяснили опекунам, что если до этого возраста ничего из анамнеза биологической матери не проявится у ребенка, значит можно вздохнуть свободно. Так и получилось. С. и его жена сделали все, чтобы девочка окрепла. Конечно, иммунитет у нее слабый, она часто болеет, в поликлинику на прививки приходится ходить, когда там нет других детей, но это все мелочи по сравнению с тем, что могло бы быть.

— Нам опека говорила, что проблем нет. Биологическая мать — гражданка Украины, находится на территории Сахалинской области незаконно, родила ребенка и оставила его в больнице. Потом она пыталась к нему прийти, но ее без справки о флюорографии не пустили. Ребенком она больше не интересовалась в течение семи месяцев, — продолжает С.

Опека подала в суд на лишение матери родительских прав. Состоялся суд, на котором женщина не присутствовала, поскольку находилась в центре содержания иностранных граждан и ждала выдворения из страны. Это оказалось невозможно, так как на ее родине идут военные действия. На женщину составили протокол и отпустили.

— Ее уведомляли, что будет суд, но она не просила, чтобы ее отпустили из центра и разрешили ей на этом суде присутствовать, — рассказывает С. — Каждое ее действие говорило о том, что дочка ей не нужна. И вдруг, когда девочке исполнилось семь месяцев, когда ее стали лишать родительских прав, все изменилось. Нас стали постоянно вызывать в опеку. Родная мать договорилась с правозащитником Марком Куперманом. Он закидывал миллионом жалоб опеку (свои письма Куперман озаглавливает "Ультиматум департаменту образования", в тексте обильно использует жирный шрифт, подчеркивания и восклицательные знаки, — прим. ИА Sakh.com), писал в суд, они подали апелляцию. Первое заседание суда перенесли, потому что мать легла в наркологический диспансер, чтобы пройти лечение. Она алкозависимая. У нас есть справка о том, что она не прошла это лечение до конца, так как в наркологии нарушала режим и употребляла алкоголь. Ее оттуда выгнали. В суде вся эта информация была, и не только эта. Сожитель биологической матери ранее судим по 228 статье. В 2009 году его взяли с наркотиками. У него миллионный долг за неуплату алиментов своим детям. Биологическая мать не раз заявляла в полицию о побоях, которые наносил ей сожитель. Он угрожал ей убийством. В суд, на второе заседание, 28 сентября она пришла с синяком под глазом. И суд восстановил ее в родительских правах.

В СПИД-центре, где девочка регулярно наблюдается, опекунам сообщили, что ее мать не лечится. У опекунов есть фото и свидетельства соседей о том, что мать девочки продолжает злоупотреблять спиртным. Сейчас соседи у пары уже новые, неизвестно какие по счету: заявления в полицию о побоях, нанесенных ей возлюбленным, родная мать пишет каждый раз по разному адресу. Своего угла у мужчины и женщины нет, они скитаются по съемным квартирам, с работой и доходами тоже ничего не понятно.

Учитывая целый букет не только заболеваний, но и различных правонарушений, С. не понимает, как суд мог восстановить женщину в родительских правах. Супруги намерены бороться за ребенка и оспаривать решение областного суда. Они стучат во все двери: написали полпреду президента на Дальнем Востоке, уполномоченному по правам ребенка, в генеральную прокуратуру, в УМВД. Мать девочки тоже обратилась в полицию с заявлением о незаконном удержании ребенка.

— С матерью мы ни разу не виделись. Опека сообщала нам, когда все это только закрутилось, что они хотят с нами встретиться. Наш адвокат вышел на них, но не смог с ней пообщаться, потому что ее сожитель выхватил трубку и начал говорить что-то невнятное. Потом на нас вышел Куперман и сказал, что ребенка нужно отдать. По моему мнению, ему неважна судьба ребенка, главное — выиграть процесс, — говорит С.

— У них то карантин, то придите в другой день. Я когда беременная была, потеряла документы. Они искали любые способы не отдать мне ребенка. Врачи меня как будто за идиотку держали. Я не отказывалась от дочери, у меня свидетельство о ее рождении на руках, — говорит женщина.

По мнению Марка Купермана, ребенка нужно срочно вернуть биологическим родителям, а опекунам — выразить огромную благодарность и посочувствовать. Они стали жертвой департамента образования, считает 79-летний правозащитник. Куперман не исключает, что опека торгует детьми или пристраивает их по знакомым, и гражданку Украины выбрали как подходящую кандидатуру, у которой, учитывая ее неблагонадежность, можно забрать ребенка и продать его, а саму ее выдворить из страны. Эту версию С. считает откровенным бредом. Он и его жена даже не получают положенного по закону опекунам пособия, их намерения абсолютно бескорыстны, покупать ребенка они тем более не стали бы, даже если предположить, что абсурдные домыслы Купермана имеют что-то общее с реальностью.

Правозащитник согласен, что мать "мягко выражаясь, не безгрешна", он говорит, что постоянно ругает ее за недостойное поведение и в последние полгода женщина "взялась за ум".

— У нее действительно начальная степень алкоголизма, но она вылечилась, относительно. Да, у нее ВИЧ. Отец ребенка не болен ВИЧ, у меня есть свежие справки. Конституционный суд принял решение, что наличие ВИЧ не является препятствием для усыновления, значит и для лишения родительских прав это не повод. Туберкулеза у матери нет, насчет гепатита я не проверял, — говорит Куперман.

По его словам, мать не могла забрать девочку сразу после рождения из-за тяжелого состояния. Ей было плохо, ребенок тоже нуждался в наблюдении и лечении, поэтому его оставили в больнице, "матери не показывали, обманывали, потом привели опекунов и им отдали". Это будет громкое дело, уверен Куперман, "наверное, должны полететь головы".

— Сама она разгильдяйка, девчонка абсолютно не социализирована, у нее уровень пятиклассницы, специальность — парикмахер, завышенная самооценка, — так отзывается правозащитник о своей доверительнице. — В 2014 году она сбежала с Украины, потеряла все документы в автобусе. Но эти негативные характеристики не являются юридическим и моральным основанием для лишения ее родительских прав. За последние полгода у нее переворот произошел в сознании, она пошла лечиться. Ситуация неоднозначная, тут нет черно-белого, сплошные серые тона.

Собрав "шесть килограммов документов" и разобравшись в этой истории, Куперман усмотрел в ней "наличие колоссальных системных нарушений". Одно из них, по мнению общественника, заключается в том, что свидетельство о рождении ребенка выдано матери без записи об отцовстве, "потому что департамент образования осознавал, что если его запишут, у него будут права". Документ был выдан на основании свидетельства об установлении личности биологической матери, выданного в свою очередь полицией, причем, с одной ошибкой. В первый раз в ЗАГСе его приняли, теперь же, когда мать через суд требует вписать в свидетельство отца девочки, не хотят принимать, говорит Куперман. Паспорта у гражданки Украины по-прежнему нет, но теперь есть свидетельство о ее рождении (передала ее мать из Москвы).

6 ноября будет рассматриваться иск об оспаривании отказа органов ЗАГС от замены свидетельства с указанием отца ребенка.

Суть второго иска — в требовании отменить решение о передаче ребенка опекунам и немедленно вернуть его родителям. Этот иск только подан в суд и еще не назначен к рассмотрению.

— Мне жаль опекунов, они жертвы этой ситуации, их ввели в заблуждение. К ним мы испытываем только благодарность. Я говорю матери — как только увидите их, бросьтесь им в ноги и поблагодарите, что кормят и лечат вашего ребенка. Но его придется вернуть. Родная мать ни дня не была лишена родительских прав, поскольку мы обжаловали решение суда и оно не вступило в силу, — говорит Куперман.

"56 детей с начала года обрели новые семьи в Южно-Сахалинске. Эти цифры приводит отдел опеки и попечительства департамента образования областного центра. Ежедневно его специалисты работают над решением своей основной задачи — способствовать тому, чтобы каждому ребенку, нуждающемуся в семье, были обеспечены все условия для счастливого и безопасного детства.

Особые категории — семьи, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, и дети, родители которых лишены родительских прав. Безусловно, приоритет — воссоединение семей и возвращение детей родителям. При условии, что они изменили свой образ жизни, отказались от вредных привычек, трудоустроились, решили жилищные проблемы и готовы выполнять родительские обязанности надлежащим образом, нести ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Однако ситуации бывают разные. И при принятии решений, от которых зависят судьбы, органы опеки и попечительства ставят во главу угла прежде всего безопасность детей, отмечают в департаменте образования.

Администрация Южно-Сахалинска во избежание недостоверных интерпретаций происходящего считает необходимым представить свою официальную позицию, сформированную исключительно в рамках действующего законодательства и, главное, в интересах несовершеннолетнего ребенка, по следующей ситуации.

17 октября департамент образования Южно-Сахалинска направил кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда, который в конце сентября этого года постановил отменить постановление суда первой инстанции о лишении родительских прав женщины, которая год назад родила ребенка на территории областного центра. В связи с тем, что по неустановленным причинам мама не забрала своего младенца после рождения из медицинского учреждения, вообще в нем не появлялась и не звонила, администрацией больницы был составлен акт об оставлении ребенка, информация направлена в органы опеки и попечительства.

Специалисты приняли меры по розыску матери, чтобы сохранить ребенку кровную семью. В дальнейшем помогли оформить документы на малыша и выдали женщине согласие на возвращение ребенка домой. Однако этой помощью женщина так и не воспользовалась, около полугода судьбой своего ребенка не интересовалась.

Спустя некоторое время младенец был отдан на воспитание под опеку семейной паре. Отметим, что сведений о трудоустройстве женщины, условиях проживания и наличии в ее семье условий для воспитания ребенка на сегодняшний день нет. Мать отказалась предоставить специалисту отдела опеки возможность осмотреть жилое помещение.

Как сообщают в департаменте образования, несмотря на отмену решения суда о лишении родительских прав матери, в настоящее время рассмотреть вопрос о немедленной передаче несовершеннолетнего ребенка родной матери крайне сложно по следующим причинам.

В силу вышеуказанных обстоятельств ребенок с момента рождения женщиной не воспитывался, так как, напомним, был оставлен ею в медицинском учреждении. Какого-либо опыта общения, заботы и ухода за детьми у матери нет. Специалисты органов опеки и попечительства готовы оказать женщине помощь в установлении контакта с ребенком, консультировании об особенностях здоровья малыша, о необходимом уходе, лечении, питании, налаживании психоэмоциональных отношений и т.д. В сложившейся ситуации крайне важно обеспечить переход ребенка из замещающей семьи в кровную с максимальным соблюдением его интересов. Однако все это будет возможно при создании матерью благоприятных условий для воспитания ребенка в своей семье, какие на сегодняшний день имеются в семье опекунов.

В департаменте образования особо подчеркивают: специалисты органов опеки, принимая на себя ответственность за судьбу ребенка, не могут действовать вслепую, не убедившись, что новая для него среда безопасна. Биологическая мать до сих пор не представила справки о состоянии своего здоровья и не дала специалистам возможность визуального осмотра жилого помещения, куда она собирается принести малыша.

С учетом данных обстоятельств возникла необходимость рассмотреть вопрос о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии, в связи с чем департаментом образования направлено соответствующее заявление в адрес суда.

Поэтому решение вопроса о дальнейшем жизнеустройстве ребенка будет возможно по итогам принятия решений судом кассационной инстанции и результатов запланированных департаментом образования мероприятий по обеспечению условий возврата ребенка матери.

Эта ситуация находится на контроле курирующего социальные вопросы вице-мэра администрации Южно-Сахалинска Елены Федоровой, а также уполномоченного при губернаторе Сахалинской области по правам ребенка Любови Устиновской".