Игорь ашманов ментальные вирусы

Игорь Ашманов

— Скандальные новости о Русской Православной Церкви — как их оценивать с точки зрения интернет-технологий: это информационная атака или просто множество реальных информационных поводов?

— Что это за факторы?

— Прежде всего, надо сразу оговориться, что хорошо организованные вбросы и кампании по очернению выглядят совершенно естественно, и их невозможно обнаружить автоматическим анализом — нужно разбираться с достоверностью самих сообщений. Однако в кампании наподобие той, которая ведется против Русской Православной Церкви, много и довольно топорных, механических вбросов. Вот их распознать автоматически можно.

Иногда вбросы происходят либо строго в 9:00, либо строго в 15:00. Эта топорность меня поражает больше всего. Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне — поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. д. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом — и тогда вброс происходит в три часа дня.

Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий. У нас в компании есть технология, позволяющая выявлять даже нечеткие перепечатки, когда блогер берет первоисточник, меняет там абзацы местами, добавляет несколько слов и формулировок, то есть выдает статью за авторский текст. Так вот, у вброса оригиналов очень мало. Основное — это дубли и нечеткие дубли (см. график 2).

А у естественного события оригиналов — много (см. график 1). Оно и понятно: у естественного события значимость высокая, ее не нужно искусственно создавать, поэтому про него пишут много разных корреспондентов, не знакомых друг с другом, и каждый — своими словами. И каждая из этих авторских публикаций с точки зрения интернет-поисковика — отдельное медийное событие. А у вброса — оригиналов один-два, много — три-пять. И много-много копий (см. графики 1 и 2).

Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. д.

На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой.

— Но есть же и другая проблема: некие анонимные блогеры новость вбросили, вот только потом-то в соцсетях ее подхватывают вполне реальные люди, причем неглупые — твои знакомые, и начинают обсуждать, рефлексируют, делают выводы…

Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус. Почему? Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает.

— А что бы Вы посоветовали церковному человеку, который читает все это — и ему от этого плохо? Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем?

Эмигранты из Православия

— Зачастую Церковь критикуют люди вообще нецерковные, сторонние…

Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов.

— А как Вам кажется, почему люди сопротивляются тому, чтобы вернуться из эмиграции в Православие?

Более того. Все мистические учения говорят по сути следующее: все люди вокруг скоты и лохи, но существует Путь (непременно с большой буквы), по нему идут Избранные, и ты можешь быть среди них, но тебе нужен Учитель (тоже с большой буквы), в конце пути ты обретешь силу и станешь лучше людей-лохов. По сути это — просто соблазн. Но программисту это напоминает работу с технической инструкцией: есть люди, которые умеют то, чего ты не умеешь, тебе это нужно для профессии, читай инструкцию, тренируйся и тоже будешь все знать.

— Но ведь инструкция в каком-то смысле есть и в христианстве: все люди грешны, но есть путь преодоления грехов — покаяние, и по этому пути не пройдешь без Учителя — Христа. В чем же тут принципиальная разница?

— На мой взгляд, вот в чем. Хотя сектанты и эзотерики вначале какое-то время действительно говорят человеку о его несовершенстве и даже унижают, они потом очень быстро начинают хвалить и работать с его гордыней. Таким учениям свойственно разделение людей на категории, наподобие каст в индуизме. И тот, кто преподносит учение, всегда — само собой — в высшей категории. И тебя обещает в нее привести. А христианство устроено принципиально иначе. Никто не обещает тебе святость. Христианство — это что-то, что заставляет тебя чувствовать себя недостойным перед Богом каждый день.

Но это я сейчас понимаю. Раньше, когда в молодости увлекался восточными религиями, я этого не понимал.

— А что Вас в итоге привело к христианству?

Игорь Ашманов как зеркало русского информационного пространства.

Вот что пишет известный российский аналитик:

Про неё я и хочу поговорить. Мысли у меня довольно очевидные, они сводятся к тому, что феномен ментальных вирусов пора назвать и осмыслить.

Статья и в самом деле умная и толковая. Она, безусловно не нравится мне своими выводами и своей преднамеренностью, но, в самом деле, нельзя не отдать должное четкой логике и последовательности изложения в ней.

Процитирую Михаила Кушнира, с которым я тут полностью согласен:

Я вижу четкую структуру текста. Вижу его личную позицию в конкретных вопросах. Вижу честное признание, что статья НАМЕРЕННО сделана в логике вируса и призыв думать своей головой, опасаясь таких вирусных манипуляций. Если кого-то заразит его открытый вирус, полагаю, он уже находится на тех же позициях и ничего нового с ним не произошло

И в то же время в ней есть несколько противоречий, не позволяющих воспринимать этот текст как есть. Первое, что бросается в глаза, это очень тенденциозная подборка примеров. Впрочем, это касается идеологии, поэтому данную проблему трогать не буду.

Второе - это совершенно ни на чем не основанный перескок с утверждения "некоторые ментальные вирусы могут быть инспирированны специально" на "все ментальные вирусы, имеющие успех, инспирированы специальными людьми с целью захвата умов".

Этот переход не обусловлен ничем. Чтобы утверждать такое, надо провести достаточно большое всеобъемлющее исследование с нахождением не просто бенефенциаров, а непосредственных заказчиков и исполнителей. Причем проанализировать достаточно большой срез подобных явлений, чтобы не оставалось сомнений в предвзятости. По статье не видно, что такие исследования велись. В том, что подобные ментальные вирусы МОГУТ инспирироваться специально нет никаких сомнений. В том, что ВСЕ удачные заражения - результат чьей-то злой воли - абсолютно недоказуемо. Те примеры, которые приводятся в качестве примеров функционирования среды создания и распространения вироусо не выдерживают никакой критики, поскольку в равной мере могут быть описаны в естественных терминах ("Банда Навального" - может рассматриваться равно и как проект, специально выстроенный на "зомбирование" аудитории, и как "естественное" объединение людей вокруг харизматичного лидера, ставящего целью завоевание аудитории путем привлечения новых сторонников - что, по сути, является нормальной практикой любой политической силы. Особенно анекдотичен пример с "новыми русскими", в котором публикации о положительном образе бизнесменов в "Комерсанте" вообще, на мой взгляд, никак не связаны с последующим возникновением слоя анекдотов о "малиновых пиджаках")

Но самая главная проблема Ашманова - это то, что он рассматривает информационное поле, в котором происходит создание и распространение "ментальных вирусов" как исключительно моноплатформенное, подобное компьютерному, в котором распространяется враждебный информационный код. Который, как известно, как правило пишется под определенную платформу и распространяется исключительно внутри этой платформы. Из-за этого подход к описанию поведения вирусов и прочих "микроорганизмов", которые Ашманов называет "грибками" и "плесенью" получается очень примитивным. Автор ничего не знает о генетическом обмене в реальных биологических системах, и поэтому на информационное поле переносит единственно известное ему знание о поведении компьютерных вирусов в компьютерных же сетях.Так вот, информационное поле намного ближе к естественному, так как оно содержит в своем составе в качестве передаточных механизмов и систем хранения биологические объекты (людей), которые неизбежно не только искажают информационный код, передают его выборочно, останавливают, но и способны генерировать его сами. Именно этот процесс Ашманов описал в рассказе об анекдотах, но почему-то отказал ему в праве зваться "ментальным вирусом"Если бы автор был бы немного знаком с биологией настоящих вирусов, с размножением бактерий и прочих простейших, он бы знал, что в этом мире не идет тупое копирование и распространение информации. Идет ее постоянная модификация - достаточно вспомнить про горизонтальный перенос генов, который позволяет переносить гены от одного организма к другому, не являющемуся его потомком и даже далеко отстоящему по систематике. При помощи такого механизма, буде он работает в информационной среде, новые смыслы могут рождаться самопроизвольно, и распространяться вполне активно. Для того, чтобы запустить процесс, нужно только "разогреть" среду до определенного "бурления" - именно этим биологи обуславливают массовое использование горизонтального переноса в отдельные геологические эпохи, что приводило к существенным изменениям в эволюционном ссостоянии биосферы.

Именно к появлению таких химер приводит чрезмерное увлечение теориями заговора и непонимание того, как в реальности развивается наука и информационная среда.

Интернет, социальные сети развивает общество. А говоря о почте мы все чаще имеем в виду электронную. Все больше виртуальное пространство использует государство и бизнес. При этом информационной безопасности в интернете многие не придают значения. В прямом эфире видеоканала Pravda.Ru о проблеме информационных войн и многих других сторонах интернета беседовали председатель совета директоров медиа-холдинга Pravda.Ru Вадим Горшенин и генеральный директор компании "Ашманов и партнёры" Игорь Ашманов.

Игорь Ашманов: - Сразу надо сказать, что информационная безопасность понимается двояко. С одной стороны - борьба с вирусами, атаками, троянами и тому подобной заразой. То есть - техническая информационная безопасность или электронная безопасность. А есть гораздо более интересная сфера, где мы с вами, в общем работаем. Да и любой медийный ресурс на самом деле там работает. Это - информационная безопасность или информационное взаимодействие, включающая противостояние, борьбу, информационные войны, донесение, навязывание, отражение какой-то информации в киберпространстве.

Вадим Горшенин: - Для россиян, наверное, нет своих авторитетов в таких вопросах?

- Они есть, конечно. Но как-то у людей сначала это не укладывалось в голове, а потом раз уж все СМИ об этом написали. Если кто-то говорит - это одно, а вот в газетах написали или по телевизору сказали - это уже правда. И это, кстати, приводит нас к этой самой информационной войне. На самом деле до сих пор даже любые вбросы в Твиттер, ЖЖ, Фейсбук, ВКонтакте и другие сети все равно должны отмываться через СМИ. То есть реальный авторитет сообщению придает СМИ, которые на него сослались. Поэтому приемы информационной войны обязательно включают протаскивание через СМИ, причем часто неоднократно.

- По большому счету, есть несколько пластов информационного поля. Первый пласт - это социальные сети, блоги. Второй пласт - интернет-СМИ, потом идут - газеты, радио, телевидение.

- Ну, да, конечно. Так и разгоняются эти вбросы.

- Но сейчас-то мы видим, что наоборот огромное количество вбросов происходит непосредственно сразу через различные СМИ, а уже потом обсуждаются в соцсетях. Изменяется вся картина.

- Да. Украина изменила все. Дело в том, что на Украине именно СМИ захвачены этими информационными бойцами. Причем и на Украине до определенного момента журналистам было стыдно заниматься просто непосредственно прямой пропагандой за одну из сторон. Была еще какая-то этика. У нас эти маски были отброшены осенью 2011 года, когда многие СМИ стали бешено поддерживать оппозицию, даже выдавать им корочки для того, чтоб они прикидывались журналистами на митингах. Сейчас, наоборот, у нас происходит возврат к нормальной журналистике, опять стало приличным хотя бы создавать видимость объективности.

А на Украине эти рамки вообще полностью исчезли. Там все СМИ непрерывно врут. Врут исключительно ради одной из сторон. Причем все новостные агрегаторы, все рейтинги СМИ и так далее, заполнены только этими СМИ. И надо сказать, что даже неправильные вбросы, явные несоответствия и даже полный абсурд, уже не имеет никого значения. Потому что при такой массовой обработке это реально проникает в мозг. Аудитория варится в собственном соку. Там такой концентрации раствор, что он всех пропитывает и просаливает.

Мне недавно рассказывали про знакомых, которые живут недалеко от границы России, на Украине. Поэтому 5 дней в неделю они смотрят украинские СМИ. А потом приезжают к родителям на российскую территорию и в выходные смотрят российские телеканалы.

Оказывается, что не возникает иммунитета. У них происходит как бы автоколебательный процесс. То есть будто соединили разные вещества, но они не смешиваются. Они накачиваются, переезжают, но разрыва шаблона не происходит. Они просто переключаются. У них две реальности в голове, они пять дней смотрят украинские СМИ и становятся абсолютными майдаунами. Приезжают абсолютно ненавидящими все русское и Путина. Потом их попускает, как говорится, и к концу воскресенья они наоборот полностью за Россию, за Донбасс. После этого они уезжают на Украину и снова.

- Было бы интересно узнать, как на это смотрят психологи и проводят ли они эксперименты?

- Я тоже психологией много интересовался, но думаю, что такой теории, скорее всего, нет. Это - такой новый феномен. Я наблюдаю у многих своих знакомых, что они сформировали в голове просто две реальности. И эти реальности полностью противоречат друг другу, ничего общего не имеют. Там есть реальность настоящая, когда они понимают, что происходит, но они стараются ее не видеть, и живут в некоем другом слое психологических защит сформированным СМИ.

Это просто поразительная вещь. СМИ создают параллельную реальность в сознании людей. Это действует даже на некоторых умных, интеллектуальных, с высшим образованием и научными степенями людей. Это поражает.

- Вы - специалист по анализу большого массива контента. Известен ваш проект "Новотека", а до этого же вы занимались поиском в "Рамблере". Недавно по нашей просьбе был составлен рейтинг СМИ, работающих против России и жителей Юго-Востока Украины. Руководители изданий, которые оказались в этом черном списке, подвергли сомнению саму возможность такого рейтинга. То есть, по их мнению, нельзя филологическим путем или средствами анализа текста построить рейтинг по тому, как средства массовой информации относятся к событиям и какую редакционную политику проводят.

- Это чушь. Как раз такой анализ делается очень давно. В частности известный в этой сфере человек Незбит придумал окно фактов, когда из публикации выбрасывается все, кроме фактов. И таким образом, позволяет следить за противником. Он за немцами следил, за своей собственной родной страной. Здесь тоже самое. Это абсолютно лингвистически достоверное утверждение, что те, кто называет повстанцев в Донбассе террористами принимают ментальную модель украинских СМИ и украинской власти. Это абсолютно точное утверждение, если набрать таких реперных точек из десятков выражений хотя бы, а лучше из сотен, то можно оценивать то, кто на какой стороне абсолютно точно. Это - на самом деле почти что чистая точная наука. Просто, им надо придумывать какие-то отмазки.

- Мы обнаружили в этом рейтинге очень интересную закономерность. Оказалось, что СМИ, которые называют жителей Юго-Востока террористами, финансируются из-за рубежа.

- Ну конечно. Финансируемые из-за рубежа СМИ можно даже использовать, как контрольную группу. Просто про них и так все ясно. Если ваш рейтинг на этой группе дает этот результат, значит филологические данные работают правильно. Это - дополнительное доказательство устойчивости метода.

Биография Ашманова Игоря Станиславовича

Биография, история жизни Ашманова Игоря Станиславовича

Игорь Ашманов
Дата рождения: 09.01.1962 [Москва]
Россия (Russia)

В ноябре 2004 года вместе с компанией "Бегун" (российский лидер в области контекстной поисковой рекламы) компания "Ашманов и Партнеры" выпустила "Автоконтекст" - новейшее интеллектуальное средство для размещения контекстно-чувствительной рекламы на сайтах, автоматически определяющее тему веб-страницы.

Игорь Станиславович Ашманов родился 9 января 1962 года в Москве, в семье студентов мехмата МГУ Станислава Александровича Ашманова, в будущем - профессора ф-та ВМиК МГУ, автора нескольких монографий и учебников по теории оптимизации и линейному программированию, и Натальи Александровны Березиной.

Учился в обычных школах, занимался в художественной школе и математических кружках МГУ. Вся семья - мать, отец и бабушка Игоря Ашманова - закончили мехмат МГУ, так что и ему неизбежно пришлось поступить на мехмат. В 1978-1983 гг. учился на кафедре высшей алгебры. В 1983 году защитил диплом по теме "Об асферических копредставлениях свободных групп и одной проблеме Филиппа Холла". После окончания МГУ стал работать научным сотрудником Вычислительного центра АН СССР в отделе Искусственного интеллекта. Занимался разработкой системы общения на естественном языке, экономическими вычислениями.

В 1988 году начал работать в частной компании "Информатик", в проекте системы проверки правописания для русского языка ОРФО, под руководством Олега Григорьева, где отвечал за все лингвистическое наполнение системы. C 1991 года стал руководителем всех программных разработок "Информатика". Выпустил версию ОРФО для Windows, сделал корректор стиля и словарь синонимов, англо-русский электронный словарь "Контекст".

В 1994 году система ОРФО выиграла тендер компании Microsoft на русские лингвистические модули (проверка правописания, корректор грамматики и стиля, словарь синонимов, автоматические переносы) для продуктов семейства Microsoft Office. С этого времени, то есть уже 10 лет, все русские версии продуктов Microsoft включают проверку правописания и прочие лингвистические модули, разработанные под руководством Игоря Ашманова. Ими ежедневно пользуются миллионы людей. В 1995 году Игорь Ашманов защитил кандидатскую диссертацию (степень кандидата технических наук) по теме "Архитектура и промышленная реализация прикладных лингвистических систем".

В 1995 году Игорь основал компанию "МедиаЛингва", где был разработан известный всем профессиональным российским переводчикам электронный словарь МультиЛекс для шести языков (его сетевую версию можно сейчас видеть на Mail.ru). Первыми Интернет-проектами Игоря Ашманова были в 1997 году метапоисковая машина Следопыт и сетевой словарь МультиЛекс-онлайн.

В 1999-2001 гг. Игорь Ашманов работал в компании Рамблер: сначала директором по исследованиям и разработкам, а затем - исполнительным директором. За это время под его руководством была собрана новая технологическая команда Рамблера, создана новая технологическая платформа, разработана новая поисковая система, новая версия рейтинга Rambler's Тор100, выпущено около 20 тематических проектов, были проведены игры "Что? Где? Когда?" в прямом эфире и Интернете.

В 2001 году И. Ашманов вместе с коллегами основал новую компанию - "Ашманов и Партнеры", которая занялась в первую очередь разработкой фильтров для борьбы с электронным мусором - спамом. В 2001 году эта проблема была не очень актуальна для русского сегмента Интернета, однако к 2002 году ее уже не могли не замечать все пользователи Рунета, а в 2004 году спам стал угрожать самому существованию и использованию электронной почты.

В настоящее время разработанный компанией "Ашманов и Партнеры" антиспам-фильтр "Спамтест" является бесспорным лидером на российском рынке, проверяет в месяц более миллиарда электронных писем; его используют такие крупные компании как Mail.ru, РосБизнесКонсалтинг, РТКомм, Петерлинк, Masterhost, РТС, CBOSS, сотовые операторы и др. Сейчас "Спамтест" защищает более 20 миллионов почтовых ящиков в Рунете, снижая уровень спама в 20-30 раз. На основе фильтра "Спамтест" разрабатываются также системы контроля конфиденциальности переписки.

Стратегическим партнером компании "Ашманов и Партнеры" в области информационной безопасности является Лаборатория Касперского, известный российский разработчик антивирусов; технология "Спамтест" является основой фильтра "Антиспам Касперского".

В 2003 году компания "Ашманов и партнеры" выступила соучредителем Национальной коалиции против спама (включающей Рамблер, Mail.ru, Microsoft Russia, Лабораторию Касперского, Subscribe.Ru, РТКомм, Data Fort, E-Style ISP, Петерлинк и другие известные компании). Игорь Ашманов является ответственным секретарем Коалиции.

"Ашманов и Партнеры" проводит ежегодную Международную конференцию по борьбе со спамом. Компания также занимается продвижением сайтов в Интернете, организует ежегодные конференции по поисковой оптимизации и обучающие семинары.

Летом 2004 года компания "Ашманов и Партнеры" совместно с финансовым холдингом Финам основала компанию "Поисковые технологии" для разработки нового поколения поисковых машин.

У Игоря двое своих детей (Стас и Ольга Ашмановы, школьники) и пасынок Всеволод Руссов (выпускник ВМиК МГУ, программист, сотрудник компании IBS). Увлечения - работа, интеллектуальные агенты, рисование, горные лыжи. Иногда Игорь пишет статьи на профессиональные темы, из них наиболее известны "Правила Ашманова" о проблемах руководства программистами и программистскими проектами.

Всё правда о фейках - Игорь Ашманов

Игорь Ашманов рассказывает всю правду о фейках: откуда они берутся, кто их распространяет, почему в них верят, как распознать фейк и в чем опасность фейков для человека и государства.

"ОЦИФРОВАННЫЙ ОПИУМ" Ашманов о новой "религии" для молодняка

В соцсетях идет деградация, поскольку нет возможности
найти старые сообщения.

Читают только первые 6 абзацов любого сообщения.

Всё разработано специалистами по адриналиновым технологиям.

Либералы англо-саксы сейчас стремятся научными методами
управлять обществом. Советская систем управления обществом провалилась.

Мне именно это не нравится в этих соцсетях, блогах.
Все стараются перейти к сей секундным новостям.
Не хотят поощрять длительные обсуждения. Странно!

/01:36:00/Ректор вуза:
- Наши два выпускника работают в Селиконовой долине!
- А чё в этом хорошего?
- Ну как, это показывает нашу конкурентоспособность на мировом уровне.

Думаю нужно уменьшать финансирование такого ВУЗа.

У нас все хотят, чтобы ништяки были социалистические,
а строй либерально-капиталистический.

- Как дела у нас цифровым суверенитетом?
- Плохо. Программу цифровой экономки приняли, но денег не дают.
И скорее всего будет принято катастрофическое решение типа копирования
IBM-360 в советские времена, которое угробило нашу компьютерную промышленность.

- Есть ли у нас чем гордится в области ИТ?
- Яндекс, В контакте и многое другое.

ОЦИФРОВАННЫЙ ОПИУМ. Ашманов о новой "религии" в Политкафе

гуру Рунета Игорь Ашманов о токсичных "зверях" соцсетей, о премьере Медведеве, кто дал деньги Маску, Чичваркину Полонскому и другим бизнес-клоунам и об очень многом другом.

Получится ли у Запада цифровая колонизация России?

Кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта Игорь Ашманов рассказывает о том, как в России обстоят дела в сфере информационных технологий.

Почему нашу страну можно назвать цифровой колонией Запада. Как были заброшены уникальные российские разработки и мы перешли на чужие программные продукты.

Как США контролируют весь интернет, могут ли они его отключить по щелчку пальца.

Почему в стране происходит новый виток некритичного заимствования западных технологий.

Для чего был придуман биткоин. В чём опасность интернета вещей. Что мешает нашей стране обрести цифровую независимость и навести порядок в этой сфере.

Как "Самсунг" и "Хуавей" добились огромных успехов, используя сталинскую модель.

Мочевой пузырь русского интернета

Тут вот самопровозгласивший себя интернет экспертом всея руси старый пердун ашманов, такой завсегдатай всяких ит конференций середины нулевых и в последнее время ставший вхожим во властные кабинеты. Вот что на днях заявил в совете федерации :

"Игорь Ашманов рассказал сенаторам, как на только что созданные, чистые Twitter–аккаунты без истории и без записей, сыплются рекомендации: с пропагандой либеральных ценностей и таких политиков, как Навальный. Twitter, Google, Facebook — это не платформы. Это участники войны против России, считает Игорь Ашманов. Они выглядят, как бизнес, что не противоречит американской традиции — разведка должна быть самоокупаемой."

Это его заявление стали активно обсуждать на roem.ru, где ашманов сражу же материализовался и вступил в полемику маскируясь под такого продвинутого ит интеллигентика осведомленца, снисходительно так парируя все выпады в его сторону и обвинении в анусовылизывании власти и любовь к купюрам, и тут он в одном комменте жидко выпукнул такое:

"Врагов не надо искать, они известны. Они наши враги уже 70 лет.
В их военной и стратегической доктринах мы объявлены врагом номер 1.
Они сами это сообщили всему миру.
Их ядерные ракеты нацелены на нас. В своей доктрине они приняли принцип первого ядерного удара. Они ввели против нас массу санкций, радостно сообщая, что наша экономика порвана ими в клочки.
Они окружили нас военными базами и толстым слоем наглой лжи про отравление Скрипалей, выбор Трампа, сбитый Боинг и т. п.
Они уже прямо воюют с нашим спецназом в Сирии и в Донбассе."

То есть он как официальное лицо властных структур заявил, что на Донбассе воюет наш спецназ.

Вообще 70 лет наш народ строил коммунизм, а построил путинизм, типичной чертой которого стала такое явление как гниль маскирующаяся под пассионарий. Ашмановщина это социальная метастаза перешедшая в информационную веб среду.

Война за мозги: Запад открыл охоту на российских программистов.

Российские программисты стали объектами охоты. Война нового типа уже идет в виртуальном мире, и для этой войны нужны воины.

Александр Винник был арестован на греческом пляже на глазах у детей. Консультировал биржу, занимавшуюся биткоинами. Обвинили в том, что работал без американской лицензии, а биржа теоретически могла заниматься грязными деньгами.

Программист высокого класса Дмитрий Зубаха попал в кипрскую тюрьму , когда впервые решил побывать за границей. Его обвинили во взломе Amazon, Google, Boeing — почти всего, что есть в Интернете.

Идет та самая война, на которой все средства хороши, на которой оружием для остановки иранских ядерных центрифуг был вирус, написанный по заказу ЦРУ. На которой уже Китай обваливает биржу криптовалют — и американцы теряют миллиарды. На которой Россию обвиняют в том, что она попытается обойти санкции, оплачивая покупки и получая кредиты на криптовалютных биржах. На которой темные воины — русские хакеры, избравшие Трампа. И если это невозможно доказать, то можно предъявить самих русских хакеров, а потом заставить их работать.

Зубаха называет себя военнопленным, как своего коллегу Дмитрия Склярова, арестован ФБР — за то, что слишком умный. Поехал на международную конференцию — предупредить, что формат PDF уязвим. Его пришлось отпустить — был слишком большой скандал. Таким же военнопленным, как Роман Селезнев — похищен на Мальдивах, 27 лет тюрьмы якобы за взлом кредиток, согласился сотрудничать. Точно так же сейчас уговаривают Александра Винника.

На этой неделе самый известный из российских программистов, Евгений Касперский решился лететь в США — спасать свой бизнес. Его программы-антивирусы обвинили в кибершпионаже. Не хотел лететь до последнего, объяснял — боюсь непредвиденных проблем. Писал в Вашингтон — возьмите все коды, открою все секреты, сделаю все, что потребуется. Ему ответили — встретимся в Америке.

Что делать, чтобы ментальный вирус не захватил моск.

Итак, что делать, чтобы ментальный вирус не захватил моск.

Во-первых, необходимо знать, что бывают ментальные вирусы, к которым у вас нет и не может быть иммунитета. Быть осторожным. Помнить, что поток новостей и постов – заведомо мутный, загрязнённый.

Я для себя использую простой Принцип Ашманова: если медиа (СМИ и блоги) на чём-то особенно настаивают, значит – точно враньё.

Во-вторых, нужно уметь распознавать наиболее характерные признаки ментального вируса: крючок, повторения внедрения, побуждение к распространению, побуждение к действию.

В-третьих, необходимо искать и накапливать так называемые чистые источники. Постоянно ничему не верить очень трудно, это утомляет ум и чувства. Нужно составить для себя набор личностей, авторов, источников, которым вы просто верите. Это может быть рубрицированный, маркированный набор: этому автору я верю в этой конкретной предметной области (потому что он уважающий себя специалист в цифровой фотографии, ПВО или сетевых технологиях, например).

Отдельный гражданин может себе позволить по сути только гигиену, а вот государство – и антивирусы.

Антивирусы и противовирусы.

Что делать государству, против которого ведётся информационная война? Нужно ли развить у себя средства создания и вброса своих вирусов, противовирусов?

Это первое, что приходит в голову. Надо же развить свои структуры вброса, производить противовирусы, инициативно вбрасывать свои вирусы, война же!

Лично мне кажется, что это неправильно.

Против нас – Империя лжи. Она производит и экспортирует ложь в её сорока тысячах видов — варёную, толчёную, мочёную, жареную, пареную, строганую, шлифованную, гранулированную, поставляет палетами и пакетами, фурами и танкерами.

Мы не в силах конкурировать с ней. Для этого нужны специальные люди, выведенные там во многих поколениях — несгибаемые мегапсаки. Нужна огромная машина лицемерия. У нас нет столько наглости, нахрапа, подлости и лживости. Мы не сможем.

А у нас это – всё ещё постыдная деятельность, которой занимаются от нужды, по дурно понятой необходимости.

На этом поле мы не выиграем, как не выиграли бы в бейсбол.

В любом случае для игры с гроссмейстерами лжи нужен асимметричный ответ.

Нет способа отбиться противовбросами. Однако, от клеветы нельзя и отмолчаться. Что же делать?

Увы, с клеветой (то есть с вражеским ментальным вирусом) нет хорошего решения. Инициатива уже у противника. Надо отвечать, молчание не спасёт. Врать и клеветать в ответ – не поможет.

Да, политологи, специалисты по пиару предложат много решений, связанных с манипуляцией и обманом, для переключения внимания, отвлечения, и т.п. В НЛП методов много.

Я лично в эти решения не верю. Я считаю, что нужно говорить правду, хотя она скучнее, отвечать терпеливо, занудно, детально,разоблачать ложь. Я видел случаи, когда это очень помогает – потому что кроме заразительности лжи, адгезивности клеветы, у слушателя также есть сильный спрос на правду.

Да, безусловно, свои средства ПВО, сбивающие только что запущенные вирусы, начинающие взлетать, нужно разрабатывать и использовать.

Поэтому нужно иметь аналитиков, предсказывающих, предвосхищающих, быстро реагирующих. Быстро выпускающих разоблачения, опровержения, встречные вопросы и т.п. Это понятно.

Но основным свойством такой системы ПВО должно быть то, что она должна работать на топливе правды.

Нужно, конечно, генерировать реальные события, позволяющие предлагать, предъявлять, показывать правду. Пример успешной Сочинской Олимпиады, которую по сути просто показывали в телевизоре, и присоединения Крыма, после которых многие либералы, оголтелые противники российской власти, вдруг скачали новую прошивку и обновились до патриотов, показывает, как важно создавать события, а не вирусы.

А поверх этого потока реальных событий нужно подробно, терпеливо сообщать правду, подробно объяснять. Нужно обязательно использовать силу повторения.

Нужно создавать свою, здоровую флору, чтобы вирусам было мало места: учебники, книги, фильмы, праздники, идеология.

В общем, это всё довольно очевидно, и кое-что у нас уже делается.

Чапнин vs Ашманов

Взлом суверенитета

Взлом суверенитета (Игорь Ашманов) (видео) от cuamckuykot

Профессионализм, расследования и вера Игоря Ашманова

В беседе с протоиереем Димитрием Смирновым один из самых известных специалистов в области интернета в России делится своими взглядами на идеологические основы государства, на наших западных друзей и "пятую колонну" внутри страны, на история, религию, партийное строительство и на будущее новой Великой России.

Читайте также: