Альтернатива касперскому от вирусов

Поговорим о нескольких понятиях, которые зачастую понимаются ошибочно: какие бывают сигнатуры, что на самом деле такое вирусы и как работает лечение системы антивирусом.

13 октября 2016

Мы много и часто рассказываем о правилах поведения (а может, даже и выживания) в Интернете, да и в цифровом мире в целом. Очень надеемся, что делаем это все не зря, — что люди учатся и потом учат своих близких. Это правда очень важно.

Однако во всех этих рассказах встречается немало специфических терминов, которые кто-то может не знать или понимать неверно. Сегодня мы поговорим о трех самых распространенных заблуждениях, связанных с антивирусами, и попробуем объяснить, почему мы называем определенные вещи так, а не иначе.

Так исторически сложилось, что антивирусные базы в разговоре и даже статьях часто называют сигнатурами. В действительности же классические сигнатуры, пожалуй, ни один антивирус не использует уже лет 20.

Давайте же это определение дадим. Классическая вирусная сигнатура — это непрерывная последовательность байтов, характерная для той или иной вредоносной программы. То есть она содержится в этом вредоносном файле и не содержится в чистых файлах.

Например, характерная последовательность байтов может быть такой

Проблема в том, что сегодня с помощью таких классических сигнатур определить вредоносный файл достаточно проблематично — их создатели используют различные техники для того, чтобы запутать следы. Поэтому современные антивирусы используют значительно более продвинутые методы. И хотя в антивирусных базах примитивных записей по-прежнему много (больше половины), но есть еще и очень много умных записей.

Антивирусная запись — это запись, а стоящая за ней технология может быть как классической, простенькой, так и суперсовременной и навороченной, нацеленной на детектирование самых запутанных и высокотехнологичных вредоносных файлов или даже целых семейств вредоносов.

Инфекторы в вирусной лаборатории пользуются особым статусом. Во-первых, их чуть сложнее распознать — с виду файл чистый, а на самом деле в нем инфекция. Во-вторых, они требуют особого подхода: почти всегда для них нужна специальная процедура лечения и, как правило, еще и особая процедура детектирования. Поэтому инфекторами занимаются люди, специализирующиеся именно на этом типе угроз.

Классификация вредоносных программ

Мне встречалось такое заблуждение, будто антивирус сканирует и детектирует, а если что-то найдет, то потом надо скачивать специальную лечащую утилиту и использовать уже ее. Отдельные утилиты для особо популярных зловредов у нас действительно есть — например, специализированные утилиты, позволяющие бесплатно расшифровать файлы, зашифрованные вымогателями. Но и антивирус справляется с лечением ничуть не хуже. А в подавляющем большинстве случаев — даже лучше, за счет драйверов в системе и других технологий, которые в утилиту не запихнешь.

А в остальных 99% случаев, когда зловред ничего не инфицирует, а просто делает (или собирается делать) свое черное дело, лечение действительно состоит в банальном удалении файла зловреда. Просто потому, что заражения других файлов нет, так что и лечить их не требуется. Уничтожаем файл — и система здорова.

В большинстве случаев лечение как таковое не требуется, достаточно просто удалить вредоносный файл

Кстати, ситуация такая возникает обычно по двум причинам:

На сегодня все. Надеюсь, теперь вы:

Привет всем. Имею рабочий ноут под Windows 7, работоспособность которого ОЧЕНЬ важна для меня. На этом ноуте долгие годы стоит ПЛАТНЫЙ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ Kaspersky Internet Security и к счастью за все это время не было ни одного падения системы.

По определенным причинам хочу поинтересоваться у знающих людей есть ли альтернатива Kaspersky Internet Security, обладающая следующими характеристиками:
- работа под Windows 7;
- проверка всего входящего в комп интернет-трафика (т.е. интернета, почты, и т.д. и т.п.);
- тотальная защита от вирусов;
- умеренная цена (или вообще бесплатное ПО без необходимости поиска нелегальных ключей).

Благодарю за советы.

Пользую Eset smart security 9, не покупал, в нете полно триальных ключей на 3 месяца, каждых 3 мес ловлю новый ключ и так по кругу уже года 4-ре.

Бесплатный антивирус нормальный только родной от MS. Все остальные хуже вирусов с неотключаемой рекламой и сомнительной функциональностью.
Из платных, да Eset более менее просто "лечить", да и неплох он. Какой именно из них ставить - зависит от потребностей. Я бы ставил самый простой, фаервол мне от них не нужен. Вообще пользуюсь их старой версией 4.2, до сих пор поддерживается и в ней все настраивается.

Звучит банально, но лучший антивирус это твои мозги. Все эти антивирусы - просто маркетинг. Прислали тебе "посмотри мои сиськи" - не открывай! Если что, то у меня в сопровождении компьютерный парк семьи - 5 компьютеров, последние лет шесть антивирус не ставлю. За все время ни одного случая заражения. А пользуются и дети и женщины. Самый злобный вирус это mail.ru. Но от него и антивирусы не спасают.

по личной практике, ЕСЕТ пропустил сетевого червя в рабочую сетку, а микрософт секурити не увидел LockDir.

пождите. есть же уже давно БЕСПЛАТНЫЙ касперский. Официальный, бесплатный.
Или тут принципиально уйти от каспера?

Изменено AL® (12:10 08/07/2016)

WarFox 08.07.2016 10:51 пишет:
по личной практике, ЕСЕТ пропустил сетевого червя в рабочую сетку, а микрософт секурити не увидел LockDir.

К чему эта информация? Она намекает на то, что есть антивирус, который ничего не пропускает?

AL® 08.07.2016 12:05 пишет:
пождите. есть же уже давно БЕСПЛАТНЫЙ касперский. Официальный, бесплатный.
Или тут принципиально уйти от каспера?

Symantec Endpoint Protection
неуправляемый клиент ставится бесплатно, обновляется и работает стабильно

Изменено Танкист (14:30 08/07/2016)

Имею несколько машин с Вин7, без без антивируса. Браузер Хром. Вирусов нет уже хз сколько лет.
Просто нужно не лазить по подозрительным сайтам (хотя, хром блокирует некоторые) и не открывать файлики из спама в почте.

Изменено папа Женя (17:15 08/07/2016)

sigma 08.07.2016 10:51 пишет:
Самый злобный вирус это mail.ru.

по сабжу всем ставлю аваст или мелкософтовый есеншнл

папа Женя 08.07.2016 17:14 пишет:
Имею несколько машин с Вин7, без без антивируса. Браузер Хром. Вирусов нет уже хз сколько лет.

+1. Только браузер - Firefox.

Вже пару років користуюсь платним Zillya internet security. Недорого і працює.

Изменено AIM (00:50 31/12/2018)

Rucha 08.07.2016 10:46 пишет:
Бесплатный антивирус нормальный только родной от MS. Все остальные хуже вирусов с неотключаемой рекламой и сомнительной функциональностью.
Из платных, да Eset более менее просто "лечить", да и неплох он. Какой именно из них ставить - зависит от потребностей. Я бы ставил самый простой, фаервол мне от них не нужен. Вообще пользуюсь их старой версией 4.2, до сих пор поддерживается и в ней все настраивается.

+1000000 !!
Из платных, для обычного пользователя, Bitdefender. Пользовал много лет, пока не пришлось использовать Rockwell.

Аналогично.
Всякие австы и им подобные - пропускают половину.
Только нод со своей параноей надежно защищает

это вы параною битдефендера не ощутили. Я отказался от него именно по этой причине, много софта для разработки им тупо блокировалось и ничего с этим сделать было нельзя. Естественно, речь не идет о шаровой версии.

Россиянин Евгений Касперский защищает миллионы компьютеров от вирусов. И вот появились нехорошие подозрения. Настало время проверить альтернативы.

Почему именно один бизнесмен из российского портового города Новороссийска предлагает якобы самую лучшую защиту от компьютерных вирусов в мире? И раньше было довольно поводов, чтобы задать этот вопрос. Сейчас же появилась новая причина — Министерство внутренней безопасности США призвало федеральные органы в течение 90 дней удалить все программы Лаборатории Касперского со своих компьютеров.

Касперский отвергает вину

Защитный щит может стать нападающим

К этому вопросу всегда относились не без иронии, поэтому распоряжение министерства затронуло больную тему. Как известно, от России принято ожидать некоторых вещей в отношении компьютерных атак, однако в качестве потребителя, а не обороняющейся стороне.

Вместе с тем антивирусные программы являются не только защитным щитом от внешних угроз, но и лазейкой, позволяющей проникнуть вовнутрь: в конце концов, у них есть доступ ко всей личной информации на жестком диске. Что будет, если защитный щит внезапно сам окажется в роли нападающего?

Следует сразу отметить, что Касперский именно по этому вопросу на протяжении 20 лет создал себе безупречную репутацию. К настоящему моменту программа установлена на более 400 миллионах компьютерах по всему миру. Многие пользователи даже не знают об этом, потому что Лаборатория Касперского заключила ряд договоров с производителями компьютеров. Продукты зачастую установлены. Однако до сих пор это мало кому мешало. Согласно известным специализированным изданиям, по объему защиты и соотношения цена-качество программа традиционно занимает лидирующие позиции. Только недавно веб-сайт Chip снова опубликовал такой рейтинг: Лаборатория Касперского занимает первую строчку — как в отношении распознавания, так и борьбы с вирусами. Кроме того, цена 30 евро довольно приемлемая. К чему здесь привередничать?

Большая часть оборота генерируется за пределами России

Когда выбор становится политическим вопросом

Многие антивирусные программы из стран бывшего Советского Союза

Если взять недавние высказывания из США, возникает еще один вопрос: какая держава ведет себя более прилично в ходе шпионажа? Здесь значение имеет и то, насколько велики внутренние защитные силы поставщика по отношению к нападениям со стороны той или иной страны происхождения. Поскольку это не те категории, которые исследует специализированная литература, остается бросить взгляд на происхождение и уровень распространения поставщика.

Если точнее рассмотреть данный аспект, сталкиваешься с удивительной находкой: Лаборатория Касперского — не единственный успешный производитель антивирусных программ, который родом из СССР. Основатели из стран бывшего восточного блока в 90-е годы развили определенную тягу к отражению компьютерных атак. Многие производители, которые демонстрируют хорошие показатели в отраслевых исследованиях, родом из стран Восточной Европы.

Другая программа заняла первое место

Основной конкурент Лаборатории Касперского — исключение. Антивирусная программа Norton Security производится компанией Symantec. Ее офис — не Москва, а Силиконовая долина. Так же как и поисковик Google, он расположен в калифорнийском Маунтин-Вью. Стандартная программа защиты от Norton Security стоит 30 евро в год. В недавнем тесте фонда Warentest (ведущая организация потребительского контроля Германии — прим. ред.) программа показала лучшие результаты. Ей удалось отразить множество вирусов и вредоносных программ — вплоть до одного. К слову, было дано и трезвое предостережение — даже это программное обеспечение не может дать стопроцентной защиты.

В этом сравнительном тесте за март Лаборатория Касперского оказалась на втором месте. На третьем — Eset, компания, основанная в 1992 году в бывшей Чехословакии. Офис компании расположен в Братиславе, фирма охватывает свыше 110 миллионов пользователей по всему миру. С 2013 года она работает также из Германии, Йены.

Результаты тесты различны

Бесплатная антивирусная программа AVG AntiVirus, которая в рейтинге Warentest показала вполне приличные результаты по сравнению с платными конкурентами, также имеет чехословацкие корни. Она была основана в 1990 году в Брюнне, сегодня это второй по величине город Чехии. В 2005 году компьютерный концерн Intel инвестировал в производителя, офис компании был перенесен в Амстердам.

Хорошие результаты тестов показала и антивирусная программа Bitdefender Internet Security, но не в тесте Warentest (в нем она оказалась в середине рейтинга). В ходе тестов компьютерного журнала Chip при сотрудничестве со специалистами независимого магдебургского института AV-Test программа показала хорошие результаты. Особенно хороша она при распознавании вирусов. И Bitdefender родом из страны из бывшего восточного блока. Она была основана в 2001 году в Румынии, Бухаресте. Самая новая версия программы Antivirus Plus 2018 стоит 40 евро — на два года.

Без антивируса никак не обойтись

Таким образом, не так просто найти хорошую альтернативу Лаборатории Касперского. Прежде всего, в будущем в качестве критерия серьезно придется рассматривать и риск государственного шпионажа. И тогда может стать главным тот же принцип, что и при покупке фруктов: покупать региональные товары. Здесь в игру вступает G Data, производитель из Бохума, чьи показатели были высоко оценены Warentest за его вирусный сканер и безупречные принципы защиты данных.

Важно, в первую очередь, то, что без антивирусной программы с регулярным обновлением никак не обойтись. Потому что большая часть атак — об этом нельзя забывать при всей шумихе вокруг шпионажа — исходит от хакеров международных преступных групп. И от этой опасности нужно, безусловно, защищаться.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Киберкриминал пребывает в непрекращающемся развитии, постоянно появляются новые угрозы, быстро развиваются наиболее доходные мошеннические схемы получения доходов.

По этой причине часто возникает необходимость выделить из всего многообразия детектируемых объектов одно или другое подмножество, характеризующее наиболее яркие и опасные тенденции развития вредоносных программ.

Для удобства обозначения наиболее ярких, устоявшихся, опасных трендов последнего времени многие участники антивирусного рынка используют следующие категории:

Введем определения для каждой из этих категорий.

Crimeware

Crimeware — категория вредоносных программ, разработанных специально для автоматизации совершения финансовых преступлений.

Подобная автоматизация весьма многогранна. Это могут быть программы, отслеживающие появление на экране окна подключения к банковской системе с целью последующего перехвата вводимой в это окно секретной информации; это могут быть программы, копирующие содержимое буфера обмена в момент подключения к системам электронного платежа. В последнем случае расчет злоумышленника весьма прост — пользователь чаще всего не вводит свой пароль вручную в окно подключения к системе, а копирует его через буфер обмена из другого места, куда пароль был сохранен заранее.

Фантазия злоумышленников безгранична и новые подходы получения доступа к счетам пользователей постоянно становятся все более изощренными.

В качестве примеров семейств вредоносных программ категории Crimeware можно привести Trojan-Spy.Win32.Goldun, Trojan-Spy.Win32.Webmoner, всех представителей поведения Trojan-Banker и многие другие.

Наибольшее число представителей категории Crimeware, безусловно, относятся к Trojan-Banker и Trojan-Spy, но согласно правилам поглощения, функциональностью для автоматизации совершения финансовых преступлений могут обладать представители вышестоящих поведений, а именно Trojan, Backdoor, Virus, IM-Worm, P2P-Worm, IRC-Worm, Worm, Email-Worm, Net-Worm, хотя и значительно реже, чем представители Trojan-Banker и Trojan-Spy.

Программы Crimeware относятся к вредоносным программам.

Spyware

Spyware — категория вредоносных программ, применяемых для несанкционированного пользователем слежения за его действиями и несанкционированного им сбора данных.

Это могут быть программы, записывающие все нажатые пользователем клавиши в лог-файл для последующей передачи сохраненной информации злоумышленнику; это могут быть программы, собирающие без ведома пользователя адреса электронной почты на его компьютере для последующей передачи их спамерам и т.д.

В качестве примеров семейств вредоносных программ категории Spyware можно привести Trojan-Spy.Win32.Keylogger, Trojan-PSW.Win32.PdPinch и многие другие. Также к Spyware относятся другие представители Trojan-Spy и Trojan-PSW, а также все представители Trojan-GameThief, Trojan-IM, Trojan-Mailfinder, Trojan-Banker, Trojan-Notifier.

Trojan-Banker, несмотря на то, что он относится к Crimeware, также относится и к Spyware в силу того, что представители этого поведения собирают данные о пользователе. В данном случае мы имеем типичное пересечение подмножеств Crimeware и Spyware.

Согласно правилам поглощения, к Spyware могут относиться представители вышестоящих над упомянутыми поведений, а именно Trojan, Backdoor, Virus, IM-Worm, P2P-Worm, IRC-Worm, Worm, Email-Worm, Net-Worm.

Программы Spyware являются подмножеством Malware — вредоносными программами.

Ransomware

Ransomware — категория вредоносных программ, блокирующих данные или работоспособность компьютера-жертвы. Подобное поведение не санкционировано пользователем компьютера и используется вредоносной программой с целью дальнейшего требования выкупа у пользователя.

К данной категории вредоносных программ в первую очередь относятся представители поведения Trojan-Ransom, но согласно правилам поглощения, к категории Ransomware могут относиться представители вышестоящих поведений, а именно Trojan, Backdoor, Virus, IM-Worm, P2P-Worm, IRC-Worm, Worm, Email-Worm, Net-Worm.

Программы Ransomware являются подмножеством Malware — вредоносными программами.

Bot-clients

К категории Bot-clients в первую очередь относятся представители поведения Backdoor, но согласно правилам поглощения могут относиться и представители вышестоящих поведений, а именно Virus, IM-Worm, P2P-Worm, IRC-Worm, Worm, Email-Worm и Net-Worm. Причем черви достаточно часто имеют в своем составе функционал, позволяющий объединять зараженные компьютеры в бот-сети.

Программы Bot-clients являются подмножеством Malware — вредоносными программами.

CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.

Бесплатные антивирусы в середине рейтинга

Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу ПК

Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.

Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Антивирус, необходимый именно вам

Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Читайте также: