Алимов а в нии вирусных инфекций
– Почему назрела необходимость проведения отдельной Конференции, посвященной вирусным инфекциям? Насколько актуальна эта проблема?
Актуальность темы бесспорна. По данным Всемирной организации здравоохранения, 80% всех инфекций имеют вирусную этиологию. Наш институт специализируется на изучении этого вопроса, поэтому мы регулярно проводим подобные мероприятия. Знания о новых методах лечения, диагностики и профилактики вирусных инфекций необходимы не только врачам, но и среднему медицинскому персоналу, фармацевтам. Это важная потребность нашего здравоохранения.
– Если кратко, что представляет собой эта встреча? Каким специалистам Вы бы рекомендовали её посетить?
Особенностью предстоящей Конференции является её многоплановость. Будут секции для эпидемиологов – тех, кто занимается профилактикой вирусных заболеваний, для инфекционистов – тех, кто сосредоточен на лечении, для фармацевтов, разработчиков препаратов и диагностической аппаратуры. Отдельно поговорим о биотехнологиях. То есть охватим всё, что сегодня задействовано в профилактике и лечении вирусных инфекций. Будут подниматься также административные и юридические аспекты. Состоится выставка, где свои последние разработки представят фармацевтические компании и производители медицинского оборудования. Думаю, у каждого в нашей отрасли найдутся свои мотивы посетить встречу.
– Иногда мы слышим громкие истории, связанные с гибелью людей от инфекций, вызванных действиями врачей или медсестёр. Это очень спорные случаи, и они всегда имеют большой резонанс. Как решается эта проблема в России, в Вашем регионе?
С инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи, сталкиваются везде, причем намного чаще такие случаи бывают в развитых странах. Ученые всего мира пытаются их минимизировать. Например, на базе нашего института действует региональный Урало-Сибирский научно-методический центр по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, где эту тематику с научной точки зрения прорабатывают уже несколько лет. Есть результаты, которые мы хотим довести до специалистов. В программу мероприятия входит отдельная секция по данной теме: будут обсуждаться способы защиты врачей, медицинского персонала и пациентов, меры, которые работают, новые препараты.
– Кстати, о новых методах профилактики и лечения вирусов. Какие из них являются наиболее действенными на сегодняшний день?
– Кто из известных представителей российской науки и медицины выступит на мероприятии?
Мы еще только получаем отзывы на разосланные приглашения и уточняем темы докладов. Ждём экспертов из ведущих медицинских центров Москвы, Санкт-Петербурга, Урала, известных представителей российской науки по разным направлениям, также планируется участие представителей Роспотребнадзора и Министерства здравоохранения. Выступления будут солидные.
– Мероприятие пройдёт в Екатеринбурге. Что бы Вы посоветовали посетить участникам в этом городе?
– А как организуются профилактические мероприятия в Свердловской области? Каким опытом свердловские специалисты могут обменяться с коллегами?
Свердловская область, на территории которой располагается наш институт, всегда отличалась очень развитой и действенной системой госсанэпиднадзора. Наш регион стал одним из первых, где был принят закон о вакцинопрофилактики. Здесь наибольший процент привитого населения, что способствует снижению количества инфекционных заболеваний, таких как клещевой энцефалит, грипп, корь и другие. Институт вирусных инфекций тесно взаимодействует со специалистами Роспотребнадзора Свердловской области, что также влияет на эффективность защитных мероприятий для населения.
– Вы возглавляете крупный научный центр. Понятно, что график у Вас очень насыщенный. Как удаётся находить время для организации профессиональных мероприятий? Откуда Ваш энтузиазм к просвещению и объединению коллег?
Тут дело не в энтузиазме, а в необходимости. Я считаю, что обмен знаниями и мнениями лежит в основе научного прогресса. Мы не должны замыкаться внутри своего круга. То, что мы нарабатываем, показываем коллегам, а они делятся с нами своими разработками. Это способствует развитию медицины.
– Каковы Ваши личные ожидания от предстоящего события?
В 2020 году нашему институту исполняется 100 лет, и я рассматриваю предстоящую встречу как тренировочную перед большой юбилейной конференцией. Я хочу собрать как можно больше коллег, организовать обмен знаниями, провести мероприятие на высшем уровне и приложу для этого все усилия. Приглашаю всех коллег посетить эту встречу! Буду рад видеть вас 17-18 октября в нашем городе.
заместителя председателя Свердловского областного суда
г. Екатеринбург 30 октября 2017года
Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу защитника Нуризяновой Н.П., действующей в интересах АлимоваА.В., на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности > Статья 7.30. Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд' target='_blank'>7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области А. от 14 февраля 2017 года
директор Федерального бюджетного учреждения науки
Алимов Александр Викторович
Решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2017 года и Свердловского областного суда от 14 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит принятые по делу постановление должностного лица и судебные решения отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности > Статья 7.30. Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд' target='_blank'>7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за утверждение, в частности, документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Вместе с тем, указанное решение УФАС Свердловской области от 20 декабря 2016года № 1815-з в этой части признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2017 года по делу № А60-8782/2017, из содержания которого следует, что суд не усмотрел оснований считать действия заказчика не соответствующими требованиям Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности' target='_blank'>1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении' target='_blank'>24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов' target='_blank'>30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судебные решения подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении- прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Свердловского областного суда Т.П. Баландина
- КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: острые респираторные вирусные инфекции, интерфероны, Генферон лайт
Несмотря на то что вопросы профилактики и лечения гриппа и острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) не раз становились предметом клинических исследований, данная проблема не утрачивает актуальности и сегодня. Разработку профилактических средств и специфического лечения затрудняют этиологическая гетерогенность ОРВИ, высокая контагиозность возбудителей, изменчивость антигенных свойств вирусов, прежде всего гриппа [1, 2].
У детей первого года жизни имеют место высокий уровень заболеваемости ОРВИ, повышенный риск развития осложнений. Кроме того, весьма значителен удельный вес этих инфекций в структуре летальных исходов у детей раннего возраста [3]. Сказанное подтверждает актуальность вопросов рациональной терапии ОРВИ у детей данной возрастной группы [4].
Трудности этиологического лечения респираторных вирусных инфекций у новорожденных обусловлены также ограничениями в применении специфических противовирусных средств.
Эффективное и безопасное лечение ОРВИ у детей раннего возраста ассоциировано с применением рекомбинантных ИФН. ИФН оказывают прямое противовирусное воздействие и эффективны против респираторных вирусов любой этиологии [7, 8]. Суппозитории – оптимальная лекарственная форма ИФН для детей, позволяющая использовать относительно низкие дозы ИФН и избежать типичных для инъекционных препаратов ИФН побочных явлений благодаря постепенному проникновению в системный кровоток [9–11].
Целью исследования была оценка клинико-лабораторной эффективности препарата Генферон® лайт в комплексном лечении ОРВИ у детей разного возраста.
Материал и методы исследования
Рандомизированное сравнительное клиническое исследование эффективности и безопасности препарата Генферон® лайт проводилось в нескольких лечебных учреждениях: Московском областном научно-исследовательском клиническом институте им. М.Ф. Владимирского, Центральном научно-исследовательском институте эпидемиологии Роспотребнадзора (Москва), НИИ гриппа, Детской городской поликлинике № 35 (Санкт-Петербург), Смоленской государственной медицинской академии, Саратовском государственном медицинском университете
им. В.И. Разумовского.
Всего в исследование было включено 302 ребенка: 102 пациента в возрасте от ноля до шести месяцев и 200 – от шести месяцев до семи лет. Дети находились на стационарном лечении с диагнозом ОРВИ, установленным на основании клинических данных. Продолжительность катаральных явлений на момент включения в исследование не превышала 48 часов.
Критериями исключения служили:
- установленная ВИЧ-инфекция или любой иной подтвержденный иммунодефицит;
- наличие любых сопутствующих заболеваний, которые, по мнению исследователей, могли повлиять на течение ОРВИ и оценку результатов лечения;
- гиперчувствительность к ИФН и другим компонентам исследуемых препаратов;
- необходимость применения глюкокортикостероидов;
- использование иммуномодулирующей терапии в течение месяца, предшествовавшего включению в исследование;
- одновременное участие в других клинических исследованиях.
Для проведения суммарного анализа эффективности и безопасности лечения пациенты были разделены на две возрастные группы. Первую составили 102 ребенка в возрасте от ноля до шести месяцев, вторую – 200 детей в возрасте от шести месяцев до семи лет. Каждая группа подразделялась на две подгруппы – основную и сравнения.
Пациенты основной подгруппы получали препарат Генферон® лайт в суппозиториях 125 000 МЕ ректально два раза в сутки в течение пяти дней одновременно с симптоматической и антибактериальной терапией при наличии соответствующих показаний. В подгруппе сравнения схема лечения включала суппозитории рчИФН альфа-2b 150 000 МЕ, аскорбиновую кислоту, токоферола ацетат ректально два раза в сутки в течение пяти дней в сочетании с симптоматическим лечением и антибактериальной терапией при наличии соответствующих показаний.
Эффективность терапии оценивали по срокам купирования симптомов ОРВИ, элиминации возбудителя по данным ПЦР, отсутствию осложнений.
Статистическая обработка данных выполнена с использованием программ Microsoft Offiсe, Excel 2003 с определением критериев Стьюдента, Шапиро – Уилка, Фишера, непараметрических критериев Манна – Уитни и Вилкоксона.
Клинические симптомы, наблюдавшиеся у больных при поступлении, отражены в таблице.
Результаты и их обсуждение
В первый день наблюдения симптомы интоксикации отмечались у всех детей первой группы и 74% пациентов – второй. Среднее время до купирования симптомов интоксикации в основных подгруппах обеих групп составило 3,23 ± 0,92 дня (медиана – 3,00 дня [3,00–4,00]), в подгруппах сравнения – 3,19 ± 0,80 дня (медиана – 3,00 дня [3,00–4,00]) (р > 0,05). На шестой-седьмой день исследования, по окончании приема препаратов, симптомы интоксикации отсутствовали у пациентов основных подгрупп обеих групп. В подгруппе сравнения первой группы указанные симптомы имели место у 1 (1,96%) ребенка (р > 0,05).
Результаты статистического анализа, частота и сроки купирования интоксикации в исследуемых группах не имели достоверных отличий, характеризовались одновекторной направленностью и сопоставимой динамикой.
На момент включения пациентов в исследование лихорадка наблюдалась в 100% случаев в первой группе и 82,5% случаев – во второй.
Длительность лихорадочного синдрома в основных подгруппах первой и второй групп составила в среднем 2,88 ± 0,73 дня и 2,79 ± 1,4 дня, в подгруппах сравнения – 3,17 ± 0,88 дня и 2,7 ± 1,5 дня соответственно (р > 0,05).
К четвертому дню исследования лихорадка отсутствовала у детей основной подгруппы первой группы (рис. 1), а в подгруппе сравнения наблюдалась у 3 (5,88%) пациентов (р > 0,05). На шестой-седьмой день, по окончании приема исследуемых препаратов, лихорадка отсутствовала у всех пациентов раннего возраста (р > 0,05).
Во второй группе по окончании лечения субфебрильная температура (37,0–37,2 0 С) сохранялась у 7% больных (у 7 из 100 детей с лихорадкой) основной подгруппы и 8,1% (у 5 из 74 детей с лихорадкой) подгруппы сравнения (р > 0,05) (рис. 2).
Общая динамика симптомов ОРВИ
Для оценки общей динамики симптомов ОРВИ (затруднение носового дыхания, гиперемия слизистой оболочки ротоглотки, кашель) проанализированы результаты итогового балла – суммы баллов по каждому симптому, согласно данным мультипараметрической таблицы (рис. 3 и 4).
В среднем срок купирования катаральных явлений ОРВИ в основной подгруппе первой группы составил 3,67 ± 1,14 дня, медиана – 4,00 дня [3,00; 5,00], в подгруппе сравнения – 3,71 ± 1,09 дня, медиана – 4,00 дня [3,00; 4,00] (р > 0,05).
До лечения в основной подгруппе итоговый балл составил 3 [2–3], в подгруппе сравнения – 3 [3–4] (критерий Манна – Уитни, р > 0,05). На пятый день от начала терапии медиана итогового балла достигла 3 [0–4] в обеих подгруппах (критерий Манна – Уитни, р > 0,05) (рис. 3).
До лечения в основной подгруппе второй группы (рис. 4) итоговый балл составил 10,5 [8–12], в подгруппе сравнения – 10 [8–12], что не имело статистически значимых различий (критерий Манна – Уитни, р > 0,05). К шестому дню от начала терапии медиана итогового балла в основной подгруппе достигла 2 [0–6], в подгруппе сравнения – 3 [0–7] (критерий Манна – Уитни, р > 0,05).
Важный момент: регресс некоторых симптомов ОРВИ во второй группе наблюдался у достоверно большего числа детей, получавших препарат Генферон® лайт (рис. 5). На фоне лечения купирование заложенности носа зарегистрировано у 78,9% пациентов основной подгруппы и 58,5% – подгруппы сравнения (р 0,05).
Доля пациентов, у которых на шестой-седьмой день от начала терапии установлена элиминация возбудителя, в основной подгруппе составила 60% (12 из 20 случаев), в подгруппе сравнения – 40% (8 из 20 случаев, выявленных методом ПЦР до лечения) (р > 0,05).
Во второй группе до начала лечения вирусы обнаружены у 62% пациентов основной подгруппы и 58,7% подгруппы сравнения (р > 0,05). Элиминация вирусов зафиксирована у 70,1% пациентов (47 из 67 случаев) основной подгруппы и 64,8% (35 из 54 случаев) – подгруппы сравнения (р > 0,05).
У детей обеих групп, получавших препарат Генферон® лайт, элиминация возбудителей ОРВИ регистрировалась несколько чаще, без достоверной разницы с группой сравнения (рис. 6).
Достижение критериев реконвалесценции к шестому-седьмому дню исследования
Пациент считался реконвалесцентом в случае отсутствия лихорадки (температура тела, измеренная в подмышечной впадине, не выше 37,2 0 С), признаков интоксикации, осложнений ОРВИ и полного отсутствия катаральных явлений или остаточных проявлений ОРВИ, выраженность которых, согласно итоговому баллу, не превышала 2.
К шестому-седьмому дню исследования в отношении количества детей обеих подгрупп первой и второй групп, достигших реконвалесценции, статистически значимые различия не установлены (р > 0,05).
Осложнения ОРВИ и потребность в антибактериальной терапии
Доля пациентов, у которых к шестому-седьмому дню от начала терапии зарегистрировано развитие осложнений ОРВИ, и доля пациентов в исследуемых группах, которые нуждались в назначении системной антибактериальной терапии в течение пяти дней применения исследуемого препарата, не имели достоверных различий (р > 0,05).
Анализ изменений гемограммы
В клиническом анализе крови не выявлено достоверной отрицательной динамики по всем исследуемым параметрам (уровни гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, нейтрофилов, лимфоцитов, тромбоцитов, скорость оседания эритроцитов), кроме незначительного увеличения процентного соотношения лимфоцитов, не выходившего по значению медиан за пределы нормы. По окончании лечения (шестой-седьмой день исследования) прослеживалась тенденция к увеличению числа пациентов с нормализацией показателей клинического анализа крови. Различий между группами детей, получавших и не получавших препарат Генферон® лайт, не зафиксировано (р > 0,05).
Ректальное введение суппозиториев не вызывало у детей побочных и аллергических реакций, как местных, так и общих. Не зарегистрировано ни одного случая развития нежелательных явлений, связанных с исследуемыми препаратами.
Результаты многоцентровых открытых сравнительных рандомизированных проспективных исследований показали, что лечение ОРВИ у детей разного возраста с использованием препаратов Генферон® лайт и рекомбинантного человеческого интерферона альфа-2b в дозе 150 000 МЕ одинаково эффективно по клинико-лабораторным параметрам в отсутствие побочных и аллергических реакций.
У детей в возрасте от шести месяцев до семи лет на фоне применения препарата Генферон® лайт регресс симптомов ОРВИ (заложенность носа, отечность миндалин) наблюдался достоверно чаще, чем в группе сравнения.
После лечения у детей (особенно в возрасте до шести месяцев), получавших Генферон® лайт, отмечалась тенденция к более высокой элиминационной активности в отсутствие статистически значимых различий.
Полученные данные подтвердили хорошую переносимость и безопасность препарата Генферон® лайт на фоне ОРВИ как у детей от ноля до шести месяцев, так и у детей от шести месяцев до семи лет. Это свидетельствует в пользу применения данного препарата в педиатрической практике у детей разного возраста.
Использование меньшей дозы ИФН альфа-2b в составе препарата Генферон® лайт 125 000 МЕ по сравнению с препаратом рчИФН альфа-2b 150 000 МЕ позволяет достичь сопоставимого терапевтического действия при снижении количества вводимого экзогенного ИФН.
(1).jpg)
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Обзор документа
Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 7 апреля 2016 г. N 252 "О проведении Всероссийской научно-практической конференции "Современные технологии в эпидемиологическом надзоре за актуальными инфекциями"
В целях совершенствования научного обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в связи с 95-летием со дня рождения академика И.Н. Блохиной приказываю:
1. Провести 25 мая 2016 года в г. Нижнем Новгороде на базе ФБУН ННИИЭМ им. И.Н. Блохиной Роспотребнадзора Всероссийскую научно-практическую конференцию "Современные технологии в эпидемиологическом надзоре за актуальными инфекциями", посвященную 95-летию со дня рождения академика И.Н. Блохиной (далее - конференция).
2. Утвердить перечень основных вопросов, планируемых для рассмотрения на конференции (Приложение N 1).
3. Утвердить состав организационного комитета конференции (Приложение N 2).
4. Директору ФБУН ННИИЭМ им. И.Н. Блохиной Роспотребнадзора Е.И. Ефимову:
4.1. Обеспечить выполнение необходимых мероприятий по подготовке и проведению конференции, размещению участников.
4.2. Представить отчет по итогам проведения конференции в срок до 10 июня 2016 года.
5. Руководителям территориальных органов Роспотребнадзора, главным врачам федеральных бюджетных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии в субъектах Российской Федерации, директорам научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора командировать специалистов для участия в работе конференции в соответствии с распределением мест (Приложение N 3).
6. Оплату командировочных расходов произвести по месту работы командируемых.
7. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека И.В. Брагину.
| Руководитель | А.Ю. Попова |
| 1. | Совершенствование эпидемиологического надзора за инфекционными заболеваниями, оценка эпидемиологического риска. |
|---|---|
| 2. | Информационные технологии в изучении и мониторинге инфекционных заболеваний, прогнозно-моделирующие системы. |
| 3. | Современные методы и алгоритмы идентификации возбудителей инфекционных заболеваний, поиск информативных маркеров для применения в клинико-лабораторной диагностике. |
| 4. | Инновационные технологии производства препаратов для лабораторной диагностики и профилактики инфекционных заболеваний. |
| 5. | Современные вакцинные стратегии, новые подходы к разработке вакцин и оценке качества иммунопрофилактики. |
| 6. | Иммунология инфекционного процесса, диагностическое и прогностическое значение иммунного статуса при инфекционном заболевании. |
| Председатель | |
|---|---|
| Попова Анна Юрьевна | Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, д.м.н., профессор |
| Сопредседатели: | |
| Ефимов Евгений Игоревич | Директор ФБУН ННИИЭМ им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора, д.м.н., профессор |
| Петров Евгений Юрьевич | Руководитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, к.м.н. |
| Ответственный секретарь: | |
| Филатова Елена Николаевна | Председатель Совета молодых ученых ФБУН ННИИЭМ им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора, в.н.с., к.б.н. |
| Члены Оргкомитета: | |
| Алешкин Владимир Андрианович | Директор ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора, д.б.н., профессор |
| Алимов Александр Викторович | И.о. директора ФБУН "ЕНИИВИ" Роспотребнадзора, к.м.н. |
| Григорьева Галина Ивановна | Заместитель директора ФБУН ННИИЭМ им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора, д.б.н., профессор |
| Ежлова Елена Борисовна | Начальник Управления эпидемиологического надзора Роспотребнадзора, к.м.н. |
| Княгина Ольга Николаевна | Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, к.м.н. |
| Ковалишена Ольга Васильевна | Главный внештатный эпидемиолог Приволжского федерального округа, заместитель директора НИИ профилактической медицины ГБОУ ВПО НижГМА Минздрава России, д.м.н., профессор (по согласованию) |
| Мустафина Илина Закарияновна | Начальник отдела научного обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Управления научного обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и международной деятельности Роспотребнадзора, к.м.н. |
| Новикова Надежда Алексеевна | Заведующая лабораторией молекулярной эпидемиологии вирусных инфекций, ФБУН ННИЭМ им. академика И.Н. Блохиной, руководитель Референс-центра по мониторингу за энтеровирусными инфекциями д.б.н., профессор |
| Носов Николай Николаевич | Руководитель Приволжского окружного центра по профилактике и борьбе со СПИД, к.м.н. |
| Рахманов Рофаиль Салыхович | Директор ФБУН "ННИИГП" Роспотребнадзора, д.м.н., профессор |
| Талаев Владимир Юрьевич | Заведующий лабораторией клеточной иммунологии ФБУН ННИИЭМ им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора, д.м.н., профессор |
Приложение N 3
к приказу Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
от 7 апреля 2016 г. N 252
| N п/п | Учреждения, организации | Кол-во мест |
|---|---|---|
| 1. | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека | 2 |
| 2. | ФБУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии" Роспотребнадзора | 2 |
| Управления Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и ФБУЗы - центры гигиены и эпидемиологии в субъектах Российской Федерации | ||
| 3. | Республика Башкортостан | 2 |
| 4. | Республика Марий Эл | 2 |
| 5. | Республика Мордовия | 2 |
| 6. | Республика Татарстан | 2 |
| 7. | Удмуртская Республика | 2 |
| 8. | Чувашская Республика | 2 |
| 9. | Пермский край | 2 |
| 10. | Астраханская область | 2 |
| 11. | Владимирская область | 2 |
| 12. | Волгоградская область | 2 |
| 13. | Кировская область | 2 |
| 14. | Московская область | 2 |
| 15. | Нижегородская область | 2 |
| 16. | Оренбургская область | 2 |
| 17. | Пензенская область | 2 |
| 18. | Самарская область | 2 |
| 19. | Саратовская область | 2 |
| 20. | Ульяновская область | 2 |
| Научные организации | ||
| 21. | ФБУН ННИИЭМ им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора | 40 |
| 22. | ФБУН "Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии" | 2 |
| 23. | ФБУН ГЦН ВБ "Вектор" | 2 |
| 24. | ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора | 2 |
| 25. | ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора | 2 |
| 26. | ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Роспотребнадзора | 2 |
| 27. | ФБУН "ЕНИИВИ" Роспотребнадзора | 2 |
| 28. | ФБУН КНИИЭМ Роспотребнадзора | 2 |
| 29. | ФБУН РостовНИИ микробиологии и паразитологии Роспотребнадзора | 2 |
| 30. | ФБУН ТНИИКИП Роспотребнадзора | 2 |
| 31. | ФБУН Хабаровский НИИ эпидемиологии и микробиологии Роспотребнадзора | 2 |
| 32. | ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана" Роспотребнадзора | 2 |
| 33. | ФБУН "ННИИГП" Роспотребнадзора | 4 |
| 34. | ФКУЗ Российский противочумный институт "Микроб" Роспотребнадзора | 2 |
| 35. | ФКУЗ Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора | 2 |
| 36. | ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора | 2 |
| 37. | ФКУЗ Ростовский-на-Дону научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора | 2 |
| 38. | ФГБУ "Федеральный научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи" Минздрава России (по согласованию) | 2 |
| 39. | ФГБУ "Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов имени М.П. Чумакова" (по согласованию) | 2 |
| 40. | ГБОУ ВПО НижГМА Минздрава России (по согласованию) | 10 |
| 41. | ФГАОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (по согласованию) | 10 |
| 42. | Резерв | 10 |
| Итого | 148 | |
Обзор документа
25 мая 2016 г. в г. Нижнем Новгороде планируется провести Всероссийскую научно-практическую конференцию "Современные технологии в эпидемиологическом надзоре за актуальными инфекциями". Конференция посвящена 95-летию со дня рождения академика И.Н. Блохиной.
В рамках конференции планируется обсудить вопросы совершенствования эпидемиологического надзора за инфекционными заболеваниями, оценка эпидемиологического риска, современные методы и алгоритмы идентификации возбудителей инфекционных заболеваний, поиск информативных маркеров для применения в клинико-лабораторной диагностике.
Для проведения конференции образован организационный комитет и утвержден его состав.
Читайте также:
