Туберкулезный диспансер вао гольяново

• МНПЦМРВСМ Врачебно-физкультурный диспансер (Филиал №7)
  улица Атарбекова, 3
• Противотуберкулезный диспансер №17
  Сиреневый бульвар, 6
• Онкологический диспансер (Городская клиническая больница №57)
  Верхняя Первомайская улица, 29
• Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Городской консультативно-диагностический центр
  улица Преображенский Вал, 19
• Наркологический диспансер №4
  16-я Парковая улица, 13
• Психоневрологический диспансер №9 (Психиатрическая больница №3 им. В.А. Гиляровского)
  8-я улица Соколиной Горы, 28
• Психоневрологический диспансер №8 (Психиатрическая больница №3 им. В.А. Гиляровского)
  Игральная улица, 8
• Врачебно-физкультурный диспансер №16
  Федеративный проспект, 3
• Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Противотуберкулезный диспансер
  улица Металлургов, 37
• Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Кожно-венерологический диспансер (Щелковский филиал)
  Амурская улица, 25к1
• Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Кожно-венерологический диспансер (Первомайский филиал)
  2-я Прядильная улица, 6
• Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Кожно-венерологический диспансер (Вешняковский филиал)
  Косинская улица, 3
• Наркологический диспансер №4 (Взрослое отделение)
  Окружной проезд, 20/57

В каких случаях ставят на учет в диспансер

Диспансер — это специализированное медицинское учреждение. Например, в нашей стране имеется целая система диспансерного лечения, куда входят противотуберкулезные, венерологические, онкологические, наркологические, психиатрические и другие типы учреждений. По своей структуре диспансер не отличается от обычной больницы: при нем имеется стационар и поликлиника, осуществляющая прием больных. Главным отличием диспансеров является система учета пациентов. Человек, страдающий тем или иным заболеванием, ставится на учет соответствующего учреждения. Это означает, что учреждение берет на себя предоставление этому пациенту всех медицинских услуг, регулярную диагностику и контроль за состоянием его здоровья.

Постановка на диспансерный учет осуществляется исключительно по назначению лечащего врача и только в том случае, если состояние пациента нуждается в периодическом контроле. Например, это касается случаев психических расстройств, зависимостей, наличия купированных заболеваний и так далее. Диспансеры в ВАО имеют различные профили:

Наркологический диспансер ВАО оказывает помощь людям, страдающим алкогольной либо наркотической зависимостью, а также токсикоманией. Жителям ВАО в наркологическом диспансере ВАО все медицинские услуги оказываются абсолютно бесплатно. В восточном округе наркологический диспансер выдает справки, необходимые при прохождении медосмотра для устройства на работу или же для получения водительских прав. Квалифицированные специалисты предоставляют консультационную помощь желающим побороть табачную зависимость.

Главной функцией психоневрологического диспансера ВАО является оказание психиатрической помощи гражданам, проживающим в восточном округе. Здесь осуществляют свою деятельность отделения детства, которые занимаются обслуживанием маленьких пациентов. Взрослому же населению поможет суицидологическая служба и лечебно-трудовые мастерские психиатрического диспансера ВАО. Все необходимые лечебные процедуры пациенты психоневрологического диспансера восточного округа могут получить в кабинетах медицинского массажа или кабинетах физиотерапии. В столице действуют 3 психоневрологических диспансера ВАО Москвы.

Кожный диспансер ВАО оказывает помощь лицам, страдающим различными кожными заболеваниями, а также болезнями, которые передаются половым путем. При венерологическом диспансере ВАО действуют отделения дневного стационара, кабинеты физиотерапии и серологическая лаборатория.

Диспансер туберкулезный ВАО оказывает помощь москвичам, проживающим в восточном округе столицы, чья проба на реакцию Манту оказалась положительной. Здесь они могут получить полный спектр фтизиатрической помощи. Структура такого рода диспансеров ВАО Москвы содержит клинико-диагностическую лабораторию и рентгеновское отделение. Противотуберкулезные диспансеры оказывают платные услуги. Например, обследование на выявление туберкулеза у иностранных граждан, для получения разрешения на временное проживания в России.

В онкологический диспансер ВАО могут обратиться за медицинской помощью жители восточного округа Москвы, у которых выявлены проблемы, которые связаны с новообразованиями и опухолями. В зависимости от тяжести заболевания пациент направляется в стационар либо в поликлинику. В онкологическом диспансере восточного округа, исходя из того, к какой клинической группе отнесен больной, назначается симптоматическое, специальное или радикальное лечение. Большое значение в работе диспансера уделяется профилактической работе, а также ранней диагностике заболевания.

• Сиреневый бульвар, д. 6Москва , ВАО

Противотуберкулезный диспансер №17 Москвы обслуживает взрослое и детское население ВАО столицы.

В противотуберкулезном диспансере №17 высококвалифицированные врачи оказывают диагностическую, консультативную и лечебно-профилактическую помощь населению в области фтизиатрии.

Для оказания качественных специализированных медицинских услуг в ПТД №17 имеются все необходимые отделения: клиническая лаборатория, где проводятся различные виды исследований, в том числе исследования мокроты, иммунологические, цитологические, биохимические; дневной стационар; физиотерапевтический кабинет; стационар круглосуточного наблюдения; диспансерное отделение; детское отделение - для выявления, профилактики и лечения туберкулеза у детей; рентгенологическое и флюорографическое отделения; лечебно-диагностическое пульмонологическое отделение для реабилитации и восстановления нормальной дыхательной функции у больных бронхо-легочной патологией и туберкулезом.

Врачи противотуберкулезного диспансера №17

График работы врачей

Отзывы о 17 противотуберкулезном диспансере

Просто ужас, диагностику ставят очень долго, люди теряют время и здоровье. Теряют анализы и документы. Поставили рецидив и что? Приходите ещё через неделю. Как так можно с больными людьми? Где назначения лечения, дополнительное обследование? Министерству наплевать. Врачей не хватает, постоянно нет на месте.

"Уважаемый" доктор Ибрагимова. Надеюсь, вы не один раз вспомните мою жену Ирину Владимировну, жизнь которой однозначно на вашей совести. В мае она попала к вам на консультацию по поводу затемнения в легком. Вы ей безапелляционно заявили: "Рак или туберкулез, но без нашего заключения вас никто нигде не примет". Жена прошла тест на ДСТ - отрицательный, мокрота чистая и т. д. Но вам потребовалась КТ. На КТ вы жену якобы записали, но реакции в течение более 2-х недель не последовало. Пришлось мне идти к заведующей, которая решила вопрос за 10 минут. После КТ вы обещали позвонить, когда забрать результаты, и в течение еще 2-х недель не позвонили. Жена потеряла за два с половиной месяца вашей "диагностики" 10 кг. В онкологическом диспансере никто, подчеркиваю, никто, даже не спросил справку об отсутствии туберкулеза. Врач был крайне удивлен тем состоянием, до которого вы, именно вы, довели мою жену. Мой отец - заслуженный врач Российской Федерации, прошел войну от звонка до звонка. Хирург с колоссальной практикой. В последний путь его провожало более тысячи людей. Вот он был врачом, а вы абсолютно точно не должны им быть. Люди, берегитесь бездушия Ибрагимовой и ей подобных!

Очень хорошее впечатление. Были первый раз. Очень боялись. Ребенка направили на консультацию после Манту. Очень внимательно посмотрели, разъяснили. У нас оказалась аллергия. Кого направляют на консультацию в диспансер на Сиреневый бульвар, не бойтесь. Здесь работают опытные врачи и очень внимательные люди. Мы были у врача Бодровой Л. Е., а отца осенью тоже сюда направляли, но во взрослое отделение, вход рядом. Тоже очень все понравилось. Много обследований назначили и, слава Богу, ничего не нашли.

Захотелось поделиться впечатлениями о нашем посещении. Мы ходили с ребенком, надо сказать, что на деле все оказалось намного лучше, чем я себе представляла. Несмотря на то, что пришлось довольно долго ждать в очереди, врачи очень понравились, такого внимательного отношения, такого основательного подхода я, честно, говоря, не ожидала, было очень приятно. Нам задали много вопросов, дочку осмотрели конкретно так, пока что получили направления на анализы, будем делать, потом снова придем. Уже не буду так переживать в следующий раз. Убедилась, что тут хорошие врачи, да и персонал добросердечный Спасибо всем большое.

Как Собянин набрал 51% в ВАО: анализ статистики выборов

В Восточном административном округе Собянин набрал на выборах мэра 51%. Я решил проанализировать, как это у него получилось. И сейчас вы узнаете интересные факты о выборах в нашем округе.

Я контролировал выборы в Северном Измайлове (об этом я писал здесь). За два дня мы успели проверить списки избирателей (в т.ч. по надомному голосованию), подсчет бюллетеней на УИК, прием протоколов в ТИК и внесение их в систему "ГАС Выборы". Никаких нарушений, которые могли повлиять на исход голосования замечено не было.

У нас Собянин набрал 47,5% Как же ему удалось набрать 51% в ВАО?

Мне интересно проверить ВАО еще по одной причине - в нашем округе было больше всего наблюдателей и независимых членов УИК с правом решающего голоса. Контролировать выборы в ВАО вышли 1056 человек. Это результат того, что в нашем округе качественно и своевременно была налажена работа по районным бригадам. Бригадиры по районам сначала подбирали и направляли членов в УИК, а перед выборами - наблюдателей. Все они готовы были бороться с фальсификациями. Поэтому нельзя так просто списать успехи Собянина на мошенничество с подсчетом голосов.

Давайте посмотрим на статистику выборов в ВАО.

В ВАО 16 районов. Всего избирателей 878 тысяч. Общая явка по округу составила 32,8%.
Больше всего Собянин набрал в Косино-Ухтомском - 61,47% (при явке 32,3%) (да, и здесь тоже контролировали выборы). Меньше всего у него в Сокольниках - 44,06% при явке 38,6%.

Самая большая явка была в Восточном - 39,8%. Здесь Собянин набрал не мало - 58,57%.

Вот так выглядит рейтинг районов по голосам за Собянина:

Район	% голосов за Собянина
Косино-Ухтомский	61,47%
Новокосино	58,73%
Восточный	58,57%
Ивановское	53,85%
Вешняки	53,68%
Метрогородок	53,01%
Новогиреево	51,10%
Богородское	50,70%
Перово	50,36%
Восточное Измайлово	49,28%
Соколиная гора	48,66%
Гольяново	48,11%
Северное Измайлово	47,54%
Преображенское	47,43%
Измайлово	47,03%
Сокольники	44,06%

Интересно, что районы, в которых больше всего проголосовали за Собянина, расположены за МКАДом: это Косино-Ухтомский, Новокосино, Восточный.

Поскольку все районы разные по численности населения, неправильно было бы сказать, что победу Собянину принесли именно эти три района. Например, Восточный - самый маленький район, за Собянина проголосовали всего 1749 человек.
Больше всего голосов Собянину дало Гольяново (15174 голоса), но в Гольяново Собянин набрал меньше половины голосов, т.е. Гольяново, на самом деле, отобрало у него голоса.
Победные голоса ему дали те крупные районы, в которых у него перевес более 50%.

Больше всего победных голосов ему принесли:

Новокосино (перевес Собянина 3749 голосов над конкурентами)
Косино-Ухтомский (перевес 3049 голосов)
Ивановское (перевес 2461 голос)
Вешняки (перевес 2237 голосов)
Новогиреево (перевес 791 голос)

Теперь давайте внимательно посмотрим на УИКи ВАО. Всего их 458.

Сразу стоит обратить внимание на УИКи, на которых была подозрительно высокая явка (и как правило высокий % за Собянина).
Это спецучастки - в основном больницы. Таких участков 33:

Я сейчас не буду вдаваться в подробности, как голосуют на этих спецучастках. Скажу лишь одно - на них Собянин собрал 3138 голосов. Для сравнения, во всем ВАО Собянин набрал 146719 голосов, а перевес над конкурентами составил 10435 голосов. 3138 голосов - это 2,1% от всех голосов Собянина. Не много, но и общий перевес у Собянина тоже не велик.

ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБЯНИНА ОТ ЯВКИ

Зависит ли результат Собянина от явки на участках? Давайте это проверим. Возьмем все УИКи ВАО за исключением спецучастков, которые перечислены выше. Спецучастки будут оказывать влияние на расчеты, поскольку на них высока явка. Поэтому спецучастки мы отбросим - нас интересуют участки, на которых голосовало население, а не административный ресурс.

Для анализа зависимости между явкой и результатами Собянина рассчитаем коэффициент корреляции. Коэффициент корреляции показывает, насколько зависимы два явления. При коэффициенте корреляции, равном нулю, зависимости никакой нет. При коэффициенте корреляции, равном единице, зависимость максимальная. Если коэффицинт имеет значение от 0 до -1, то зависимость обратная.

Расчеты показали, что коэффициент корреляции равен -0,19. Это значит, что зависимость слабая, при этом обратная: чем больше явка на участках, тем меньше получает Собянин. Также это означает, что результаты Собянина не накручивались увеличением явки, например вбросами бюллетеней, каруселями, через открепительные, доп.списки избирателей и т.п.

Рассчитаем этот же коэффициент для результатов Навального. Он равен 0,24. Зависимость слабая, при этом прямая: чем больше явка на участках, тем больше голосов получает Навальный. Это как бы намекает нам, что если бы на выборы пришло больше людей, то Навальный получил бы более высокий результат. С другой стороны, это говорит нам о том, что больше людей пришли голосовать на участки благодаря Навальному.

Вот так выглядит зависимость результатов Собянина и Навального от явки (рис. 1). Вы видите точки, которые показывают высокую явку (они оторвались от общей кучи). Это как раз спец.участки, о которых я говорил выше.

Рис. 1. Зависимость результатов Собянина и Навального от явки, все УИК ВАО, включая спецучастки.

Если убрать из анализа спецучастки, то та же картина будет выглядеть вот так (рис.2):


Рис. 2. Зависимость результатов Собянина и Навального от явки, все УИК ВАО, кроме спецучастков.

Большая часть УИКов расположена в диапазоне явки от 25 до 40%.

ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБЯНИНА ОТ НАДОМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

К надомному гоосованию через переносные урны на этих выборах было больше всего вопросов. Действительно ли списки надомников были преувеличены, что позволило Собянину набрать недостающие проценты? Попробуем это выяснить математически через коэффициент корреляции. Для чистоты эксперимента отбросим спецучастки. Для каждого УИК возьмем % Собянина и % бюллетеней в переносных урнах.
Корреляция между этими двумя показателями составляет ничтожные 0,1. То есть зависимость результатов Собянина от доли надомников практически отсутствует.
Вычислим то же самое для Навального. Для него зависимость получилась обратная - минус 0,22. Зависимость низкая, хотя и отрицательная: чем больше надомников, тем меньше получает Навальный на участке. В целом влияние надомников на результаты очень невелико.

В среднем для ВАО процент надомного голосования составил 5% (по Москве 4,5% от общего числа бюллетеней в урнах).

Посмотрим на зависимость результатов двух кандидатов от % бюллетеней в переносных урнах (спецучастки не рассматриваем) (рис. 3):


Рис. 3. Зависимость результатов кандидатов от процента голосования на дому.

Как мы видим, Собянин получал более 60% и на тех УИК, где доля надомного голосования крайне невелика - менее 5%. Наше внимание привлекают всего два участка, где надомное голосование составило более 15%, а процент Собянина более 60% и даже рекордные 72,58%.

ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ

Эти выборы характерны тем, что открепительные удостоверения практически не выдавались, их было ничтожно мало. На весь ВАО по открепительным проголосовало 539 человек, что никак не могло сказаться на результатах выборов.

Распределение УИК по результатам

Вот так выглядят фальсификации: длинный хвост говорит о ненормально большом количестве участков, где кандидат получал высокий процент голосов. Это график фальсификаций на выборы в Госдуму в декабре 2011 года:

Вот так выглядит распределение для Собянина и Навального, небольшие расхождения от нормального распределения дали спецучастки.

Интересно, что у Собянина больше всего участков в диапазоне от 48 до 50%, а у Навального от 24 до 28%.

В целом анализ выборов показал, что аномалий в подсчете голосов избирателей не выявлено. Надомное голосование оказало незначительный эффект на результаты. Открепительные удостоверения никак не повлияли. Заметное влияние оказали спецучастки, в основном больницы, где была высокая явка и высокие результаты у кандидата от власти. Разумеется, на таких участках велико влияние пресловутого "административного ресурса". В целях повышения качества выборов от таких участков необходимо избавляться. Данные участки априори дают фору кандидату от власти. На них Собянин собрал 2% от общего числа своих голосов. В то же время спецучастки не были причиной победы Собянина. Необходимо признать, что подсчет голосов достаточно точно выявил победителя выборов, а возможные фальсификации не были замечены ни многочисленными наблюдателями, ни тем более математическими методами.
С декабря 2011 года люди многократно выходили на площади, требуя честные выборы. Можно с большой натяжкой назвать эти выборы честными, учитывая то количество времени, которое Собянин проводил в прайм-тайм на главных каналах страны. Однако нельзя утверждать, что подсчет голосов был нечестным. Утверждать обратное могут только те, кто принципиально не согласен мириться с тем, что кандидат от власти остается у руля. Но это уже не борьба за демократию, а борьба за власть, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Очевидно, что большинство людей совершенно добровольно проголосовали за Собянина; как сказал Вольтер - ваше мнение мне глубоко враждебно, но за ваше право его высказать я готов пожертвовать своей жизнью.
Больше всего в этих выборах расстроила низкая явка. Либо людей все устраивает, либо им на все наплевать, либо они не верят в возможность изменить ситуацию. Чем бы это ни объяснялось - все плохо.