Огуз свердловская областная туберкулезная больница кристалл
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании истец Миниярова Ф.А. и ее представитель Максимова Е.В., действующая на основании доверенности от , исковые требования подтвердили, просили их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, указанных в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гринвальд Е.Э., действующая на основании доверенности от , с исковыми требованиями Минияровой Ф.А. согласилась, пояснила, что считает размер компенсации завышенным, просила его уменьшить до разумных пределов, с учетом минимальной степени вины работодателя в получении истцом профессионального заболевания.
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, работодатель несет материальную ответственность за вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей.
Основанием ответственности работодателя за вред, причиненный здоровью работника, является вина в необеспечении им здоровых и безопасных условий труда (соблюдение правил охраны труда, техники безопасности, санитарии и т.п. - ст. 4 Правил), причем в силу ст. 3 Правил обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью работника лежит на работодателе.
Указанная должность в соответствии с приказом Минздрава России, Минобороны России, МВД России, Минюста России, Минобразования России, Минсельхоза России и ФПС России от 30.05.2003 г. № 225/194/363/126/2330/777/292, а также приказом Минздрава Свердловской области от 14.06.2006 г. № 476-П входит в перечень должностей, занятие которых связано с опасностью инфицирования микобактериями туберкулеза, дающих право на дополнительный оплачиваемый отпуск, 30-часовую рабочую неделю и дополнительную оплату труда в связи с вредными условиями труда.
при рентгенологическом обследовании в Белоярской ЦРБ у Минияровой Ф.А. был выявлен туберкулез легких. Данный диагноз в соответствии с выпиской из амбулаторной карты подтвержден Свердловским областным туберкулезным диспансером.
Минияровой Ф.А. определена вторая группа инвалидности, с приказом от К она уволена с работы по п. 5 ст. Часть III > Раздел III. Трудовой договор > Глава 13. Прекращение трудового договора > Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон' target='_blank'>83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с полной неспособностью к трудовой деятельности. С инвалидность снята.
Была прооперирована , проведена резекция верхней доли правого легкого.
В соответствии с п. 30 Положения о порядке расследования профзаболевания, установленного Постановлением Правительства РФ N 967 от , акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.
В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда' target='_blank'>151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда' target='_blank'>1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 8 ч. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125 профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
Причинение вреда здоровью истца находится в причинной связи с его трудовой деятельностью у ответчика, что влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред.
С учетом степени тяжести причиненного вреда, вины причинителя вреда, как не обеспечившего надлежащие безопасные условия труда, и отсутствие вины работника, фактической продолжительности его работы в организации, в которой оказывалось вредное воздействие на организм, требований разумности и справедливости, суд пришходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Минияровой Ф.А. о компенсации морального вреда и полагает, что следует взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела' target='_blank'>103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Белоярского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Исковые требования Минияровой удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 24 мая 2013 года.
Курбатова Надежда Леонидовна (судья) (подробнее)
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
с участием помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Дряхловой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указал следующее.
С учетом ранее заявленных требований просила:
-Аэролайф количество на больницу - 33 шт., эффективность обеззараживания воздуха 99,9%.
-Дезар количество на больницу - 15 шт., эффективность обеззараживания воздушного потока 99,9%.
-ОБН-150 количество на больницу - 143 шт., максимальное бактерицидное действие.
-ОБН-300 количество на больницу - 5 шт., максимальное бактерицидное действие
-ОБПе-450 количество на больницу - 9 шт., эффективность обеззараживания воздушного потока д. XXX,9%.
В лаборатории с целью обеспечения вентиляции и обеззараживания воздуха установлено следующее оборудование:
- Шкаф ламинарно-потоковый серии КС I, который обеспечивает защиту оператора от биологически опасных веществ во время работы с инфекционными материалами или другими опасными биологическими материалами, отработанный воздух очищается, проходя через микрофильтры.
-Вытяжной шкаф FC-11 С (с угольным фильтром), который обеспечивает защиту оператора от потенциальной опасности при работе с биологическими материалами, выходящий из вытяжного шкафа воздух фильтруется угольным фильтром.
Для микобактерий туберкулеза актуален воздушно-пылевой способ передачи, а не воздушно-капельный, так как они устойчивы в окружающей среде, сохраняют жизнеспособность длительное время и очень тяжелые, оседают на горизонтальные поверхности, а не находятся в воздухе. Поэтому для дезинфекции микобактерий туберкулеза большее значение имеет влажная уборка с дезинфицирующими растворами.
Просят в исковых требованиях отказать, так как:
меры для устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, регламентирующего профилактику туберкулеза предпринимаются,
-проведение работ по установке в зданиях лечебного учреждения системы механической приточно-вытяжной вентиляции, паспортизации данной системы запланированы на 2011 год. (План мероприятий по выполнению предписания от )
-проведение ремонтных работ в производственных и вспомогательных помещенияхпищеблока запланированы на III квартал 2011 года.
Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явился. В ходатайстве на имя суда указано, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, доводы, изложенные в отзыве, поддерживают, суду доверяют.
Выслушав в судебном заседании прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.6.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" здания лечебно-профилактической организации должны быть оборудованы системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и/или естественным побуждением.
В 6.5. указанных Правил регламентировано, что системы механической приточно-вытяжной вентиляции должны быть паспортизированы. Эксплуатация (обслуживание) механической приточно- вытяжной вентиляции и кондиционирования осуществляется ответственным лицом организации или другой специализированной организацией. Один раз в год проводится проверка эффективности работы, текущие ремонты (при необходимости), а также очистка и дезинфекция систем механической приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования. В инфекционных, в том числе туберкулезных, отделениях вытяжные вентиляционные системы оборудуются устройствами обеззараживания воздуха или фильтрами тонкой очистки.
В связи с высокой трансмиссивностью (повышенной способностью к распространению) микобактерий туберкулеза и, как следствие, с высоким риском заболевания среди сотрудников лабораторных подразделений устройство лаборатории, расположение и организация рабочих мест должны предотвращать как развитие внутрибольничной туберкулезной инфекции, так и контаминацию (смешение) рабочих мест, а также обеспечивать необходимые меры безопасности при работе персонала с возбудителем туберкулеза.
Необходимые мероприятия в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 21.03.2003 N 109 (ред. от 29.10.2009) "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" должны включать:
а) меры, предотвращающие распространение инфекционных аэрозолей из загрязненных зон в неинфицированные помещения лаборатории и лечебного учреждения в целом;
б) инженерные (проектные и технические) мероприятия, направленные наснижение концентрации инфекционных аэрозолей в воздухе (принудительная вентиляция, использование эффективных устройств обеззараживания воздуха и др.).
Состояние систем вентиляции имеет важное гигиеническое и противоэпидемическое значение в ЛПУ. Правильный по кратности и направлению воздушных масс воздухообмен, отсутствие условий для перетекания воздуха из "грязных" помещений в "чистые", регулярная наладка вентиляционных систем имеют первостепенное значение в профилактике внутрибольничных инфекций среди медицинского персонала, особенно в инфекционных, противотуберкулезных и хирургических отделениях.
Также в Акте плановой выездной проверки от зафиксировано, что потолки и стены всех производственных и вспомогательных помещений пищеблока находятся в неудовлетворительном состоянии (в овощном цехе, в мясном цехе, в холодном цехе, в мучном цехе, в горячем цехе на потолке имеется плесень, отслоение штукатурки, свисающей над производственными столами, оборудованием, пищевыми продуктами), что является нарушением п. 5.5 СП 2.3.6.1079-01, и, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" в основных помещениях учреждения следует регулярно в плановом порядке проводить текущий ремонт помещений. Устранение возникших дефектов, ликвидация протечек на потолках и стенах, следов сырости, плесени, заделка трещин, щелей, выбоин, восстановление отслоившейся облицовочной плитки, дефектов напольных покрытий и др.) должно проводиться незамедлительно.
Суд соглашается с требованиями прокурора об установлении сроков для исполнения решения суда, считает срок 3 месяца для производства ремонтных работ в производственных и вспомогательных помещениях пищеблока больницы для устранения возникших дефектов и срок 10 месяцев для установки во всех зданиях лечебного учреждения системы механической приточно-вытяжной вентиляции, оборудованной устройствами обеззараживания воздуха или фильтрами тонкой очистки, производства паспортизации указанных систем, обеспечения эксплуатацию указанных систем в соответствии с действующим санитарным законодательством достаточным.
Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
СОТБ"Кристалл" ИНН 6639001400 ОГРН 1026601982164 зарегистрировано 28.03.1994 по юридическому адресу 624030 , Свердловская область , рабочий поселок Белоярский , территория Санаторий Кристалл . Статус организации: ликвидирована. Руководителем является главный врач Шерстнев Сергей Валерьевич (ИНН 660902397609). Подробнее >
В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности - Деятельность больничных учреждений широкого профиля и специализированных, также указано 7 дополнительных видов. В исторических сведениях доступно 145 записей об изменениях, последнее изменение датировано 14 июня 2016 г..
Организация состоит на учете в налоговом органе МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №18 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с 28 марта 1994 г., присвоен КПП 663901001. Регистрационный номер в ПФР - 075046000024, ФСС - 660552042866051.
Информации об участии СОТБ"Кристалл" в тендерах не найдено. Есть данные об участии организации в 38 завершенных арбитражных делах.
Ликвидация
Организация ликвидирована: 16 декабря 2011 г.
Способ прекращения: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ
Надёжность
Выявлено 13 фактов об организации:
Связи
Выявлено 150 связанных c СОТБ"Кристалл" организаций.
Судебные дела
Имеются данные о 38 завершенных судебных делах с участием СОТБ"Кристалл":
В качестве ответчика: 24 В качестве истца: 12 В качестве третьего/иного лица: 2 Все судебные дела
Финансы
Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.
Проверки
Данных о проведении в отношении СОТБ"Кристалл" плановых и внеплановых проверок нет.
Филиалы и представительства
Сведения о филиалах и представительствах СОТБ"Кристалл" отсутствуют.
Последние изменения
Завершено рассмотрение судебного дела №А60-26979/2009 от 10.07.2009 в апелляционной инстанции. Организация в роли истца.
Юридический адрес изменен с 624030, Свердловская область, Белоярский район, рабочий поселок Белоярский, территория Санаторий Кристалл на 624030, Свердловская область, рабочий поселок Белоярский, территория Санаторий Кристалл
Выписка из ЕГРЮЛ на 17.12.2014. Более ранние сведения из ЕГРЮЛ отсутствуют. Дата создания организации: 28.03.1994.
Завершено рассмотрение судебного дела №А60-54988/2009 от 17.11.2009 в апелляционной инстанции. Организация в роли истца.
Завершено рассмотрение судебного дела №А60-17171/2011 от 31.05.2011 в первой инстанции. Организация в роли ответчика, сумма исковых требований 172 792 руб.
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 0362200029811000057, контрагент: АО "Уралбизнесгаз"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 0362200029811000061, контрагент: ОАО "Свердловэнергосбыт"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 0362200029811000069, контрагент: ООО "Уралресурс"
Похожие организации
Учредители
Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем СОТБ"Кристалл" является 1 российское юридическое лицо:
Госзакупки
В роли: Заказчика
Организация СОТБ"Кристалл" выступала заказчиком в 67 государственных контрактах на сумму 22 305 239 руб.
Долги
Информация об исполнительных производствах в отношении СОТБ"Кристалл" не найдена.
Лицензии
Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Краткая справка
СОТБ"Кристалл" действует с 10 апреля 2001 г., ОГРН присвоен 19 ноября 2002 г. регистратором Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга. Руководитель организации: главный врач Шерстнев Сергей Валерьевич. Юридический адрес СОТБ"Кристалл" - 624030, Свердловская область, рабочий поселок Белоярский, территория Санаторий Кристалл.
Организация ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ БОЛЬНИЦА "КРИСТАЛЛ" ликвидирована 16 декабря 2011 г. Причина: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ.
Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные СОТБ"Кристалл" отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.
Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 21 ноября 2003 года учрежден Международный день борьбы с коррупцией, который отмечается ежегодно 9 декабря.
Прокуратурой области с привлечением территориальных прокуроров, а также органов полиции и специалистов Уральского управления Ростехнадзора проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса на территории Свердловской области (далее – объекты ТЭК). Всего проверено 755 объектов ТЭК.
Прокуратурой области поставлены на особый контроль вопросы расходования бюджетных средств, выделенных на цели модернизации жилищно-коммунального комплекса.
По указанию заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, а также в соответствии с приказом прокурора Свердловской области проводится проверка соблюдения требований законодательства о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области.
Во исполнение плана работы на 2 полугодие 2011 года в декабре состоится очередное заседание Общественного совета при прокуратуре Свердловской области по защите субъектов малого и среднего бизнеса.
Прокуратура Артинского района выявила нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности медицинских кабинетов, расположенных в образовательных учреждениях.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила при участии государственного обвинителя прокуратуры района вынес приговор медицинской сестреполиклиники УВД г. Нижний Тагил Светлане Истоминой, обвинявшейся по ч. 2 ст. 137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни лица, совершенное с использованием служебного положения).
Сегодня в прокуратуре области под председательством прокурора области Сергея Охлопкова состоялось межведомственное совещание, посвященное вопросам обеспечения законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о фактах причинения смерти гражданам и их безвестного исчезновения.
Сегодня Свердловский областной суд рассмотрел кассационную жалобу стороны защиты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью 11-летнего мальчика, в совершении которого обвинялся бывший депутат Думы Пышминского ГО Сергей Дедюхин. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Прокуратура области организовала проверку сообщения телевизионного СМИ о причинении ожогов 2-летнему мальчику, посещавшему мини-садик в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. Прокурорские работники проверят, соблюдались ли требования действующего законодательства при организации и функционировании дошкольного учреждения, а также выяснят обстоятельства инцидента с маленьким ребенком. По результатам проверки будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.
По требованию прокуратуры г. Верхней Пышмы владелица салона ритуальных услуг в г. Среднеуральске Р. Нурмхаметова, воспрепятствовавшая деятельности органа контроля, привлечена к административной ответственности в виде штрафа.
Прокуратура Шалинского района выявила факт нецелевого расходования средств местного бюджета, выделенных на заработную плату работников библиотек и домов культуры городского округа. Бюджетные ассигнования были использованы управлением культуры Шалинского района на оплату труда работников методико-библиографического и организационно-методического отделов Управления.
Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга совместно с сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу выявила факт незаконной организации и функционирования Интернет-клуба при отсутствии лицензии на предоставление телематических услуг связи по адресу: г.Екатеринбург, ул. Волгоградская, 37.
Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение в отношении 27-летнего сержанта полиции УВО УМВД России по г. Екатеринбургу Романа Ш., обвиняемого в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ).
Сегодня Свердловский областной суд, основываясь на доказательствах, представленных прокурором отдела государственных обвинителей прокуратуры области, вынес приговор жителям Каменска-Уральского - 30-летнему Александру Зырянову и 31-летнему Максиму Ярмышеву, обвинявшимся в совершении убийств и кражи.
25 ноября т.г. прокурор области С.А. Охлопков посетил Следственный изолятор № 1, расположенный в городе Екатеринбурге.
По результатам проверки, организованной прокуратурой области, приняты меры реагирования по факту отсутствия электроснабжения части жилых домов, расположенных по ул. Новая, Ленина, Красивая в с. Большебрусянском Белоярского городского округа.
По результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Кушвы в рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации от 17.03.2011 г. №Пр-701, возбуждено уголовное дело о хищении средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сумме 589 тысяч рублей.
По требованию прокуратуры г. Верхней Пышмы из муниципального правового акта исключены излишние требования, неправомерно предъявляемые к лицам, претендующим на получение разрешительных документов в области капительного строительства.
Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о причинении смерти роженице по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ), в совершении которого обвиняется врач Демидовской центральной городской больницы Александр Е.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, основываясь на доказательствах, представленных государственным обвинителем прокуратуры района, вынес приговор 37-летнему жителю Екатеринбурга Якову Мисолину по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств).
На днях Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с позицией государственного обвинителя постановил применить в отношении 38-летнего жителя Екатеринбурга Андрея С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Приказами Генерального прокурора Российской Федерации назначены Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области, прокурор г. Верхней Пышмы и прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга.
По результатам проверки, проведенной по указанию Ю.А. Пономарёва, на тот момент находившегося в должности прокурора Свердловской области, возбуждено уголовное дело о незаконном завладении правами на земельный участок площадью 65 660 кв.м. в г. Сысерти (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Свердловский областной суд, основываясь на позиции государственного обвинителя прокуратуры Свердловской области, вынес приговор участникам группировки, на счету которой 9 преступлений, совершенных под видом борьбы с наркоторговлей.
Вступил в законную силу приговор Камышловского городского суда в отношении 5 участников мошеннической схемы, позволявшей приобретать им бытовую технику и расплачиваться посредством банковских кредитов, оформленных на третьих лиц.
Прием исковых заявлений (каб. 5,8,9):
понедельник-четверг:
с 9.00 до 18.00
Прием и выдача документов по заявлениям граждан, а также выдача исполнительных листов отделом судопроизводства (каб. 12):
понедельник-четверг:
с 9.00 до 18.00
В Заречном районном суде
извещение участников процесса о месте,
дате и времени рассмотрения дела
может производиться посредством СМС-сообщений
В указанный период рассмотрению подлежат категории дел безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, в частности, связанных с нарушением противоэпидемических мероприятий), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебные заседания по иным категориям дел, если по ним не будет принято самостоятельного решения о рассмотрении, будут отложены. О дате и времени судебных заседаний лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.
Доступ в суд лиц, не являющихся участниками указанных судебных процессов, ограничен.
Уважаемые посетители сайта!
районного суда Ю.Г. Мельникова
Уважаемые посетители сайта!
После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта, все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск, доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам, в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
практики рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, рассмотренных
Заречным районным судом в 2011 году.
Злоупотребление наркотическими средствами стало острейшей проблемой всего мира, приобрело угрожающие масштабы и затронуло практически все страны, включая Российскую Федерацию.
Растущий спрос на наркотики представляет глобальную проблему современной цивилизации, поскольку серьезно угрожает социально-экономической и политической стабильности, здоровью и благополучию миллионов людей. Преступники-наркоманы совершают много корыстных и корыстно-насильственных преступлений, чтобы раздобыть средства для приобретения наркотиков.
Заречным районным судом проведено изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассмотренных в 2011 году.
За 12 месяцев 2011 года Заречным судом рассмотрено 80 уголовных дел, в том числе с вынесением приговора – 69 дел, по которым осуждено 82 лица. Из указанного количества дел рассмотрено 14 дел, связанных с незаконными действиями с наркотическим средствами, из них - 12 дел – с вынесением приговора, по которым осуждено 14 лиц, 2 уголовных дела в отношении 2 лиц возвращены прокурору для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ.
Рассм. дел всего
в том числе с вынесением приговора
рассмотрено дел в сфере незаконного оборота наркотиков
В т.ч. с вынесением приговора
Приведенные данные свидетельствуют о том, что, начиная с 2008 года, наблюдается снижение в количественном соотношении дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом в процентном отношении мы видим незначительный рост указного рода дел. Это говорит о том, что в настоящее время все меры, направленные на борьбу с распространением и употреблением наркотиков, не приносят желаемого результата, а меры профилактической работы неэффективны и недостаточны для того, чтобы искоренить либо снизить незаконное распространение наркотиков.
Анализ дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств свидетельствует о том, что по 3 уголовным делам осуждены 3 лиц, признанные виновными в покушении на сбыт наркотических средств. 3 лиц по 3 уголовным делам признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ). 5 лиц по 3 делам признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ). Одно лицо осуждено за содержание притона для потребления наркотических средств (ч.1 ст. 232 УК РФ) и по 2 уголовным делам 2 лиц признаны виновными, как в незаконном изготовлении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств (ст. ст. 228 ч.ч.1 и 2, 232 ч.1 УК РФ).
Согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой Конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Таким образом, то или иное средство признается наркотическим с правовой точки зрения, когда уполномоченный на то орган признает препарат наркотическим и вводит его в список контролируемых средств, веществ, лекарственных форм.
На территории Российской Федерации наркотические средства, психотропные вещества считаются таковыми, если они включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ , утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ". В данном Перечне содержатся 4 Списка. Они образованы в соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, Конвенцией о психотропных веществах от 21 февраля 1971 года , Конвенцией о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года и ряда других международных документов.
К наиболее распространенным на территории Российской Федерации наркотическим средствам можно отнести марихуану, гашиш, коноплю, героин, маковую соломку, амфетамин, дезоморфин.
По уголовным делам, рассмотренным Заречным районным судом с вынесением приговора в 2011 году, предметами преступления были следующие наркотические средства:
героин – по 2 делам
конопля – по 1 делу
марихуана – по 1 делу
амфетамин – по 1 делу
дезоморфин – по 5 делам
Широкое распространение дезоморфин получил благодаря своей дешевизне и доступности, что привлекает наркоманов, не имеющих постоянного источника дохода либо вообще его не имеющего. Ведь если наркозависимое лицо не знает, где приобрести наркотическое средство (например, героин, марихуану), то знает, как его изготовить либо знает людей, которые могут изготовить дезоморфин.
Изучение уголовных дел данной категории, показывает, что длительность жизни дезоморфинового наркомана составляет в среднем всего 1-2 года. Такие люди просто обречены на гибель. По многим уголовным делам, допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей лица, употребляющие дезоморфин, не доживали до окончания следствия.
Так, только в одном уголовном деле в отношении Докучаевой С.С., обвиняемой в содержании притона для потребления наркотических средств, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, имеются справки о смерти Иванова, Кириллова и Зорина, которые были допрошены в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, которые на следствии поясняли, что они употребляют наркотические средства давно, но дезоморфин стали употреблять примерно 1-2 года назад. В протоколе допроса в качестве подозреваемой Докучаевой трижды упомянуты фамилии лиц (Матыченко, Фотин, Мушникова) с которыми подсудимая употребляла наркотические средства, в частности дезоморфин, что еще раз указывает на непродолжительную жизнь наркомана, употребляющего данный вид наркотика.
В 2011г. лицам, осужденным за совершение действий с наркотическим средствами (14), назначено наказание в виде:
- лишения свободы на определенный срок – 6 лиц (43%)
- лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ - 5 лиц (36%)
- ограничения свободы – 1 лицо (7%)
- штрафа – 2 лица (14%),
Анализ дел показал, что в основном лицам, совершившим преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, назначались реальные виды наказания - лишение свободы на определенный срок, ограничение свободы, штраф (9 лиц - 64%), и только 5 лицам (36%) суд посчитал возможным назначить такое наказание как лишение свободы условно.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Так, например, Красов Н.С. приговором суда от 23 ноября 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно в содержании притона для потребления наркотических средств. При определении вида и размера наказания суд учитывал следующие обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имелась явка с повинной, на иждивении подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок. В силу ст. 15 УК РФ Красовым было совершено преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в его действиях имелся рецидив, что являлось отягчающим обстоятельством.
По мнению суда, состояние здоровья подсудимого вызывало опасения и назначение наказания в виде реального лишения свободы, о чем просил государственный обвинитель, не отвечало требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, не стоит забывать и принципе гуманизма, закрепленного в ст.7 Уголовного кодекса РФ, согласно которому уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
Суд, учитывая все вышеуказанные положения, в соответствии со ст. 64 УК РФ признал исключительным обстоятельством состояние здоровья Красова и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанные осужденные лица на момент совершения преступления:
· не работали – 9 (64%)
· ранее судимы – 4 (29%);
· совершили преступление в группе – 3 (21%)
Из приведенные данных следует, что более половины лиц, осужденных за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работали. Как правило, такие неработающие наркоманы, находятся на попечении своих родственников, чаще всего родителей, либо организуют в своих квартирах притоны, чтобы в качестве оплаты получить очередную дозу наркотика.
Так, нигде не работающая Докучаева С.С., в период с 23 декабря 2010г. по 30 августа 2011г. , проживая в своей квартире, систематически давала разрешение своим знакомым пользоваться указанной квартирой для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин и таких наркотических средств, как кодеин и морфин. Из пояснений самой Докучаевой, данных в ходе предварительного следствия, следовало, что родителей у нее нет, они погибли, на деньги, полученные по наследству после смерти матери, она приобрела однокомнатную квартиру, где и проживала, сама подсудимая нигде не работала, с 2009 года употребляла наркотические средства, вела асоциальный образ жизни. В дальнейшем Докучаева стала предоставлять своим знакомым квартиру для изготовления и употребления наркотических средств. При этом Докучаева обеспечивала указанным лицам необходимые условия для изготовления и потребления наркотического средства (производила уборку квартиры, выбрасывала мусор), оказывала им помощь в изготовлении наркотического средства, предоставляла емкости (сковороду, банки, стопки, кастрюли, пластиковые бутылки), прочие ингредиенты (йод, воду, соль, соду, бензин, соляную кислоту) для изготовления наркотика. В качестве платы за предоставление своей квартиры Докучаева получала часть изготовленного наркотического средства.
Суд, признал виновной Докучаеву в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, и, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в деле имелись явки с повинной, ранее она не была судима, назначил ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
В последнее время можно отметить заметное увеличение количества женщин, употребляющих наркотические средства, в общем числе наркоманов. Такие выводы следуют не только исходя из количества женщин, осужденных судом за определенный период, за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данный факт усматривается при изучении самих дел указанной категории, протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколов допросов свидетелей, среди которых все чаще встречаются женщины.
По общему правилу, женщина – хранительница домашнего очага, для большинства женщин приоритетными всегда оставались интересы семьи, родных и близких. Кажется, что у женщин меньше причин искать острых ощущений в других сферах, тем более в сфере наркотических средств.
Кроме того, любая женщина является потенциальной матерью, данная функция у нее заложена в подсознании. В настоящее время все граждане хорошо осведомлены пагубном воздействии наркотиков на организм человека, и конечно, женщины в первую очередь понимают о вреде наркотиков на их организм, употребление которых в дальнейшем исключает рождение полноценного, здорового ребенка либо приводит его гибели.
Но анализ уголовных дел показывает, что ничто не может остановить женщину от желания принять очередную дозу наркотика – ни информация о неминуемой смерти наркоманов, ни мольбы родителей, ни малолетний ребенок. Целью всей жизни женщины-наркоманки становится поиск либо изготовление очередной дозы наркотического средства. Существует мнение, что у женщин зависимость от наркотиков, как впрочем, и от алкоголя, формируется быстрее, чем у мужчин, деградация их личности происходит также быстрей и практически невозвратно. Дети таких мам-наркоманок, как правило, воспитываются либо отцом ребенка, что бывает крайне редко, потому что обычно оба родителя наркоманы, либо родителями женщины (бабушками и дедушками.
Данные факты четко прослеживаются при изучении уголовных дел о содержании притонов, в ходе предварительного следствия которых допрашивается много свидетелей, в том числе и женщин. Так, в ходе следствия по уголовному делу в отношении Красова (по ст.ст. 232 ч.1 УК РФ), свидетель Михайлова пояснила, что употребляет наркотики с 2006 года, ранее была судима, нигде не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2004г., который проживает с матерью ее бывшего сожителя (отца ребенка), в отношении ребенка она лишена родительских прав. Никакого участия в жизни ребенка она не принимает, воспитанием и содержанием занимается бабушка, которая установил опеку над ребенком. Аналогичные показания дают и другие женщины, допрошенные в ходе расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Очень часто свидетели, употребляющие наркотические средства, допрошенные по одному уголовному делу, являются свидетелями по другому уголовному делу в отношении иного лица. А спустя какое-то время нередко в отношении таких свидетелей в суд поступают уголовные дела, где они являются обвиняемыми в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Это говорит о том, что в большей своей части наркоманы не прекращают свою деятельность по изготовлению и употреблению наркотических средств. Поэтому очень важны профилактические меры правоохранительных органов по выявлению мест притонов, где собираются лица, изготавливающие и употребляющие наркотики. Конечно, важное значение в этом деле имеют сообщения бдительных граждан, которые могут указать на такие места.
Как положительное следует отметить тот факт, что 2011 года в суд не поступило ни одного уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении несовершеннолетних. Это может говорить либо о хорошей профилактической работе со стороны правоохранительных органов, в частности сотрудников ПДН, об информационной пропаганде среди молодежи. Вместе с тем, не исключено, что распространение наркотиков среди несовершеннолетних может носить латентный характер.
По рассмотренным уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в 2011 году Заречным судом вынесено 6 частных постановлений, из них, 4 частных постановлений направлены в адрес начальника 9 отделения следственной службы УФСКН РФ по Свердловской области в связи с нарушениями, допущенными входе расследвоания уголовных дел; 2 частных постановления направлены в адрес начальника ММО МВД СО при ОВД по ГО Заречный, в том числе 1 постановление с указанием на нарушения, допущенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и 1 постановление с указанием на необходимость улучшения работы участковых уполномоченных полиции и сотрудников уголовного розыска.
На 4 приговора были поданы кассационные жалобы, из которых 3 приговора судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда были оставлены в силе; 1 уголовное дело в отношении Малыгина С.В. (ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2 УК РФ), Домрачевой Н.А. (ч.2 ст. 228 УК РФ), Денисенко С.Н. (ч.2 ст. 228 УК РФ) находится на кассационном рассмотрении в Свердловском областном суде.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Законодательство Российской Федерации содержит многочисленные нормы, регламентирующие с незаконным оборотом наркотиков. Эти нормы совершенствуются, принимаются новые, более адаптированные к современной реальности. Вместе с тем наркоситуация в целом остается острой и напряженной. Российские граждане все более и более попадают в зависимость от наркотиков. Из средств массовой информации мы можем наблюдать целые населенные пункты, в которых жители чуть ли ни через одного – двоих являются наркозависимыми. С ростом наркомании тесно связано распространение СПИДа, вирусного гепатита и других серьезных заболеваний.
Профилактические меры судов также немаловажны в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.
Исходя из приведенного анализа следует признать, что практика рассмотрения Заречным районным судом уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств соответствует требованиям материального и процессуального закона. Данной практики следует придерживаться и в дальнейшем.
Читайте также:
