Когда в россии кончится власть паразитов

"Трансфер власти" после 2024 года стал основной темой, которая занимала внимание журналистов немецких масс-медиа, комментировавших итоги пресс-конференции Владимира Путина.


Владимир Путин на пресс-конференции

Пресс-конференции российского президента Владимира Путина, состоявшейся 19 декабря, уделили внимание большинство немецких СМИ. Одной из основных тем комментариев немецких журналистов стал вопрос о передаче власти в 2024 году, когда закончится очередной срок полномочий Путина.

"Трансфер власти", по словам комментатора еженедельника Der Spiegel Кристины Хебель (Christina Hebel), очень широко обсуждается в России - как бы ни отрицал это пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. "Что произойдет потом? Однажды Путин уже поменялся постами с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Он снова планирует эту рокировку?", - задается вопросом журналист немецкого издания.

Der Spiegel: "Путин подает сигнал о нежелании баллотироваться"

Ответ Путина на прямой вопрос, что же произойдет в 2024 году, продолжает далее Хебель, не внес полной ясности. "Президент говорит, что из той части конституции, где речь идет о возможности избираться два срока подряд, можно было бы убрать последнее слово. Так что остается два срока. И точка", - пишет Хебель в комментарии "Сверхпрезидент". На ее взгляд, Путин не просто рассуждает вслух: "Тем самым он подает сигнал, что не хочет продлевать срок полномочий президента в конституции. Это означало бы, что его правлению в 2024 году настанет конец, о чем не преминули сообщить российские СМИ".

Впрочем, как считает автор комментария в Der Spiegel, что именно произойдет в 2024 году, знает лишь сам Путин. "Это также касается возможности усиления роли парламента и функций президента и правительства, о которых упомянул президент. Но что имеется в виду, Путин так и не сказал", - подытоживает Кристина Хебель.

Der Tagesspiegel: "Политтехнологи Путина придумали хитрое решение"

Колумнист берлинской газеты Der Tagesspiegel Франк Херольд (Frank Herold) считает, что Путин не откажется от власти, что бы он ни говорил. "Те, кто думал, что Путин пожизненно будет занимать пост царя всей Руси согласно конституции, заблуждался. Его политтехнологи придумали более хитрое решение", - пишет Херольд в комментарии "Вечный Путин".

Путин рассказал, откуда берутся танки в Донбассе

На большой пресс-конференции Владимир Путин рассказал об уголовном преследовании полицейских из-за "дела Голунова" и прокомментировал убийство в Берлине. (19.12.2019)

По мнению журналиста, через четыре года Путин не будет баллотироваться на пост президента. Не сможет он и повторить трюк рокировки с Дмитрием Медведевым. Но это только на первый взгляд выглядит как прощание с властью, уверен автор комментария. "В 2024 году у президента России останутся только представительские функции - реальная власть перейдет к аппарату главы правительства. И премьер-министру Путину станет совершенно все равно, кто будет при нем главой государства", - считает журналист Der Tagesspiegel.

Handelsblatt: России может угрожать борьба за власть

Если Путин спустя 20 лет действительно откажется от власти, это станет переломным моментом, пишет Матиас Брюггманн (Mathias Brüggmann) автор комментария "Время Путина на исходе? России угрожают ожесточенные войны за власть", опубликованного в газете Handelsblatt.

Следствием этого, опасается комментатор, была бы ожесточенная борьба за власть. "Многих из своих ближайших сторонников Путин назначил на руководящие посты в госкорпорациях ("Роснефть", "Газпром", "Сбербанк") или государственных учреждениях. Объединяет их то, что Путин и его приближенные сделали государство и крупнейшие компании своей добычей. И они неустанно будут защищать это богатство", - уверен Матиас Брюггманн.

Путин завел Россию в экономический тупик, считает комментатор газеты Handelsblatt. "После конференции президента РФ стоит спросить, удастся ли стране выйти из этого состояния, или войны приближенных Путина за власть еще больше парализуют гигантскую империю. Отличные времена для кремлинологов", - резюмирует журналист.


Коронавирус: как ни готовься, а все равно - "черный лебедь"

Коронавирус SARS-CoV-2 регистрируют у своих граждан все больше стран. Карикатурист Сергей Елкина о том, как сложно противостоять распространению COVID-19.


Когда защита от коронавируса - фиговый листок?

"Адам" и "Ева" с закрытыми листками, как масками, лицами.


Мог бы Шерлок Холмс заняться делом Джулиана Ассанжа?

Слушания в Лондоне по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа проходят на фоне протестов его сторонников. Карикатурист Сергей Елкин представил основателя Wikileaks персонажем повестей о Шерлоке Холмсе.


"Оскар" за фильм "Паразиты": кинокритика бывает разная

"Паразиты" - первая лента не на английском языке, получившая "Оскара" в категории "Лучший фильм". Шуточный взгляд Сергея Елкина на то, кто и почему не согласен с решением кинокритиков.


Путин с Лукашенко в Сочи: какие доводы приведет президент РФ?

Президенты РФ и Беларуси вновь проводят переговоры по интеграции. А совсем недавно в Минске был госсекретарь США Помпео. Сергей Елкин о том, как Путин перетягивает Лукашенко на свою сторону.


Как о "Брекзите" в русских сказках рассказывать будут

Выход Великобритании из Европейского Союза - отличный сюжет для русской сказки, считает карикатурист Сергей Елкин. Борис Джонсон - Колобок, а бабушка - Ангела Меркель?


Выборы президента США: социалист Сандерс против капиталиста Трампа?

Сенатор Берни Сандерс, которого Дональд Трамп называет коммунистом, объявил себя победителем первых кокусов Демпартии в Айове. Портрет возможного кандидата в президенты США от Сергея Елкина.


Эпидемия коронавируса: когда болезнь не знает границ

Коронавирус, родиной которой стал Китай, распространяется по планете. Заражение им обнаруживают во все новых странах. Карикатурист Сергей Елкин о нынешнем облике китайского дракона.


Владимир Путин - голубь мира для Ливии?

Москва поддерживала одну из конфликтующих сторон в Ливии. Теперь Кремль превратился в посредника по проведению мирных переговоров. Сергей Елкин о новой роли Владимира Путина.


Принц Гарри и Меган начинают новую жизнь

Принц Гарри и его жена Меган решили сложить с себя основные королевские обязанности. Карикатурист Сергей Елкин о новых приоритетах одного из наследников британского престола.


Убийство Сулеймани и новая роль Дональда Трампа

Приказав убить иранского генерала Касема Сулеймани, президент США Дональд Трамп, похоже, посчитал себя настоящим богом войны, предполагает карикатурист Сергей Елкин.


Поставки нефти из России в Беларусь: как Путин заманивает Лукашенко

Россия прекратила подачу нефти в Беларусь с начала 2020 года. Контракты на дальнейшие поставки еще не заключены. Сергей Елкин о новом раунде торгов Путина и Лукашенко.


Договор по транзиту газа: трубы соприкосновения России и Украины

Россия и Украина после долгих переговоров достигли принципиального соглашения по транзиту газа. Детали сделки объявят позднее. Сергей Елкин об успешном завершении многомесячной саги.


Как Грета Тунберг на немецких поездах каталась

Шведская экоактивистка выложила фото, где она сидит в тамбуре немецкого поезда на полу. Deutsche Bahn усомнился в том, что Грете не досталось места. Сергею Елкину это напомнило известный мультфильм.


"Брекзит" к нам приходит, или Рождественское чудо?

Британский парламент хочет принять законопроект о выходе страны из Евросоюза до Рождества. Карикатурист Сергей Елкин увидел в бесконечной истории "Брекзита" библейский сюжет.


Российская "Сила Сибири": аперитив для Си Цзиньпина?

Президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин запустили газопровод "Сила Сибири" для поставок российского газа в Китай. Карикатурист Сергей Елкин о значении этого проекта для КНР.


Саммит к 70-летию НАТО: грозит ли альянсу "смерть мозга"?

В Лондоне начинается саммит, посвященный 70-летию НАТО. Хотя президент Франции Эмманюэль Макрон заявил о "смерти мозга" альянса, карикатурист Сергей Елкин уверен, что до этого еще далеко.


Сможет ли Путин заманить Лукашенко в интеграционный союз?

Александр Лукашенко не торопится подписывать соглашение об интеграции Беларуси и России. Карикатурист Сергей Елкин об уговорах Владимира Путина.


Военная операция Турции в Сирии: что на уме у Эрдогана?

Турция начала военную операцию на севере Сирии. Анкара объявила, что хочет создать там "зоны безопасности" и расселить беженцев. Сергей Елкин сомневается в благородном порыве Эрдогана.


США vs. Китай: Huawei преткновения

Вашингтон обвиняет китайский концерн Huawei в промышленном шпионаже и внес компанию в черный список. Пекин протестует. Карикатурист Сергей Елкин об экономических спорах США и Китая.


Грязная нефть из РФ: дружба дружбой, а транзит приостановим

Беларусь полностью остановила прием загрязненной нефти, поступающей из России по трубопроводу "Дружба". Сергей Елкин - о реакции Минска на техногенную аварию в РФ.


Владимир Путин в сумме будет править Россией как минимум четверть века. Первые двадцать лет уже миновали. Какими будут новые пять? В студии аналитик Фонда Карнеги Андрей Колесников. На связи из Праги политолог Александр Морозов. На связи из Берлина журналист Борис Райтшустер. Программу "Лицом к событию" ведет Елена Рыковцева. А вы сколько еще хотите жить при Путине?

Полная видеоверсия программы

Елена Рыковцева: У нас сегодня вторая серия путиниады. С нами Андрей Колесников. Вчера мы обсудили начало, создание проекта по имени "Путин", сегодня поговорим о том, что ждет нас в новую пятилетку. Уже четыре пятилетки случилось, 20 лет прошло правления, будет новая пятилетка, официально она объявлена до 2024 года. Мы постараемся эту пятилетку обсудить, которая еще не случилась. Начнем мы ее обсуждать с завтрашнего дня – Путин и митинг, который состоится в Москве. Представляю вам Александра Морозова из Праги. И присоединится Борис Райтшустер из Берлина, тоже большой знаток Владимира Путина, книжки пишет про него, любит, популяризирует практически на Западе образ Владимира Владимировича. Андрей, сколько вы себе даете при Путине?

Андрей Колесников: Хотелось бы его пережить. В принципе он бессмертен, нет никаких доказательств того, что он смертное существо. Как в анекдоте: "Я решил жить вечно". – "Ну и как?" – "Пока получается". Пока у него получается. Нет каких-то признаков того, что он строит будущее для себя, для страны. Понятно, что внутри текущего срока ему нельзя быть хромой уткой, он не должен сейчас выдавать никаких планов. Есть разные дискуссии в нашей среде, что, если он хочет уйти, ему нужно прямо сейчас построить конструкцию для этого, прямо сейчас изменить конституцию. Зачем? Захочет, сменит за два дня до ухода, не захочет – не сменит. Конечно, все может измениться завтра, а может все измениться ближе к 2024 году.

Елена Рыковцева: Главное, чтобы не создавалось впечатление, что эта пятилетка, о которой мы говорим как о последней, что она последняя, хотя она формально последняя.

Андрей Колесников: Впечатления нельзя создавать, он не должен показывать, что он уходит. Уходить ему опасно, некуда. Он может стать Елбасы, но тогда нужно тоже как-то формализовать эту должность национального лидера по-казахски, по-белорусски, как угодно. Все эти схемы обсуждаются без конца.

Елена Рыковцева: Ответ ваш я поняла так, что вы бы, конечно, хотели пожить без Путина, но у вас этого не получится?

Андрей Колесников: Шансы есть, но не могу оценить их количественно.

Елена Рыковцева: Александр, планируете ли вы пожить без Путина какое-то время или так же, как Андрей Колесников, обречены на то, что тот вечен и нет никаких вариантов для вас свободы от него?

Александр Морозов: Тут такая проблема есть, что мы все побаиваемся, что Путин окажется таким изменившимся. Дело не в том, что Путин или не Путин как таковой, а дело в том, какую форму этот Путин примет. Потому что даже последние события, которые сейчас происходят, то, что мы стали называть восстанием силовиков, оно показывает, что в эту пятилетку, которая будет, возможны три разных Путина. Один Путин – это Путин, который был, во всяком случае в течение своих двух первых сроков и медведевского. То есть это такой энергичный, держащий руку на пульсе и так далее, лидер, которому везет в значительной степени, карты ложатся в его пользу и так далее. Это один Путин, он может быть таким и в ближайшую пятилетку, конечно, никто этого не знает. Второй Путин – это Путин, который никуда не ушел, но как бы отодвинулся на задний план. Это страшная картина, потому что на первой панели, на первой линии мы увидим довольно жуткие фигуры, которые сильно укрепились вокруг него за эти годы, они вырастут в значении, а вместе с ними вырастут в значении клоуны, которые их обслуживают. И еще есть третья форма у Путина. Представим себе, что действительно Путин начнет при жизни, оставаясь еще Путиным, превращаться, как правильно сказал Андрей Колесников, в такого Елбасы. Он начнет дружелюбно улыбаться, у него появятся признаки радушия, некоторой рассеянности и отлета от жизни, все его будут носить на руках, его начнут практически захоранивать уже при жизни очень долго, обкладывать его ватой, как елочные игрушки в коробке. Ему это все будет нравиться. Тогда возрастет роль не столько этих монстров, которые сейчас вырвались наружу на наших глазах, а возрастет роль таких людей, как Кириенко, которые будут ему говорить: все в порядке, у нас новое поколение бюрократов выросло очень хорошее, все прекрасно, все передается куда-то в будущее, все это обеспечено какими-то модными стратегиями подготовки кадров и так далее. Три разных Путина.

Елена Рыковцева: Это все очень интересно. Но это же пять лет ближайшие. Вы надеетесь, что закончатся пять лет, и вы поживете при кому-то другом? Давайте не будем говорить о том, что Путин будет вечен в образе своего преемника. Именно при ком-то другом, не Владимире Владимировиче Путине вы надеетесь пожить?

Александр Морозов: Да, конечно. Я сторонник того, что он даст еще раз возможность подобному Медведеву занять на один срок пост и вернется к власти еще раз сам Путин.

Елена Рыковцева: Борис, вы не гражданин России, человек не русский, иностранец, но вы надеетесь при вашей жизни увидеть Россию, которой руководит не Владимир Путин? Верите ли вы в то, что вы такое увидите, Россию без Путина?

Борис Райтшустер: Извините, но тут чисто биологический фактор, я все-таки на 20 лет моложе Владимира Владимировича. Пока еще не придумали вечную жизнь. Так что у меня эта надежда, я думаю, вполне практически обоснованная. Другое дело, насколько это скоро произойдет. Я очень хорошо помню ГДР, если бы в 1988 году кто-то сказал бы, что Эрих Хонеккер будет скоро историей, никто не поверил бы. Будем честны, сейчас это не так выглядит, что так быстро произойдет. Но как американцы говорят: никогда не говори "никогда". Я думаю, что путинский режим все-таки не настолько стабильный, как он кажется.

Елена Рыковцева: Это тоже очень любопытно, что ваш ответ состоит в том, что вы связываете надежду, что Россия окажется без Путина только с биологическим возрастом и ни с чем другим.

Борис Райтшустер: Это первое, что пришло в голову – это очень о многом говорит. Конечно, есть другие надежды. Но Владимир Путин, я сегодня писал статью о 20-летии, я писал, что он во многом стал заложником той системы, которую он сам выстроил, потому что он не может уйти на пенсию, он не может даже преемника по-нормальному выращивать, потому что его власть исключительно основана на доминантности, на силе, не на законах, не на конституции. Это как стая волков, там нельзя запасного альфа-самца делать. Даже если он устал, хотел бы уйти, он это не может сделать, он должен бояться, у него нет человека, каким он сам был для Ельцина, который обеспечивал бы ему безопасность. Поэтому он заложник. Он, с одной стороны, всевластен, а с другой стороны, безвластный. В чем-то по-человечески мне даже жалко его.

Елена Рыковцева: Вы не плачьте только, я думаю, что все у него пока будет хорошо. Я хотела спросить именно о первом дне пятилетки Владимира Путина по отношению к сегодняшнему дню, а это завтрашний день. Завтра Москва в каком-то своем количестве выйдет на санкционированный митинг на проспект Сахарова в два часа. Он уже не первый. Он формально к Путину не имеет никакого отношения. Речь идет о локальных московских выборах, на которые не допустили локальных московских кандидатов. Это совершенно не федеральный, казалось бы, уровень. Как бы вы ответили на вопрос, при чем здесь Путин к тому, что произойдет завтра в Москве?

Андрей Колесников: Он имеет, безусловно, прямое отношение к тому, что произойдет завтра, потому что Путин – гарант нарушения конституции в нашей стране в целом. Потому что то, что происходит в Москве по субботам, – это нарушение конституции, имеющей прямое действие, ее статьи, глава 2 – права человека и гражданина. Это нарушение уголовного закона, извращение его, абсолютно неправильная квалификация уголовного закона, нарушение избирательных прав приписывается избирателям, 41-я статья УК, хотя все наоборот. И многочисленные нарушения со стороны полиции, Росгвардии, ФСБ, которая рулит этим всем, невидимо и даже видимо, невидимая рука рынка, невидимая рука ФСБ. Так что он имеет к этому прямое отношение. Естественно, делает вид, что он не имеет к этому никакого отношения. Если бы хотел что-то сказать, он бы сказал: вы что, хотите как в Бишкеке? Или вы хотите как в Париже? Или вы хотите как в Тбилиси? Или вы хотите как в Ереване? Он не хочет ни того, ни другого, ни третьего. Поэтому лучший выход для него, как он иногда это делает по субботам, провести военный парад или погрузиться в батискафе на какое-нибудь дно очередное, демонстративно дистанцироваться. Кстати, последнюю неделю юбилейную он встречает очень своеобразным путем: каждый день всего лишь одно мероприятие, за исключением вторника, когда он по привычке встретился в "Сириусе", он очень любит талантливых детей, он встречается каждый день с губернатором одним, о чем-то с ним разговаривает. Ему докладывают, как все хорошо в том или ином регионе. Вот так мы управляем страной, так мы встречаем 20-летие.

Елена Рыковцева: Александр, как бы вы ответили на вопрос, какова роль Путина в событиях, которые разворачиваются в Москве? При чем здесь Путин? Существует ли вообще-то эта роль?

Александр Морозов: Тут есть разные точки зрения, моя такая примерно, что, конечно, не Путин затеял выборы в Мосгордуму, вовсе не Путин организовал бардак на стадии регистрации кандидатов, их допуска – это все сделано московской мэрией и тем избирательным штабом, который у Собянина. Но мы хорошо видим, что весь корпус силовиков, а именно Золотов, Бастрыкин, Бортников и Чайка, то есть четыре ключевых силовика, а надо заметить, что каждый из них в свое время был довольно беспощадно разоблачен фондом Навального, каждому из них приходилось в какой-то форме формулировать ответ ему, они все, объединившись и пользуясь этим моментом, продают Путину свое всевластие и свое силовое предложение. Собственно говоря, они предлагают разгромить окончательно Навального, пользуясь этой всей возникшей ситуацией, что они и делают. На мой взгляд, смысловым центром происходящего является и дальше будет являться разгром ФБК, который нужен всей этой силовой верхушке, чтобы наконец прекратить публикации про свои дачи. В этом смысле слова Путин имеет к этому прямое отношение, потому что все эти люди – это его люди, это ближайшее его окружение. Они все склонились таким амфитеатром, зловещим амфитеатром нависли над москвичами, находящимися на площади в знак протеста, и над московскими депутатами, и над ФБК, они все нависли, все эти Чемезовы молчаливые, Ковальчуки, не говоря уже об этих силовиках, вся остальная гигантская совершенно машина 50 семей, они с интересом смотрят, чем же это все закончится. Путин вместе с ними там стоит, он еще не сказал своего слова.

Елена Рыковцева: Борис, когда вы смотрите на московские события, обращаете наверняка внимание на жестокость и упорство, с которым не хотят разрешить людям даже прогуляться, с протестным настроением им уже гулять нельзя, можно только гулять с непротестным настроением. Вы руку Путина в этом видите или вы считаете, что это некая самодеятельность полиции, Золотова, связанная с проведением локальных выборов? Вы думаете о Путине, когда смотрите, что происходит в Москве?

Борис Райтшустер: Я исключительно думаю о Путине. Это такой вопрос все-таки мирового уровня, все мировые СМИ об этом пишут. Зная вертикаль власти, я считаю, это абсолютно непредставимо, что Путин как минимум своим молчанием это одобрит. То есть ему достаточно было чихнуть в нужном месте или хотя бы одно слово высказать, что не надо так твердо трогать, чтобы этого не было. Говорить, что Путин не знает, добрый царь, он ни при чем – это очень смешно, на мой взгляд. То есть Путин это точно знает. Немцы не понимают, они говорят: зачем ему это надо, 5 тысяч, 10, даже 20? Я думаю, два фактора главных. Во-первых, он очень нервозный, он был в ГДР, он пережил, как демонстрации в ГДР разрушили прекрасный завод, который ему очень нравился в Восточной Европе, у него это травма. А второе, что все-таки как и Юрий Пивоваров, великий историк, говорит, что это Чингисхан переехал в Кремль. Это монгольская власть, власть, которая опирается на силу, на доминантность, на то, чтобы запугать людей. Именно это он должен делать. Потому что если он мирно допустил бы это все, это могло бы быть воспринято как слабость, что он хватку ослабил. Он как Чингисхан с интернетом хочет показать, что он не отпускает хватку. Он опять-таки заложник этой системы, где власть основана на силе и на брутальной доминанте.

Елена Рыковцева: Все-таки говоришь "митинг", держишь в уме "Путин". Наш корреспондент Анна Хламова проанализировала, собрала все ответы Путина на вопрос, когда же он уже наконец-то покинет этот пост.

Может показаться, что до этого еще далеко, но сегодня вопрос о том, сможет ли президент Владимир Путин сохранить власть после 2024 года, когда закончится его нынешний срок, является для российской политики ключевым. Правда, приемлемых вариантов продления сроков правления вне рамок конституции у Путина, похоже, больше не остается.

Еще один вариант — добиться объединения России с соседней Белоруссией, используя экономическую зависимость меньшего авторитарного государства от более крупного. Благодаря такому маневру Путин смог бы возглавить объединенное государство. Правовой основой для объединения стал бы союзный договор между Россией и Белоруссией, подписанный 20 лет назад и обязывающий две страны стремиться к созданию союзного государства с единой валютой и единым флагом. А необходимые рычаги Кремлю дает постоянная потребность Белоруссии в деньгах, единственным источником которых (пока диктатор Александр Лукашенко управляет страной) является Москва.


Однако оказалось, что Лукашенко сопротивляется идее объединения. Вполне возможно, что Лукашенко демонстрировал, что и у него есть собственные рычаги управления, когда в апреле в российской нефти, поступающей в Европу по трубопроводной системе через Белоруссию, было неожиданно обнаружено аномально высокое содержание органических хлоридов, и ее экспорт пришлось приостановить. Тогда России пришлось принять срочные меры, чтобы минимизировать финансовые потери и исправить эту неловкую ситуацию. Неслучайно давление на Лукашенко после этого несколько ослабло.

На прошлой неделе Путин взял Лукашенко с собой на Валаам, где расположен древний русский монастырь, со скрытой целью довести до его сознания, что русские, белорусы и украинцы — это, по сути, один народ. Российский президент часто высказывал это убеждение. Лукашенко, который, в отличие от Путина, обычно не делает вид, что религиозен, зажег свечу перед иконой, но к идее создания союзного государства не приблизился ни на шаг. После встречи никакого видимого прогресса отмечено не было. Лукашенко продолжает настаивать на получении от России экономических преференций, оставляя дискуссию об объединении открытой на неопределенный срок.

Третий сценарий сохранения власти Путина предполагает ослабление полномочий российского президента, усиление полномочий парламента и назначение Путина на пост наделенного властью премьер-министра по образцу большинства европейских политических систем. Ранее в этом месяце агентство Bloomberg News сообщило, что такая конституционная реформа, возможно, находится на стадии подготовки.

Однако есть признаки, что даже если парламентская реформа и будет проведена, к передаче власти от президента к премьер-министру она не приведет. Через несколько дней после публикации Bloomberg спикер парламента Вячеслав Володин, который, прежде чем занять эту должность, был в администрации Путина куратором внутренней политики, опубликовал статью с подробным описанием целесообразных изменений в конституции. Володин призвал усилить парламент — но не таким образом, чтобы Путин мог сохранить свои полномочия на другом посту.


Поэтому остается четвертый сценарий — вариант того, что Путин сделал в 2008 году, когда позволил надежному союзнику Дмитрию Медведеву баллотироваться в президенты, а сам занял пост премьер-министра, чтобы переждать один президентский срок, как того требует Конституция. Правда, есть разница: в 2019 году уже не столь молодому Путину, чьи позиции ослаблены невысокими экономическими показателями России и растущими проблемами с неконтролируемыми правоохранительными органами, вероятно, будет трудно настолько же доверять кому-то из своего окружения, насколько он доверял Медведеву в 2008 году.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Что такое власть?

Вопрос о власти нуждается в подробном рассмотрении уже в силу того, что подавляющая часть населения не имеет даже близкого понимания, что это такое. Как ни странно, но есть люди, которые думают, что они, дурни, и являются носителями власти, просто делегируют её на демократических выборах всяким там депутатам или самому президенту непосредственно. А избранные только и делают, как осуществляют полномочия государственной власти в интересах избирателей. Ночей не спят, о народе думают. Не пора ли избавиться от заблуждений и понять, что такое власть на самом деле?

Феномен власти существует только среди человеческой общности, формируя особые общественные отношения. Эти отношения, подобно половым, могут быть естественными и противоестественными. Начнём с того, что изучим естественный способ возникновения и осуществления власти.

Власть естественным образом появляется, когда люди объединяются для решения какой-то общей задачи, например, для заработка. Такое объединение в России называлось артель. Взаимоотношения внутри артели описываются в художественной литературе, например, Мельников-Печерский, Энгельгардт. Люди избирали себе руководителя, который в рамках поставленной задачи имел ничем не ограниченную власть. Какова же была задача руководителя? Организация работы, более ничего. Он определял задачу каждому члену артели и контролировал её выполнение. Причём его обязанностью было обеспечить справедливость, т.е. дать каждому возможность равного заработка. А уж как он эту возможность использует – дело его. Попутно заметим, что никто чужую работу не делал – каждый трудился на своём, выделенном ему участке. Так что руководить было не просто. Малейшая несправедливость, проявленная руководителем – и он мог не только тут же утратить полномочия, но и серьёзно пострадать.

Конечно, руководитель получал за свою работу вознаграждение от членов артели. Но на этом его привилегии и заканчивались. Например, в артели землекопов руководитель, распределив работу, брал лопату и шёл копать свой участок.

Но руководители пользовались заслуженным уважением и почётом, поскольку они всегда действовали на общее благо и не каждый мог выполнить его функции. Но надо сказать и о рядовых артельщиках – они были способны понять, какие функции управления им нужны и кто их может выполнить наилучшим образом. Отсюда такое явление, как круговая порука, которая выражается формулой: один за всех и все за одного.


Всё вышесказанное – это микроэкономика. Ситуативные решения. Может ли быть естественная власть в масштабе социальной системы, т.е. общества в целом? И тут из-за завесы молчания перед нами встаёт социальная организация русских староверов, прежде всего беспоповцев. По оценкам А.В. Пыжикова они составляли до тридцати процентов населения ещё в XIX веке и были самой значимой финансовой силой Российской Империи. И мало кто знает, что в этой среде купцы и промышленники выступали лишь как доверенные лица соответствующих общин. А кто слышал о социальной организации у офеней? Это тоже весьма многочисленная группа населения, жившая по собственным правилам и имевшая общественную экономику, организованную на принципах естественной, т.е. действующей во благо народа и ответственной перед ним власти. Конечно, они не принимали конституций и не устраивали вселенский ор каждые несколько лет, сопровождаемый дебатами кандидатов в депутаты или куда-нибудь ещё. Любое лицо обретало полномочия или их лишалось тогда, когда в этом возникала необходимость.

Нельзя обойти вниманием и военную организацию, где мы сегодня видим жёсткую иерархию подчинения. Как эта иерархия формируется при естественной власти? Практически так же, как и в экономической деятельности, но есть и своя специфика. Во-первых, если вы сумели поставить над собой дурака в хозяйственной деятельности, то останетесь голодным, но скорей всего не умрёте. А на войне у вас уже не будет времени на перевыборы и прочие демократические процедуры. Вас убьют быстрее, следовательно, цена ошибки избирателя тут намного выше. Военный руководитель не просто определяет место каждого в бою. Его задача – в условиях активного противодействия врага организовать бой так, что бы свои бойцы оказались в самом выгодном положении по возможности манёвра, удобству действовать оружием и ещё массе факторов, делающих цену победы минимальной. И тут личное умение действовать оружием мало что решает. Как же выбрать командира? Первоначальный выбор происходит в сравнительно малочисленной группе, которая уже имеет только минимальный опыт войны. И главный критерий выбора – морально нравственный. Мы должны быть уверены, что командир готов разделить с нами общую судьбу, которую мы ему вверяем. Понятно, что рядовой боец не может оценить компетентность вождя по каким-то объективным критериям и тут появляется второй фактор: удача. За удачливым вождём люди идут, но если нет у человека удачи, то и говорить не о чем. Причём в древности люди не без оснований считали, что если удача любит отца, то и сын может её унаследовать. Поэтому часто сын наследовал власть, но это не было законом.

Сейчас в армии всё не так. 1941 год показал, что высшее военное руководство страны, несмотря на чистки, не справилось с задачей подготовки и правильной расстановки военных кадров. В ходе войны эту задачу решал уже сам Верховный главнокомандующий, в результате его кадровой политики в списке полководцев СССР 1945 года мы видим совсем другие фамилии, чем в 1941. Но критерии выдвижения военных руководителей приблизились к естественным: способность побеждать малой кровью и удача, которая есть следствие профессиональной компетентности. Это и дало результат – Победу. Как говорил Светлейший князь Суворов, "… удача, удача! Помилуй Бог, ведь надобно ещё и умение!"


Представляется необходимым посмотреть на войну и с экономической точки зрения, рассматривая её как отхожий промысел. Вот мы победили, святое право трёх дней на разграбление города никто не отменял, так как же делить добычу? Поровну, поскольку жизнь каждого, которая стояла на кону, имеет одинаковую ценность. Конечно, будет сформирована и какая-то войсковая казна, которая останется в распоряжении князя. Повторю, это не княжеская личная казна, а войсковая.

Итак, естественная власть на войне и мирном труде основана на формуле один за всех и все за одного, что предполагает единство цели управленцев и управляемых. И такая власть некогда была на Руси государственной. Конечно, были затрачены титанические усилия, что бы мы утратили память о том древнерусском государстве, но остаются памятники, о которых ниже.


Теперь надо понять, как функционирует сучье государство. Вот вы захватили территорию и остались живы и пока в безопасности. Но поддерживать своё положение вы можете только военной силой, поскольку народ без принуждения вас просто не будет кормить, а ещё есть соседи, которые думают, что с этой территорией они безусловно управились бы лучше вас. То есть первая задача – собрать достаточный ресурс для поддержания определённого военного статуса для защиты от конкурентов и сбора дани. Но тут есть проблема – ваши воины не народу служат, а тоже хотят иметь потребительский статус. В идеале – как у вас. И всегда готовы перейти к тому, кто даст больше.

Вот Повесть временных лет нам сообщает о таком разговоре князя Игоря с дружиной:

Однако всё вышесказанное – лишь исторический фон к главному, т.е. характеристике сучьей власти. Каковы же её главные признаки?

Основа такой власти – захват ресурса и установление контроля над ним. Под ресурсом может пониматься всё – люди, земля, права на интеллектуальную собственность и т.д. Всё, за пользование чем можно брать плату. Ресурс захватывается силой или обманом, никогда – по договорённости.

1. Механизм осуществления власти – распределение ресурса для приобретения преданности или, как минимум, лояльности элиты.

2. Между представителями элиты идёт постоянная борьба за обладание ресурсом.

3. Любой правитель, вне зависимости от наличия конституций или законов, осуществляет свои властные полномочия строго в рамках поддержания баланса интересов элитных кланов.

4. Интересы собственно народа всегда на последнем месте и учитываются только в меру непреодолимой необходимости. То есть корову надо ну хоть как-то, но кормить и обеспечивать кровом на зиму.

Собственно, на этом можно бы и закончить, но остался открытым вопрос, почему сучья власть берёт верх над естественной? Всё дело в масштабе управляемой системы. Если собрать в небольшую группу даже отпетых негодяев где-нибудь в тайге или на необитаемом острове, то очень быстро установится естественный порядок власти, при котором цели и результат управления будут очевидны для управляемых, а вознаграждение управленцев будет адекватно общественно – полезному результату.

Но если вы управляете миллионами подданных? Как установить естественную власть среди них? Вы должны придумать какие-то новые способы управления, обеспечив прозрачность целеполагания, ответственности и вознаграждения управленцев. Масштаб задачи представили? Теперь сыграем в такую игру. Вы – правитель, не стеснённый никакими законами. И вот, исполнившись самыми благими намерениями вы быстренько казнили всю элиту и начали реформу управления. И что-то начало получаться, т.е. народ вас безусловно поддержал. Однако тут ваши соседи по планете, которым всё это очень не понравилось, собрали некий священный союз для защиты цивилизации и готовятся объявить вам войну. Что вы будете делать? Очевидно, что прежде всего надо сохранить страну. Но новая система управления ещё не создана и не обкатана практически. И тут вы неизбежно возьмёте под контроль все значимые ресурсы и назначите новую элиту, которая своим назначением будет обязана вам, а не народу. Её профессионализм будет ограничен и сомнителен, однако вы неизбежно будете её поощрять, прощая ошибки и промахи и выделяя ей часть ресурсов. Кого-то расстреляете, но это будут уж совсем отмороженные. Вам надо не допустить или выиграть войну, а времени нет. То есть сучья модель власти будет воспроизведена в силу обстоятельств, которые не оставят вам другого решения. Но вот война кончилась, вы победили. Можно вернуться к реформам, но теперь есть одна проблема: а уже вашей элите нужны такие реформы? Сейчас у них есть всё, а после реформ как будет? Ведь сама мысль соразмерять своё вознаграждение с достигнутым результатом для них преступна!


К сказанному надо добавить, что для элиты вопрос сохранения своего потребительского статуса – первостепенный по важности. Что бы народ не понял, что происходит, нужно свою реальную деятельность чем-то прикрывать. И тут верно сказано, что патриотизм – последнее прибежище негодяев. Для дураков – я пишу не о патриотизме, а о том, что именно его чаще всего используют для прикрытия грязных и неприглядных делишек власти. Второе, о чём заботится элита – это об ограничении уровня народного образования. Тут даже примеров приводить не надо, всё очевидно. Ну и третий и самый надёжный способ сохранения статус – кво – ссучивание самого народа, т.е. изменение его нравственных ориентиров. И тут просто невозможно не привести такой пример.

Как я писал выше, у русских купцов и промышленников из староверов имущество и деньги были не в собственности, а в управлении. А средства были очень значительные. То есть, когда какой-то купец умирал, совершенно не обязательно дело переходило к его сыновьям. Тут же мог появиться другой купец – миллионщик, как бы ниоткуда. И вот об этом узнал император Николай I, далеко не самый худший из российских императоров. Как умный человек он понимал, что ещё одно – два поколения и вот эти староверы приобретут такую силу, что захотят и получат политическую власть.

И он поставил им условие: или идёте в православие (что для староверов смертный грех) и тогда все капиталы ваши и наследуются вашими детьми, или выходите из купеческих гильдий в течение года. Что сделали купцы, угадайте сами. А кто не угадал, читайте работы А.В. Пыжикова.


Вопрос о том, можно ли из ссученного состояния вернуться к человеческому, я оставляю для самостоятельного осмысления и обсуждения. Равно как и о том, какая сегодня власть в России и кому она служит, в чём видит свою цель. Я же, с учётом обсуждения, напишу об этом следующий пост. А предварительно рекомендую посмотреть (кто не видел) мою старую работу Об экономической целесообразности и патриотизме, которая имеет прямое отношение к заявленной тематике. Осталось ответить на вопрос в заголовке статьи. Власть – это практически реализуемая способность управлять. Она всегда авторитарна и не требует для своего осуществления законов. Но управление всегда субъективно, поэтому и власть бывает разная.

Принцип русской власти. Андрей Фурсов

Андрей Фурсов. Реальная система власти

О паразитической власти. Н.В.Левашов

Читайте также:

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.

Copyright © Иммунитет и инфекции