Кишечная палочка в пресной воде

кишечная палочка

Фаги кишечных палочек как более устойчивые, чем БГК.П, к ряду физико-химических воздействий рассматриваются как показатели энтеровирусного загрязнения водоемов. Наличие фагов кишечных палочек более 1000 БОЕ в 1 л свидетельствует о возможном присутствии в воде источников водоснабжения кишечных вирусов.[ . ]

Наличие кишечных палочек само по себе безвредно, но оно ■свидетельствует о загрязнении воды хозяйственно-фекальными стоками и поэтому дает основание предполагать возможность заражения воды болезнетворными бактериями. Объем воды см3), в котором содержится одна кишечная палочка, называемая титром кишечной палочки (коли-титр). Титр кишечной палочки в питьевой воде должен быть не менее 300.[ . ]

Преимущество кишечной палочки как показателя фекального загрязнения состоит в полном соответствии основным требованиям, предъявляемым к санитарно-показательному микроорганизму. Кишечная палочка постоянно обитает в кишечнике человека и теплокровных животных, в больших количествах выделяется в окружающую среду; ее выживаемость и устойчивость близка, но несколько превышает таковую патогенных кишечных бактерий. Как правило, кишечные палочки не размножаются до значительных количеств в воде в экспериментальных и натурных условиях. Описаны отдельные случаи размножения кишечных палочек в воде при благоприятной температуре и наличии большого количества легкоусвояемых органических веществ, при изменении естественного биоценоза водоема (в стерильной или обеззараженной воде), в присутствии некоторых химических веществ (например, алкилсульфата). Однако аналогичные условия способствуют более длительному выживанию и увеличению численности патогенных бактерий, в частности, сальмонелл (Е. А. Можаев и др., 1972). При этом кишечная палочка ведет себя так же, как и патогенные энтеробактерии, и сохраняет санитарно-показательное значение.[ . ]

Примечание: (+) рост кишечной палочки на среде Эндо, кислоте и газообразование во второй бродильной пробе, (—) отсутствие роста на среде Эндо и отсутствие газообразования во второй бродильной пробе.[ . ]

Согласно ГОСТ 2874-73 под кишечной палочкой следует понимать все разновидности граммотрицательных палочек, сбраживающих лактозу с образованием газа при 37°С в течение 27—48 ч или глюкозу при 37°С в течение 27 ч, и негативных по хромоксидазному тесту.[ . ]

Наличие в исследуемой воде кишечной палочки и ее разновидностей определяется методом мембранных фильтров - или методом ¿родильных проб, предусмотренных ГОСТом 5216-50-55.[ . ]

З. Уменьшение концентрации кишечной палочки в воде в зависимости от поглощенной дозы излучения.

В случае более крупных бактерий кишечной палочки сильный эффект стерилизации достигается уже при относительно малых дозах ”0,3 кГр (рис. 3 [7]).[ . ]

Коли-индекс показывает количество кишечных палочек (коли) в 1 мл воды. Коли-титр - это наименьшее количество воды, в котором обнаруживается хотя бы одна кишечная палочка. Многолетний опыт показал, что вода безопасна в эпидемическом отношении, если ее коли-индекс не выше 3.[ . ]

Мнение бактериологов в отношении преимущества кишечных палочек нашло отражение в официальных нормативных документах, в последних изданиях которых нормируется именно этот показатель. Кишечные палочки являются основным критерием при оценке качества питьевой воды, воды источников водоснабжения, пресной и морской воды плавательных бассейнов, воды в районах морского водопользования, при определении эффективности очистки и обеззараживания сточных вод.[ . ]

Изучение соотношения Е. coli и цитратположительных кишечных палочек в водоемах в летний период показало, что Е. coli очень быстро отмирала в сточных водах и при сбросе их в водоем составляла только 30% от числа лактозоположительных штаммов. В реках и особенно в вог дохранилищах Е. coli была редкой находкой. Обнаружение в этих же пробах воды сальмонелл и кишечных вирусов показало, что оценка качества воды водоемов тодько по Е. coli недостаточно надежна как с эпидемиологической точки зрения, так и в отношении фекального загрязнения. Более надежным тестом является учет всей группы кишечных палочек (Т. 3. Артемова и др., 1972).[ . ]

Бактерицидное действие различных препаратов на кишечную палочку

Одной из наиболее изученных бактерий рода Bacterium является кишечная палочка Bacterium coli (в ряде определителей описывается под другим названием — Escherichia coli). Эта палочка всегда содержится в кишечнике людей и животных. Поэтому обнаружение ее в воде и пищевых продуктах свидетельствует об их загрязнении. Некоторые штаммы (разновидности) Bacterium coli вызывают заболевания у людей.[ . ]

Токоферол (витамин Е) при добавлении в элективные среды ускоряет рост кишечных, брюшнотифозных и дизентерийных бактерий. По данным Л. С. Корецкой с со-авт. (1960), время развития кишечной палочки на среде Эндо с витамином Е сокращается на треть.[ . ]

Присутствие в воде патогенной микрофлоры оцён Р1 вается по наличию бактерий кишечной палочки (коли-J тест). Коли-тест позволяет определить зпидемиологиче-’ скую опасность воды, поскольку наряду с бактериями Coli в ней могут присутствовать возбудители брюшного тифа, паратифа, холеры и др. Наличие бактерий Coli в воде считается показателем фекальных загрязнений.[ . ]

Вопрос доброкачественности питьевой воды решают путем определения количества кишечной палочки в 1 л воды. Кишечная палочка — это микроб, постоянно обитающий в кишечнике человека и животных и, следовательно, безвредный. Однако ее присутствие в воде свидетельствует о наличии в ней выделений людей или животных и о возможности загрязнения воды болезнетворными бактериями. Согласно нормам, в 1 л питьевой воды может содержаться не более трех бактерий группы кишечной палочки (БГКП). Это число называется коли-индексом воды; обратная величина, т! е. количество миллилитров воды, в котором находится одна кишечная палочка, называется коли-титром. Питьевая вода, безупречная в бактериальном отношении, должна иметь коли-титр не менее 333.[ . ]

Минимальная токсическая концентрация нитрата уранила (на уран) составляла: для кишечной палочки 1,7—2,2 мг/л, для дафний 13 мг/л, для сине-зеленых водорослей — 22 мг/л и для простейших 28 мг/л 23. Для гольяна средняя смертельная концентрация в мягкой воде при длительности опыта 96 ч составляла: сульфата уранила — 2,8 мг/л, нитрата уранила — 3,1 мг/л, ацетата уранила — 3,7. мг/л; минимальная смертельная концентрация (на металл) составляет 11 мг/л при экспозиции 96 ч [8].[ . ]

Особо важным показателем санитарного состояния водоема считают концентрацию в воде кишечной палочки (£. Coli), поскольку ее присутствие говорит о загрязненности воды фекальными стоками.[ . ]

Таким образом, для очищенных водопроводных вод требуемое нашим стандартом количество кишечных палочек является вполне надежным показателем освобождения питьевой воды от патогенных микробов, и кишечная палочка, с этой точки зрения, может считаться не только косвенным, но и прямым бактериологическим индикатором на загрязнение питьевой воды.[ . ]

Обнаружение яиц паразитических червей (гельминтов) человека и животных во внешней среде наряду с кишечной палочкой является прямым показателем ее фекального загрязнения и может служить критерием эффективности проводимых санитарных мероприятий.[ . ]

Засеянные чашки помещают в термостат на 16—24 часа при температуре 37°С. При отсутствии роста колоний кишечной палочки дается окончательный отрицательный (—) ответ, и дальнейшее исследование прекращается.[ . ]

Основными показателями загрязнения морской воды являются плавающие вещества, содержание бактерий и кишечной палочки; повышение окисляемости и ВПК сказывается в сравнительно небольшой степени, поэтому необходимость механической очистки и обезвреживания сточных вод в аналогичных условиях .можно считать доказанной.[ . ]

Бактериологическое исследование сточных вод состоит в определении общего числа бактерий в 1 мл, числа кишечных палочек в 1 л (показателя фекального загрязнения) и характерной микрофлоры.[ . ]

Наиболее признанным и распространенным во всем мире санитарно-показательным микроорганизмом является кишечная палочка, открытая в 1885 г. Escherich. Масе (1888) впервые предложил использовать кишечную палочку в качестве показателя фекального загрязнения воды.[ . ]

Дополнительные сведения о происхождении загрязнения можно получить путем определения энтерококков и фагов кишечных палочек как более устойчивых к действию обеззараживающих агентов, нежели БГКП.[ . ]

Показателями загрязненности воды служат коли-титр и коли-индекс. Наименьший объем воды в миллилитрах, содержащий одну кишечную палочку, называют коли-титром, количество кишечных палочек в 1 л воды — коли-индексом.[ . ]

Кол и-т и т р - наименьшее количество грунта, почвы или воды (выраженное, соответственно, в г или мл), в котором обнаруживается кишечная палочка. Чем больше величина коли-титра данного грунта, тем чище грунт в отношении кишечной палочки (Escherichia coli). Его определяют бродильным методом, заключающимся в посеве определенных объемов исследуемого субстрата в среды накопления, которые выдерживают при 37 °С. В качестве сред накопления используют глюкозопептонную или лактозопептонную среду с индикатором. Затем из сред накопления делают высевы на среду Эндо с последующей идентификацией выросших колоний.[ . ]

Присутствие в водопроводной воде болезнетворных бактерий является недопустимым. Показателем бактериального загрязнения могут служить кишечные палочки (бактерии коли), которые сравнительно легко обнаружить при анализе и которые попадают в воду тем «ли иным путем из кишечника животных и людей.[ . ]

Вторичная бродильная проба позволяет установить, действительно ли выделенный на фуксин-сульфитной среде микроорганизм относится к группе кишечной палочки или он является непоказательным в санитарном отношении (кишечная палочка холоднокровных).[ . ]

Токсичен для водных организмов: токсическая концентрация для водорослей сценедесмус 4 мг/л при 24 °С через 4 сут, для дафний—100 мг/л при 23 °С через 2 сут. На кишечную палочку не оказывает действия концентрация 1000 мг/л [2]. Пескари в хорошо аэрированной воде при 15°С, переносят концентрацию 70 мг/л, но погибают при 100 мг/л.[ . ]

Нафтеновые кислоты обладают высокими дезинфицирующими свойствами по отношению к холерным вибрионам, стафилококкам, бактериям сибирской язвы, тифа и к кишечной палочке [18].[ . ]

Наряду с нормативами, приведенными в табл. 34, Правила предусматривают, что в местах водозаборов плавательных бассейнов с морской водой количество бактерий группы кишечных палочек и энтерококков не должно превышать 100/л и 50/л соответственно. В местах массового купания дополнительным показателем загрязнения является содержание стафилококков в воде. Сигнальное значение для регламентации нагрузки на пляжи имеет количество стафилококков более 100/л. Коли-ин-декс морской воды на границе I и II поясов зоны санитарной охраны не должен превышать 1 млн.[ . ]

Процесс синтеза белка является очень сложным многоступенчатым процессом. Совершается он в специальных органеллах — рибосомах. В клетке содержится большое количество рибосом. Например, у кишечной палочки их около 20 000.[ . ]

Нитроанилины очень токсичны для людей и теплокровных животных 4. Минимальная средняя токсическая концентрация для рыб 24 мг/л 3, для дафний — 24 мг/л, для водорослей Сценедесмус — 20 мг/л, для кишечной палочки — более 100 мг/л [1].[ . ]

Для рыб летальная концентрация хлорида тория—18 мг/л при экспозиции в 1 сут [1]. Нитрат тория оказывает губительное действие на водоросли Сценедесмус в концентрации 0,4—0,8 мг/л через 4 сут при 24 °С, на кишечную палочку — 0,8 мг/л, на простейших Микрорегма — 25 мг/л 1, на рыб — 18 мг/л 23.[ . ]

Вызывает гибель гольяна при 200 мг/л через 26 ч, оказывает токсическое действие на рыб при 65,7 мг/л, водоросли сценедесмус погибают при 240 мг/л через 4 сут при 24 °С, дафнии при 88 мг/л через 2 сут при 23 °С, но кишечная палочка выживает при 1000 мг/л [2].[ . ]

В чашку со средой Эндо вносят 1 мл воды из каждого разведения и распределяют равномерно шпаделем по поверхности среды. Посевы инкубируют при 43°С в течение 24 часов. Затем учитывают наличие на поверхности среды Эндо типичных для кишечной палочки колоний, без их подсчета. Наличие или отсутствие роста кишечной палочки отмечают в протоколе анализа соответствующим знаком (+ или —).[ . ]

Так как в фекалиях человека термофилы присутствуют в очень незначительных количествах, обильное обнаружение их в почве при большом количестве коли-бактерий свидетельствует о загрязнении почвы навозом, а не фекалиями. Напротив, обилие кишечной палочки при малом числе термофилов — показатель фекального загрязнения.[ . ]

В отдельных случаях производился высев проб воды на элективные среды: среду Чапека, сроду Красильникова и суо-ло-агар. Для анализа отбирали 1 и 10 мл воды, а в случае определения бактерий на среде Эндо - 333 мл.[ . ]

Основными источниками микробиологического загрязнения являются сточные воды предприятий пищевой и кожевенной промышленности, бытовые и промышленные свалки, кладбища, канализационная сеть и др. Загрязняются почвы, горные породы, поверхностная и подземная гидросфера. Патогенные кишечные палочки обнаруживаются в подземных водах на глубине до 300 м от поверхности земли.[ . ]

Согласно другому стандарту обязательным при контроле почвы санитарнозащитной зоны предприятия независимо от его профиля является определение pH почвы и содержания в ней канцерогенных и радиоактивных веществ, а из санитарно-бактериологических показателей - определение бактерий группы кишечной палочки и титра Clostridium perfringers. Ряд загрязняющих почву химических веществ подлежит определению только при наличии известного источника загрязнения - это аммонийный и нитратный азот, хлориды, пестициды, тяжелые металлы в валовых и подвижных формах, нефть и нефтепродукты, летучие фенолы, сернистые соединения, детергенты, мышьяк, цианиды, полихлоридные бифенилы.[ . ]

Более надежными являются почвенные методы биологической очистки (на полях орошения и полях фильтрации), которые при условии нормальной нагрузки на поля обеспечивают высокий эффект (до 99,9%) бактериальной очистки. Работами С. Н. Черкинского и Л. Б. Доливо-Добровольского доказано, что патогенные бактерии кишечной группы обнаруживаются в очищенной воде даже тогда, когда кишечная палочка отмирает на 99%. Поэтому после механической и искусственной биологической очистки сточные воды до спуска их в водоем, безусловно, необходимо обеззараживать. В случаях почвенной очистки сточных вод на полях-орошения или полях фильтрации дезинфекция, как правило, не требуется.[ . ]

При обнаружении в водопроводной воде бактериального загрязнения выше допустимых норм следует производить повторный отбор проб, в которых качественно устанавливают наличие или отсутствие показателей свежего фекального загрязнения. В качестве таких показателей в настоящее время приняты бактерии группы кишечных палочек (преимущественно E. coli), способных образовывать газ на лактозном бульоне с бриллиантовым зеленым при 44,5°С или с борной кислотой при 43°С (ГОСТ 18963-73).[ . ]

Эффективность очистки воды была изучена при ее коагулировании и пропускании через контактный осветитель. Воду с исходной мутностью 4,5 мг/л коагулировали АЬОз в концентрации 6,75 мг/л; при мутности воды 35 мг/л доза коагулянта увеличивалась до 12,6 мг/л. При последующем пропускании воды через контактный осветлитель содержание фага в воде снижалось в среднем на 99,7%, содержание кишечной палочки — на 90% (при дозе 6,75 мг/л) и 99% (при дозах 11,6 и 12,6 мг/л) и содержание вируса — на 99%. В воде, взятой сразу у выхода из контактного осветлителя, содержание кишечной палочки снижалось менее значительно, чем содержание вируса полиомиелита. Таким образом, при данном методе обработки степень очистки воды от вируса и кишечной палочки можно считать одинаковой. Уменьшению содержания в воде микроорганизмов во всех случаях сопутствовало снижение мутности и цветности воды.[ . ]

Исследование вирусной суспензии. Ни один из обнаруженных вирусов не может быть использован как имитатор всех типов вирусов [13, 14]. Однако бактериофаг E. coli Т объединяет многие типы вирусов, найденные в бытовых сточных водах, и его довольно легко определить (Т — является двадцатигранным фагом размером приблизительно 500—100 нм). Поэтому с ним и проводили эксперименты. Связь вирусов с кишечной палочкой зависит от типа и концентрации катионов в растворе.[ . ]

При биологическом окислении идут окислительно-восстановительные реакции, сопровождающиеся отнятием атомов водорода от одних соединений (доноров) и передачей его другим (акцепторам), или реакции, связанные с переносом электронов от донора к акцептору. Эти процессы осуществляются при участии ферментов, относящихся к классу оксиредуктаз. Процессы дыхания, в которых акцептором водорода или электронов является молекулярный кислород, называются аэробными. Если же акцепторами будут другие неорганические или органические соединения, то такой тип дыхания называется анаэробным. По типу дыхания выделяют две группы микроорганизмов: аэробы (оксибиотические формы), которым для дыхания необходим кислород, и анаэробы (аноксибиотические формы), развивающиеся в отсутствие кислорода. Между ними нет резкого различия. Наряду со строгими (облигатными) аэробами и анаэробами есть микроорганизмы, которые могут жить в присутствии кислорода и без него. Это микроаэрофилы, оптимум содержания кислорода в воздухе для которых составляет 0,5—1%, и факультативные анаэробы. Так, кишечная палочка является факультативным анаэробом.[ . ]

E.coli одна из сотни штаммов бактерии кишечной палочки, она является причиной десятков пищевых болезней передающихся через воду. Хотя большинство штаммов кишечной палочки безвредны и живут в кишечнике здоровых людей и животных, этот штамм производит мощный токсин и может вызвать тяжелое заболевание. E.coli (O157: H7) было впервые признано в качестве причины болезни во время вспышки в 1982 году. С тех пор, большинство инфекций, как полагают, пришли от еды из говяжьего фарша. Тем не менее, некоторые из них, передались через воду. В 1999 году, группа людей заболела после употребления загрязненной воды в округе Вашингтон, Нью-Йорк и купания в загрязненном водоеме в округе Кларк.

Информация о последствиях для здоровья кишечной палочки, и действий, которые можно предпринять, чтобы защитить себя и свою семью от этой кишечной палочки, приводится ниже.

Что такое кишечная палочка и где она берется?

Кишечная палочка является одним из видов фекальных колиформных бактерий, обычно встречаются в кишечнике животных и человека. Наличие кишечной палочки в воде является признаком недавнего загрязнения сточными водами или отходами животноводства. Кишечная палочка происходит от человеческих и животных отходов. Во время дождей, таяния снега или других видов осадков, кишечная палочка может вместе с потоком воды попасть в ручьи, реки, озера, или грунтовые воды. Затем эти воды могу быть использованы в качестве источников питьевой воды, а из-за недостаточно качественной отечественной очистки воды на коммунальных предприятиях, кишечная палочка вместе с водой идет в дома простых людей.

Каковы последствия для здоровья кишечной палочки?

E.coli производит мощный токсин, приводящий к сильным спазмам в животе, иногда инфекция вызывает кровавый стул. Следует отметить, что эти симптомы являются общими для различных заболеваний, и могут быть вызваны, не только из-загрязнения питьевой воды.

У некоторых людей, особенно детей в возрасте до 5 лет и пожилых людей, инфекция также может вызвать осложнение под названием гемолитико-уремический синдром, в котором красные кровяные клетки разрушаются. Около 2-7% от инфекций приводят к этим осложнением. В Соединенных Штатах, гемолитико-уремический синдром является основной причиной острой почечной недостаточности у детей, и в большинстве случаев гемолитико-уремического синдрома вызваны E.coli (O157: H7). Гемолитико-уремический синдром является опасное для жизни заболевание, как правило, рассматриваются в отделении интенсивной терапии.

Как долго длятся симптомы E.coli (O157: H7)?

Симптомы обычно появляются в пределах от 2 до 4 дней, но может занять до 8 дней. Большинство людей выздоравливает без антибиотиков или другого специфического лечения в 5-10 дней. Нет никаких доказательств, что антибиотики могут улучшить течение болезни, и считается, что лечение некоторыми антибиотиками может только спровоцировать осложнения с почками. Антидиарейные средства, такие как лоперамид (Имодиум), также следует избегать. В случае проявления выше перечисленных симптомов, обязательно обратитесь к Вашему лечащему врачу. Заражение E.coli (O157: H7) диагностируется путем выявления бактерий в стуле.

Есть группы людей, которые подвержены большему риску получить любой из признаков? Дети в возрасте до пяти лет, пожилые люди, а также люди, чье здоровье ослаблено (т.е., люди, которые имеют долгосрочные болезни), подвергаются большему риску тяжелой болезни. Эти люди, которые подвержены большему риску делать? Есть ли какие-либо дополнительные меры предосторожности, они должны предпринять? Люди, которые подвержены большему риску, должны проконсультироваться со своим врачом или врачом и следуйте инструкциям.

Наличие кишечных палочек в колодце

Если у вас есть собственный колодец, Вы должны ежегодно проводить анализ воды, чтоб убедиться не пересеклись ли грунтовые воды Вашего колодца с выгребной ямой соседа. Рекомендуем обратиться в сертифицированную лабораторию, чтобы получить инструкцию, как правильно отобрать воду на анализ.

Если тест на наличие кишечных палочек в воде будет положительным, ни в коем случает не продолжайте пить воду. Вам необходимо провести шоковую дезинфекцию колодца и воды в нем. Затем следует периодически проверять Вашу воду, чтобы убедиться, что проблема не повторится. Если загрязнение постоянно повторяется, то вы должны изучить возможность бурения новой скважины или установить на месте колодца обеззараживающую систему.

Что можно сделать, чтобы защитить себя от кишечной палочки в питьевой воде?

Если Ваши тесты выявились положительными на наличие кишечной палочки в воде, есть несколько шагов, которые вы должны принять:

Если вы используете колодезную воду, необходимо провести шоковую дезинфекцию стен колодца и воды в нем. Если загрязнение постоянная проблема, вы должны изучить возможность бурения новой скважины или установить на возле колодца систему обеззараживания воды, которая использует в качестве дезинфектанта диоксид хлора или систему обратного осмоса.

Если вы используете муниципальное водоснабжение, Вам необходимо сообщить в местный водоканал о проблеме и начать так же обработать воду с помощью диоксида хлора или системой обратного осмоса.

Все эти методы действуют, чтобы убить или инактивировать кишечные палочки. Если Вы используете поверхностных вод для питья, необходимо обязательно обеззаразить потребляемую воду, чтобы устранить все бактериальные загрязнения.

Международный центр по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют:

• Избегать употребления воды из озер, рек и прудов.
• Тщательно готовьте фарш.
• Избегайте распространения вредных бактерий на вашей кухне.
• Храните сырое мясо отдельно от готовых к употреблению продуктов питания.
• Мойте руки и посуду горячей водой с мылом.
• Тщательно мойте фрукты и овощи, особенно те, которые не будут приготовлены.

Мы публикуе статью специалиста по водной экологии, профессора-исследователь в Центре морских наук Университета Северной Каролины в Уилмингтоне Майкла Моллина, любезно предоставленную редакцией журнала "В мире науки". Статья выйдет в № 8 за 2006 год.

За последние годы миллионы американцев переехали в прибрежные районы, привлеченные целебным климатом, возможностями разнообразного отдыха и красотами здешней природы. Но, к сожалению, все большее число пляжей загрязняется болезнетворными микроорганизмами из фекалий человека и животных.

Чрезмерно высокая концентрация фекальных бактерий в воде вызывает заболевания печени, респираторные инфекции и желудочно-кишечные расстройства, характерные для стран третьего мира. Но почему в прибрежных зонах благополучной и богатой страны появились болезни, порождаемые антисанитарией и бедностью?

Как в городах, так и за их пределами в воду постоянно попадают экскременты домашних и диких животных. Там, где земля богата растительностью, дождевая вода проходит сквозь почву, которая очищает ее от многих загрязнений. Водонепроницаемые же поверхности в сухую погоду накапливают грязь, которая во время дождя смывается и затем попадает в реки, озера, океаны и т.д.

На побережьях микробами загрязняются территории для отдыха людей и моллюсковые фермы. По характеру своего питания моллюски относятся к фильтраторам: они пропускают через свое тело огромные массы морской воды, извлекая из нее как пищевые частицы, так и потенциально опасные микроорганизмы. Поэтому человек, съевший сырых моллюсков, извлеченных из воды, загрязненной фекальными микробами, рискует заболеть гастроэнтеритом (симптомы – рвота, диарея и боль в животе).

Американское министерство здравоохранения, чтобы защитить потребителей морепродуктов, установило норму безопасности для моллюсковых ферм, основанную на измерении концентрации фекальных бактерий группы кишечной палочки – широкой категории микроорганизмов, обнаруживаемых в кишечнике людей и животных. Сбор моллюсков не должен производиться в том случае, если геометрически среднее содержания бактерий в 30 пробах окажется выше 14 колониеобразующих единиц (КОЕ) на 100 мл морской воды. Если показатель выше, то сбор мидий, устриц и других моллюсков ограничен или запрещен. По данным NOAА, наиболее распространенным источником загрязнений, попадающих в места обитания моллюсков, оказывают городские стоки.

При этом наблюдается заметная корреляция между ростом численности населения и закрытием моллюсковых ферм. В 1984 г., когда в пяти прибрежных округах Северной Каролины жили 352125 человек, были закрыты 14276 га территорий, предназначенных для выращивания и сбора моллюсков, а в 2003 г., когда совокупная численность населения выросла до 501596, – 17120 га.

Микробное загрязнение также представляет собой серьезную опасность для отдыхающих, занимающихся плаванием, серфингом, подводными погружениями, т.к. микробы вместе с водой через рот, нос, глаза или открытые раны попадают в организм человека. В числе заболеваний, которыми чреват контакт с водой, числятся гастроэнтерит, конъюнктивит (глазная инфекция), различные раздражения кожи (например, шистосомный дерматит), ушные и респираторные инфекции и такие более серьезные заболевания, как гепатит и синдром Гийена-Барре (острый первичный идиопатический полирадикулоневрит) – воспалительное заболевание, которое поражает периферические нервы и может привести к параличу. В воде встречаются такие болезнетворные бактерии, как кишечная палочка (Escherichia coli), возбудитель газовой гангрены – клостридии (Clostridium perfringens) и различные виды энтерококков (Enterococcus), аэромонад (Aeromonas), кампилобактеров (Campylobacter), сальмонелл (Salmonella), шигелл (Shigella) и иерсиний (Yersinia). В числе многочисленных болезнетворных вирусов — возбудитель гепатита А и вирус Норфолк. К патогенным простейшим относятся криптоспоридии (Cryptosporidium), дизентерийные амебы (Entamoeba) и лямблии (Giardia).

Санитарные организации США измеряют концентрацию различных индикаторных видов бактерий, стремясь определить наличие в воде патогенных микроорганизмов, в особенности в местах купания людей. Если количество бактерий становится слишком высоким, власти закрывают пляж. Агентство по защите окружающей среды (EPA) рекомендует в качестве индикатора безопасности воды в океанах и заливах определять концентрацию энетрококков. Согласно нормам EPA, морская вода считается опасной, если геометрическое среднее в пяти пробах на энетрококков, собранных в течение 30 дней, превышает 35 КОЕ на 100 мл, или если хотя бы в одной пробе будет превышено значение в 104 КОЕ на 100 мл. В пресной воде предельные средние концентрации составляют 33 КОЕ на 100 мл для энтерококков и 126 КОЕ на 100 мл для E.coli. Согласно оценкам EPA, плавание в морской воде с предельно допустимым содержанием бактерий приведет к заболеванию 2% купающихся.

Еще с конца 1980-х гг. изучается вред, наносимый окружающей среде применением водонепроницаемых покрытий. В моей лаборатории впервые было проанализировано влияние таких поверхностей на содержание фекальных бактерий в воде. Мы занялись округом Нью-Хановер, быстро развивающейся территорией штата Северная Каролина. За период с 1990 по 2000 г. население округа возросло на 25%, и ожидается, что оно увеличится еще на 31% к 2020 г. Наша исследовательская группа за последние 10 лет изучила качество воды в шести прибрежных реках, протекающих через города округа. Мы собрали и проанализировали более чем 1 тыс. проб фекальных бактерий группы кишечной палочки и E.coli в поисках корреляции между содержанием бактерий и различными демографическими и ландшафтными характеристиками водосборных бассейнов этих рек. Мы обнаружили, что среднее содержание фекальных бактерий группы кишечной палочки было, как правило, выше в тех реках, территории бассейнов которых были густо населены, и где проводилась массовая застройка земель.

Кроме того, стало очевидным, что концентрация бактерий зависит и от площади водонепроницаемых поверхностей. В реке Фатч-Крик, по берегам которой лишь 7% земли было покрыто водонепроницаемыми поверхностями, среднее содержание бактерий группы кишечной палочки составило 12 КОЕ на 100 мл, в то время как в Бредли-Крик, где асфальт и бетон закрывали 22% водосборного бассейна, содержание бактерий было выше более чем в 7 раз. Наблюдалась и корреляция между количеством E.coli и долей водонепроницаемых поверхностей. Такую же закономерность обнаружили сотрудники из Департамента природных ресурсов Южной Каролины (South Carolina Department of Natural Resources) и ряд других исследователей.

Результаты показывают, что ливневые стоки с застроенных территорий могут повышать содержание бактерий в воде ниже по течению реки. Аномально большой сток с автостоянок или из районов застройки, где почва, как на стройплощадках, лишена растительности, может размывать дренажные канавы и ливнестоки, поднимая накопившуюся грязь. Поднятый ил и другие частицы замутняют воду. Более того, поднявшийся осадок, в особенности глинистый, может связываться с такими загрязнителями, как аммоний, фосфаты, металлы, а также фекальные бактерии и вирусы. Связывание с частицами почвы защищает бактерии от ультрафиолетовых лучей, убивающих их. Бактерии могут также извлекать из частиц почвы углерод, азот и фосфор для своего питания, и с помощью такого взвешенного материала микроорганизмы способны путешествовать в потоке воды на значительные расстояния. В своем исследовании прибрежных рек округа Нью-Хановер мы обнаружили очевидную зависимость между турбидностью (мера мутности) и содержанием фекальных бактерий группы кишечной палочки. Другие исследования, проведенные на западе Флориды, на побережье Средиземного моря и в Австралии, дали сходные результаты.

Осадок, лежащий на дне мелких прибрежных мелководных участков берега, также становится резервуаром для фекальных бактерий и других микробов. Были обнаружены высокие концентрации болезнетворных организмов в иле мелких рек. Микробы в осадке живут достаточно долго, поскольку они защищены от ультрафиолетовых лучей и имеют в достатке необходимые питательные вещества. Ветер, купающиеся дети и животные могут легко вызвать загрязнение воды, просто подняв со дна ил. Более того, наши студенты обнаружили высокие концентрации фекальных микробов около нескольких лодочных пристаней в прибрежных районах юго-востока страны.

В тех городах и поселках, где ливневые стоки собираются в канализационные трубы, обильные дожди могут вызвать переполнение системы, в результате чего неочищенные стоки попадут в реки, озера и заливы. Разделив канализационную и ливневую сточные системы, можно решить проблему. Но что делать, когда канализация домов не подключена к общей схеме, и слив собирается в подземных отстойниках.

Один из таких районов — острова Флорида-Кис, где находится более 25 тыс. септических отстойников. Здесь преобладает карстовая топография, т.е. грунт представляет собой преимущественно известняк, пронизанный многочисленными трещинами и промоинами, порожденными эрозией. Такая геологическая пористая формация не способна эффективно фильтровать насыщенные бактериями стоки.

Когда рыхлые песчаные почвы насыщаются влагой, бактерии и вирусы могут свободно проходить через них. Таким образом, территории с песчаными почвами и высоким уровнем грунтовых вод не годятся для размещения септических отстойников, однако из-за неудовлетворительного планирования они сооружены во многих развивающихся прибрежных районах, включая некоторые из островов песчаного барьера вдоль атлантического берега и в Мексиканском заливе. В исследовании качества воды в округе Брунсуик штата Северная Каролина, где на песчаных почвах расположено множество септических отстойников (до 20 на гектар), было обнаружено высокое содержание фекальных бактерий группы кишечной палочки в пресной и морской воде ниже по течению от густонаселенных районов.

Исследователи из университета Джорджии выявили отчетливые закономерности в расположении зон микробного загрязнения: в ряде городов, расположенных на побережье Мексиканского залива во Флориде, содержание бактерий в бухтах и притоках резко возросло во время отлива. Дело в том, что микробы легко проникают сквозь песчаные влажные грунты, окружающие многочисленные тесно расположенные подземные отстойники, и попадают в близлежащие ручьи, впадающие в бухты. Прослеживается закономерная связь не только с отливами, но также и с погодными условиями. Было обнаружено, что во влажные периоды, обусловленные течением Эль-Ниньо, вода в заливе Тампа-Бэй была значительно сильнее загрязнена фекальными бактериями и вирусами, чем в засушливые годы. Исследователи объяснили это тем, что во время дождей происходит интенсивное проникновение микроорганизмов через насыщенные влагой грунты вблизи неправильно расположенных отстойников.

Зависимость концентрации бактерий в воде от дождей была зафиксирована и в южной Калифорнии, где большинство городских стоков попадает в Тихий океан, и в ряде других регионов. Поэтому моллюсковые фермы по всей стране автоматически закрываются на несколько дней или недель после дождей, поскольку они подвержены бактериальному загрязнению из-за ливневых стоков.

Очевидно, чтобы защитить береговые воды Америки, застройщики и строители должны отойти от нынешней деструктивной практики (включая сплошную вырубку лесов, осушение заболоченных земель и обширное использование дорожных покрытий) и перейти к более разумным стратегиям. Планируя новые курортные зоны и жилые комплексы, проектировщики должны снизить до минимума применение водонепроницаемых поверхностей и увеличить насколько возможно площади, покрытые растительностью. На территории с обширными зелеными насаждениями, разделяющими мощеные участки, стоки ливневых вод будут существенно слабее, а просачивание через почву освободит воду от загрязнений, смытых с асфальта и бетона.

Кроме того, необходимо сохранять заболоченные территории как природные фильтры для стекающей дождевой воды и принимать меры против смывания грунта со строительных площадок. В процессе исследования 11 небольших рек на прибрежной равнине в Северной Каролине моя лаборатория обнаружила, что в тех водосборных бассейнах, где значительную часть площади составляли заболоченные территории (в данном случае, более 13,5%), в дождливые периоды значительного повышения содержания фекальных бактерий не наблюдалось.

Результаты проведенных исследований показывают, что сохранение и расширение заболоченных территорий становится эффективным способом защиты водоемов от сноса взвешенного материала и от микробного загрязнения. Также можно воспользоваться преимуществами новых технологий, снижающих количество стоков ливневых вод. Например, теперь можно покрывать автомобильные стоянки пористым бетоном — полупроницаемым материалом, который позволяет воде уходить в почву, и при этом достаточно прочен, чтобы на него можно было ставить автомобили. А новые коллекторные системы должны направлять ливневые стоки с автомобильных стоянок на фильтры с применением адсорбентных минеральных веществ и органических материалов, очищающих загрязненную воду. Эти технологии можно применять как в уже застроенных районах, так и при освоении новых. Кроме того, следует установить фильтры на всех автомобильных стоянках, создать зеленые буферные зоны вдоль рек и канав, а в отдельных местах восстановить заболоченные территории.

Проблемы с септическими подземными отстойниками в песчаных грунтах и на территориях с карстовой топографией показывают, что прибрежным районам требуются более совершенные системы очистки канализационных стоков. Однако некоторые природоохранные группы предупреждают, что строительство централизованной канализации приведет к еще более плотной застройке и более сильному загрязнению воды. Следовательно, когда в прибрежных городах строятся канализационные системы, муниципальные власти должны устанавливать ограничения на покрытие территории новой застройки водонепроницаемыми покрытиями, выделив под нее, предположим, 10–15% общей территории.

Американские побережья могут быть чудесным местом как для отдыха и путешествий, так и для размещения жилья и бизнеса. Однако при отсутствии тщательного планирования и политической воли защитить ресурсы побережий, великолепные пляжи, искрящиеся заливы и безмятежные прибрежные речки превратятся в опасные накопители сточных вод.

Фекальные микробы на марше

Непродуманная застройка становится основной причиной микробного загрязнения прибрежных районов. Большинство торговых центров, например, окружено огромными автостоянками, где грязь стекает в дренажные канавы. Во многих районах жилой застройки на побережьях стоки из канализационных отстойников попадают в пористый известняк или в песчаный грунт, что позволяет микробам просочиться в грунтовые воды. Животноводческие фермы промышленного типа обычно вывозят навоз на поля или помещают его в пруды-отстойники; сильные дожди смывают его в реки. Перед строительством новых районов обычно ликвидируют заболоченные территории, которые отфильтровывают воду, освобождая ее от болезнетворных организмов на пути к пляжам и моллюсковым фермам.

Последствия укладки бетона и асфальта

При анализе состояния шести прибрежных речек в округе Нью-Хановер штата Северная Каролина была обнаружена корреляция между степенью микробного загрязнения и преобладанием таких водонепроницаемых поверхностей, как автостоянки, дороги и тротуары. В относительно чистой Фатч-Крик (слева), водосборный бассейн которой покрыт водонепроницаемыми поверхностями менее чем на 7%, средние концентрации бактерий группы кишечной палочки были значительно ниже, чем в Бредли-Крик (справа), где бетон и асфальт занимают более 1/5 части окружающей территории.

Обзор: микробное загрязнение

■ Из-за быстрого развития прибрежных районов США значительная часть территорий вблизи береговой линии скрыта под водонепроницаемыми поверхностями — автостоянками, дорогами и тротуарами. Во время дождя сток ливневых вод может сносить фекалии животных в дренажные канавы, которые ведут непосредственно в озера, реки и на пляжи.

■ Загрязнение фекальными бактериями стало основной причиной закрытия или ограничения использования пляжей. Эти меры в настоящее время применяются к 1/3 контролируемых пляжей США. Опасные микробы также кишат около пристаней, в прибрежных речках и на моллюсковых фермах.

■ Чтобы противостоять микробному загрязнению в прибрежных городах, необходимо сохранять участки, покрытые растительностью, а также сооружать фильтры на ливнестоках и не допускать размещения отстойников в местах с пористыми грунтами.

Читайте также:

• Анализы на хеликобактер лямблии ребенку
• Бесы лярвы мафлоки паразиты сознания кто они
• Китайские таблетки от паразитов zentel
• Почему острицы выползают из заднего прохода после пирантела
• Что будет если не лечить описторхоз у взрослых

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.