Жужелица - полезное насекомое!
На использовании насекомых-хищников и паразитов основан один из самых эффективных биологических способов защиты растений. Божьи коровки активно поедают яйца тлей и других вредителей. Жужелицы – многоядные хищники, уничтожают не только гусениц и куколок листоверток, пядениц, совок, но и слизней. Наездники откладывают свои яйца в яйца гусениц, истребляя целые кладки. Каждая особь мухи-журчалки способна уничтожить до 100 тлей в день. Увеличению численности этих и других полезных насекомых можно содействовать путем посева некоторых растений и просто путем механического сбора в окрестностях своего участка.
Чтобы не пришлось использовать ядохимикаты, с установлением теплой погоды начинайте применять биологические препараты для профилактики (Фитоспорин-М, Лепидоцид, Битоксибациллин, Бактофит). Они не оказывают вредного влияния на окружающую среду и поэтому могут применяться часто. Повысить сопротивляемость растительного организма к заболеваниям помогут иммуномодуляторы и регуляторы роста (Эпин, Циркон, Иммуноцитофит и т.п.)
Но если вспышка заболевания уже в полном разгаре, когда ни биологические, ни подручные средства не помогают, придется все-таки прибегнуть к химии. Выбирая пестициды, обратите внимание на степень опасности – наиболее безопасны для человека и окружающей среды препараты III и IV класса.
Следует упомянуть еще об одном способе защиты растений – селекционно-генетическом, направленном на получение устойчивых к вредителям и болезням форм растений с помощью селекции, межвидовой гибридизации и генной инженерии. Например, для некоторых сельскохозяйственных культур производилась генетическая модификация с использованием генов бактерии Bacillus thuringiensis, обеспечивающая устойчивость к вредителям. Получены трансгенные растения картофеля и тыквенных культур, устойчивые к вирусным болезням. Некоторые из них уже коммерциализированы.
![]()
О бычно для защиты растения от вредителей и болезней используются всевозможные препараты. Химический метод может быть очень эффективным, но небезвредным как для самих растений, так и для животных. Однако у вредителей есть природные враги – другие насекомые, питающиеся ими и паразитирующие на них. Кроме того, как и все живое, вредители подвержены болезням, а значит, патогенные организмы могут помочь в борьбе с ними. Биологические методы защиты довольно безопасны и очень перспективны.
Современная концепция защиты леса строится на принципах интегрированного управления численностью основных вредящих ему организмов. Цель – не борьба с отдельными вредителями, а устойчивое поддержание их популяций на допустимом уровне. Стержнем большинства подобных систем является биологический метод (биометод). Суть его – использование против вредных для леса организмов их природных врагов и антагонистов.
Основные направления практического биометода:
- сохранение обитающих в насаждениях полезных организмов (природных врагов вредителей) и усиление их роли;
- использование искусственно разводимых энтомофагов (паразитов и хищников) путем их запуска в очаги вредителя;
- интродукция (завоз, подселение) и акклиматизация новых для данной местности полезных организмов (так называемый классический биометод);
- применение различных патогенов (болезнетворных организмов) в качестве бактериальных, грибных и вирусных пестицидов.
Сразу скажем: в диком лесу два первых способа применить нереально. Лес настолько сложное многокомпонентное образование, что оказать в нем направленное воздействие на одну лишь группу его обитателей невозможно. А вот в лесных культурах этот прием вполне осуществим.
Интродукция – преднамеренное или случайное заселение некоренного, не свойственного для данной территории организма.
К сожалению, пока еще наиболее распространенный способ защиты лесных культур – химический. Обычно стремятся обработать всю площадь, где предполагается нахождение вредителя. Однако равномерное распространение насекомых в насаждении скорее исключение, чем правило. Чаще им свойственно агрегационное (групповое) распределение. А это означает, что существенные площади подвергаются воздействию химических препаратов напрасно.
Идеальной была бы система обработки лишь тех участков, где сосредоточена основная масса вредителей, но в лесах такой способ трудноосуществим. Однако есть иные приемы, вполне доступные и эффективные. Например, можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны. Именно отсюда сохранившиеся паразитические и хищные насекомые (паразитирующие на вредителях и поедающие их) после прекращения обработок будут распространяться по всему насаждению.
Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются. Например, метоксихлор в 600 раз более токсичен для паразита микроктонуса, чем для его хозяина – долгоносика.
![]()
Максимальному сохранению полезной фауны способствует использование селективных препаратов. Обладая высокой эффективностью против ограниченного числа видов-мишеней, они не влияют на полезную фауну либо оказывают на нее минимальное отрицательное воздействие. Собственно говоря, сама разработка первых программ интегрированной защиты растений стала возможной лишь после появления селективных препаратов. Они безвредны для пчел, большинства паразитических и хищных насекомых; быстро разлагаются и не способны длительно циркулировать в природе. К сожалению, большая часть таких препаратов предназначена для борьбы с сосущими вредителями: тлями, клещами, кокцидами, листоблошками. Против основных хвоелистогрызущих вредителей леса они малоэффективны.
Судьба энтомофагов в процессе химической обработки во многом зависит от препаративной формы. Многие препараты применяются в виде микрочастиц в полимерной оболочке – инкапсуляция кишечных ядов способствует тому, что они проявляют токсичность исключительно после того, как их с кормом поглотит насекомое. Для большинства энтомофагов такие препараты безвредны.
Энтомофаги — это насекомые, питающиеся насекомыми других видов и их личинками. Применяются для защиты растений от вредителей.
Неизбежным результатом химических обработок является сокращение численности не только вредных, но и полезных членистоногих, которые далеко не сразу способны восстановить исходную плотность и вновь проявлять регулирующую роль. Порой не хватает терпения дождаться, когда численность энтомофагов возрастет настолько, что отпадет необходимость в повторном применении пестицида. Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.
Между тем существуют способы, которыми можно существенно ускорить восстановление численности полезных видов. Речь идет о привлечении на защищаемые участки хищников и паразитов из мест, не подвергавшихся химическим обработкам.
Не секрет, что искусственно созданные древесные посадки несравненно беднее природного леса. Здесь нет того огромного разнообразия растений, животных, микроорганизмов, которыми наполнен дикий лес. А потому культурные посадки более уязвимы для вредителей и болезней.
Представим картину. В однородное сосновое насаждение попадает (не важно, каким образом) один из любителей полакомиться сосновой хвоей: сосновые пяденица, совка, шелкопряд или пилильщик. Корма здесь предостаточно. А сдерживающие рост численности факторы отсутствуют или невелики. Вредитель начинает стремительно размножаться. И через пару сезонов происходит вспышка численности. В результате все насаждение оказывается объеденным (а нередко и уничтоженным).
Задача и состоит в своевременном привлечении сюда полезных насекомых, способных выступить в качестве регуляторов численности вредителя.
Привлечение в лесные насаждения птиц, с тем чтобы они уничтожали вредных насекомых, – едва ли не самое древнее защитное мероприятие. Оно очень эффективно, и жаль, что на него сейчас обращают так мало внимания. Главная роль птиц заключается не в истреблении насекомых при вспышках их массового размножения, а в постоянном уничтожении отдельных особей или небольших скоплений, что препятствует возникновению таких вспышек.
Развешивание скворечников и дуплянок, создание условий для устройства гнезд мелкими насекомоядными птицами вместе с другими нехимическими приемами часто обеспечивают надежную защиту леса.
Привлекать в лесные культуры нужно и полезных членистоногих. Делается это различными способами. Например, в сельскохозяйственной практике уже нередко защищаемую культуру обрабатывают каким-либо белковым или углеводными растворами. Подкрепиться ими слетается множество полезных насекомых: божьи коровки, сирфиды, златоглазки, паразитические виды. Численность их возрастает настолько, что они полностью подавляют тлей, медяниц, клещей и мелких чешуекрылых.
Хотя высокая стоимость пока вряд ли позволит воспользоваться подобными рекомендациями в крупных хозяйствах, о них уже сейчас можно подумать при необходимости защиты ценных культур, частных участков, питомников или парковых куртин.
Важным источником углеводного и белкового питания для многих взрослых энтомофагов (особенно для паразитических видов) являются цветущие растения. От наличия углеводов зависит длительность жизни, белковая пища оказывает решающее влияние на плодовитость.
Приведем примеры. Самки известного паразитического насекомого – трихограммы, лишенные дополнительного питания, откладывают в среднем по 60 яиц, а подкормленные медом – вдвое больше. При питании нектаром продолжительность жизни паразита горностаевых молей – агениасписа значительно удлиняется, а половая продуктивность повышается в 20–25 раз.
Для привлечения энтомофагов внутри культур в междурядья, на опушках и просеках высаживают и высевают нектароносные растения, которые могут предоставить корм и убежище для паразитических насекомых. При этом стремятся, чтобы цветение продолжалось все лето. Это достигается созданием так называемых нектароносных конвейеров.
Примеров, подтверждающих реальность сказанного, множество. Вот один из них. По данным С. Кобзева (1990), на лесосеменных плантациях дуба черешчатого высевы эспарцета, полевой горчицы, петрушки, укропа, гречихи, фацелии и др. уже на второй год способствовали увеличению зараженности желудевого долгоносика (который обычно повреждает до 100 % желудей) паразитами в 3,6 раза.
Можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны.
Сразу скажем: такое применение энтомофагов – дорогое мероприятие. Однако к нему все чаще прибегают при защите наиболее ценных насаждений.
В Новой Зеландии против пилильщика, личинки которого вредят эвкалиптам, выпускали паразитического насекомого бракониду. В результате поврежденность листвы с 79 % сократилась практически до нуля.
В России и ряде европейских стран не прекращаются работы по искусственной колонизации в леса муравьев. Можно считать установленным фактом то, что обилие их в насаждении сдерживает рост численности многих хвоелистогрызущих насекомых.
Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются.
![]()
Метод колонизации энтомофагов
Все чаще при защите лесов применяют интродуцированных полезных насекомых. Этот прием используется главным образом против чужеземных видов вредителей, которые в отсутствии своих специализированных врагов бесконтрольно размножаются. Расчет здесь делается на то, что интродуценты займут пустующие экологические ниши, размножатся и станут нападать на вредных пришельцев.
Успех достигнут и в других регионах. В Японии против недавно занесенного из США хермеса адельгес тсуга интродуцировали несколько видов божьих коровок, сирфид, златоглазок и хищных клещей. В результате смертность хермеса резко возросла и стала достигать 95 %.
Классический биометод вполне может оказаться приемлемым и дать результат также на территории России. Причем не только против занесенных вредителей, но и аборигенных.
Недавно российскими учеными достигнут успех в акклиматизации корейского вида оэнциртуса. Это миллиметровое по размерам паразитическое насекомое было интродуцировано из Северной Кореи. После того как в лабораторных условиях его удалось размножить, сотни тысяч паразитов были выпущены в очагах непарного шелкопряда. А этот опаснейший вредитель лесов известен тем, что, имея множество врагов, практически не поражается на стадии яйца. Но именно на этой стадии шелкопряд находится 9 месяцев в году. Акклиматизировавшийся паразит стал заражать яйца шелкопряда с момента их откладки самкой в начале лета вплоть до глубокой осени. Появилась надежда, что оэнциртус существенно снизит численность вредителя.
У лесопатологов давно появился соблазн использовать этот отлаженный природой механизм. Из больных насекомых выделили возбудителей их болезней, убедились в безвредности для позвоночных и человека, научились производить в искусственных условиях в форме препарата.
Наиболее широкое распространение получили бактериальные и вирусные препараты. И те и другие обладают специфичностью, т. е. проявляют патогенность при попадании на определенные виды насекомых.
К сожалению, микробиометод не полностью оправдал надежды. Тем не менее в локальных ситуациях, когда энтомопатогены применяют наподобие обычного пестицида, успеха можно достичь.
Хорошо помню, как в Москве против неимоверно размножившейся в дубраве Главного ботанического сада зеленой дубовой листовертки проводили вертолетные обработки бактериальным препаратом. О достигнутом тогда быстром успехе писали все московские газеты.
Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.
Личинки энтомофага апантелеса паразитируют на теле бражника. Зрелище не для слабонервных )))
Преподаватель Шиленков Виктор Георгиевич
Адреса для связи:
Для самостоятельного освоения предложенных тем ознакомьтесь с презентациями и ответьте на ряд вопросов в письменной форме. Вопрос и краткий на него ответ должны быть написаны от руки, сфотографированы или отсканированы и отправлены преподавателю на один из указанных выше адресов. Для подготовки используйте список литературы и интернет-источники. Крайние сроки подачи ответов на контрольные вопросы будут обозначены для каждой темы.
Также каждый студент группы должен выбрать тему реферата из числа предложенных и в срок до 5 апреля прислать реферат преподавателю.
Темы для самостоятельного изучения
Вопросы к экзамену
- Этапы развития методов защиты растений (исторический обзор).
- Деградация биосферы, экологический и демографический кризисы, проблема обеспечения населения продовольствием.
- Характеристика агробиоценозов, источники их формирования, отличия от естественных биоценозов.
- Закономерности перехода насекомых-фитофагов на культурные растения (как вид становится вредителем ?).
- Характеристика химического способа защиты растений. Методы и способы применения пестицидов.
- Классификация химических средств защиты растений. Основные соединения, используемые для фитосанитарии.
- Отрицательные последствия применения пестицидов. Пути перехода к экологическим методам защиты растений.
- Аттрактанты, репелленты и хемостерилянты в борьбе с вредными организмами.
- Использование гормонов и феромонов в защите растений.
- Чувствительность и устойчивость организмов к действию пестицидов.
- Агротехнический метод защиты растений.
- Механизмы устойчивости растений к повреждениям. Создание устойчивых сортов (селекция).
- Механические и физические методы защиты растений.
- Метод индуцированной стерильности (автоцидный метод). Перспективы и ограничения в использовании.
- Биологический метод защиты растений. Организмы, применяемые для биологической борьбы и основные направления их использования.
- Особенности экологии паразитов-энтомофагов, определяющие их использование в биологической борьбе.
- Типы повреждений, наносимые растениям различными вредителями.
- Характеристика группы многоядных вредителей.
- Вредители зерновых культур.
- Вредители овощеводства.
- Вредители плодовых и ягодных культур.
- Вредители леса в Восточной Сибири.
Примерные темы рефератов
- Типы и характер повреждений насекомыми растений
- Колорадский картофельный жук и проблемы карантина растений
- Сезонная колонизация энтомофагов и акарифагов
- Селекция растений и устойчивость к вредителям и болезням
- Половые аттрактанты насекомых, перспективы их использования
- Отрицательные последствия применения пестицидов и перспективы химического метода защиты растений
- Основные направления использования паразитов и хищников для биологического метода борьбы с вредителями
- Сибирский и непарный шелкопряды в Восточной Сибири
- Вторичные вредители древесины
- Вредные саранчовые в условиях Прибайкалья
- Луговой мотылек – многоядный вредитель сельскохозяйственных культур
- Вредители плодово-ягодных культур в Прибайкалье
- Огородные вредители в Прибайкалье
Литература
а) основная литература:
- Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1975. - 368 с.
- Сельскохозяйственная энтомология / Под ред. А.А.Мигулина, Г.Е. Осмоловского. М.: Колос, 1976. - 448 с.
б) дополнительная литература:
- Бей-Биенко Г.Я., Асатур М.К. и др. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии. Л.: Колос, 1968. - 360 с.
- Берим Н.Г. Биологические основы применения пестицидов. Л.: Колос,1971. - 207 с.
- Берим Н.Г. Химическая защита растений. Л., 1972.
- Бобинская С.Г., Григорьева Т.Г., Персин С.А. Проволочники и меры борьбы с ними. – Л.: Колос, 1965. – 222 с.
- Вейзер Л. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. М.: Колос, 1972. - 640 с.
- Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М., 1967.
- Викторов Г.А. Экология паразитов-энтомофагов. М.: Наука, 1976. – 152 с.
- Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М., 1960.
- Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г. Практикум по лесной энтомологии. М.: Высшая школа, 1978. - 294 с.
- Вредители лиственницы сибирской /Под ред.А.С.Рожкова. - М.:Наука, 1966. - 328 с.
- Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. – Кишинев: Universitas, М.: Росагросервис, 1992. – 464 с.
- Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / Под ред. А.Д.Маслова. М.: Агропромиздат, 1988. - 414 с.
- Злотин А.З. Селекция насекомых // Итоги науки и техники. Энтомология. - 1990. - Т.10. – С.95-167.
- Исаев А.С. и др. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск, 1984. – 224 с.
- Кондаков Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири. – Новосибирск, 1974. – С.206-265.
- Коппел Х., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М.:Мир, 1980. - 427 с.
- Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. Л.:Наука. Т.1. Насекомые с неполным превращением. 1972. - 323 с.; Т.2. Жесткокрылые. 1974 - 335 с.; Т.4. Перепончатокрылые и двукрылые. 1981. - 221 с.
- Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири / Под ред. А.С. Рожкова. Новосибирск: Наука, 1982.
- Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1976. - 208 с.
- Плешанов А.С. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982.
- Поспелов С.М., Арсеньева М.В., Груздев Г.С. Защита растений. Л.: Колос, 1979. - 432 с.
- Практикум по биологической защите растений / Под ред. Н.В.Бондаренко. М.: Колос, 1984. 287 с.
- Рафес П.М. Биоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. – М.: Наука, 1970. – 156 с.
- Рожков А.С. Дерево и насекомое. Новосибирск:Наука, 1981.
- Рожков А.С. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним. – М.: Наука, 1965. – 180 с.
- Рожков А.С. Сибирский шелкопряд. М.: Наука, 1963.
- Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. Пер. с англ. М.:Колос, 1977. - 381 с.
- Суитмен Х. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М.:Мир, 1964.
- Танский В.И. Экологические основы вредоносности насекомых. – М.: Агропромиздат, 1988. – 181 с.
- Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. – 433 с.
- Чернышев В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 136 с.
- Шапиро И.Д., Вилкова М.А., Слепян Э.И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.
Читайте также:
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.
Copyright © Иммунитет и инфекции
