Особенности расследования преступлений при отравлении

Рекомендации по повышению эффективности и качества расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ

Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н.

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, г. Рязань,Россия

Аннотация: в статье автором предлагаются рекомендации по повышению эффективности и качества расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ. Автор делает вывод о том, чтовиновность лица в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей, должно подтверждаться совокупностью собранных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Ключевые слова: нарушение санитарно-эпидемиологических правил,массовые отравления (заболевания) людей, криминалистическая методика расследования преступлений,санитарно-эпидемиологическая экспертиза.

Проведенное исследование показало, что в настоящее время отсутствует единая правоприменительная практика в вопросе расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ[1, 2].В соответствии с анализом судебной практики рекомендации и предложения по повышению эффективности и качества расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ сводятся к следующему:

Во-первых, необходимо истребование документов, касающихся хозяйственной деятельности предприятия, индивидуального предпринимателя(выписка из Единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц).Также в отношении индивидуальных предпринимателей должно быть приобщено: свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе; уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ в отношении физического лица.

Во-вторых, следует установить перечень и содержание нормативных правовых актов, регулирующих деятельностьпредприятия, индивидуального предпринимателя (федеральные законы, подзаконные акты).

В-третьих, определить наличие документов, подтверждающих прохождение аттестации в центрах гигиены и эпидемиологии на знание санитарно-эпидемиологического законодательства.Могут быть получены данные журнала регистрации о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций.

В-четвертых, в ходе допроса потерпевших необходимо выяснить, где осуществлялся ими прием пищи, а также какие блюда ими были употреблены. Немаловажным является и вопрос о том, через какой промежуток времени после окончания приема пищи у них стали проявляться симптомы пищевого отравления, а также какие именно симптомы. Для того, чтобы в дальнейшем истребовать полный объем медицинской документации, касающейся потерпевших, следует установить в процессе дачи ими показаний, в какие медицинские учреждения они обращались для прохождения лечения.

В качестве свидетелей допрашиваются родственники, близкие лица и знакомые потерпевших, которые дают показания по факту заболевания потерпевших и обо всем, что с этим связано.

Свидетели из числа медицинского персонала медицинских учреждений поясняют период поступления в инфекционную больницу многочисленных больных с однотипными признаками пищевого отравления, которые имеют отношение к одному и тому же очагу инфекции. Выясняется первоначальный и окончательный диагноз, поставленный обратившимся за медицинской помощью.

Работники предприятия также допрашиваются на предмет установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кем и в какое время работали?Из чего готовились блюда? Кем закупались продукты питания?Когда готовились блюда?Куда помещались остатки готовых блюд?Какова технология приготовления блюд? Что могло явиться причиноймассового заболевания людей?Было ли горячее и холодное водоснабжение, имелась ли проточная вода?В каком состоянии находится инвентарь и в каких местах находится?Как часто осуществляется уборка помещений?

Свидетельские показания могут быть получены и от сотрудников федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, если нарушения санитарно-эпидемиологических правил связаныс контролем и надзором в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, с обеспечением качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, с защитой населения от болезней, общих для человека и животных. Какие надзорные полномочия осуществляют? Какое сырье ввозилось на территорию региона? Соответствовала ли документация на сырье предъявляемым к ней требованиям?Какие претензии поступали насчет ввозимого на территорию региона сырья? От сотрудников федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзоруможет быть истребована декларация о соответствии качества сырья.

Свидетели – сотрудники лабораторий поясняют, когда в лабораторию на исследование были доставлены отборы проб с домашних очагов, а также какие продукты питания в связи с заболеванием людей. Каковы результаты проведенных лабораторных исследований? Кому представлялись результаты лабораторных исследований?

Эксперты дают показания по поводу подготовленных ими экспертных заключений.Так, на основании результатов лабораторных исследований, информации из медицинских учреждений, материалов уголовного дела было дано экспертное заключение, в котором эксперты пришли к выводу о том, что причиной массового заболевания людей в столовой явилось нарушение технологии обработки сырья и приготовления готовых блюд, в результате чего в готовую продукцию – салаты попал возбудитель сальмонеллеза[3].

В-пятых, в материалах уголовного дела должны быть представлены следующие документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления. Пример из судебной практики:рапорт об обнаружении признаков преступления прокурора отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры города содержал сведения о том, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что в столовой были грубо нарушены условия хранения сырья и готовых блюд, обработки сырья, технология приготовления готовых блюд, в результате чего 43 человекабыли госпитализированы с острой кишечной инфекцией[3];

- к материалам приобщаются списки заболевших, журнал учета инфекционной заболеваемости, в которых имеется перечень заболевших лиц;

- распоряжение руководителя Роспотребнадзора РФ по субъекту Российской Федерации об осуществлении действий, связанных с санитарно-эпидемиологическим расследованием причин возникновения инфекционных заболеваний, в связи с возникшими случаями заболевания кишечной инфекцией;

- акт проверки, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства с указанием конкретных пунктов санитарных правил, которые были нарушены;

- заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы,содержащее в себе указание на то, что в ходе проводимых надзорных мероприятий были выявлены нарушения технологии обработки сырья и приготовления готовых блюд. По итогам эпидемиологического расследования устанавливается, с чем связывается заболевание, в какую готовую продукцию попал возбудитель инфекции, из-за каких нарушений технологии обработки сырья и приготовления готовых блюд это стало возможно. В соответствии с заключением эксперта определяется, какой продукт являлся причиной возникновения инфекционного заболевания;

- протоколы лабораторных исследований пищевых продуктов,указывающие, что в отобранной в домашнем очагепробеобнаружены возбудители инфекционных заболеваний;

- акты отбора пищевых продуктов сотрудниками федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;

- копии счетов-фактур о продаже продуктов питания;

- протоколы выемок, в ходе которыхбыли изъяты товарные накладные;

- ответ на запрос из Управления Роспотребнадзора по региону о фиксации случаев массового заболевания;

- заключения судебно-медицинских экспертиз, устанавливающие степень причиненного вреда здоровью;

- выписка из санитарно-эпидемиологических правил, которые были нарушены.

Таким образом, виновность лица в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей, должно подтверждаться совокупностью собранных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Время, место и обстоятельства массового заболевания людей в результате нарушения санитарно-эпидемиологических правил, устанавливаются на основе анализа показаний потерпевших и свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела.

Показания потерпевших должны согласовываться с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз по установлению степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы должныуказывать непосредственную причину массового заражения людей и возникновения у них заболевания, выразившуюся в нарушении конкретных санитарно-эпидемиологических правил, что привело к попаданию в готовую продукцию возбудителя инфекции.

Дополнительно экспертное заключение может быть подтверждено показаниями допрошенных экспертов.

О том, что заболевание было массовым должен свидетельствоватьответ на запрос из Управления Роспотребнадзора по региону о фиксации случаев массового заболевания.

1. Пинчук, Л.В. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ /Л.В. Пинчук // Российский судья. 2016. № 11. С. 43-46.

2. Пинчук, Л.В. Расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ: методические рекомендации / Л.В.Пинчук, Г.С.Шкабин, Л.М. Бабкин– Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016. – 74 с.

3. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 24.01.2011 по делу № 1-19/2011.

Сведения об авторе:

Пинчук Левон Викторович – к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, e - mail : lev . pinchuk @ mail . ru

Криминалистическая методика– раздел криминалистики, система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения преступлений.

Система криминалистической методики складывается из общих положений и частных методик расследования преступлений.

Общие положения – теоретические основы криминалистической методики, охватывающие фундаментальные вопросы данного раздела науки криминалистики о его предмете, содержании, значении и состоящие из 2 частей:

введение в теорию криминалистической методики расследования преступлений

основы научной организации раскрытия, расследования и предотвращения преступления.

Частные методики – комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователем и дознавателем для оптимизации их работы при раскрытии и расследовании определенных видов преступлений.

КМ решает следующие задачи:

общие задачи, то есть содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью

- изучение с криминалистических позиций преступлений и преступности

- изучение и обобщение передового опыта раскрытия и расследования преступлений

- установление закономерностей организации и осуществления расследования преступлений

- разработка научно – обоснованных методических рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия и расследования преступления

Процесс расследования осуществляется в 3 этапа.

1 этап:период производства первоначальных следственных действий, направленных на решение общих и специфических задач, а именно:

- установление события, имеющего признаки преступления,

- преследование и задержание виновного

2 этап: период производства всех остальных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по делу. А именно:

- изобличение виновных в совершении преступления

- выяснение обстоятельств, которые не были установлены на первоначальном этапе

3 этап: заключительный период расследования, начинающийся с момента принятия следователем решения об окончании расследования и оканчивающийся направлением дела прокурору или вынесением постановления о прекращении уголовного дела.

КМ расследования преступлений могут классифицироваться по различным основаниям:

по видам преступлений:

а) методика расследования убийств, краж, мошенничества

2. по месту совершения преступления:

А) на транспорте

Б) в условиях города

3. по личности преступника:

А) расследование преступлений несовершеннолетних

Б) психически больных

4. по личности потерпевшего

А) против малолетних

Б) против иностранцев

5 по времени прошедшему с момента совершения преступления

Б) не раскрытых преступлений прошлых лет

6. по уровню конкретизации:

В) большой детализации

А) полные, то есть для проведения всего процесса расследования

Б) сокращенные, то есть по организации и осуществлению какого – либо одного этапа расследования.

8.по охватываемым видам преступлений:

А) комплексные: 2 и более вида (грабежи и разбой)

Б) конкретные: по отдельному виду преступлений

Структура криминалистической методики состоит из следующих элементов:

криминалистическая характеристика данного вида преступления и обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

особенности выявления или обнаружения признаков преступления

действия в стадии возбуждения УД, тактические особенности данного этапа

особенности планирования расследования преступления

особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных следственных действий и иных предусмотренных законом мер

вопросы использования специальных познаний назначения экспертиз

взаимодействие следователей и оперативных работников на последующем этапе расследования

тактика последующих следственных действий, особенности принятия важных следственных решений

основные тактические вопросы предъявления обвинения и допроса обвиняемых, с учетом сложившейся на данном этапе следственной и тактической ситуации.

рекомендации по проверке показаний обвиняемых и окончание следствия по делу

особенности организации предупредительной деятельности следователей при расследовании преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений– абстрактное научное понятие, результат научного анализа, обобщение типичных признаков преступления и особенностей.

данные о способе механизме и обстановке совершения преступления

данные о предмете преступного посягательства

данные о типологических, поведенческих и иных особенностях субъектов совершения преступления

данные о личностных особенностях потерпевшего

данные о мотивах преступления, характере наступившего преступного результата.

Способ совершения преступления– это объективно и субъективно обусловленная система поведения субъекта в момент и после совершения преступления, оставляющая различного рода характерные следы во вне. позволяющая с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления

Способ имеет 3 составляющие:

действия по подготовке

действия по непосредственному совершению преступления

действия по сокрытию следов преступления

механизм преступления– это сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности

отношения субъекта к своим действиям, к последствиям и соучастникам

поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события

обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности

связи и отношения между действиями и преступным результатом, между участниками события

самые главные: способы, описание личности преступника, потерпевший.

Методика расследования убийств.

Обеспечивает выполнение комплекса действий, позволяющих выяснить имело ли место убийство или смерть наступила в результате естественных причин, самоубийства либо несчастного случая.

Убийства могут быть классифицированы

1. по способу совершения

2. в зависимости от применявшихся орудий

- с использованием оружия

- с использованием иных предметов.

3. в зависимости от способа сокрытия

- с заранее предусмотренным планом по сокрытию

- с сокрытием убийства, не охватываемым способом, то есть для сокрытия неосторожных, импульсивных убийств, убийств в состоянии аффекта.

Субъекты убийства могут быть классифицированыв зависимости от их отношения к совершаемому преступлению

считающие в принципе допустимым убийство другого человека

полагающие, что некоторые ситуации могут быть разрешены только путем убийства

безразлично относящиеся к возможным последствиям насилия

для места совершения убийства характерны свойства

в черте, за пределами населенного пункта;

в близи, вдалеке от транспортных магистралей;

замкнутость объема: в помещении или его частный случай – в ТС; на открытой местности

наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а так же их взаимодействие между собой

о месте, о времени, об условиях совершения и сокрытия убийств несут информацию следы:

1. обстановка места обнаружения трупа

2. состояние дверей и окон помещения

3. состояние предметов домашней обстановки, следы их перемещения, порчи, уничтожения, запыленности

4. температура воздуха

5. следы волочения трупа

6. поза и ложе трупа

7. наличие и характер трупных пятен, окоченение трупа, высыхание кожных покровов

8. расположение и характер следов крови

9. гнилостные явления

10. удаление глаз трупа

11. наличие, характер и расположение иных телесных расположений на трупе и повреждений одежды, следов выстрела

12. состояние электро – бытовых приборов: радио, TV, электропечи

13. положение настольного и иных календарей, пометки на них

14. записи в блокноте, записи угрожающего и иного характера, адреса, имена, телефоны

15. негативные обстоятельства, указывающие на инсценировку убийства

Главный элемент криминалистической характеристики - способ убийства

- совокупность методов и приемов, орудий и средств, а так же осуществленных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

Способов очень много.

У, совершаемые с применением огнестрельного оружия или с помощью взрывчатых веществ

У холодным оружием

У с помощью бытовых предметов

У с помощью токсических веществ

сбрасывание с высоты

избиение руками и ногами

с использованием механизмов

с использованием животных

Убийство, по средствам удушения.

При асфиксии, как способе убийства, остаются характерные следы, если удушение, то есть удушение производится по средствам удушения руками или удавления петлей.

При асфиксии смерть наступает от прекращения доступа воздуха в легкие на протяжении дыхательных путей, а при сдавливании грудной клетки, когда уничтожается двигательная ее способность

Внешние признаки от А:

ущемление языка между зубами

извержение всех выделений, которые человек может выделять

резко выраженные трупные пятна.

При удавлении руками на шее трупа наблюдаются ссадин от ногтей и отпечатки пальцев. На одной стороне шеи отпечаток большого пальца, а на другой – 3 или 4 пальцев той же руки.

При удавлении петлей на шее остается след, кот называется странгуляционной полосой. И хотя такая же борозда остается при самоповешании, но в расположении их наблюдается различие.

При самоповешении такая борозда идет в восходящем направлении и оставляет часть шеи не сдавленной.

При удавлении петлей – получается полная круговая странгуляционная борозда вокруг шеи. Кроме того, при удавлении петля давит непосредственно на гортань и часто наблюдаются переломы гортани.

Смерть от А наступает и при отравлении угарным газом окисью углерода, что бывает при пожаре, при раннем закрытии печей, в которых топливо еще не прогорело.

В некоторых случаях, при обнаружении трупов на пожарищах, возникает подозрение в убийстве, предшествующем пожару.

Исследованием крови трупа можно установить, дышал ли покойный воздухом, отравленным угарным газом. Если окажется, что не дышал - значит убийство.

По прибытию на место происшествия, сразу же как стало о нем известно, следует освободив удавленного от петли, сделать попытку возращения его к жизни при помощи искусственного дыхания.

Убийство по средствам отравления.

С тех пор как образовалось человечество, к убийству по средствам отравления прибегают женщины. При отравлении на первых порах бывает очень трудно установить, от чего оно произошло: от злой воли

От каких - нибудь других причин.

Отравление – заболевание, очень часто со смертельным исходом, происшедшее от введения в организм человека вещества, называемого ядом.

Но в судебно – медецнском значении яд – такое вещество, которое, будучи введено в малом количестве в человеческий организм, силой своих химических свойств производит расстройство и смерть.

Ядов много, но не все употребляются при отравления в виду трудности получения, а так же потому что некоторые из них обладают отвратительным вкусом и запахом.

По прижизненным явлениям отравления, повлекшего за собой смерть, очень трудно судить какой яд был употреблен, так как многие виды отравлений имеют сходные проявления, симптомы, а так же не некоторые отравления похожи на болезни. Легко принять холеру за отравление мышьяком. Припадки падучей – за отравления синильной кислотой. Отравление, которое было узнается только по средства:

анатомического исследования, то есть вскрытия трупа

химического исследования, принятого внутрь вещества, извлеченного из остатков пищи, рвотных масс, других выделений и различных органов трупа.

иных способов, например опыты над животными, людьми.

Чаще всего при отравлениях прибегают к ядам, которые можно незаметно подмешать к пище или питью – мышьяк.

Когда есть подозрения, что смерть наступила от отравления, следователю необходимо принять меры к сохранению рвотных масс, остатков пищи, питья, посуды для последующей экспертизы.

Когда еще отравленный еще не умер, а следователь прибыл – необходимо оказать первую помощь:

стремиться к удалению как можно полному удалению яда из организма

уничтожение химического действия яда, оставшегося в теле

к возможному устранению тягостных проявлений отравления у потерпевшего.

Меры зависят от яда. Все яды по действию их на организм можно разделить на 3 группы:

яды местного действия, которые, приходя в соприкосновение с внутренними органами человека повреждают, обжигают их: крепкие кислоты; серная (купоросное масло), азотная (царская водка), уксусная эссенция; крепкие щелочи: нашатырный спирт, щелок

яды, общего действия, которые действуют на важные для жизни органы, это одуряющие или наркотические яды: опий, морфий, кокаин, синильная кислота, хлор алгидрат

яды местного и общего действия, то есть обладающие одновременно обоими вредными свойствами.(мышьяк, фосфат, сулема)

перед оказанием помощи необходимо определить яд, и после только дать противоядие.

Отравление крепкими кислотами и щелочами всегда сопровождается ожогами подбородка, губ, язык, глотки. Белое или желтое их окрашивание и кровавой рвотой в виде бурых масс с пленкой.

Отравление наркотиками вызывает судороги тела, особенно стрихнин.

Отравление синильной кислоты – по запаху горького миндаля

Фосфором – желтая окраска кожи

При отравлении кислотамидают в качестве противоядия слабые щелочи, жженную магнезию, известковую воду или порошок мела.

При отравлении щелочами– дают слабые кислоты: лимонный сок с водой, клюквенный морс.

При отравлении наркотическими веществами– надо вызвать рвоту, давая отравленному пить теплую воду с маслом.

При отравлении кислотами и щелочами рвоту вызывать нельзя не в коем случае (если без сознания, то же нельзя)

В качестве противоядий, находящихся под рукой:

- вода из яичного белка (на бутылку воды – 2 белка)

- танин (дубильная кислота) в растворе пол чайной ложки порошка на стакан воды (при отравлении опием, морфием)

-древесный уголь, свежий, разболтанный в воде, который будучи введен в желудок всасывает в себя яды.

- жженную магнезию: 1 столовая ложка на стакан воды (при мышьяке)

- крепкий кофе и водой – при отравлении синильной кислотой

- При отравлении хлоралгедридом (малинкой)– раздражают кожу, растирая ее горчичным спиртом или щеткой

- убийство матерью своего новорожденного ребенка. Если новорожденный ребенок убит не родной матерью, а кем то другим, или даже родной матерью, но не вскоре после родов, а спустя некоторое время, то это будет убийство. Так как новорожденный ребенок мог появиться на свет и мертвым, а так же детоубийство могло произойти через некоторое время, необходимо установить:

1. новорожденность ребенка

4. причину смерти (способ)

Признаки новорожденности на трупе ребенка:

сыровидная смазка и кровь, которой он покрыт

свежесть пупка и отсутствие на нем признаков высыхания

при вскрытии трупа, в кишках у новорожденного должен находиться только первородный кал и не должно быть молока.

если пупочный канальчик высок, то ребенку не менее суток; если он уже отделился, то ребенку не менее 4 суток

- ребенок родился живым и хоть немного дышал. При вскрытии узнается по средствам легочной пробы, состоящей в том, что легкие целиком и кусочками бросаются в воду. Надышавшие легкие тонут, дышавшие – плавают

Определяется временем его рождения после 30 недели беременности, надлежащими размерами, правильным развитием важных для жизни органов (мозг, сердце, легкие); отсутствие на трупе особых уродливостей и признаков тяжелых болезней.

Детоубийство чаще совершается посредствам удушения и причинения повреждений головы.

Если на трупе из неспособного, новорожденного ребенка не имеется признаков насилия, а так же нельзя найти никакой непосредственной причины смерти, смерть могла наступить от оставления брошенным матерью

Вспышка дизентерии в детсадах Москвы давно переросла в политический и медийный скандал, но о ее причинах и последствиях все еще известно слишком мало

Фото: РИА Новости

Массовые отравления в детских садах Москвы, которые, как установлено на официальном уровне, были вызваны возбудителем дизентерии, зафиксировали уже полгода назад. С тех пор история развивается в нескольких взаимосвязанных направлениях. Во-первых, идет уголовное дело. Ну как идет — оно возбуждено, но содержательных новостей от следствия нет. Во-вторых, в московских судах готовятся к рассмотрению два коллективных иска от родителей пострадавших детей к поставщикам питания, а также департаментам образования и здравоохранения правительства Москвы и четырем школам (в структуру которых входят те самые детские сады).

многочисленные медиаресурсы Пригожина без устали обвиняют Соболь в том, что она пиарится на чужом горе, чтобы оживить собственную кампанию по выдвижению в Мосгордуму.

Мы решили сосредоточиться не на политической шумихе, а на конкретных обстоятельствах произошедшего, выслушав родителей пострадавших детей (и тех, кто вместе с Соболь борется с Пригожиным, и тех, кто взял его деньги), получив комментарии всех сторон конфликта и независимого эксперта в области эпидемиологии.

Итак, в начале декабря 2018 года по Восточному, а затем по Юго-Восточному округу Москвы прокатилась серия отравлений в школах и детских садах — детям становилось плохо через несколько часов после приема пищи. Поднималась температура, потом начинались понос и рвота. Родители начали жаловаться, и руководству детских учреждений удалось быстро погасить эмоциональную волну.

Но двадцатого декабря пострадавшие стали массово поступать по скорой в больницу им. Сперанского прямо из детских садов. Симптомы были те же, что и у детей, попавших в больницу в начале декабря.

У Елены (имя изменено) сын попал в больницу с такими же симптомами, но последствия болезни проявляются до сих пор:

Ребенку Екатерины педиатр правильно поставила диагноз, сразу же установив симптомы дизентерии. Показательно, что после этого она была уволена одним днем:

Несмотря на то что мамам удалось самоорганизоваться и пробиться, например, в Госдуму, отовсюду они получали отписки. Более внятную информацию дали родителям в марте 2019 года в Управлении федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве:

Роспотребнадзор сам выяснил, что заболевших не один, не два человека, а больше ста.

Пока шло эпидемиологическое расследование, родители смогли объединиться с помощью Любови Соболь из Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Стали выходить на пикеты к мэрии, провели круглый стол в Общественной палате Москвы.

Всему этому предшествовало обращение мам в ФСБ. Они требовали рассмотреть массовое отравление детей как возможный теракт.

Ответ на это заявление так и не пришел. Но вопросов на самом деле больше чем ответов.

Это в каком объеме надо было заразить творог, чтобы одновременно во многих садах сразу заболели дети?

Причем у детей выявили два вида дизентерии, а течение заболевания было столь тяжелым, что некоторые дети стали хроническими носителями инфекции.

Все родители, с которыми у меня состоялся разговор, как минимум не удовлетворены результатами расследования, как эпидемиологического, так и уголовного. Но есть еще один способ выяснить правду — судебное разбирательство. Любовь Соболь помогла родителям подготовить иски в суд.

Почему это важно

Читайте также: