Los angeles times путин вошь которая зарычала

Не в бровь, а в глаз

Зоологический расизм

нас нифига не больше. самое ведь страшное что если и начнется что то товрятли Россия победит, учитывая продажность современной молодежи и власти :(
"За державу обидно".

ЖАЛКО что Я не видел его выступление. ОБИДНО!
А В ОБЩЕМ ТЕПЕРЬ ЗА ДЕРЖАВУ НЕ ОБИДНО, ЕСТЬ КОМУ СКАЗАТЬ, и если НУЖНО ВСТАНУ НА ЗАЩИТУ ОТЕЧЕСТВА!

надеюсь что приемник Путина будет гнуть ту же линию.

Ситуация в мире, как в 1930х. Гитлер нарушает Версальские договоренности, наращивает армию, присоединяет территории. А союзники, вместо того, чтобы действовать решительно, отдают Германии страны и территории одну за другой. И ВСЕ союзники дают на захват добро, Чемберлен, Сталин, Рузвельт -- вот кто дал Германии возможность начать войну. Сравнение некорректное, но разговор о том. На конференции европейские политики выглядели проигравшими экономическое и политическое противостояние: "Как Путин может портить отношения с сша? Они же хотят мира и демократии во всем мире. "

Было бы весьма удивительным, если б ВВП говорил в другом тоне о такой поганой статейке.
З.Ы. Пендосу, что написал эту хрень, надо переломать все кости в пальцах и вырвать язык, что бы дерьмо не лезло в эфир. Если бы это ещё решило назревающую проблему.

Всё в выступлении ВВП было неплохо и достаточно точно. Вопрос лишь в одном, он начал это говорить и делать сейчас, а не раньше? Ведь и в 2003 всё было точно также. Почему не дали строгого отпора США, когда они лезли в Ирак. Если начнется кампания против Ирана, то мы, кроме слов, ничего не сделаем. А что стоят слова, не подтвержденные делом. Так, сотрясание воздуха.
Поэтому моё мнение такого: пока мы будем лишь говорить, нас будут презирать на Западе. Когда мы начнем делать - нас будут бояться. По мне, пусть уж лучше боятся, чем презирают.

Господи, идиоты были, есть, и будут. Правительство может спать спокойно. Знаете в чём проблема? Вся эта возня сильно смахивает на балаган. Потому как и США, и России нужна эта "холодная война" позарез. А все плевки вожаков - лишь жесты для "стада". США - облажались в своей борьбе с террористами, в глазах мировой общественности - все в дерьме по уши. А как хорошо раньше было: враг - "это вон там, в СССР". И враг всем кузькину мать грозился показать, и все просто и понятно, не надо думать и объяснять конгрессу и налогоплательщикам - "куда деньги уходят?". Да и нашим тоже. но про это писать бессмысленно - всё равно опять будут все плеваться и орать: "Всё в порядке, Вова наш рулевой!".
PS. Кстати, видел сегодня в Научке книжку "Государство Страха". Надо будет почитать. Основная идея: разделение на государства сейчас - лишь видимость. Есть глобальная Система, которая живет за счет нагнетания страха, объясняя необходимость своего существования за счет того, что находит, или придумывает "угрозы".

Согласен с Mo/loc - снайпера в LA да заодно и в Вашингтон D.C.

Хех, какой снайпер? Автор статьи то безымянный:)

Для Мишани.
Не бойся, в войнах побеждает не молодежь и не власть.

Похоже на бред. По-моему это неплохой PR-ход со стороны редакции LA Times. Отношения между нашими странами не изменятся, а вот рейтинги издания вырастут! Можем обхаить Буша и США дабы Город поднялся на верхушку Рамблер Топ 100 :)

Админ, если это и пиар, то весьма тупой и неудачный, ИМХО. Слово ведь не воробей. И маленькое дуновение ветерка может превратиться в бурю.

Elle
"Скока платите ?
-10 килобаксов.
- Тогда подьезд не надо." (c)
Смотря с каким птурсом снайпер.

Мишаня
А какой марки приемник у Путина ? Чиста интересно. :))

Однако правда войной попахивает.

С Лео согласен, надо было выступать когда США в Ираке войска высаживало

С Лео согласен, надо было выступать когда США на Кубу хотело напасть

Просто пендосам давно не давали по соплям, и они не знают, что такое война на их территории. И последнее время насаждают миру мнение о непобедимости америкосовской армии, аж со второй мировой войны. А чё, войну с Гитлером они же выиграли, даже ихние буржуйские союзники не в счет! Зарвались сцуки! Считаю, что сейчас только наша ядерная дубинка их осаживает, а так бы давно уже война шла.

Mo/loC, такие дуновения происходят постоянно. Для бури, видимо, не достаточно. Никакой антипатии к америкосам не испытываю. Уверен, что им абсолютно наплевать на то, что мы думаем про них и т.д. Думаю, ВВП правильно сделал, что не отреагировал на этот выпад, вряд ли это повлечёт за собой какие-то последствия. Американцы поливают нас грязью в прессе, мы их - на наших блогах, это нормальное явление, так всегда было есть и будет.
.
Я перестану уважать нашу страну если мы начнём обращать внимание на дурацкие, никак не обоснованные заявления со стороны полужёлтых СМИ. LA Times солидное издание, но язвить на тему макрополитических вопросов как-то не к лицу.

Админ
Честно сказать разместил эту статью по причине того, что как много бывает в прессе негатива. который сиюминутен. но крайне резок и оскорбителен для населения страы. Да собака лает а какраван плывёт. и сильно ничего не изменится от этого. Но когда такое печатается в крупных газетах. журналах. то всё же заставляет задуматься о том. кто тебе в самом деле друг. а кто е очень. К американцам как нации у меня нет претезий. а вот к правительственной верхушка. как и в любой стране наверное есть неприязнь.

Штатовская статья - эмоциональная пена на общей, и штатвской и нашей предвыборной волне. И их начальники и наши грезят масштабными и главное вполне безопасными временами холодной войны. Бюджеты растут, избиратели поддерживают - все довольны: мелкие стычки не всчёт. Не то что нынче в Ираке:(
К сожалению и Путинская речь такая же предвыборная - нет унас больше того потенциала, который был у СССР в 60х-70х. А амбиции - остались. Нас действительно почти в два раза меньше стало, и на мой взгляд надо что-то новое миру предложить кроме энергетической иглы и общих разговоров про засилие штатов. В Европе тоже штаты не любят, но после таких заявок от нас - могут и передумать!

Чего вы расшумелись? Нас, действительно, меньше, мы слабее, мы вымираем, армии нет. Гонор остался. Национальные программы и план по ВВП проваливается. Путин, как нормальный политик, бросает отвлекающую кость. То же делает буш, потому как у него тоже не всё ладно. За державу, верно, обидно! А духариться не надо - не больно-то вы в армию пойдёте Родину защищать. Видел я при призыве таких!

Какая война. Вы о чем. Проснитесь. Не будет никакой войны, ее просто не может быть по определению! Это вам любой политолог скажет.
А про выступление ВВП. ну так он всегда резко выступал и это лично мне импонирует. Чего только стоят его высказывания типа "в сортире мочить будем" и "пусть приезжают - мы им сами обрезание сделаем"! Вот это и правда было сильно! А в Мюнхене это так, мелочи - чтоб не забывали :)

А в самом деле. Статейка то полуправда. Случись война-не выдюжим. Кого надо-купят,чтоб жертв среди американских солдат было поменьше. А дальше и немногих отчаянных патриотов раскатают. И установят "по настоящему" демократический порядок. Типа "нефть в обмен на продовольствие" и всё такое. ПлАчу. :(

Спокойствие, господа, только спокойствие!
1. Буш на вчерашней пресс-конференции в БД никак не прокомментировал выступление Путина в Мюнхене. Вернее, отделался фразой про "многие разногласия".
2. Статья в Los Angeles Times проходит как "редакционная". Во всех СМИ мира "редакционая статья", никем не подписанная, это синоним "заказной". Кому выгодно? Не знаю. Министр обороны Сорванных Штанов вот тоже начал бредить.

люди.. как вы счиатете почему именно на этой конференции ВВП так резко выступил?! кто то писал что раньше нужно было! ответ прост: У РОССИИ ПОЯВИЛОСЬ НОВОЕ ОРУЖИЕ! которое можно будет использование во благо нашей ДЕРЖАВЫ! Если нужно Я ПАТРИОТ СВОЕЙ РОДИНЫ! и если нужно пойду в армию!

Ага. Войны не будет, а у меня другана ни с того ни с сего в 30 лет на сборы забрали, и в военкомате сказали что это повальное. Сижу, повестку жду.

2Админ: В том то и дело, что такую хрень выпустила не бульварная газетёнка, а уважаемый у них источник.
2Leon: Меньше - да. Слабее - не факт. Мы вымираем - нас вымирают (спасибо правительству, а в частности - ВВП. Он же у нас, сцуко, гарант). Армии нет - так её ж развалили.

2Россиянин: Потому что молчание было бы не понято в нашей стране. Потому и высказался. Нового оружия у нас дохренищи, но в армии его почти. Так же мало грамотных специалистов, что бы его использовать. А что-то принципиально новое - врят ли.

История повторяется - "Солженицына не читал, но всячески его осужаю. " Кто статью-то в глаза видел? Почитайте - вот она, в переводе. и подумайте, особенно те, кто воевать тут собрался. Ведь войны выигрывают не те, кто самый воинственный, а кто думает поболее головой.
Итак,
"Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)
Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".
На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный.
Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.
Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)
Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".
Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.
Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.
После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом.
От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.
Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире."
Прочитайте внимательно и оглянитесь вокруг - если об этом не пишут в наших газетах и не показывают в программе "Время" - это не значит, что переживать в нашей стране не за что. И еще - для самых "боевитых" - понятно, что случись беда, не дай бог, вы в любом случае окажетесь в окопах - независимо от желания. а где будут в тот момент "распорядители стабилизационного фонда" с самим фондом впридачу.

Америкосов убить и сжечь.

Россиянин -"апалитично рассуждаешь, клянусь чесн слова!",а сейчас в армию не нада пока идти, да? конечно, просто на танк с шашкой, или гранатой какой новой. не знаю, может открою глаза, но ДЕРЖАВЫ уже Даавно нету. да сколько живу, че то не ощущаю, что в ДЕРЖАВЕ живу- даже в хоккей и тот, извините, пр осирают. "конешна", нада каждому стараться, чтоб ДЕРЖАВА была- учиться, работать сверх нормы и т.д. и т.п. . но чет неахота. когда бензин в Сибири(!) с 40коп. до 20р. поднялся, когда меров на втором (или каком там?) сроке в тюрьму содят, когда эти же самые гребаные америкосы ходят по Томску(!) и предлагают язык их изучать(!) бесплатно(. ), веру их принять(. ), когда они же Томским студентам степендии платят(. ), да че уж там, кагда мечта любой сибирской девченки - залесть в инет, найти там какого-нибудь богатого иностранного муда сранца и выйти поскорее за него, свалив из этого занюханного Томска, да в конце -концов когда ДЕТЕЙ РОССИЙСКИХ ЗА ГРАНИЦУ ПРОДАЮТ, А ВСЕ ГОРДЯТЬСЯ:- НАШИ ДЕТИ ПОЛЬЗУЮТСЯ БОЛЬШИМ СПРОСОМ ПОТАМУЧТА НАШИ ДЕТИ - САМЫЕ ЛУЧШИЕ ДЕТИ В МИРЕ. не знаю, Россиянин, кокой канал новостей вы смотрите, но про это все по-моему на каждом говорят, а не только в прогнивающем западном мире. это как в кино "Че, думаете - кончилась РОССИЯ?!ВОТ ВАМ!", но не более того. хотя с другой стороны и не менее.
эпилог:,а вот мне бы интересно было узнать чисто субьективное мнение Katи по этому поводу.
митрич+1

Пусть своего прешественника в задницу расцелует -Ельцин-мудаг все развалил

митрич прав
на днях только с товарищем удивлялись у весх пацаны (и у нас в том числе), в последнее время, сколько знакомых и не одной девчонки.

Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.

Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)

Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".

На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок - зловещий и абсурдный.

Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.

Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, - которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, - он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)

Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".

Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.

Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.

После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн - меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом.

От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.

Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире.

Среди экспертов и не только бытует заблуждение, что Путин - это капитан стабильности, баланса, политик, обеспечивающий равновесное, не отклоняющееся от усредненной нормы общественное бытие. Это совсем не так.

Среди экспертов и не только бытует распространенное заблуждение, что Путин - это матрица повторяемости, опознаваемого, устоявшегося уклада жизни, который воспроизводит себя без сколько-нибудь значительных и катастрофических изменений на протяжении длительного срока, необходимого человеку, чтобы правильно расчертить, спланировать свою жизнь на долгосрочную перспективу.

Проще говоря, Владимир Владимирович - это капитан стабильности, баланса, политик, обеспечивающий равновесное, не отклоняющееся от усредненной нормы общественное бытие.

Если пройтись взором по тому на самом деле весьма извилистому пути, которым шел российский лидер, находясь уже на вершине власти, то можно увидеть, что это совсем не так.

Первые два срока он действительно был преемником Бориса Ельцина, желавшего сделать Россию полноценным членом клуба западных стран, в чьих руках, как считали первый президент и его окружение, находится рецепт единственно правильного устройства жизни - верной духовной оснастки и навыков хозяйственной деятельности.

Путин точно так же, как и человек, фактически усадивший его в кресло правителя России, надеялся на то, что его страна займет достойное место в компании самых успешных и уважаемых государств, сумевших выйти в конкурентной гонке на первые места.

Капитуляция, признание собственных ошибок обеспечат русским людям сочувственное и спокойное уважение партнеров, им помогут встать на ноги их бывшие соперники, ранее считавшиеся врагами.

Русский народ, проиграв длившуюся десятилетиями войну, сумел мужественно признать свою ответственность за все исторические ошибки, и его покаяние - это свидетельство храбрости и зрелости. Оно дает право войти в мир взрослых.

Но так не вышло. Победители оказались невеликодушны: чем больше Россия склоняла голову, тем агрессивней ею помыкали ее новые друзья и покровители.

Первый взятый Путиным рубеж - это отказ от попыток войти на равных в сообщество западных государств, когда стало понятно, что нас туда никто принимать не собирается.

Страна уныло двигалась в колее, понимая, что обречена играть глубоко третьестепенные роли, но даже не предполагая, что она способна хоть как-то изменить сложившуюся диспозицию.

Желание избавиться от унизительного статуса страны третьего мира и перейти в более высокую лигу казалось неосуществимым. Доставшаяся Путину в наследство страна находилась в жалком состоянии, и ей казалось, что говорить с Западом на равных она не вправе.

В 2007 году российский президент в Мюнхене на конференции по безопасности предпринял попытку разрушить эту стабильность неравноправия.

Он выступил с речью, в которой заявил, что планета не может существовать по правилам, диктуемым из единого центра силы. Что и Россия, и другие страны намерены действовать в силу собственных интересов, с которыми Америка и ее союзники не считаются.

Но уже в следующем, 2008 году - хотя тогда президентом являлся Дмитрий Медведев - Россия продемонстрировала, что она способна менять кажущийся незыблемым порядок международных отношений.

Взяв под защиту Южную Осетию и Абхазию, признав эти территории самостоятельными государствами, Москва заявила о своей новой субъектности. Это было решение, которое в один момент изменило наш статус и наше местоположение на политической карте мира.

Из понукаемой и управляемой страны Россия превратилась в опасного и непредсказуемого агрессора, разрушившего территориальную целостность соседнего государства.

Этого конфликта можно было избежать, и, кстати, Михаил Саакашвили, отдавая приказ о штурме Цхинвала, был абсолютно уверен в том, что никакой реакции с российской стороны не последует. В этом он убеждал своих соотечественников, выступая по национальному телевидению.

Это был революционный шаг, положивший конец достаточно стабильной, хотя и неравноправной дружбе с Западом, в которой России была отведена роль бедного родственника, вечного неудачника, потерявшего свой исторический шанс на полноценное существование в качестве государства.

Возвращение Крыма поставило нашу страну в положение изгоя.

То есть один его поступок, который, правда, целиком отвечал надеждам и чаяниям подавляющего большинства граждан России, заметно изменил к худшему условия жизни в стране.

Ведь можно было избежать и этого - обвала рубля, санкций, перекрывших доступ к длинным кредитам, западным товарам и технологиям. Вот тогда бы мы, наверное, имели право говорить о том, что Владимир Путин - это политик, способный поддерживать стабильность и процветание, дорожащий исключительно покоем соотечественников и их благосостоянием.

Но и Крыма показалось мало, мы взялись помогать Донбассу, чем еще в большей степени углубили конфликт с Западом.

После всех этих событий кто-нибудь, положа руку на сердце, рискнет утверждать, что на новый срок Путин избран как гарант стабильного существования?

Я как раз думаю, что люди отдали свои голоса тому, кто способен бросить вызов несправедливому мироустройству и изменить его, не считаясь с последствиями.

Я предполагаю, что именно это его свойство и дает гражданам России надежду на то, что следующие шесть лет окажутся годами таких же грандиозных трансформаций и преобразований, свидетелями которых мы были начиная с 2008 года.

Предположу, что теперь от него ожидают успехов и революционных решений не во внешнеполитической сфере.

Задание на новую каденцию связано с ситуацией внутри страны, которая должна, наконец, выйти из либеральной парадигмы, сломать идеологему, заложенную в основание государства еще в 90-х годах прошлого века.

В феврале 2007 года состоялась очередная Мюнхенская конференция по безопасности (Münchener Sicherheitskonferenz). В принципе, обычный такой политический движ, шоураннерами которого считаются немцы. Шоу проводится с 1962 года и это стандартный номер в программе европейского политического цирка. Тогда тоже ничего не предвещало интересного, но кое-что все же случилось. Гвоздем "программы" в 2007 году стало немного неожиданно резкое и местами странное выступление россиянского синтетика В.В. "Путина". Оно получило впоследствии название "Мюнхенская речь".

Смысл ее в том, что россиянский андроид обрушился на США с рядом упреков (как объективных, так и не очень): мол, гады, зажимают, жить не дают, скоро могучие Китай, Индия, Бразилия и РесФед по ВВП уделают американских задохликов, и им крышка. Впечатление на аудиторию это произвело, и впечатление было довольно тягостное. В РФ пропаганда радостно запищала, зато на другой стороне Атлантики народ веселился всерьез. The Los Angeles Times опубликовала статью с издевательским заголовком "Путин: вошь, которая зарычала" (ее убрали в архив, кажется, уже). Один из лучших СГМ в ЖЖ (на уровне Утенка и Богемика) Астеррот тогда верно подметил:

Заметно, что в Кремле и в Вашингтонском обкоме играют партнёры.

Это архи-верное наблюдение.

В нашем новейшем мире одним из нескольких именно глобальных процессов является создание Зоны свободной торговли между США и Европой (Transatlantic Free Trade Area (TAFTA)). С 1990 года и по конец 2006 года Вашингтон неоднократно предлагал ЕС начать переговоры, но каждый раз дело стопорилось. Однако, после выступления Бледной Моли в Мюнхене, работа у "партнеров" прямо-таки заспорилась: уже в апреле 2007 года Европа и США сделали первый важный шаг к началу зоны свободной торговли.

30 апреля 2007 года в Вашингтоне президент США Буш-младший, глава Европейского совета и канцлер ФРГ Ангела Меркель, и глава Европейской комиссии Хосе-Мануэль Баррозо подписали соглашение о создании The Transatlantic Economic Council (TEC) - первой рабочей площадки по мега-слиянию экономик ЕС и США. Вот так.

Возможно, задача "Путина" была не просто продемонстрировать для европейского политического истеблишмента и топ-менеджеров политфирм непредсказуемость, упоротость, недоговороспособность и даже неадекватность Кремля. А показать, что РФ готова бросить тупой, военный вызов США, отсюда пошли потом идиотские БРИКс и т.п. (про взвизги пропаганды о "скором крахе доллара" можно и не упоминать"). То есть, либо Европа идет на слияние с США, либо Европа становится зоной "противоборства" США-РФ (отсюда и вопли про противоракеты, "искандеры" в Калининградской области - а те, кто видит, уже все понял и у них есть стойкое желание выпиздить теперь Эреф оттуда навсегда). Понятно, что это все "понарошку", но понарошку такие, что ну их на фиг, и лучше пусть эти "понарошку" будут где-нибудь в Осетии, на Донбассе и так далее.

"Утроение" "Путина" стало еще одним таким понятным знаком для всех видящих, которое органично дополнилось нынешней ситуацией "ни войны, ни мира", но с "захваченным" Крымом. То есть, всему миру демонстрируют все ту же рычащую вошь (которая продолжает в свое удовольствие рычать), еще менее адекватную и трусливую (ведь предупреждали!). Между тем еще в 2008 году было показано, что стоит Путинленд - идиотская война 080808, крах экономики из-за падения цен на нефть и т.п. То есть, сделано все, чтобы вокруг Ресурсной Федерации образовалась пустая зона. Чтобы ни у кого не было никаких иллюзий.

Что теперь потребуется от Путинленда? Во-первых, быть признанным в качестве "террористического государства". Ну, чтобы имидж был органически дополнен. С этим может справиться создаваемый Международный трибунал при ООН и публикация итогов расследования по сбитому "Боингу". Крайний срок пока называется октябрь-ноябрь 2015 года.

Соответственно, последствия могут быть какими угодно, вплоть до исков и ареста не просто госимущества РФ за границей, но и имущества россиянских компаний, а также экспортных товаров. Такое мнение уже высказывал Президент Союза третейских судов РФ Алексей Кравцов, но касательно иска по ЮКОСу.

Во-вторых, признание РФ кидалой и беспредельщиком в бизнесе - дело ЮКОСа со всеми вытекающими. Грубо говоря, россиянский бизнес за пределами РФ начнут культурно мочить и изымать на "основаниях". Иски в международных судах станут обычной реальностью (в принципе, Коломойский уже пошел, грозится сделать "Пугачев", ну и там целая очередь "обиженных", включая тех, кто попал под АТО на Донбассе). Кстати, всем рекомендую перечитывать "старого" Астеррорта от 2007 года и далее. :) Удивительная неточность оперативных и тактических "прогнозов" на фоне правильно проанализированного и спрогнозированного общего тренда.

В-третьих, признание официально и дипломатически РФ государством-агрессором с постановкой мебели на конвейер "милошевича": предложено "планово сдать" до конца 2015 года Донбасс (или не сдать), выполнить Минские соглашения (или не выполнить). Затем Минск-3, - 4 и так далее вплоть до ухода из Крыма, Калграда и так далее. Миру продемонстрируют снова вошь: тупую, трусливую, подлую, агрессивную, неспособную "ответить за базар".

Все сроки сходятся к концу 2015 - началу 2016 годов. Аккурат в этом промежутке и должен быть подписан итоговой договор между США и ЕС по созданию Трансатлантического торгового и инвестиционного соглашения (TTIP). Ну, а дальше как синтетик вывезет. Женерали судорожно готовятся к войне.

Читайте также:

Los angeles times путин вошь которая зарычала

Комментарии: