Защиты респонденты россияне россиян коронавируса знают рейтинг

Россияне плохо осведомлены о профилактических способах защиты от заражения коронавирусом COVID-19, причем люди старшего поколения, для которых он представляет наибольшую опасность, меньше других категорий населения соблюдают меры предосторожности, показал опрос Центра стратегических разработок, с результатами которого ознакомился РБК.

Исследование проведено в марте, в нем приняли участие более 1600 респондентов по всей России.

Страх номер один

Коронавирус сейчас волнует россиян больше всего остального — каждый второй (49%) обеспокоен распространением эпидемии. На втором месте — падение курса рубля — 24% респондентов. Далее в списке тревог: изменение Конституции (14%), обнуление президентских сроков Владимира Путина (11%), падение цен на нефть (3%).

Опрос выявил сильную неуверенность россиян в том, что российская система здравоохранения сможет справиться с эпидемией, рассказала руководитель Центра социально-экономических исследований ЦСР Лора Накорякова на презентации результатов опроса. 38% респондентов считают, что России будет сложно бороться с эпидемией, прежде всего из-за нехватки общественной сознательности и ответственности.

Эпидемиологические данные говорят о том, что в большинстве случаев (80%) заболевание протекает в легкой форме. Однако у 15–20% заболевших, особенно у людей старшего возраста, течение болезни осложняется пневмониями, и в ряде случаев требуется проведение интенсивной терапии. Наибольшую опасность коронавирусная инфекция представляет именно для пожилых людей с хроническими заболеваниями, предупреждал Роспотребнадзор.

Все россияне, прибывающие из других стран, обязаны уходить на домашний карантин в течение 14 дней. Инкубационный период может длиться в течение двух недель и проходить без симптомов. Зараженный вирусом в этот период может передать его окружающим.

Тревога без благоразумия

Несмотря на сильную обеспокоенность по поводу распространения коронавируса, россияне недостаточно предусмотрительны. Как показал опрос, немногие соблюдают рекомендации для защиты от вируса:

65% опрошенных отмечают, что ситуация с коронавирусом отразилась на них лично, 60% боятся заразиться, каждый третий стал внимательнее относиться к своему здоровью и близким, 25% отмечают ухудшение морального состояния;

больше всего обеспокоены жители Центральной России, Дальнего Востока, женщины, молодые люди от 18 до 34 лет;

меньше всех переживают и соблюдают меры предосторожности пенсионеры, находящиеся в самой высокой группе риска, мужчины и жители Урала;

77% россиян знают о мерах предосторожности, но лишь 8% россиян осведомлены корректно и смогли правильно ответить на вопросы о коронавирусе.

Среди тех, кто знает о мерах предосторожности, лишь 17% регулярно носят маски, 10% — резиновые перчатки, 45% пользуются дезинфицирующими растворами, следует из результатов опроса.

Отношение к карантину

Мнения россиян о необходимости карантина разделились: 57% считают, что строгие ограничения не нужны, 43% выступают за карантин. Один из десяти не готов соблюдать карантин даже при высокой необходимости.

Действия властей в борьбе с эпидемией россияне в целом оценивают на среднем уровне: 23% считают, что принятые меры неэффективны. Наиболее скептичны студенты, молодежь, жители Дальнего Востока, а также те, кто проживает один, и люди с доходами ниже среднего.

Россияне начали экономить

Одновременно опрос показал возросший пессимизм относительно ситуации в экономике. Каждый второй респондент заявил, что уже ощутил негативный эффект падения курса рубля. Россиян беспокоят риск роста цен, нехватки средств на поддержание привычного образа жизни, недоступности медицины, снижения зарплат, потери работы и других источников дохода.

72% респондентов боятся роста цен и существенного подорожания жизни, 66% начали экономить. Россияне урезали покупки бытовой техники, готовой еды, косметики и парфюмерии, одежды, обуви, детских товаров и игрушек, показали результаты опроса.
43% ожидают продолжения девальвации рубля.
18% ограничили покупки зарубежных товаров.

28% россиян планируют привлечь кредиты на покупки в ближайшее время, чаще всего жилья и автомобилей.

60% россиян опасаются обвала рубля и подорожания товаров, и только 29% - заражения коронавирусом СOVID-19, из-за пандемии которого по всему миру принимаются беспрецедентные меры карантина и изоляции сотен миллионов людей. Таковы данные опроса финансового поведения россиян, проведенного экспертами банка "Открытие" 13-14 марта.

26% респондентов беспокоят ограничения на поездки за границу, ставшие следствием карантинных мероприятий в разных странах планеты. 23% считают проблемой для себя отмену массовых мероприятий.

К самой угрозе заражения наши соотечественники пока относятся достаточно легкомысленно. 61% не боятся коронавируса и считают, что отношение к нему в мире — паника на пустом месте. 10% заявили, что им все равно, заразятся они или нет. Только чуть больше 28% опасаются заражения.

58% опрошенных отметили, что пандемия пока никак не повлияла на их повседневную жизнь. Остальные начали предпринимать личные меры предосторожности. В частности, 18% стали реже ездить в общественном транспорте. 16% отказались от поездок за границу или внутри России. 13% реже контактируют с окружающими. 11% начали реже посещать отделения банков, а 9% - реже пользоваться бумажными деньгами, опасаясь заражения. При этом лишь 5% россиян заявили, что стали покупать больше лекарств.

Наши соотечественники в целом высоко оценивают свою информированность о пандемии. Только 2% респондентов заявили, что не знают об этом ничего, 37% слышали об угрозе коронавируса, но не понимают до конца, что это такое. 61%, по их словам, абсолютно точно знают, что такое коронавирус и чем он опасен.

Отсутствие апокалиптических настроений у большинства россиян и общенационального тотального карантина по примеру Италии предсказуемо приводит к тому, что наши соотечественники пока не торопятся делать долговременные запасы в связи с пандемией. Только около 9% опрошенных (в основном люди старшего возраста) усиленно закупают крупы, макароны, сахар, муку, предметы личной гигиены впрок. Около 92% опрошенных не делают никаких запасов и заявили, что не боятся дефицита в магазинах.

Несмотря на достаточно легкомысленное отношение к коронавирусу, большинство россиян не верят в быстрое завершение пандемии. Только 16% полагают, что ситуация нормализуется в ближайшие недели. 51% отводят вирусу не менее полугода, а 16% как минимум год.

Новый экономический кризис кажется россиянам гораздо более реальной и пугающей перспективой, чем опасная болезнь. 80% в той или иной мере уверены, что в стране может повториться кризис 2014 года. Причем 27% из них не исключают, что этот кризис может оказаться еще более тяжелым, чем в 2014 году. Только 17% ждут улучшения экономической ситуации в стране в ближайшем будущем.

На фоне таких настроений 68% респондентов не меняют своего финансового поведения: они заявили, что не имеют сбережений, а все траты у них все равно остаются в рублях. 11% начали срочно тратить накопления, покупая недвижимость, автомобиль или затеяв ремонт. 10% предпочли срочно купить иностранную валюту. 9% заявили, что возьмут кредит, пока ставки не увеличились.

Большинство россиян исходят из того, что кризис не закончится быстро. 32% полагают, что он продлится как минимум до осени, еще 23% - не меньше года. При этом 36% относятся к нему философски: они считают, что жизнь в России непредсказуема независимо от пандемий, неизвестных вирусов и обвалов рубля.

Опрос проводился в форме онлайн-интервью 13-14 марта 2020 года. Было опрошено 1000 человек в возрасте 18 лет и старше в городах с населением 1 млн+. Медианный доход в выборке - 30-60 тысяч рублей в месяц.

Банк "Открытие" входит в перечень системообразующих кредитных организаций, утвержденный Банком России. "Открытие" развивает все основные направления бизнеса классического универсального банка: корпоративный, инвестиционный, розничный, МСБ и Private Banking. В состав группы "Открытие" входят компании, занимающие лидирующие позиции в ключевых сегментах финансового рынка. Надежность банка подтверждена рейтингами российских агентств АКРА ("АА-(RU)") и Эксперт РА ("ruAA-"), а также международным агентством Moody’s ("Ba2"). Стратегия развития банка до 2021 года предусматривает увеличение скорости, повышение качества обслуживания клиентов, запуск и развертывание в регионах системы сбора биометрических данных, а также реализацию других передовых финтех-идей.

Информация предоставлена банком Открытие

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору

Более трети россиян слышали о Тунберг

Имя Греты Тунберг знакомо 37% взрослых россиян, показал опрос ВЦИОМа об отношении респондентов к шведской активистке и ее деятельности.

Согласно итогам опроса, с которыми ознакомился РБК, 7% хорошо знают о деятельности Тунберг; 19% что-то слышали о ее инициативах, но без подробностей; 11% слышали только имя, но ничего не знают о ней. Чаще о Тунберг слышали россияне в возрасте 45–59 и старше 60 лет (45 и 40% соответственно) и каждый второй житель Москвы и Петербурга (56%).

В то же время более половины россиян (63%) впервые услышали имя Тунберг во время разговора с социологами.

Социологи подробно опросили тех, кто слышал о деятельности активистки. На открытый вопрос (без предлагаемых вариантов ответа), чем она известна, респонденты упоминали ее в первую очередь как экологического активиста и борца с климатическими изменениями (40%). Далее респонденты говорили про выступление Греты в ООН (11%) и ее несамостоятельность (9%).

О ее встречах с политиками и выступлениях на пресс-конференциях слышали 7% респондентов. 6% упомянули ее как несовершеннолетнюю девочку из Швеции. Еще 5% заявили про ее резкую критику в адрес мировых лидеров, 4% сказали о проблемах с психическим здоровьем и призывах к школьным забастовкам, 3% рассказали о занятиях подростка тем, в чем она не разбирается, 2% припомнили высказывания про украденное детство и будущее. По 1% опрошенных признались, что мало знают о ней или вспомнили о призывах не летать на самолетах.

На открытый вопрос о чувствах, которые вызывает Грета Тунберг у тех, кто о ней что-то слышал, превалирует безразличие (13%), а негативные эмоции (12%) незначительно преобладают над позитивными (11%). Еще по 10% опрошенных упомянули несамостоятельность активистки и сожаление, которое она вызывает. 6% заявили, что дети ее возраста не должны заниматься такими делами, 5% выразили восхищение и по 4% сказали о болезни ребенка или поддержке ее идей.

Кто такая Грета Тунберг

К деятельности Греты Тунберг положительно относятся 40% слышавших о ней, треть воспринимают ее безразлично (31%), а еще почти треть — отрицательно (27%).

Согласно открытому вопросу социологов, положительное отношение к подростку обусловлено в первую очередь тем, что она занимается защитой экологии и привлекает внимание к этому вопросу (74%) и идет к цели, высказывая свое мнение (12%). Кто-то должен об этом говорить и что-то делать, считают еще 6%, а 4% опрошенных хвалят ее за активную жизненную позицию.

Негативное отношение к Тунберг рождается из мнения, что дети ее возраста должны ходить в школу, а не заниматься проблемами экологии (37%), или что она не является самостоятельным деятелем (33%), а также совершеннолетней (16%). 9% не нравится, как она выражает свои мысли, и 8% видят в ее деятельности игру на публику. Среди претензий к ней упоминались ее деструктив и авантюризм (3%).

Из тех, кто слышал о Грете Тунберг, ее выступления видели и посчитали важными 43%, неважными — 16%, а треть не видели ее выступлений вовсе — 34%. Мнение об эмоциональности выступлений молодой активистки среди видевших ее разделились: 45% считают, что агрессивность выступлений Тунберг недопустима, а 41% называют это свидетельством ее неравнодушия и допустимым проявлением. Большинство слышавших о Грете Тунберг не хотят, чтобы их дети или внуки были похожими на нее (75%), обратного мнения придерживаются 14%.

Большинство россиян, слышавших о Грете Тунберг, считают, что она в неполной мере понимает последствия своих действий, находится под влиянием других людей (67%). Только 16% верят, что она действует из личных убеждений и хорошо понимает последствия своих действий.

По мнению 43% слышавших о молодой активистке, от выступлений такого рода для ситуации на планете нет ни пользы, ни вреда. Еще чуть более четверти предполагают, что выступления приносят скорее больше пользы (27%), и 10% — что скорее больше вреда. Тунберг наносит своими действия в равной степени пользу и вред, полагают 13% опрошенных.

Почти половина респондентов (47%) считают, что Грета и ее сторонники скорее не смогут изменить к лучшему ситуацию в сфере климата и экологии, а еще 26% твердо в этом уверены. Лишь 19% верят, что они скорее изменят ситуацию к лучшему, и всего 1% считают это бесспорным.

Как проводился опрос

С коронавирусом бороться сложнее, чем с информационными вбросами

В конце февраля сотрудники Госдепа обвинили Россию в том, что тысячи связанных с ней аккаунтов распространяют в англоязычных сетях фейк о том, что коронавирус — это американское биологическое оружие, которым ЦРУ поразило Китай.

После этого ФСБ немедленно доложила о страшных фейках Путину, и все стало понятно.

Из этого маленького инфопроисшествия можно сделать простой вывод: коронавирус в России, и власти об этом знают.

Если честно, в связи с эпидемией коронавируса я с ужасом думала об одном. А именно: не дай бог, власть начнет с ним бороться, и будет все это по-русски. Какие-нибудь гаишники будут проверять на коронавирус. Если не хочешь сидеть две недели на карантине — плати пять тысяч рублей. Кому не повезет, того будут хватать и запирать в больничную палату, в конуру с койками на 12 человек, после чего схваченный или а) сбежит или б) точно чем-то да заболеет.

Что же до самого коронавируса, то позвольте мне сказать простую вещь. Не так страшен коронавирус, как борьба с ним. И в этом смысле отечественное разгильдяйство — возможно, лучшая из возможных позиций.

А сам коронавирус — прекрасный пример того, как вполне реальная, но не бог весть какая проблема благодаря хайпу раздувается до масштабов катастрофы, которая точно человечеству не угрожает.

Возьмем простой пример. Только в этом сезоне, начиная с октября 2019 года, в США гриппом заболели от 32 до 45 млн человек и от 18 до 46 тыс. из них умерло. Это официальные цифры Center for Decease and Control Prevention. За то же самое время от коронавируса в США умерли 12 человек. Несложно посчитать, что шансы американца умереть от гриппа пока в 1‒3 тыс. раз больше, чем шанс умереть от коронавируса.

Представьте себе, что было бы, если бы рассказ о шествии гриппа не сходил бы с первых страниц газет. Если бы Трампа спрашивали, что он сделал для того, чтобы остановить эпидемию. Если бы каждый день нам публиковали цифры — столько-то заболело. Cтолько-то умерло. На первой странице. Аршинными буквами. Если бы с этого начинались вечерние новости.

Вы мне скажете — так грипп же нельзя сдержать. Он же уже повсюду!

Ответ — так и коронавирус точно так же. Он уже повсюду.

Шанс сдержать коронавирус был очень мал. И он был, только пока болезнь была в Китае. Как только коронавирус попал в разгильдяйские, средневековые и свободные страны — шанса сдержать его нет.

Шанса сдержать коронавирус в США нет, потому что никто в США не наложит карантин на город с населением в 11 млн человек. Шансов сдержать коронавирус в России нет. Шансов сдержать коронавирус в Иране нет, потому что там верующие для спасения от него лижут ограды мечетей. В Турции сидит 3,6 млн беженцев. Вы уверены, что у них там нет коронавируса? Да? А кто проверял?

Почему это важно

У Алексея Навального низкие электоральные шансы - несмотря на то, что число сторонников выросло в два с лишним раза за последние шесть лет. Социологи "Левада-центра" объясняют DW, почему.

Алексей Навальный набрал бы меньше одного процента голосов на выборах президента России, если бы его имя значилось в избирательном бюллетене, а выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье. Такой неутешительный для российского политика вывод сделал замдиректора негосударственной исследовательской организации "Аналитический центр Юрия Левады" ("Левада-центр") Алексей Гражданкин в интервью DW, комментируя последнюю публикацию социологического института об узнаваемости и отношении к Навальному.

Оппозиционер Алексей Навальный ранее заявил о желании баллотироваться на пост президента России и уже начал кампанию по сбору подписей и пожертвований "Навальный 2018". Учитывая повторный приговор по "Кировлесу", у него нет права выдвинуть свою кандидатуру. Сам политик намерен оспорить это ограничение.

В российских СМИ сообщение "Левады" разошлось с заголовком о том, что "число сторонников Навального с 2011 года снизилось втрое" и что "все меньше россиян симпатизируют Навальному". Это неверная интерпретация социологических данных, заверил DW Алексей Гражданкин. На самом деле число сторонников Навального выросло, но одновременно с этим прибавилось и тех, кто относится к нему негативно.

Навальный и "потенциальный электорат"

Действительно, число тех, кто знает Навального и готов голосовать за него сегодня, составляет 10% респондентов (1% настроен "определенно" его поддержать и 9% - "возможно"). В 2011 году этот же показатель составлял 33% (5% плюс 28%).

Но это - относительные величины. Их нужно сравнивать не только между собой, но и с уровнем известности Навального шестью годами раньше. Она составляла тогда всего 6%, в то время как сегодня это 47%. Таким образом, в абсолютных величинах число потенциальных избирателей Алексея Навального за несколько лет выросло более чем вдвое.

Навальный с женой Юлией во время марша в память об убитом Борисе Немцове

Несложный расчет: 33% от 6% тех, кто знал Навального в апреле 2011 года, дают в итоге 2% всего населения России. 10% от 47% в феврале 2017 года - 4,7%. Последняя цифра, говорит Гражданкин, и есть "потенциальный электорат" Навального.

Но весь потенциальный электорат политикам не удается убедить проголосовать за себя, добавляет социолог "Левады": "Фактически эта ниша не выбирается даже наполовину. Реально число голосов, отданных за политиков, не превышает, как правило, показателя в первой строке". Имеется в виду процент людей, "определенно" готовых голосовать за того или иного политика, то есть, один процент в случае с Навальным. При этом в опросе "Левады" статистическая погрешность для показателей, близких к 5%, не превышает 1,5%.

Навальный и внешние факторы

Не затрагивая содержательную сторону политической программы Алексея Навального, социолог "Левады-центра" объяснил низкие показатели оппозиционера двумя факторами. Во-первых, по его словам, негативное освещение Навального в российских СМИ, включая судебные процессы по делу "Кировлеса" и "Ив Роше", падает на "подготовленную почву" недоверия россиян к политикам. "Большинство в принципе настороженно относится ко всем политикам, считая, что те преследуют только свои интересы. Это - общая установка", - указывает Гражданкин.

"Левада-центр" объяснил низкие электоральные показатели Алексея Навального

Второй внешний негативный фактор - сложившееся у российского избирателя после 2014 года отрицательное отношение к массовым протестным акциям и к политикам из оппозиции, которые с ними ассоциируются. "Отношение к Навальному преломляется через отношение к идее массовых протестных акций, и их негативный имидж проецируется на него", - полагает социолог "Левада-центра".

Так Гражданкин объясняет тот факт, что "эмоциональный баланс" восприятия фигуры Навального ухудшился. Если в 2013 году положительно воспринимали политика 30% респондентов, а отрицательно - 20%, то в 2017 году это соотношение выглядит как 19% к 34%.

Алексей Гражданкин указывает и на низкий уровень доверия к Навальному. "Он находится в конце третьего десятка по уровню доверия: меньше, чем у Явлинского, но больше, чем у Касьянова, Гудкова и Рыжкова", - продолжает замдиректора "Левады-центра". При этом уровень доверия колеблется в районе одного процента.

Комментарий: Оттепели в России не наблюдается

Марш памяти Немцова, освобождение Дадина, открытие очередного предвыборного штаба Навального. На выходных в России началась политическая оттепель? Как бы не так, считает Юрий Решето. (27.02.2017)

Алексей Навальный: Отсутствие перемен - моя вина

В интервью DW Алексей Навальный рассказал о том, как он собирается добиваться участия в президентских выборах и менять страну после своей победы. (26.02.2017)

Что пишут немецкие СМИ о повторном приговоре Навальному

Обвинительный приговор может положить конец попыткам Алексея Навального выдвинуть кандидатуру на выборах президента РФ. Как это оценивают в Германии, читайте в обозрении DW. (09.02.2017)

Вместе с тем поддержка Навального выше среди молодых людей и пользователей интернета, а также более обеспеченных россиян, чем среди тех, кто, по собственному признанию, зарабатывает столько, что "едва хватает на продукты питания". Гражданкин объясняет последний факт тем, что сложности последних лет коснулись именно состоятельных граждан, "поэтому среди них выше поддержка критики власти".

Сам Навальный полон оптимизма

Сам Алексей Навальный воспринял последний опрос "Левады" с оптимизмом и напомнил о том, что на выборах мэра Москвы в 2013 году его перспективы тоже считались плохими. "В конце июля все социологи сообщали, что мой электоральный рейтинг до выборов - 9%.Через полтора месяца получилось 27,5% - по официальным данным, а реально - выше. Так что 10% от социологов за год с лишним до выборов меня вполне устраивает. Это очень много", - написал он в Facebook.

По мнению Навального, ничего страшного нет и в том, что еще многие россияне о нем ничего не знают: "А 53% тех, кто меня не знает, - это вообще отлично. Классическая дилемма о половине стакана воды: он наполовину пуст или наполовину полон. Для меня точно полон".

Что происходит с идеей Андрея Ермака?

Заинтересованность России в таком формате остается очень высокой. Россияне будут оказывать максимальное давление, чтобы этот формат состоялся.

Но из-за критики внутри Украины и неготовности Франции и Германии напрямую приобщиться к такому ноу-хау в Минском формате украинской стороне пришлось дать задний ход или хотя бы притормозить. Но нельзя сказать, что мы полностью от этого отказались. По крайней мере, это не звучит от украинских переговорщиков и чиновников.

Об этом свидетельствует и отказ Зеленского отозвать подпись Ермака под протоколом 11 марта. Объяснения Зеленского в ответ на электронную петицию (которая, кстати, очень быстро собрала голоса) были обнадеживающими для россиян: он заявил, что мы не будем отказываться, что рисков нет, что это не обязательство, не международный договор.

Что позволило приостановить создание КС?

Неготовность Германии присоединиться к этому консультативному совету, похоже, сыграла даже более серьезную роль, чем возмущение в Украине. Создание КС и повышение де-факто статуса представителей ОРДЛО несет риски не только для Украины, такие как ослабление позиции Киева в международных судах. Есть и риски для наших западных партнеров: они не хотят брать на себя ответственность за процесс, который не смогут полноценно контролировать. И это уже приходится слышать от немцев.

Похоже, что идея такого формата действительно проговаривалась при участии французов и немцев в нормандском формате, на уровне представителей лидеров. Но окончательный проект решения все же был продуктом договоренностей между командами Козака и Ермака и не был согласован с Берлином и Парижем.

Как выйти из ситуации, не сдав интересы Украины?

Создание консультативного совета или иного совещательного органа совершенно не означает, что Минский процесс заработает. Но поскольку мы уже ввязались в историю с КС, нам будет трудно из нее выйти. Мы не можем просто отказаться.

Какая может быть альтернатива?

Новые идеи от России

Они хотят максимально формализовать работу Минской ТКГ, разработать регламент ее работы. После каждого заседания подписывать протокол о результатах встречи и обнародовать их. А документы и решения, принятые в ТКГ — сделать почти обязательными к исполнению, как домашнее задание для каждой из сторон-участниц.

Эта идея вообще кардинально меняет работу и статус самой ТКГ. Фактически это дает ей силу почти международной организации. И это, очевидно, будет новым направлением давления со стороны РФ. Почему это опасно?

Решения, принятые в Минске, — это не международные договоры. И украинская сторона абсолютно правильно до сих пор избегала ссылок на Минские договоренности в своем внутреннем законодательстве. Никакой обязательной силы решение Минской ТКГ не могут иметь априори.

Первое — это пребывание в плену собственных обещаний электорату. Зеленский обещал и продолжает обещать достичь мира и чувствует, что ему надо показывать какой-то результат. Плюс он сам выставляет себе какие-то дедлайны, которых от него никто не требовал. Сначала речь шла о годе. Теперь — к концу 2020 года. Осенью звучало еще полгода на политическую договоренность о возможности выборов. То есть все время выставляются какие-то рамки, не соответствующие реальному развитию событий в нормандском и минском процессах. Отсюда готовность хвататься за инициативы, которые могут казаться шагом вперед — но на самом деле тянут Украину назад, сдают наши позиции или могут их существенно ослабить. Такие, как история с консультативным советом.

И это не пустые страхи. Люди в Мариуполе или в Краматорске, которые более или менее наладили свою жизнь, боятся потерять нынешнюю шаткую стабильность, если реинтеграция будет непродуманной. Хотя еще два-три года назад у нас были другие результаты — люди были более готовы договариваться на широких условиях, лишь бы завершить войну.

Кто способен уберечь офис президента от критических ошибок?

Влияние на решения ОПУ однозначно будет иметь гражданское общество Украины. Понимание того, что не любой компромисс с Россией может быть легитимизирован, что ошибки могут привести к делегитимизации самого Зеленского, важно. Скажу прямо: от известных 73% может очень быстро остаться совсем немного, если не будет нормальной продуманной коммуникации, а также если не будет понимания, что общество воспримет, а что — нет. Впрочем, влияния гражданского общества недостаточно. На окончательное решение офиса президента будут влиять два других игрока.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Читайте также: