Вил мирзаянов о коронавирусе фейк

Дезинформация о коронавирусе Covid-19 наводнила интернет и социальные сети. Эксперты призывают пользователей соблюдать информационную гигиену. Что можете сделать вы, чтобы остановить распространение ложной информации?

1. Остановитесь и подумайте

Вы, конечно, хотите, чтобы ваши родные и близкие были в курсе последней информации об эпидемии. Поэтому когда вы сами получаете новую информацию, - по электронной почте, в Whatsapp, "Фейсбуке" или "Твиттере", - то, возможно, торопитесь поделиться ей.

Однако, по мнению экспертов, первое, что вы можете сделать для борьбы с дезинформацией, - остановиться и подумать.

Например в середине марта в WhatsApp-группах в Чечне и Дагестане разошлась аудиозапись, на которой мужской голос призывал закупать продукты. В мужчине опознали заместителя министра внутренних дел Чечни, и люди бросились на рынки.

Информационные атаки в WhatsApp происходят во всех странах мира. В Австрии разошлась аудиозапись, на которой женщина взволнованным голосом говорит, что находится в больнице, и все, у кого обнаружены тяжелые симптомы коронавируса, принимали ибупрофен. Женщина представляется как Полин, мама некоей девочки по имени Полди.

Это фейк: медики не называли ибупрофен причиной активизации коронавируса, но пользователи охотно делились записью, вводя в заблуждение своих близких.

Прежде чем пересылать сообщение, подумайте, какова вероятность того, что это фейк, и если у вас возникают сомнения - не пересылайте.

2. Проверьте источник

Перед тем, как переслать сообщение, задайте себе простой вопрос - откуда идет эта информация?

В обоих описанных случаях источники были непонятными. Это характерно для фейков. В западном сегменте интернета недостоверная информация часто происходит от "подруги моего друга" или "соседа коллеги по работе".

Это почти всегда значит, что информация - выдумка.

В "Фейсбуке" в начале марта стал популярным пост с советами от "моего дяди с магистерской степенью". Сайт Snopes полагает, что он впервые появился на странице 84-летнего англичанина.

Постом в своем "Инстаграме" поделился телеведущий из Ганы, оттуда он перекочевал в индийские католические группы, потом - в WhatsApp и "Твиттер".

По мере того, как пост распространялся, он менялся. В некоторых версиях оставались разумные советы, например, мыть руки. Но они сопровождались недостоверными рекомендациями о том, как диагностировать вирус.

То же самое в прошлые выходные происходило в США: американцы получали панические сообщения со ссылкой на "друга моего друга из ФБР" и даже на "источник в ООН".

"Службы охраны общественного здоровья, такие как ВОЗ, британская Национальная служба здравоохранения и Центр контроля над распространением заболеваний в США, остаются самыми надежными источниками информации", - говорит Клэр Милн из британской фактчекинговой организации Full Fact.

Следует добавить, что обращать внимание нужно только на официальные заявления этих организаций.

Эксперты могут ошибаться, но они намного надежнее анонимного "знакомого врача" или дяди с дипломом.

3. Может ли это быть фальшивкой?

Внешний вид бывает обманчив, и многие фейки создают так, чтобы они были похожи на документы из официальных источников.

Их авторы имитируют крупные новостные организации, включая Би-би-си, и правительственные учреждения.

В Москве, например, недавно распространялся фейковый приказ о введении комендантского часа. Власти его опровергли.

Имитировать бланки новостных организаций и государственных ведомств, как и официальные аккаунты организаций в соцсетях, несложно. Еще один метод авторов фейков - добавление текста на скриншот из новостного выпуска.

Поэтому в соцсетях за информацией нужно обращаться только к проверенным аккаунтам новостных, правительственных и известных общественных организаций.

Информацию, которую вы получаете в соцсетях, тоже лучше всего всегда сверять с информацией в надежных источниках. Если вам пришел пост или видео, которое выглядит подозрительно, то лучше их проверить.

4. Не уверен - не делись

Не нужно пересылать сообщения своим друзьям и близким, если у вас есть сомнения в их достоверности. Это скорее создает проблемы, чем помогает решать их, поэтому не стоит делиться информацией "просто на всякий случай".

Многие выкладывают вызвавшие у них сомнения посты в сообщества экспертов с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию.

Так делать полезно, но перед тем, как поделиться постом в сообществе, удостоверьтесь, что вы ясно дали понять, что сомневаетесь и хотите получить совет.

Также помните, что все выложенные вами фотографии, в случае, если ими начнут активно делиться, лишатся всякого контекста.

5. Проверяйте факты по отдельности

В WhatsApp циркулирует очень популярный фейк о коронавирусе. Несколько десятков человек из разных стран прислали его на Би-би-си. Это аудиофайл с голосом человека, который якобы перечисляет рекомендации "коллеги, у которого есть друг-врач".

В нем сочетаются полезные и недостоверные советы.

Сочетание фактов и вымысла - один из основных принципов пропаганды. Когда вам приходит, например, список рекомендаций, то легко принять на веру все, если вы точно знаете, что верен один пункт. Но фейком может оказаться половина или треть пунктов.

6. Остерегайтесь эмоций

Вирусной становится информация, которая вызывает у нас эмоции - страх, беспокойство, огорчение или радость.

Страх - одна из главных движущих сил дезинформации, благодаря страху она процветает", - говорит эксперт Клер Уордл из организации First Draft, которая помогает журналистам бороться с дезинформацией.

Чувство беспокойства авторы фейков часто пытаются внушить с помощью призывов к немедленным действиям.

"Люди всегда хотят помочь близким, поэтому, когда они видят слова "Советы по предотвращению ВИРУСА!" или "Примите это лекарство!", то сразу хотят что-то сделать", - говорит Уордл.

7. Думайте о предвзятости

Вы делитесь информацией, потому что знаете, что она достоверна или потому что соответствует вашей картине мира?, спрашивает Би-би-си

Карл Миллер из Центра анализа социальных медиа института Demos считает, что мы чаще всего делимся постами, которые подтверждают наши представления о мире.

"Мы наиболее уязвимы для дезинформации в тот момент, когда энергично соглашаемся с ней, - говорит он. - Именно в этот момент стоит притормозить".

Как британские следователи установили вещество, которым отравили бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля? И почему российские официальные лица постоянно требуют от Лондона "действовать в строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия"?

Объясняет специалист по химическому оружию Вил Мирзаянов, который в 1992 году первым рассказал журналистам о существовании класса сверхтоксичных отравляющих веществ "Новичок".

– Вы участвовали в разработке химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия, известных как "Новичок". При этом вы утверждаете, что подобного оружия нет и никогда не было ни у одной страны мира, кроме России. Как британские следователи установили, какое именно вещество было использовано для отравления Сергея Скрипаля?

– Для того, чтобы установить, какой "препарат" был использован в данном случае, вам необходимо иметь доступ к мощному масс-спектрометру высокого разрешения, в "библиотеке" которого находятся спектры всех известных на сегодня соединений. Взятая проба сравнивается с уже известными, и компьютер указывает спектр с 96-процентной вероятностью. То есть ошибки здесь быть не может.

– Но для этого у следователей должен быть какой-то образец?

– Это обычные процедуры. Можно взять кровь, мочу, экстрагировать образец из одежды с помощью растворителей. Есть много способов.

– Российские официальные лица неоднократно заявляли, что химикат, использованный для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, могли произвести в других странах, в том числе в Великобритании.

– Англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году (State Secrets: An Insider's Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program Secrets – ГА). Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец.

Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России.

– Вы опубликовали эти формулы полностью?

– Полностью. Я подозревал, что что-то подобное (покушению на Сергея Скрипаля – ГА) может случиться, и поэтому, начиная с 1992 года, добивался включения "Новичка" в список официально запрещенных химических соединений. Но это может сделать только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), согласовав со всеми странами-участницами конвенции.

После того, как моя книга была опубликована, эта проблема обсуждалась на одном из заседаний в штаб-квартире ОЗХО, и, насколько мне известно, никакого решения принято не было.

– Глава МИД России Сергей Лавров, отвечая на претензии британской стороны, обвинил Лондон в несоблюдении требований Конвенции по запрещению химического оружия.

– ОЗХО как раз в рамках этой Конвенции может работать только с веществами, которые находятся в списке запрещенных. "Новичка" в этом списке нет, и, стало быть, штаб-квартира этой организации не располагает методиками по распознаванию "препарата".

– Впервые вы заявили о существовании "Новичка" в 1992 году. Это оружие могли с тех пор усовершенствовать? Возможно ли, что речь не идет о другом соединении с похожими характеристиками?

– Усовершенствовать, разумеется, могли, но "скелет" препарата остается неизменным. "Новичок" отличается от всех без исключения нервно-паралитических газов тем, что в его основе находится связь фосфора и азота. Все остальные отравляющие вещества такой связи не имеют, так что "Новичок" – это принципиально новый класс

– "Новичок" был создан в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГСНИИОХТ) еще в конце 1980-х. Работая над этим проектом, вы предполагали, что он может быть использован в таких случаях, как "дело Скрипаля"?

- В советское время мы всегда работали вместе с КГБ. Когда Маркова (болгарский писатель Георгий Марков, убит в Лондоне в 1978 году - Г.А.) убили, то в нападении был использован рицин, полученный в нашей лаборатории. Но орудиями убийства мы не занимались, для этого у КГБ была своя собственная лаборатория.

– Российские официальные лица утверждали, что созданный вами "препарат" мог оказаться в республиках бывшего СССР. В качестве источника происхождения, например, называли Грузию и Узбекистан.

– Это пустая болтовня. Советский Союз развалился 27 лет назад, и если где-то в республиках и был чистый "Новичок", он уже давно разложился, и не годится в качестве оружия.

Любое химическое отравляющее вещество разлагается, и не существует соединения, которое сохраняло бы свои свойства в течении длительного времени. В первый год теряется 2 процента, во второй – 3, а образующиеся продукты разложения ускоряют процесс распада. Именно поэтому хранение и утилизация отравляющих веществ – это большая проблема, которая, к тому же, обходится дороже, чем производство.

– Вы говорили, что во время покушения на Скрипаля и его дочь могло быть использовано бинарное оружие.

– Да. Именно из-за сложностей в хранении и утилизации сейчас никто не будет производить так называемый "конечный продукт". Будут производить компоненты, относительно безвредные по отдельности "составные части", которые соединяются непосредственно перед применением.

– И такое производство можно скрыть?

– Да. Например, одновременно с разработкой перспективного вещества, когда уже проходят поэтапные испытания, разрабатывается сельскохозяйственный пестицид, по своим характеристикам в основном повторяющий это вещество. То есть, производство так называемых "полупродуктов", которые являются компонентами бинарного оружия, может вестись вполне официально. На каком-то предприятии могут выполнять план по производству пестицидов, даже не подозревая, что на самом деле производят химическое оружие.

– С вашей точки зрения, насколько легко было провезти подобные вещества через границы и затем использовать их?

– Это не очень сложно. Нужны две стеклянные ампулы, какой-либо агент для создания высокого давления, например – легкий летучий бензин. Ампулы перед применением нужно разбить, а смешавшиеся вещества дадут нужную смесь. Затем, в качестве аэрозоля, ее можно распылить. Но это очень грубый вариант, и я уверен, что в ФСБ могли придумать более изощренный способ.

– Вы считаете, что покушение на экс-полковника Скрипаля было "подчеркнуто демонстративным". То есть, исполнители заранее рассчитывали на то, что следы "Новичка" найдут?

– Я так не думаю. Это действительно демонстративная расправа, но на мой взгляд, в Москве были уверены, что следы вещества никто не обнаружит. Этого "препарата" официально не существует, он не упоминается ни в одном из списков Организации по запрещению химического оружия. Почти 30 лет никто не занимался его разработкой. Для меня очевидно, что в Москве рассчитывали на то, что их никто не поймает.

– Но формулу "Новичка" вы опубликовали еще восемь лет назад.

– Я не знаю, видели ли в ФСБ мою книгу. Возможно, в одном из управлений ее прочитали, а в другом, которое готовило покушение, об этом ничего не слышали.

– После инцидента с Сергеем Скрипалем к вам обращались представители ОЗХО или каких-либо международных организаций?

– Нет, ко мне никто не обращался, кроме журналистов.

83-летний Вил Мирзаянов - один из разработчиков газа "Новичка", которым, если верить Лондону , были отравлены в Солсбери экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Как сообщается, он был сотрудником ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (ГНИИОХТ), работал над проектом "Фолиант", в рамках которого был создан нервно-паралитический газ "Новичок", в 90-е эмигрировал в США , где впоследствии издал книгу с полной формулой этого отравляющего вещества. Как выяснилось, интервью российским СМИ он из-за, так скажем, радикальных взглядов дает крайне избирательно. Поэтому "Комсомолке" пришлось перекупить запись его беседы с нашими израильскими партнерами.

"ПРЕМЬЕР ТАТАРСТАНА В ИЗГНАНИИ"

- Вил Султанович, ваше имя как-то связано с революционной тематикой?

- Я нашел ссылки, что такое Вил, - древний ассирийский жрец. Мои предки были имамами более трехсот лет. Не могу утверждать, что это было без влияния великого вождя ( Ленина . - Ред.).

- Говорят, что вы "премьер Татарстана в изгнании".

- Совершенно верно. Я ярый сторонник независимости Татарстана , Башкортостана .

- А в состав этого "правительства" входите только вы?

- Входило много народу, потом они разбежались. Боятся.

РАССЕКРЕТИЛ ФОРМУЛУ, ЧТОБЫ ОБЕССМЕРТИТЬ СОЗДАТЕЛЯ

-Вернемся к инциденту в Солсбери. Как англичане поняли, что было применено именно ваше изобретение "Новичок"?

- Я не изобретатель, я участник испытания, продвижения этого отравляющего вещества. Оно было изобретено, синтезировано группой Петра Кирпичева в нашем филиале под Саратовом . Он два года назад умер. Я с ним говорил последний раз перед тем, как издать мою книгу с формулами "Новичка". Он был против. Но я говорил: я тебя хочу обессмертить, ты же ни копейки не получил за свое изобретение. А там начальство - лауреаты Ленинской премии. На том и разошлись. Но я все равно опубликовал в 2008 году на английском языке.

Впервые в Советском Союзе не было скопировано, а создано свое оружие в виде "Новичка". Это отравляющее вещество прошло все этапы испытаний. Если бы не моя подпись, оно не пошло бы дальше. Окончательные испытания прошли на полигоне в Узбекистане . И после этого вещество было принято на вооружение Советской армии специальным постановлением ЦК КПСС и Совета министров. Только монополия была за Россией . И этой формулы никто никогда не знал. Это вещество не включено в список запрещенных отравляющих веществ Конвенции по запрету химического оружия.

Возможно, русские перевезли через границу эти полупродукты, а потом в виде патрона вставили в соответствующее оружие. Они соединяются вместе, дают в течение секунды продукт и выстреливают. КГБ параллельно с нами разрабатывал такой вариант для своих дел. Так и шла параллельная работа.

КАПСУЛЫ МОГЛИ БЫТЬ В ЧЕМОДАНЕ ДОЧЕРИ

-Как англичане могли понять, что это был именно "Новичок"?

- Для этого нужен образец "Новичка". В книге я дал подробные формулы и реакции, как бинарные компоненты создают конечный "Новичок". Может быть, английские эксперты не такие отсталые, с передовыми взглядами. Они на всякий случай, наверное, синтезировали и получили спектры этого вещества. Они находятся в библиотеке компьютера масс-спектрометра или хроматоспектрометра, который анализирует пробу с неизвестным веществом. Компьютер сравнивает полученный спектр с библиотечными данными. Если совпадает, он говорит: вот это вещество. Таким образом они декодировали.

- Я могу определить его по запаху?

- Нет, если вы нюхнете – вас нет.

- Согласитесь, что убрать любого человека можно без шума, не применяя оружие массового поражения.

- Это чтобы нагнать страху. Чтобы всем было неповадно. Смотрите, если кто сбежал с копиями документов, где Трамп, скажем, дал согласие сотрудничать с КГБ (видимо, уже с ФСБ . - Ред.), и собирается это опубликовать, вот, мол, что тебя ожидает. Это как раз для этого – террор.

- Британская газета Telegraph утверждает, что какая-то отравленная газом вещь была в чемодане у дочери Скрипаля. Такое реально?

- Может быть, и так. Жертва сама привезла с собой оружие для своей смерти. Вполне возможно. Эти капсулы с бинарными компонентами же не запрещены. Они относительно безвредны. Попросили, может быть, кто знает. Все возможно.

Сергей Скрипаль и его дочь Юлия Фото: GLOBAL LOOK PRESS

ТЕРРОРИСТАМ "НОВИЧОК" НЕ ПО СИЛАМ

- Публикуя формулу газа, вы понимали, что последствия могут быть самые разные? Или она бы все равно выплыла наружу?

- Возможно, какие-нибудь очень сильные разведки могли бы это сделать. Но для террористов такое невозможно. Без высококвалифицированного научно-технического потенциала и ,главное, – школы с опытом работы с отравляющими веществами - это невозможно воспроизводить. Они сами себя, скорее, убьют.

- Даже если у меня дома есть "Набор юного химика"?

- Нет, ничего не выйдет. Это не любители. Если высококвалифицированный химик, но без опыта обращения с отравляющими веществами, то у него ничего не получится.

ЖЕРТВЫ МОГУТ ВЫЖИТЬ

-Вы говорили про испытания на территории Узбекистана. В 1992 году предприятие там было ликвидировано под контролем американцев. Образцы газа у них могут быть?

- Нет. Конечно, полностью исключить такого нельзя, но я думаю, что мы дегазировали, и очень тщательно, так полагается по всем канонам после работы. Но кто знает.

- Как вы считаете, Скрипаль и его дочь выживут?

- Конечно, они могут выжить. Но очень сомневаюсь, что без дальнейших проблем. Они будут инвалидами. Это очень серьезно. Еще неизвестно, что лучше.

- А кто, на ваш взгляд, стоит за атакой?

- Только русские. Больше никто.

- Но ведь русские – понятие растяжимое.

- Профессиональный разведчик. Обученный человек, который знает, что делает.

-Англичане вам не звонили?

- Скотланд-Ярд не звонил. На правительственном уровне тоже никто.

- С Россией связь сегодня поддерживаете?

- Да, у меня там остались родственники, друзья. Я там родился и вырос.

- Почему на предприятии в Саратовской области говорят, что вы там никогда не работали?

- Ну и что, пусть болтают. За что же тогда меня арестовывали? Это все равно что живому человеку сказать, что ты не живой, а мертвый.

ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА

Этот химик разоблачает сам себя!

Антон ФОКИН, корреспондент отдела международной политики:

Интервью уважаемого Вила Султановича производит, конечно, эффект на либеральную публику. Тут полный набор - и ученый бесеребренник, борющийся за мир, и коварный Кремль, который не хочет сообщать о чудо-оружии, видимо, чтобы применить его против мирно спящих городов, и киллеры КГБ. Только вот аргументы ученого очень похожи на аргументы премьер-министра Великобритании Терезы Мэй - среди них очень много слов "возможно", "может быть", "наверное", "исключить такое нельзя". Никакой конкретики нет. Да и сам беглый химик не работал с веществом, полученным британской полицией, ведь ему " Скотланд-Ярд не звонил". Зато как обвинять нашу страну, так все эти неуверенные формулировки исчезают - " Только русские. Больше никто".

Этот тезис особенно трогательный с учетом того, что в том же интервью сам Мирзаянов говорит, что британцы "на всякий случай, наверное, синтезировали" вещество. То есть у Лондона оно есть, но применить его могли все равно только русские! Удивительная логика, достойная "премьер министра независимого Татарстана". Причем он же не исключает, что газ мог оказаться и у американцев, инспектировавших полигон Нукус в Узбекистане, но опять же виноват Кремль.

А уж версия Мирзаянова про "Новичка", заряженного в патрон, вообще была "подсказана ему корреспондентом Би-би-си во время недавнего интервью. Якобы КГБ работало вместе сними над таким же проектом уже в своем НИИ . Но откуда у человека, не относившегося к госбезопасности, доступ к суперсекретным лабораториям Лубянки, не понятно. Правда, сам химик признает, что конкретных данных о таком оружии у него нет, да и сам исполнитель подобного убийства "ставит себя под угрозу".

По поводу того, что Россия скрывала "Новичок" от международной общественности, тут тоже возникают вопросы - почему ни США, ни Великобритания не заявили об этом веществе в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), если у них была его формула из книги Мирзаянова. Ведь какой удобный повод, это вам не какой-то непонятный договор о ракетах средней и малой дальности, а наглядная демонстрация "кровожадности русских", которые травят народы мира! Сюжет, кстати, достойный лучших образчиков советской пропаганды. Но нет, ни одна страна даже после публикации формулы ни разу не упоминала о "Новичке", а по словам самого Мирзаянова, когда его книга готовилась к выходу, "в Вашингтоне было созвано совещание, где участвовали ФБР , ЦРУ и соответствующие эксперты, которые пришли к заключению, что нужно выкупить весь тираж и сжечь". Очень странное поведение западных держав.

Так что после интервью вопросов к Мирзаянову появилось еще больше. А самое главное - откуда начальник отдела противодействия иностранным техническим разведкам имел доступ к формулам отравляющих веществ, и зачем ему это было нужно?

КСТАТИ

Информации о самом Мирзаянове в открытых источниках крайне мало. Известно, что в 90-е годы он уехал за границу, работал на Госдепартамент США, издал книгу, где и описал создание сверхопасного яда. А что думает об этом человеке тот, кто знал его лично? (подробности)

В ТЕМУ

Версия: отравленный в Британии Сергей Скрипаль занимался контрабандой химоружия

В научном институте, где якобы разрабатывали супер-яд, перебежчика Вила Мирзаянова не помнят (подробности)

Место происшествия

В британском городке Солсбери неподалеку от Лондона 4 марта были обнаружены без сознания пожилой мужчина и женщина с признаками сильного отравления.

Бывший двойной агент и его дочь

Как выяснилось, жертвами отравления стали бывший двойной агент, экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, живущий в Великобритании, и его дочь Юлия.

Юлия Скрипаль вышла из комы

Сразу после того, как 4 марта Сергей и Юлия Скрипаль были обнаружены в бессознательном состоянии, их доставили в больницу города Солсбери. Там они до сих пор и находятся. Юлия, по сообщениям СМИ, пришла в себя и начала говорить и самостоятельно принимать пищу. По словам директора больницы, отец Юлии "остается в критическом, но стабильном состоянии после контакта с нервно-паралитическим веществом".

Обмен и британское гражданство

В 2006 году отставной сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль был осужден в России за шпионаж в пользу британской разведки и приговорен к 13 годам лишения свободы. В июле 2010 году в рамках крупномасштабного обмена шпионами между США и Россией Скрипаль был помилован президентом России, перебрался в Лондон и получил британское гражданство и пенсию.

Здесь нашли жертв отравления

Лавка, на которой обнаружили Скрипаля и его дочь в бессознательном состоянии, накрыта палаткой. Сержанта криминальной полиции Ника Бейли, первым оказавшегося рядом с жертвами, после интенсивной терапии выписали из больницы 22 марта.

Полицейские в защитных костюмах

Поскольку поначалу не было известно, чем именно отравились Сергей Скрипаль и его дочь, полиция изучала место их обнаружения в защитных костюмах и противогазах.

Британские военные в Солсбери

После того, как пострадавших доставили в клинику, власти вызвали военных, которые эвакуировали несколько автомобилей из-за опасений, что на них попало ядовитое вещество.

Отец и дочь обедали в пиццерии Zizzi

В центре инцидента невольно оказались два заведения - пиццерия Zizzi, в которой отец и дочь обедали перед тем, как были найдены в парке, и расположенный неподалеку на берегу реки паб The Mill. Оба заведения закрыты. В них полиция проводит следственные мероприятия.

Тереза Мэй обвинила Россию

Британские власти утверждают, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом. По словам премьер-министра Терезы Мэй, Россия ответственна за это. 14 марта в парламенте она объявила о высылке из страны 23 российских дипломатов. 17 марта МИД РФ заявил об ответных мерах - высылке 23 дипломатов из посольства Великобритании в Москве и закрытии Британского совета в России.

Совет Безопасности ООН обсудил отравление Скрипаля

По требованию Лондона 14 марта отравление бывшего двойного агента обсудил Совет Безопасности ООН. Великобритания и США обвинили Россию в атаке на двух человек с использованием нервно-паралитического вещества и в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия. Москва все обвинения решительно отвергла.

Взаимные высылки диломатов

26 марта администрация президента США Трампа объявила о решении выслать из страны в связи с делом Скрипаля 60 российских дипломатов. О высылке дипломатов из РФ заявили также еще 27 стран. 29 марта министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил о принятии зеркальных мер в отношении стран, выславших российских дипломатов.

Споры о стране происхождения яда

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон в интервью DW выразил уверенность в российском происхождения яда "Новичок", которым, как считают в Лондоне, отравили Скрипалей. Британские военные химики из лаборатории "Портон-Даун", идентифицировав "Новичок, не подтвердили его российское происхождение, т.к. это не было их задачей. Британский МИД, в отличие от Москвы, не нашел в этих заявлениях противоречий.

Юлия Скрипаль вышла из больницы

Между тем Юлия Скрипаль 9 апреля покинула клинику в Солсбери. Об этом сообщила Кристин Бланшар, замглавы клиники. По ее словам, Юлия "исключительно хорошо" отреагировала на лечение, но оно еще не завершено. Через 2 дня Скрипаль отказалась от поддержки посольства РФ в Великобритании. "Сейчас я не хочу прибегать к их услугам", - сказано в заявлении, опубликованном Скотленд-Ярдом от ее имени.

Читайте также: