В россии до выборов умалчивают про коронавирус

Начавшаяся пандемия - экзамен для системы, построенной Путиным за 20 лет. С визита в инфекционную больницу в Коммунарке начался отсчет его пожизненного президентства, считает Константин Эггерт.

Президент России Владимир Путин в больнице в Коммунарке 24 марта 2020 года

Слухи о том, что Владимир Путин уехал в свою резиденцию на Валдае и будет пребывать там в изоляции, пока не подтвердились. Во вторник российский лидер посетил подмосковную инфекционную больницу в поселке Коммунарка, прошелся в специальном защитном костюме по палатам, коротко поговорил с больными, и подольше - с главным врачом.

Кто отдаст приказ без команды Путина?

"Скафандр", в котором был президент, произвел сильное впечатление. Благодаря ему не только натренированные за советскую эпоху специалисты по чтению между строк, но и самые доверчивые зрители госТВ в России должны были немедленно понять: коронавирус действительно опасен, и ситуация в России более чем серьезная.

За пару часов до президентского визита в больницу мэр Москвы Сергей Собянин (по совместительству - замглавы штаба по борьбе с эпидемией коронавируса) доложил Путину: реальной картины распространения вируса в стране у штаба нет. Собянин также попросил Путина поручить главе президентской администрации Антону Вайно поставить задачу полпредам в федеральных округах, "чтобы вместе навалились на эту историю и начали жестко контролировать".

Без всякой иронии впервые говорю: "Спасибо, Сергей Семенович!" Эти две Ваши фразы дорогого стоят. Во-первых, наконец-то хоть один чиновник сказал во всеуслышание то, о чем пока писали только в блогах и немногих оставшихся независимых СМИ. Не может быть, чтобы в более чем 140-миллионной стране, куда, по признанию того же Собянина, только за последние пару недель из-за границы вернулся миллион человек, число зараженных было лишь немногим больше, чем в трехмиллионной Литве.

Во-вторых, теперь, благодаря словам мэра, мы точно знаем то, о чем и так догадывались: вся выстроенная после теракта в Беслане в 2004 году путинская система с ее прямым подчинением регионов Кремлю годна лишь для того, чтобы фальсифицировать выборы, покрывать бесчинства росгвардейцев на митингах, сажать юных демонстрантов и прессинговать журналистов. Без приказа "от первого лица" эта система не пошевелит пальцем даже в ситуации, когда 24 часа в сутки все СМИ вообще ни о чем, кроме пандемии, не сообщают.

Собянин - первый чиновник, сказавший правду о коронавирусе в России

Сделаю сугубо частное предположение человека, помнящего советскую жизнь и служившего в советской армии (оба этих опыта довольно полезны для понимания происходящего в сегодняшней России): приказа не поступало потому, что никто не решался доложить "первому лицу" неприятные сведения. А не решался потому, что тогда пришлось бы объяснять: нужно переносить голосование по поправкам в конституцию и, возможно, парад 9 мая - два главных мероприятия этого года, призванные обосновать и подкрепить новую реальность пожизненного правления Владимира Путина.

Видимо, только тогда, когда стало ясно, что дело совсем плохо, высокопоставленные "технократы" решились делегировать Собянина сказать правду Путину. Так и представляю себе, как они перезваниваются друг с другом по "вертушкам" (телефоны правительственной связи. - Ред.): "Только Семеныч и сможет!" - "Да, он был шефом АП, главный нам не поверит, а ему - может".

Проблема-2036

И Путин вынужден реагировать на сказанное "Семенычем" - ехать в Коммунарку и там выходить к публике в желтом костюме и респираторе, которые, конечно, допустимы и объяснимы в случае с главой государства - но все равно создавали ощущение отчуждения.

Владимир Владимирович, конечно, и представить себе не мог, что таков будет его дебют в роли пожизненного президента России: не 9 мая на солнечной после разгона облаков Красной площади, а в больничных палатах, среди медсестер, рядом с главным врачом, который говорит, что готовиться нужно к "итальянскому" сценарию развития эпидемии.

Можно возразить: а что тут нового? У Путина позади 20 лет полетов на истребителях, ныряний за амфорами, телемостов с прокладыванием газоотводов пенсионеркам в прямом эфире, даже посещения мест катастроф и терактов. Все так. Но все, что было раньше, касалось какой-то части россиян, но практически никогда и точно никогда так - всей страны. Даже финансовый кризис 2008 года затронул людей не настолько сильно.

Теперь же вольно или невольно подводятся итоги 20 лет "вставания с колен", причем как раз в тех сферах, которые касаются всех - здравоохранения, социального обеспечения, охраны порядка (настоящей, а не той, которую нам демонстрируют на митингах "космонавты"). А ты - один. И на тебя все смотрят и ждут указаний. Даже те, кто, по идее, должен не смотреть, а действовать. Вот так и выглядит то самое "обнуление" с опцией править до 2036 года.

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

В управлении Роспотребнадзора по Забайкальскому краю подтвердили, что приехавшая из Китая семья действительно была госпитализирована в краевую инфекционную больницу в Чите с ОРВИ лёгкой степени тяжести для исключения заболевания коронавирусом.

Уже спустя считаные минуты один из руководителей управления начал звонить сначала автору новости, а потом главному редактору Екатерине Шайтановой с требованием удалить новость. Подобную необходимость обосновывали тем, что решением ситуационного центра комментарии по теме коронавируса может давать только вице-премьер краевого правительства по социальным вопросам Аягма Ванчикова.

На вопрос, откуда на сутки раньше появились результаты анализов, руководитель пресс-службы Вячеслав Кулаков сообщил, что лично уточнял в Новосибирске. Больше ничего про эту семью не сообщалось.

Пресс-служба губернатора Забайкальского края 1 февраля за 4 часа не смогла прокомментировать эту информацию.

Спустя 4 часа после сообщения источника о повторной госпитализации китайской семьи вице-премьер правительства России по социальным вопросам Татьяна Голикова заявила, что в России выявлены первые случаи нового коронавируса. Оба китайцы, один из них находится в Забайкальском крае.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова уточнила, что риска распространения вирусной инфекции в России нет — больные изолированы, их контакты проверены.

Следующий час власти Забайкалья были в некотором замешательстве – никто из ответственных ведомств не мог ничего сказать. А губернатор Александр Осипов спустя 2 часа признал, что не знает о подтверждении у кого-то нового коронавируса.

Через час заболевшего нашли и власти Забайкалья.

Когда и куда госпитализировали китайца и его близких — никто официально не сообщил. Правительство Забайкальского края всё 1 февраля молчит об этом.

Источник в органах власти утверждает, что китайца с контактировавшими с ним людьми госпитализировали ещё 26 января в ту же краевую инфекционную клиническую больницу на КСК. Причём источник опроверг информацию пресс-службы о его госпитализации с границы — мужчина сам обратился к медикам. Если это правда, то у китайца была возможность контактировать с людьми в Чите с момента приезда из КНР до госпитализации.

Исходя из двух вышеизложенных тайн и большого количества совпадающих фактов можно предположить, что эта семья и трое ныне госпитализированных китайцев, среди которых больной, могут быть одними и теми же людьми. Если это так, возникает вопрос — действительно ли их на какое-то время выписывали и выпускали из больницы, как утверждает наш источник из медицинского сообщества?

К сожалению, пока на этот вопрос у властей Забайкальского края также нет ответа.

Он опроверг информацию властей о госпитализации его семьи с границы. На самом деле Ван с женой и 2-летней дочкой — гражданками России — спокойно прошёл границу в пункте пропуска в Забайкальске, несмотря на незначительные симптомы, и доехал в пассажирском поезде до Читы 26 января. В тот же день он сам обратился к медикам из-за ухудшения состояния — их доставили в больницу, взяли анализы и отпустили. 27 января их снова госпитализировали, а 28-го вновь отпустили после отрицательного анализа на новый коронавирус. Затем 29 января у них дома вновь взяли кровь для анализа.

В день заявления вице-премьера правительства России Вероника Скворцовой о выявленных случаях коронавируса, 31 января, семью Вана вновь госпитализировали, поместив в отдельные боксы. С тех пор, по словам гражданина КНР, он и находился в больнице, а до этого 5 дней спокойно передвигался по Чите. Ван при этом пожаловался на отсутствие информации о диагнозе и не очень качественные условия содержания.

Министерство здравоохранения России 2 февраля поручило проверить условия оказания медицинской помощи в больнице Читы из-за жалобы гражданина Китая с коронавирусной инфекцией.

Почему конституционная реформа пошла не по плану, зачем был нужен спектакль в Госдуме и из-за чего власть в таком страшном цейтноте?

— Павел Борисович, как вы оцениваете разыгравшееся 10 марта в Госдуме представление с предложениями Карелина и Терешковой и внезапным приездом и выступлением Путина? Что все это значит? Президент действительно собрался идти на пятый срок?

— Во всем этом спектакле с приездом Путина в Госдуму самый главный вопрос по существу: действительно ли президент собрался идти на пятый срок? Сейчас, по состоянию на вечер 10 марта, абсолютно ничего не изменилось по сравнению с ситуацией на утро 10 марта или на утро 10 февраля.

Задача номер два — инициатива Карелина: пресечь слухи о досрочных парламентских выборах. Но это отнюдь не означает, что данных выборов не будет. Просто о них целесообразно объявлять после проведения плебисцита о поправках в Конституцию, когда будет ясно, насколько власть способна сейчас мобилизовать электоральную машину. И с точки зрения агитационно-пропагандистской, и с точки зрения административной. В этом и заключается весь смысл суеты вокруг внесения двух поправок.

А то, что Владимир Путин собрался идти на пятый срок, сильно скорее нет, чем да. Не пойдет Владимир Путин на пятый срок и далеко не факт, что нынешний свой президентский срок он досидит до конца.

— Однако возможность досрочных выборов в Госдуму остается, и этот вопрос не снят с повестки дня?

— Вопрос о досрочных парламентских выборах не снят с повестки дня. Более того, ухудшение социально-экономической ситуации, история с ценами на нефть, падением курса рубля и все прочее делают их более актуальными. Чем позднее состоятся выборы в Госдуму, тем труднее власти будет обеспечить необходимый результат. В парламентских выборах в сентябре 2021 года для власти гораздо больше рисков, чем в выборах в сентябре или декабря 2020-го. К тому же для досрочного голосования есть юридическая основа. Это постановление Конституционного суда от 2015 года, по которому уже состоялись досрочные выборы в Госдуму в 2016-м, и ничто не мешает применить эту норму еще раз.

— А почему Карелин все-таки выступил сейчас с предложением о досрочных выборах? Понятно, что это была не его инициатива и даже не идея думских единороссов.

— Получается, что поправка Терешковой окончательно превращает предстоящий референдум по поправкам в Конституцию в голосование по доверию Путину?

— Именно поправка Терешковой не превращает плебисцит в референдум о доверии Путину, потому что он так позиционировался еще раньше. Власть к этому постепенно подводила с конца января. Самое последнее высказывание по данному поводу было сделано во время ночной встречи Владимира Путина с главами думских фракций, когда президент прямо сказал, что ответственность за нарушения плебисцита должна быть такой же, как нарушения во время президентских выборов. Фактически он приравнял голосование во время плебисцита, которое делается по специальной процедуре, легитимность которой вызывает сомнение, к голосованию на президентских выборах 2018 года, легитимность которых сомнений не вызывает.

— После того как Путин согласился на поправку Терешковой, как могут развиваться события? И что будет с передачей части полномочий президента Госдуме и другим органам власти? По этому поводу есть разные комментарии. Кто-то считает, что полномочия президента будут урезаны, кто-то, наоборот, что они станут еще больше.

— Чтобы понять суть, нужно анализировать не то, кто что говорит и комментирует, пусть это даже президент, а кто что делает. В данном случае Путин внес законопроект. Еще в январе. Там и с юридической точки зрения, и с политической две значимые инициативы. Первое — это создание такого органа, как Госсовет, который фактически дублирует институт президента и его полномочия. То, что потом Владимир Путин сказал, что не нужно создавать дублирующие органы и все такое прочее, — это слова. Они ничего, по сути, не меняют. Иначе возникает вопрос: если не нужно создавать такие органы, то зачем подобная инициатива вносилась? А вторая поправка, точнее, комплекс поправок, направлена на усиление института президента. В соответствии с этими поправками главе государства фактически подчиняется судебная ветвь и много чего другого.

Но эти поправки оставляют возможности для двух разных вариантов развития событий. Один для формирования в России супер-суперпрезидентской системы власти вместо просто суперпрезидентской. А второй вариант — это возможность регентства Госсовета над президентом. Нынешняя ситуация пока ничего не меняет. Она остается подвешенной, а власть сохраняет себе максимальную свободу рук. Но в дальнейшем развитие событий может пойти по различным сценариям.

— И какие это сценарии?

— Этот идеальный план может быть сорван?

— Да. Срыв сценария возможен. Слишком много субъективных и объективных факторов. И реализовать этот план власть, вероятнее всего, не сможет, потому что на каком-то из этапов (причем, скорее всего, в начале, а не в конце) произойдет сбой и ситуация выйдет из-под контроля.

— По каким именно причинам?

— Упоминая про личные обстоятельства, вы имеете в виду то, что говорил политолог Соловей, который неоднократно и весьма прозрачно намекал на здоровье Путина?

— Вы знаете, говорить что-то определенное по этому поводу можно только в трех случаях. Либо если ты официальное лицо — пресс-секретарь президента. Либо, если неофициально, ты лечащий врач или адъютант-ординарец, который имеет доступ к телу. Все остальные разговоры — это предположения, которые основываются на прямых или чаще всего косвенных фактах. Но косвенные факты, которые появляются в последние два месяца, все больше свидетельствуют в пользу того, что эти слухи об особых личных обстоятельствах представляют собой если не огонь, то очень сильный дым от него. Потому что слишком сильно власть торопится и пытается форсировать события. Такое ощущение, что она находится в сильном цейтноте.

— Действительно, вопрос: зачем понадобилось устраивать всю эту турбулентность — менять Конституцию, оживлять дискуссию о транзите власти и прочее — именно сейчас, за четыре года до официального окончания президентского срока Путина?

— Возникает очень серьезное ощущение, которое подтверждается объективными факторами, что власти нужно реализовать все свои основные действия во внешней и внутренней политике, протащить решения до середины 2021 года. Но если Владимир Путин остается президентом минимум до 2024-го, даже без обнуления сроков, зачем так сильно спешить? Почему нельзя растянуть это еще или начать позже, а не 15 января 2020 года? Если власть полностью и четко контролирует ситуацию внутри страны и если у нее почти все козыри на руках и во внешней политике, то достаточно двух-трех лет, чтобы додавить и Лукашенко, и Зеленского, и, возможно, Европу. Тогда зачем так торопиться, нарываться на риски и пытаться все это упаковать в срок до середины 2021 года?

— В пятницу Россия хлопнула дверью, выйдя из соглашения с ОПЕК, что привело к немедленному падению цен на нефть и курсу рубля. Зачем это было сделано, ведь нынешний уровень нефтяных цен создает проблемы российскому бюджету и они теперь никуда не денутся, с ними надо будет как-то разбираться? Или власти не ожидали, что падение станет таким стремительным и серьезным?

— Говорят, что разрыв с ОПЕК — решение, которое продавил Игорь Сечин. Это может быть правдой? Действительно ли Сечин — настолько влиятельная фигура, что может определять энергетическую политику страны?

— То есть на первом плане по-прежнему не правительство, а главы госкорпораций: Сечин все так же рулит нефтянкой, Чемезов — тяжелой промышленностью с машиностроением и т. д.

— И нынешняя ситуация со сделкой ОПЕК эту модель только подтверждает?

— Она еще раз подобное подтвердила. Хотя сама модель вызывает периодические вопросы у Владимира Путина. Когда он спрашивает: это госкорпорации работают на экономику России или экономика России работает на отдельные госкорпорации? Но здесь президенту нужно выбирать между экономической эффективностью и преданностью и подконтрольностью ситуации. А он предпочитает, когда на нужных постах глав госкорпораций находятся преданные ему люди. Таким образом Путин может контролировать ситуацию. В данном случае вопросы экономической эффективности отходят на второй план.

— Косвенная связь здесь есть. Те обстоятельства социально-экономического плана, которые возникли вследствие решения по ОПЕК с перспективой выхода социально-экономической ситуации из-под контроля, власть обеспокоили. Они создали новые вызовы. И власть, столкнувшись с этими вызовами, решила другие вызовы нейтрализовать. Если бы не было ситуации вокруг ОПЕК +, возможно, не было бы и спектакля в Госдуме 10 марта.

Власть, столкнувшись с потенциальной дестабилизацией на одном направлении, захотела закрутить гайки и на другом направлении. Потому что, если турбулентность будет кругом, тогда меньше вероятности, что власть удержит ситуацию.

— Это слишком сложная комбинация, и не нужно было бы для такого запускать процессы в тех отраслях, где российская власть ситуацию не контролирует. Я имею в виду мировые рынки нефти. Разбалансировать ситуацию она там может, но держать ее под контролем — нет. Для этого проще было бы организовать какую-то чрезвычайную ситуацию внутри страны, чтобы выступить в роли спасителя.

— Также нельзя сказать, что история с поправками в Конституцию затевалась для того, чтобы у Путина была возможность продлить полномочия на посту президента?

— У власти есть первичная главная цель, а есть вторичная. Первичная — обеспечить, как мы уже говорили, сохранение бенефициаров нынешнего политического режима в новой ситуации. Грубо говоря, обеспечить преемственность курса Владимира Путина. Цель номер два — обеспечить сохранность Владимира Путина в качестве верховного внутриэлитного арбитра. Необязательно на посту президента. При этом цель номер один абсолютна. Ей нельзя жертвовать. А цель номер два неабсолютна. От нее можно отказаться, если найдутся другие варианты. С тем же, условно говоря, Госсоветом.

История вокруг поправок в Конституцию затевалась для того, чтобы обеспечить транзит власти, сохранность курса и бенефициаров нынешней политсистемы. Но не обязательно сохранность Путина на президентском посту. Это в корне неправильно. Ошибаются те, кто рассматривает все нынешние поправки как способ продлить президентские полномочия Владимира Путина, его личную власть. Эти поправки не лично для Владимира Путина, они для бенефициаров нынешней политической системы.

— Куда входит также неповторимый преемник Дмитрий Анатольевич?

— И Дмитрий Анатольевич, и Владимир Владимирович. Но эти поправки преследует не личностные интересы, а групповые. Сохранение Путина на президентском посту — не абсолютная ценность. Если можно будет обойтись без этого, обойдутся без этого. И Владимир Путин против этого варианта возражать не будет.

— Контуры трансфера остаются в тумане. Еще не ясно, каких результатов сможет добиться власть на внешнеполитическом треке. Украина, Беларусь, санкции Европы, которые Россия рассчитывает снять; НАТО, которому Россия рассчитывает нанести не военный, но несокрушимый удар. Удастся ли все это реализовать в ближайшие полтора года? Пока неизвестно. А после событий летом прошлого года в Москве существуют серьезные опасения, что и внутри страны ситуация может выйти из-под контроля. Даже власть понимает, что слишком много вопросов и на внешнем контуре, и на внутреннем их становится все больше.

— По сути, мы наблюдаем консервацию путинского режима?

— Цель власти — консервация путинского режима. Возможно, без Путина. Но во власти существуют серьезные опасения, что достичь этой цели на 100 процентов не удастся. Поэтому здесь, как в случае с утопающим. Ты понимаешь, что тонешь и шансы твои выплыть как минимум фифти-фифти. Но у тебя же есть инстинкт самосохранения, и ты станешь бороться за жизнь до последнего. И власть делает и будет делать максимум для того, чтобы обеспечить сохранность режима Владимира Путина. Даже если это начнет сталкиваться с очень серьезными препятствиями. Потому что другого выхода у российских властей нет. Стратегия элитного выживания за пределами страны дает сбои. Ядро нынешней правящей элиты прекрасно понимает, что сохранить свои активы оно может, только находясь у рычагов власти в России. Зарубежные стратегии выживания ядру этой элиты не светят, несмотря на то что вывод средств за пределы страны в последнее время очень сильно активизировался. Но этим занимается не ядро элиты, а средние слои и периферия.

— Разыгравшийся во вторник сценарий был придуман Путиным заранее, еще когда он выступил с сенсационным посланием Федеральному собранию? Или потом произошла какая-то коррекция?

— А насколько могут быть правдоподобными версии о том, что после послания подключились разные элитные группы (условно, технократы или партия демобилизации и силовики, они же партия служения) и начали оказывать влияние на Путина, о чем писали в некоторых соцсетях?

— Как уже говорилось, фундаментально ситуация с 15 января не поменялась, стратегические цели, стоящие перед бенефициарами политического режима остаются неизменными. Но с тактической точки зрения элитные группы оказывают влияние на процесс реализации этих целей. Например, сейчас есть разногласия относительно необходимости проведения досрочных парламентских выборов, возможно, они частично отразились и на событиях 10 марта в Госдуме. Но еще раз подчеркну, что если и отразились, то частично и по форме, а не по существу. И, конечно, все эти конспирологические классификации в телеграм-каналах (партия демобилизации, партия служения и т. п.) имеют очень отдаленное отношение к реальности. Реальная ситуация, в том числе и с точки зрения внутриэлитной стратификации, одновременно и проще, и сложнее.

— Какими будут последствия для властной структуры от одобрения конституционных поправок? Что может произойти в ближайшее время?

— Хотя сложно предположить самое страшное для власти — что 22 апреля народ проголосует против?

Из благодатного источника журналистских сенсаций коронавирус стремительно и шумно трансформировался в реальную "чуму ХХI века", грубо посягнув не столько на здоровье людей, сколько на их социальное самочувствие, политику, экономику и даже… религию

Вплоть до последнего времени мрачная статистика счастливо обходила Грузию стороной. Но как и предполагалось, коронавирус "проник" в страну, рассеяв робкие надежды оптимистов.

Имя 44-летнего мужчины, вокруг которого сформировался так называемый коронавирусный "кластер", пресса деликатно умалчивает. Хотя без газет известно, что он непосредственно связан с медициной.

Это признание сделала одна из читательниц "Резонанси" (06.03). Развивая тему, автор заостряет внимание на том, как коронавирус сказался на устоявшихся привычках, взглядах, укладе жизни людей. В подтверждение газета публикует фото президента Саломе Зурабишвили, где она, вместо рукопожатия, здоровается с одним из депутатов, коснувшись кулаком о кулак. Правда, как сказано в тексте, с председателем парламента подобная форма приветствия не прошла – тот протянул в ответ раскрытую ладонь (05.03). Кстати, в настоящее время парламент изучает возможность работы в дистанционном режиме – без вступления в контакт.

Дискуссии не утихают даже в отношении православных обрядов. Надо ли верующим приносить на святое причастие собственную ложку? Грузинские иерархи сочли, что это наведет тень на таинство. Обряд существует 21 столетие, пишет протоиерей Шалва Кекелия, но не известно ни одного случая эпидемии по этой причине. Напротив, причастие исцеляет ("Сакартвелос Республика", 07-08.03). В конце концов, Патриархия однозначно заявила, что менять процедуру не будет ("Резонанси", 06.03).

Опустевшие улицы, закрытые учебные заведения и детсады, некоторые публичные учреждения. Казалось бы, всеобщее отчуждение. Однако, отмечает психолог Нана Чачуа, коронавирус дал понять людям, погрязшим в погоне за материальным благополучием, что пора позаботиться о себе и друг о друге. Как, впрочем, и о решении серьезных практических проблем, повисших в воздухе из-за безответственности и равнодушия некоторых ведомств.

В частности, "Сакартвелос Республика" (07-08.03) напоминает о проданной с аукциона еще в 2009 году территории инфекционной больницы. Временно оставшиеся на ней крупные клиники – НПЦ инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии и Антисептический центр, регулярно получают письма с требованием освободить помещения. Однако перебазироваться некуда – обещанные новые комплексы до сих пор не построены. Может, хоть теперь, когда грянул гром, проблему, наконец, решат…

Оказавшаяся в Бари журналистка Саломе Гогохия жалуется – несмотря на то, что размах коронавируса в Италии не идет ни в какое сравнение с Грузией, панику главным образом нагнетают с родины ("Резонанси", 02.03). Впрочем, как считает "Асавал-Дасавали" (02-08.03), среди грузин появилось немало "смельчаков", готовых ринуться в итальянское пекло во имя упавших цен на товары. Теперь, правда, в европейский эпицентр инфекции попасть сложнее – прямые авиарейсы временно приостановлены ("Ахали таоба", 07-08.03).

Да и паника, как выясняется, явление не узконациональное, а общемировое. Коронавирус зафиксирован уже в более чем в 100 государствах. Только международные авиакомпании ориентировочно недосчитаются в нынешнем году 113 миллиардов долларов ("Резонанси", 06.03). "Факт, что ажиотаж вокруг вируса нанес экономике больше ущерба, чем сам вирус здоровью людей", - пишет газета (02.03).

Особенно болезненному удару, на сей раз с политикой не связанному, подверглась только-только начавшая расправлять плечи туристическая отрасль. "Коронавирус – непримиримый враг туризма в Грузии!" - дает заголовок "Сакартвелос Республика" (07-08.03). В среднем отменено 80 процентов броней в гостиницах. Пустуют рестораны и другие объекты инфраструктуры, многие из которых оказались на грани банкротства. Из 100 тысяч занятых в секторе работников, как минимум, 50 тысяч могут остаться без зарплаты.

Сокращаются денежные переводы из-за рубежа. В результате общего упадка в мире, зарубежным "кормильцам" приходится сейчас заботиться лишь о том, как продержаться самим ("Резонанси", 05.03). Аналитик Вахтанг Чарая надеется, что общий ущерб грузинской экономики не превысит 150 миллионов долларов. Тем не менее, если верить экспертам, потери по каждому направлению в целом составят около 15 процентов. Рассчитывать на экономический рост в нынешнем году не приходится.

В год парламентских выборов коронавирус поставил страну на грань серьезных проблем и испытаний. Положение, не особо отрадное для действующей власти, но выигрышные с точки зрения политической конъюнктуры моменты. В последнее время, исчерпав иные возможности для противостояния, оппозиция консолидировалась на протестах вокруг выборной системы. Она настойчиво заявляла, что накопит ресурс и выведет людей на улицу, но коронавирус даже теоретически исключил возможность массовых скоплений народа.

Власть, как считает эксперт Ника Читая ("Ахали таоба", 07-08.03), компромиссными предложениями стремится угодить не оппозиции, а Западу. Она выразила готовность сократить число мажоритарных кандидатов. Оставив оппозиции возможность оспаривать лишь пропорцию: 110/40 или 130/20? (Как и предсказывали эксперты, в конце концов, сошлись на 120/30).

Пресса не оставила незамеченным, что в среде независимой общественности преобладает негативный настрой в отношении политических торгов. Гражданский активист Ладо Садгобелашвили прямо заявил, что парламент стал напоминать ему большой прилавок (Ахали таоба", 07-08.03). Борьба в нем давно идет не за идеалы и интересы народа, а за кресла. За то, чтобы любой ценой протащить побольше "своих".

Похоже, даже оппозиционные политологи смирились с мыслью, что после выборов правящая партия останется у власти. Во всяком случае, многие из них в качестве аргумента переводят теперь взгляд дальше и критически оценивают последующие перспективы страны. По мнению эксперта Гии Хухашвили, общественно-политические процессы после выборов "неизбежно будут содержать в себе высокую степень риска" ("Резонанси", 06.03).

Ну а вирусологи, в отличие от политиков и политологов, по-прежнему избегают конкретных прогнозов. Не берутся точно предсказать, как будет вести себя коронавирус в условиях весеннего потепления или летней жары. Пойдет ли, наконец, эпидемия на спад?

Тем более неизвестно, насколько сам он способен накалить к выборам политическую температуру в стране.