Пякин про коронавирус

01:30 Почему в своём Обращении 25 марта Путин объявил недельный выходной.
23:25 Почему перенесена дата голосования поправок к Конституции.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 марта 2020 года. «Как известно, 25 марта Владимир Путин…

Валерий Викторович: Владимир Владимирович Путин, государь.

Валерий Викторович: Почему объявил неделю выходных? Да, вопрос такой напрашивается. Ведь и я сколько говорил, что коронавирус – это большой спектакль планетарного масштаба. И зачем же в этот спектакль вот так вписываться и объявлять выходные?

Да, если сам коронавирус COVID-19 ничем не отличается от обычной сезонной мутации острого респираторного вирусного заболевания, то вопрос социальной, экономической, военной, политической ситуации – принципиально иной. И мы говорили о том, что вся активность, связанная с коронавирусом в мiре, обусловлена тем, что надгосударственное управление в лице Глобального Предиктора решило использовать этот спектакль по пандемии для того, чтобы достичь определённых успехов в управлении. Ими было выявлено, что любая эпидемия меняет мiр. Соответственно этому возникает желание изменить мiр по заданным параметрам, потому что эпидемия меняет [мiр] не по заданным параметрам, и их надо потом выправлять. Но выправлять в условиях, когда обновление информации на социальном уровне протекает медленнее, чем обновление информации на генетическом уровне – это одно, а когда обновление информации на социальном уровне кратно превышает обновление информации на генетическом уровне – совершенно другое. Соответственно этому времени на выправление этого положения ([которое возникнет в результате того], что пройдёт какая-то пандемия и мiр как-то изменится) – не будет. Значит, нужно создавать ситуацию, при которой ты руководишь процессом по полной программе.

А давайте посмотрим, что ещё происходит [в мiре]? А происходит следующее: Китай начал вовсю обвинять Соединённые Штаты в применении Соединёнными Штатами по отношению к Китаю биологического оружия. То есть Соединённые Штаты стали выставляться как тот субъект, который организовал эту всемiрную пандемию.

И возникает вопрос: а возможны у нас химатаки, [применение против нас] биологического оружия? Вполне возможны. Почему? Если они были возможны в Европе, были возможны в Японии, в Соединённых Штатах (индейцам раздавали одеяла, которыми укрывались чумные и болеющие оспой люди, и эпидемии индейцев выкашивали). Почему по отношению к нам не может быть применено то самое биологическое оружие? Оно может быть применено, и мы даже знаем субъекта, который может это применить. Вспомните, Соединённые Штаты по почте рассылали споры сибирской язвы. Совсем недавно по почте пришло письмо в новосибирскую клинику [с надписью] о том, что сибирская язва в этом письме находится. Это был тест, определённый тест. И вспомним, как наши, так скажем, партнёры подарили нам в 1979 году вспышку эпидемии сибирской язвы в Свердловске. Да, пытаются списать на Советский Союз, но уши торчат так, что Соединённые Штаты просто никуда не спрячешь – [не спрячешь], что это они организовали применение биологического оружия против МИРНОГО населения Советского Союза. Все подпиндосники сейчас вопят о том, [что] это Советский Союз [виноват], пытаясь так своих хозяев защитить, закрыть.

Соответственно этому у государственного управления [стоит] задача создать такие условия, чтобы это оружие не было применено по отношению [к населению страны]. Вот отсюда такая жестокость, например, в той же Индии, когда людей загоняют по квартирам, чтобы разошлись, [чтобы] неконтролируемые скопления людей не существовали.

В общем, вот такая ситуация: должны посидеть дома. А так, в принципе…

Надо же понимать простую вещь: войну против России никто не отменял, и здесь все средства хороши. Это не означает, что надо паниковать, бояться куда-то выходить и всё прочее. Нет. Нужно просто сейчас разрядить обстановку, чтобы не было больших скоплений людей. Те объекты, которые ведут свою работу, там по-другому обеспечивается защита, но вот эти неконтролируемые передвижения масс надо исключить. Ровно для этого и дана неделя выходных, и Государь обратился с просьбой проявить дисциплину, выдержку, подумать о себе, о своих близких и не допустить катастрофического развития ситуации – побыть дома. Надо услышать и позаботиться о себе и о своих близких. Надо понимать: угроза очень реальна. Это не карантин. Если потребуется [ввести] карантин, [то] будут гораздо более жесткие условия. Сейчас можно отделаться лёгким испугом, что называется: побыть с семьей, дома, чего рабочий график и наш суматошный ритм жизни сейчас не предполагает. Поэтому не паниковать, не истерить, сохранять выдержку, спокойствие и избегать создания больших скоплений людей. Поэтому это совершенно безответственно, когда большими толпами в парках или ещё где-то собираются люди. Это абсолютно безответственно. Для того, чтобы этих людей защитить, их нужно по карантину рассадить?

Валерий Викторович: Да.

Валерий Викторович: Ух ты! Да никак я выкручиваться не буду. В общем-то, вопрос настолько простой и настолько очевидный, что для тех, кто хотя бы в какой-то мере знает Концепцию общественной безопасности, владеет Достаточно общей теорией управления, это вообще даже не вопрос. Просто не вопрос. Но тут нужно понимать простую вещь: знать Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления необходимо в объёме, достаточном для практического применения, а не [просто] знать какие-то определённые положения, цитировать их, но когда касается жизни, [того], а как они применяются в жизни – [человеку] вообще неизвестно. Всё ведь лежит на поверхности, вообще, всё лежит на поверхности.

Нужно понимать простую вещь: управление – процесс информационный, распространение ЛЮБОЙ информации – это УПРАВЛЕНИЕ. Эта информация показывает, процесс какого управления осуществляется, какая целеориентированность этого управления.

Для того, чтобы разобраться, почему 22 апреля – это 22 иерофанта, четвертый месяц – это философия четырёхъединства (то есть все эти вопросы вообще очевидны), даже не надо знать всей полноты ДОТУ, не надо в полной мере владеть Концепцией общественной безопасности. Нужно знать три вещи:

виды социальной власти, как они осуществляются;

виды политики: что есть внутренняя, внешняя и глобальная [политика];

и что есть структурное и безструктурное управление, в чём их разница.

Вот если человек хотя бы в минимальной степени знает это и умеет это применять в жизни, выявлять это, [то у] него даже вопроса не возникнет, откуда взялось моё утверждение о том, что это в результате консенсуса, достигнутого с Глобальным Предиктором – для него это всё очевидно. Но если человек хорошо знает ДОТУ, владеет Концепцией общественной безопасности, то он вообще весь спектр поднимает. Но поскольку нас смотрят, в общем-то, люди, большей частью либо не владеющие, либо слабо владеющие этими вопросами, не знающими Концепции общественной безопасности, не умеющие по полной программе применять Достаточно общую теорию управления, [то] немножко в этом отношении надо всё-таки рассказать.

Если мы посмотрим историю любой страны, то вы всегда найдёте примеры того, что [какой-то] человек хотел воздействовать на государственное управление, поэтому он обратился за рубеж к таким-то силам, используя которые, он что-то сделал – примеров этому масса, просто огромная масса.

Но государства существуют не сами по себе, а существуют в процессе глобализации, то есть в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля. И вот глобально-субъектный диалог уже не строится на основе личностного субъектного общения – он может включать это личностное субъектное общение, но он не строится таким способом, он строится по другим принципам. И если раньше, до появления средств технической коммуникации, основным видом связи было почтовое отправление, которое привозил какой-нибудь курьер в той или иной мере посвящения (вплоть до того, что он являлся каким-нибудь, образно говоря, Киссинджером наших времен), то с появлением технических видов коммуникации, особенно с появлением СМИ, появилась возможность использовать открытые формы коммуникации.

Если взять разведку, то мы часто [видим], особенно в фильмах про Вторую мiровую войну или Первую мiровую войну, [как] в какой-то газете появилось сообщение, которое нужный человек прочитал и, прочитав это сообщение, пришёл в нужное место, и встретился с нужным курьером или вскрыл тайник, который ему дал ресурсы для того, чтобы он продолжал свою шпионскую деятельность. Это настолько примитивно и просто для управления, что это, в общем-то, понятно всем. Но этот же механизм, в принципе, используется и в государственном управлении для организации, так скажем, глобально-субъектного диалога.

Примером такого глобально-субъектного диалога является сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года. В этом сообщении идёт информация о том, что Советский Союз не собирается нападать на Германию и считает провокацией все сообщения о том, что Германия собирается напасть на Советский Союз. По тому, КАК среагировали и КАКАЯ информация появилась в публичной сфере определённых стран, уже в первые же дни [после публикации] этого сообщения было выявлено целеориентирование и вообще направление деятельности всех субъектов глобальной политики, то есть к чему готовится Германия, к чему готовится Великобритания, к чему готовятся Соединённые Штаты, Франция (Франция, имеется в виду, уже вишистская), все готовятся. Этот вброс информации был сделан, получили обратную связь и на основе этого было уже понятно, с какими предложениями обращаться к Черчиллю, Рузвельту, Гитлеру. Хотя к Гитлеру уже ни с какими предложениями и не обратишься – сообщение ТАСС было проигнорировано, было понятно, что война неизбежна.

Так вот, Советский Союз (Советская Россия) появился в результате не планируемого управленческого манёвра русской концептуальной власти, то есть Россия должна была рухнуть в результате Февральской революции, но в октябре 1917 года пришли большевики и спасли Россию. Более того, большевики сразу же предприняли игру на глобальном уровне (на политическом), и эту позицию они показали в разгроме заговора послов в 1918 году. Как только это произошло, [стало] понятно, что большевистская власть в России – это субъект глобальной политики, с которым надо находить какой-то диалог. В любом случае этот диалог нужен! И поэтому кто бы с кем бы и как бы ни воевал, но через третьи, десятые стран всегда так или иначе пытались найти диалог для того, чтобы воздействовать на страну таким образом, чтобы война закончилась победой того, кто ищет подобный диалог.

Механизмов контакта у большевиков не было. Троцкисты были напрямую включены в надгосударственную систему управления, в банковские структуры (биографию Троцкого почитайте). А у большевиков не было. И поэтому в 1924 году создаётся Институт мiрового хозяйства и мiровой политики . Институт стал являться коммуникатором в межэлитных коммуникациях с другими странами. Деятельность Института была настолько необходима Сталину, что, как только немецко-фашистские войска подошли к Москве, [Институт] был эвакуирован в Куйбышев, но едва произошла битва под Москвой в декабре 1941 года, [как] уже в начале 1942 года Институт вернулся в Москву. И он работал по полной программе. То есть организация различных контактов, различной информации, которая должна звучать, в том числе и в прессе, в СМИ – это было деятельностью Института. Повторяю, он организовывал межэлитный диалог.

Но в 1947 году этот Институт был ликвидирован. Почему? Он выполнил свою роль. И межэлитный диалог стал уже вредить глобальной политике Советского Союза. Институт был ликвидирован после того, как в марте 1946 года Черчилль произнёс свою знаменитую фултонскую речь , а в марте 1947 года Трумэн выдвинул внешнеполитическую программу действий по сдерживанию Советского Союза. То есть Советский Союз стал глобальным игроком. Как только были налажены информационные связи Сталина (как субъекта глобальной политики) с надгосударственным управлением мiра, с Глобальным Предиктором (не личностные, а информационные связи!), так сразу же необходимость в таком институте – организаторе межэлитного диалога – моментально отпала. И Сталин дальше стал проводить политику в полной мере, как субъект глобальной политики.

Институт мiровой экономики и международных отношений ведь носит [чьё] имя? Примакова. Почему? Потому что Примаков был личностно дееспособен к ведению межэлитного диалога на глобальном уровне. И эта его личностная дееспособность, какую бы должность он ни занимал, и обуславливает теперь то, что Примаков является культовой фигурой, потому что никто из современной политтусовки не может претендовать на тот уровень понимания процессов управления глобального уровня значимости, который понимал и осуществлял Примаков.

Приведу такой абсолютно бытовой пример, чтобы это понять. На работе или дома вы сидите спиной ко всем остальным (бывает такая ситуация, просто вы занимаетесь каким-то делом, но спиной к семье или сотрудникам по работе), но вы слышите их разговор, их передвижения по кабинету или по квартире, и вы понимаете, кто кому что сказал, вы понимаете, какая за этим последует реакция, кто куда как передвинулся. Это же очень просто – вы знаете голоса, вы знаете походку (кто как движется), вы знаете, какое слово и как у вас отзовётся, кто как среагирует на ваше слово. Хотя вы фактически находитесь спиной, но вы можете контролировать этот процесс.

Так вот, зная Достаточно общую теорию управления, Концепцию общественной безопасности, можно из этой какофонии всех событий вычленять целостную картину. Вам не надо прилагать каких-то усилий – обладая реальными знаниями, умениями и навыками в Достаточно общей теории управления, знаниями Концепции общественной безопасности, вы просто-напросто вычленяете процесс диалога, который ведётся кем бы то ни было с кем бы то ни было. Вы можете видеть всю палитру межгосударственных отношений, глобального управления – чего угодно. То есть на основе той информации, которая становится вам доступна, вы выстраиваете реальную картину управления. Вы видите, к кому обращено это выступление (или даже не выступление, а просто человек что-то в интервью сказал и прочее), вы знаете, от кого нужно ждать реакции, по этой реакции вы уже выявите, в каком состоянии находится процесс управления, целеориентирования и много чего такого. Вот как осуществляется этот глобально-субъектный диалог. Но его нужно знать, его нужно понимать!

Но его не знает и не понимает абсолютно подавляющее большинство политиков и аналитиков. Они не видят его! Они не могут его идентифицировать! И поэтому личностно дееспособный Примаков обладал таким авторитетом, авторитетной властью по отношению ко всем, поэтому он так ценится. И поэтому-то Путин такой незаменимый – [потому] что он личностно настолько дееспособен в проведении глобальной политики, он настолько способен управлять процессами глобального уровня значимости, что он становится НЕЗАМЕНИМЫМ для всех кланово-корпоративных группировок. Они оказываются заложниками, они не могут перехватить управление у Путина, они не знают, что перехватывать и как это потрогать.

Приведу опять же бытовой пример. Каждый человек, так или иначе, на работе пытался сделать какой-нибудь манёвр, который бы принёс ему определённую выгоду, а потом [кто-то] узнал и воспользовался этим, решил [свою задачу], а [человек] в результате этого не добился полностью или вообще не добился ничего. Таких примеров – море. Так почему же вы думаете, что [всё по-другому] в отношении управления глобальными сложными социальными суперсистемами, где просто огромное количество вводных [параметров], воздействующих [на систему], где в каждом объекте масса субъектов более низших объектов управления? Почему [вы думаете, что] они [будут] вести себя [другим] образом?

Ведущий: По сути, управление динамическими процессами.

Валерий Викторович: А мне остаётся пожелать только одно – чтобы вы становились концептуально властными, защищали интересы свои и своей семьи. А это можно сделать, только если вы освоите знания об управлении сложными социальными суперсистемами, изложенные в Концепции общественной безопасности, в работах, опубликованных до июня 2018 года. Используйте эти каникулы, используйте эти выходные для самообразования, для того, чтобы освоить новое знание, стать концептуально властными и с бо́льшим эффектом защищать интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч! Всё будет хорошо!

Ливанские СМИ: В Москве устали от проделок семьи Асада

В оправляющемся от войны Дамаске плетутся интриги, которые портят весь план игры Кремля на Ближнем Востоке.

Америка продемонстрировала силу, по-настоящему угрожающую России

В разгар дискуссии о смягчении противоэпидемических мер в целом ряде стран состоялись акции протеста против продолжающегося карантина. Особенно массовыми оказались выступления в США.

Марков: Bellingcat пытается заключить сделку с Россией по MH17

Так называемые расследования Bellingcat не содержат в себе ни грамма правды и призваны лишь подогревать интерес к обвинениям в адрес России.

Граждане Великобритании не верят в теории заговора или мировой войны. Они трезво смотрят на вещи и называют потенциально опасные конфликты в небе пиаром обеих сторон.

Незадолго до начала нефтяной ценовой войны, инициированной Саудовской Аравией, между Путиным и саудовским принцем Мухаммедом бен Сальманом состоялся неприятный разговор по телефону, сообщает издание Middle East Eye, ссылаясь на свои источники.

Бюро медвежьих услуг или представительство ЦРУ на Тверской, 13

Собянин и его орлы, войдя во вкус, решили собрать в единую базу личные данные на сотрудников ФСБ, ФСО, МВД и Минобороны и залить в свою базу.

Тревога польских СМИ: Россия не забыла снос памятников советским солдатам

Россия предает огромное значение историческому прошлому и памятникам, имеющим непосредственное отношение к наиболее важным событиям или личностям.

Во властных структурах Беларуси зреет протест против Лукашенко

Однако трещина в пирамиде власти уже назрела.

Не только США — американский континент постепенно погружается в хаос

С каждым днём карантин, усугубленный финансовым кризисом, плодит в Северной Америке армию разорившихся и безработных, а оружия у них более чем достаточно. Вот в такой ситуации и начинают происходить страшные вещи – такие, как в Канаде.

Кремль прокомментировал "жесткий разговор" Путина с принцем Мухаммедом

По данным источников издания, "беседа была очень личной, они кричали друг на друга, Путин отказался от ультиматума, и разговор закончился плохо".

После сноса памятника Коневу в Чехии начались странные подтасовки фактов

История со сносом памятника маршалу Коневу обрастает новыми подробностями. Чешское издание Raptor-tv напоминает, что установленный в административном районе Прага-6 монумент подпадает под действие соглашения, достигнутого Россией и Чехией в 1993 году.

Америка допустила знакомую ошибку — сделала замах не по силам

С пандемией COVID-19 для Америки наконец окончилась "эпоха 9/11". Такое мнение выразил на днях бывший главный внешнеполитический спичрайтер и один из ближайших советников Барака Обамы в аппарате Белого дома — Бен Родс.

Бесславный конец агента западных спецслужб Ленура Ислямова

В России Ислямова ждёт скамья подсудимых. На Украине – могут засудить за мошенничество. У западных кураторов вопрос создания “автономии” тоже выпал из приоритета – эпидемия и кризис надолго закрывают “украинский кейс”. В общем – бесславный конец предателя.

Ищенко о судьбе Польши и Прибалтики: США попытаются отдать их России

Украинский политолог Ростислав Ищенко рассказал о возможном будущем Польши и Прибалтики, которое готовят для них Соединенные Штаты. Эксперт предположил, что в конечном итоге Вашингтон попробует отдать многочисленные лимитрофы России.

Лавров рассказал о полноценной границе между Россией и Белоруссией

Ранее планировалось, что межправительственное соглашение между Москвой и Минском о взаимном признании виз будет подписано в декабре 2018 года в Бресте на заседании совета министров Союзного государства, однако этого не произошло.

Названы фамилии, которые тайно управляют правительствами через коронапанику

Аналитик французской разведки раскрыл карты.

Марков назвал три государства, на которые распадется Украина

Финны хотят знать о преступлениях своих палачей в 1941-44 годах?

Сколько русских мирных жителей замучили в концлагерях наши деды и прадеды, сколько краденых коров сожрать и детских игрушек отобрать успели, каковы общие размеры награбленного.

Голодный бунт на Кавказе: Кремль знал, в кого полетят булыжники

Людям, лишенным работы и денег, пообещали поддержку, и они успокоились. На какое-то время….

Анташкевич: COVID-19 разработали в секретной лаборатории США

Ветеран КГБ рассказал всю правду о политических целях "пандемии".

Россия отражает биологический удар глобалистов

Идёт подготовка к третьему и самому разрушительному удару биологической войны. Именно этим можно объяснить предпринимаемые РФ беспрецедентные меры.

Вассерман рассказал, что в будущем ждет Украину

Анатолий Вассерман высказался о ситуации, сложившейся сейчас на Украине.

Симоньян: с такой разведкой у потенциального противника – можно выдыхать

Sohu рассказало, чем для России обернется интеграция с Беларусью

Воссоединение России и Белоруссии обернется крайне интересными последствиями. Такое мнение высказали аналитики из Китая.

Страна изобилия? Американские СМИ о будущем экономики США

Новая болезнь, поразившая мир, не меняет его кардинально, скорее она открывает возможность вседозволенности в щекотливом деле устранения конкурентов.

Вассерман: Жду воссоединения СССР в течение года, на недовольных — плевать

Анатолий Вассерман рассказал о мире после коронавируса.

Инициатору сноса памятника Коневу предоставили охрану после слов Шойгу

Старосту (главу) района Прага-6 Ондржея Коларжа, который выступил с инициативой о сносе памятника советскому маршалу Ивану Коневу, взяли под охрану после заявлений министра обороны России Сергея Шойгу, сообщил еженедельник Respekt.

Ковитиди остудила пыл посла Украины, заявившего о сотнях зараженных в Крыму

Зачем Лукашенко предлагает сдать Донбасс

Отказ России в помощи ДНР и ЛНР негативно отразится на ее статусе сверхдержавы.

Зулейха не умеет снимать кино

Вопрос "реванша сил Майдана": Украине угрожает новый раскол

Лукашенко забрал у Кремля День Победы

Москва отказалась от парада 9 мая, Минск этого делать не намерен.

Кто выделяет средства на премирование антигосударственных произведений, потом – на их экранизацию, потом – на кампанию по раскрутке и т.д.

Metro объяснило, почему британцы боятся показывать сериал про Скрипалей

Городские власти Харькова призваны не только грамотно провести акции 9 мая, но и обезопасить наследников победителей нацизма от радикалов.

Киевлянка поделилась выдуманными украинцами хитростями для обхода карантина

Киевлянка рассказала о том, как ведут себя жители столицы Украины в разгар эпидемии коронавируса.

AgoraVox: позиция Примакова стала первым предупреждением Западу

Французское издание AgoraVox опубликовало материал, посвященный взаимоотношениям РФ и коллективного Запада в постперестроечный период. Как заметил автор статьи, российская сторона уже тогда давала понять США, что с ней стоит считаться.

Погребинский: Украина будет дымиться, как трава в Чернобыле

Украинский политолог Михаил Погребинский усомнился в возможности скорого развала Украины. По мнению специалиста, вместо этого государство будет дымиться, как трава на территории Чернобыля.

Кремль вновь нацелился на Беларусь

Почему ненавидят Ленина

150 лет назад родился Владимир Ульянов (Ленин), будущий вождь социалистической революции. Однако из Ленина и большевиков с 1990-х годов лепят образ кровавых беспредельщиков и наймитов германской разведки.

Мировые правительства самоизолировались от разума

Неадекватные действия власти привели к ее окончательной десакрализации и началу бунтов.

Голод против вируса: почему в США начинают снимать карантин

На фоне сообщений ученых о том, что смертность от коронавируса многократно преувеличена, американский президент Дональд Трамп объявил о начале снятия карантина.

Тенденция распада: Украина может расколоться на множество регионов

Бывший советник президента Украины Виктора Януковича и экс-депутат Верховной рады Анна Герман рассказала о большом количестве внутренних проблем в стране. По словам политика, на данный момент Незалежная движется к дальнейшей дезинтеграции.

Ракетный бред, пожары леса и к празднику буянившие бесы

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

• Стандартное промо
• 3 000 промо-показов 49 KР
• 5 000 промо-показов 65 KР
• 30 000 промо-показов 299 KР
• Выделить фоном 49 KР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Так вот участие всех СМИ и государств в истерии по поводу коронавируса показывает простую вещь: это спектакль, направленный на переустройство всей управленческой ситуации в мiре , и неучастие в этом спектакле карается смертью, то есть человек просто заболеет коронавирусом и помрёт. Поэтому так или иначе все главы государств, всё государственное управление в этом спектакле участвует. Это подготовленный спектакль.

О чём идёт речь? Кроме того, что происходит сдувание инфляционного пузыря, решаются ещё и социальные вопросы.

Политологи-политолухи и политиканы всего мiра своей бездумной трескотнёй, своими действиями в рамках управления вверенными им объектами (государствами) привели весь мiр в очень и очень серьёзное, катастрофическое состояние , которое требовало полномасштабной коррекции .

Вот что происходит?

В мiре нарастала постоянная истерия. [Но тут] возник коронавирус, и, например, истерия, связанная с климатическими изменениями (уже не знали, куда эту Грету Тунберг ещё засунуть и кто должен ей рукоплескать), рассосалась.

А такие войны, с точки зрения надгосударственного управления, недопустимы, потому что управляют только реально существующими объектами и процессами, и соответственно этому выпускать из-под управления [процессы такого уровня нельзя] – нет никакого управляемого хаоса. Если ты где-то хаос допустил, то там хаос и будет, пока не наступит систематизация процессов. Поэтому нужно было как-то гасить. Ну и посмотрите, как резко сняли все вопросы по этой военной истерии – она просто моментально пошла на убыль. А казалось бы, до этого говорили [об этом].

И очень, очень много чего [из] происходившего показывало, как система [не готова к войне]. Но люди не понимали: все выступающие на различных политических ток-шоу политики уровня понимания, скажем, нашего Медведева (то есть главное – услужить Соединённым Штатам, а там хоть трава не расти) или Зеленского (уровень понимания у Зеленского и Медведева – один и тот же) никак не успокаивались. [И вот случился] коронавирус. У всех созданы свои проблемы, все страны начинают замыкаться в себе, уже не до войны. Какая война, если вся армия больна, если существует риск, что армия может погибнуть от эпидемии? Что-то в 1918 году не из-за эпидемии война закончилась, а закончилась потому, что были достигнуты политические цели. Так и здесь – выставлены политические цели, а потом уже к управляемым объектам применяется воздействие.

потому что Путин является субъектом глобальной политики и соответственно этому участию в глобальном сценарии он работает на повышение ресурсной устойчивости России. Потому что так или иначе все эти мероприятия, которые осуществляются в плане отражения этой пандемии коронавируса, объективно работают на укрепление ресурсной устойчивости России во всех смыслах, и особенно в смысле укрепления медицины.

Смотрите, Италия – благополучная европейская страна, а к коронавирусу оказалась не готова – ну, ударили по Италии и всё. И по остальным странам то же самое: тут же запрещается вывоз масок, медикаментов, всё прочее… И встаёт вопрос о том, что необходима национализация производства. То есть Соединённые Штаты, [чьё] производство вынесено в Китай, не могут на своей ресурсной базе обеспечить функционирование государства в какой-либо более или менее закрытой форме. [Так же, как] и все остальные страны.

Что происходит дальше? Вообще, это многоходовый спектакль. В управлении никогда не бывает какого-либо действия, которое бы не предусматривало два-три и более сопутствующих эффекта. Поэтому если какой-то управленец рассматривает только один аспект управленческого решения, это недееспособный управленец. Поэтому если какое-то действие предпринимается, оно вызывает цепную реакцию, и [её] надо предусмотреть.

Спектакль с коронавирусом – это многоаспектный , это многоходовый спектакль. И смотрите, как было сделано в плане создания из Китая центра концентрации управления. Итак, в Китае начинается эпидемия. Китайское государство резко принимает решение о том, что [нужно] сделать так, так и так – и эпидемия гасится.

Но главное, что произошло? Китай быстро и эффективно навёл порядок в своей собственной стране. Китай быстро и эффективно решил вопросы экономического управления. И соответственно этому что сейчас происходит? Сейчас происходит полномасштабная истерия во всём мiре, когда летят все биржи, а Китай – это спокойный островок с понятными правилами: пусть это новые правила, пусть они раньше были неприемлемы, но сейчас это единственные правила, на основе которых можно прогнозировать будущее какого-либо производства, какого-либо экономического процесса. Соответственно этому [среди] всего этого бушующего моря только Китай является той спокойной территорией, зацепившись за которую, можно вести экономическую жизнь (это экономические процессы, любые производственные процессы). А если не зацепишься, если ты не уйдёшь под зонтик Китая, [то] ты в этом море-то можешь и потонуть.

То есть фактически

И в результате этого в Соединённые Штаты будет уходить реальное производство (например, ваты), а из Соединённых Штатов будет уходить в Китай управление производственными процессами транснациональных компаний, потому что здесь для них эта возможность обеспечена, а Соединённые Штаты (самое мощное государство мiра, сверхдержава) не обладают должной ресурсной устойчивостью для того, чтобы с её площадки можно [было] вести управление деятельностью транснациональных компаний. Вот какой шаг сделан!

И дальше всё [идёт] в этом же плане. То есть тут нужно понять: это глобальный спектакль, глобальный спектакль. Играют с неизвестным.

Но это [о том, что связано] с Китаем.

Это, опять же, коротко. А во всех аспектах здесь можно говорить [много] – столько всего вывалено: столько мелких всяких фактов, предположений и прочего… То есть создаётся информационный прессинг, который реально доводит людей до сумасшествия. А мы коротко.