Коронавирус суд москва
Как выяснил “Ъ”, объявленный в связи с пандемией Верховным судом (ВС) РФ с 19 марта мораторий на рассмотрение дел, кроме безотлагательных и не требующих участия сторон, соблюдается не полностью. Единых критериев безотлагательности в законе нет, поэтому каждый суд определяет их сам. Некоторые продолжили проводить заседания с участием сторон, другие, наоборот, решили по умолчанию рассматривать споры в их отсутствие. Юристы видят в такой практике риски отмены ряда судебных решений, вынесенных в период моратория. ВС пытается выйти из ситуации, предложив судам обращаться к нему с вопросами и предложениями о работе во время карантина.
Две недели работы российской судебной системы в режиме самоизоляции выявили целый ряд проблем и отсутствие очевидных и общих для всех решений.
Особый порядок был введен с 19 марта по 10 апреля постановлением президиума Верховного суда РФ и президиума Совета судей РФ. По нему суды должны рассматривать только безотлагательные дела и дела в порядке приказного и упрощенного производства, а также приостановить личный прием граждан и по возможности принимать документы только почтой и через интернет. Но вопрос о том, какие именно дела относятся к безотлагательным и требуют срочного рассмотрения, вызвал разнообразие трактовок: приведенный ВС список не был исчерпывающим.
Суды общей юрисдикции
Самыми недисциплинированными в плане соблюдения моратория оказались суды общей юрисдикции (СОЮ).
На сайтах обоих судов указывается, что рассматриваются лишь безотлагательные дела и те, что не требуют проведения судебных заседаний. Однако расписание заседаний это не подтверждает. На 1 апреля в 3КСОЮ было назначено 204 гражданских и административных дела, в том числе о взыскании займов, кредитов, плате за коммунальные услуги, возмещении ущерба от ДТП. В 2КСОЮ на ту же дату стояли пять уголовных дел, 52 гражданских и административных, среди которых споры о признании брака недействительным, разделе имущества, взыскании налогов и сборов. На 2 апреля число заседаний 3КСОЮ снизилось до 53, а у 2КСОЮ, напротив, выросло до 269.
Арбитражные суды в основном предпочли отложить слушания по текущим делам. Юлий Тай рассказывает, что заседания по делам его бюро откладывали на разные даты — от апреля до июня. Те же сроки называют другие юристы. В качестве безотлагательных дел суды рассматривают в основном заявления об обеспечительных мерах, иногда административные правонарушения и некоторые вопросы в рамках банкротств.
Арбитражный суд Челябинской области, например, ограничил круг всех безотлагательных дел только обеспечительными мерами. Арбитражный суд Хабаровского края продолжил рассматривать споры в рамках банкротств, но, судя по картотеке дел, чаще всего одна из сторон просила рассмотреть спор в ее отсутствие, а другая просто не являлась. Елизавета Молоснова отмечает, что многие суды берутся за любые дела при наличии ходатайства сторон о рассмотрении в их отсутствие.
Больше всего проблем у участников арбитражных споров возникло на нерабочей неделе, которую президент Владимир Путин 2 апреля продлил до конца месяца.
Что думают об этом юристы
Юлий Тай отмечает, что постановление ВС от 18 марта не имеет правовой определенности, общие формулировки привели к неясности и различному толкованию.
В качестве выхода из ситуации Юлия Литовцева советует участникам разбирательств направлять в суды ходатайства об отложении заседаний, назначенных в период судебного карантина, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, если, наоборот, нужно получить решение поскорее. Эту рекомендацию поддерживают и остальные юристы. Госпожа Молоснова добавляет, что стоит заранее уточнять в каждом суде, состоится ли заседание, но даже если сотрудник аппарата сообщит о планируемом отложении, ходатайство об этом все равно направить в суд.
Что собирается делать Верховный суд
Неразбериха в системе не ускользнула от ВС, и он уже начал попытки урегулировать ситуацию.
2 апреля к судам обратился председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев, попросив все суды в целях единообразного применения законодательства до 13 апреля направить в ВС РФ вопросы и предложения по поводу применения мер против распространения вируса и соответствующих поправок к законам.
Верховный суд ввел серьезные ограничения в российских судах из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции. Они продлятся с 19 марта до 10 апреля. Суды приостановили личный прием граждан и ограничили вход людей, которые не являются участниками процесса. Проводить заседания Верховный суд рекомендует по видеоконференцсвязи, очные заседания – только для дел безотлагательного характера (по избранию меры пресечения или в интересах несовершеннолетних).
Что случилось
Уже на следующий день анонсированные Верховным судом меры начали действовать в судах других регионов. Некоторые из них разместили список ограничений на своих официальных сайтах – областной суд Пензенской, Ярославской, Воронежской, Псковской, Кировской областей, Верховный Суд республики Коми, ХМАО и других регионов.
Московский городской суд приостановил прием граждан председателями районных судов Москвы и доступ в канцелярии, в том числе – для ознакомления с материалами дел. Такие же ограничения ввел Арбитражный суд Москвы.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с 19 марта приостановил личный прием граждан и проведение судебных заседаний по всем делам, за исключением дел о привлечении к административной ответственности. Городской суд Петербурга сообщил, что работает с учетом требований, содержащихся в решении Верховного суда и выполняет их в полном объеме.
Суды рекомендовали всем участникам процессов использовать медицинские маски.
Что говорят юристы: аргументы за
– Распространение вируса в условиях изолятора – при большой скученности заключенных, дефиците персонала и низком качестве медицинской помощи – чрезвычайно опасно и может закончиться трагедией для огромного числа людей, – объяснила Вера Гончарова.
Что говорят юристы: аргументы против
– Это серьезное нарушение права на доступ к получению информации о деятельности судов. Выход вижу в том, чтобы отложить заседания на весь период карантина. Неизвестно, как долго может продлиться пандемия – и месяц, и два, – а судам работать надо, жизнь идет. В этой ситуации можно будет наладить онлайн-трансляцию судебных разбирательств, чтобы соблюдать права граждан и общественности на доступ к информации, – сказал он.
Олег Еланчик не смог 19 марта пройти в Тверской районный суд Москвы, чтобы ознакомиться с делом и подготовить обращение в ЕСПЧ. По мнению адвоката, решение Верховного суда приведет к нарушению прав людей, чехарде с обжалованием решений и большему произволу силовиков – проблемам с допуском слушателей и прессы на важные процессы.
– Я бы организовал онлайн трансляцию всех судебных процессов, которые будут проводиться, чтобы не нарушать основополагающий принцип отправления правосудия – гласность. Поэтому введенные ограничения я одобряю лишь частично. На мой взгляд, в том виде, в котором принято это решение, оно ограничивает этот принцип по тем категориям дел, которые продолжат рассматривать, – сказал адвокат.
Как и Олег Еланчик, он уже почувствовал последствия ограничений – судебное заседание с его участием в московском Арбитражном суде 19 марта отложили на неопределенный срок.
Юрист Ян Чеботарев из Кирова сказал, что не поддерживает решение Верховного суда и уже столкнулся с проблемами.
– Пока не очень ощутимо – суды просто переносят заседания, кто-то приостанавливает процессы, – уточнил он. – В целом, в таком подходе большого греха не вижу, хоть и сроки, конечно, затягиваются. Дело в другом: суды – основа демократического государства, их нельзя просто выключить на три недели или месяц. То, что это происходит у нас – серьезный симптом. Если бы решение принимал я, судьи бы сидели под ультрафиолетом в масках, но работали. За что мы им зарплату платим? В том числе, за риск и за ответственность. Не детский сад.
Как суды применяли меры против коронавируса
Юрист из Владимира Юлия Пахомова выложила на YouTube ролик о первом дне судебного карантина. Заседания во Владимирском областном суде и районном суде состоялись, но производства по некоторым делам они все же приостановили.
Адвокату Саратовской областной коллегии адвокатов Валентине Молоковой помощник судьи Саратовского облсуда предложила выслать заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом заседание назначено на 13 апреля — после окончания карантина.
Такое же предложение поступило адвокату и по другому процессу, заседание по которому назначено на 12 апреля.
Другой юрист фонда, Алексей Лаптев, сказал, что ему не удалось попасть на судебное заседание по административному делу в Тверском районном суде Москвы.
– Приставы меня просто не пустили в суд со словами, что сегодня будут рассматриваться только уголовные дела, – пояснил он. – В целом, решение Верховного суда правильное. Я бы отложил все заседания, кроме срочных дел, но обязательно принял меры к тому, чтобы соблюдался принцип публичности. Современные технологии – видеотрансляции в Интернете – это позволяют.
До конца марта в регионах ожидаются заседания по нескольким резонансным делам.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга днем 20 марта объявила о переносе заседания по питерскому делу "Сети"** ориентировочно на 21 апреля.
Поделиться сообщением в
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
"Коронавирусные каникулы" обострили проблему доступа к правосудию в России. На апрель назначено более 500 тысяч судебных заседаний. Как выяснила Русская служба Би-би-си, единых правил работы судов в условиях пандемии нет. Арбитражная система уже продлевает сроки разбирательств. Суды общей юрисдикции рассматривают только неотложные дела, среди которых есть и громкие политические процессы.
Какие указания дали судам
Режим работы судов в условиях пандемии установлен президиумом Верховного суда (ВС) на период с 19 марта по 10 апреля. Рассматриваться в это время должны дела, касающиеся меры пресечения, защиты интересов несовершеннолетних, а также любые другие, которые судьи сочтут безотлагательными.
ВС также рекомендовал приостановить прием граждан в судах и принимать документы только через электронные интернет-приемные или по почте.
Но постановление не учитывало режима "нерабочих дней", который российский президент Владимир Путин ввел с 28 марта и продлил 2 апреля еще на месяц.
В результате каждый председатель суда теперь самостоятельно определяет режим работы. В ряде регионов суды принимают документы в электронном виде, в других - даже почту не забирают, рассказали опрошенные Би-би-си юристы.
Например, из канцелярий Фрунзенского райсуда Петербурга и Третьего кассационного суда адвокату сети "Миграция и право" Ольге Цейтлиной вернули жалобы и заявления со ссылкой на то, что Кодекс об административных правонарушениях электронную подачу таких документов "не предусматривает".
Заявления в бумажном виде тот же Фрунзенский райсуд не забирал из почтовых отделений с 23 марта, говорит она. В Ставропольском крае, Тамбове и Волгограде - те же проблемы, а вот в Екатеринбурге электронный прием работает, отметила адвокат.
Дела накануне "карантинных каникул" откладывались на сроки от месяца до двух. Вызванные в суд другого региона адвокаты, уже добравшись до места, например, из Москвы в Саратов, узнавали, что суд закрыт, говорит партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай: "Вышел на палубу, а палубы нет".
Правила работы судов в ситуации "чрезвычайщины" четко нигде не прописаны, в системе "разброд и шатание", прокомментировал Би-би-си ситуацию Тай.
В пресс-службе ВС Би-би-си заявили, что новых решений о режиме работы судов не принято, и до 10 апреля действуют прежние предписания. При этом глава ВС Вячеслав Лебедев в письме от 2 апреля попросил председателей нижестоящих судов направить ему вопросы и предложения по "единообразному применению" режима борьбы с коронавирусом.
Конституционный суд приостановил прием граждан до 15 апреля, а обращения принимает в электронном виде или по почте. В повестке Конституционного суда сейчас 18 дел. Два из них публично слушались до середины марта, суд готовит по ним решения. По остальным принятым к рассмотрению жалобам судьи заседают дистанционно, сообщили Би-би-си в КС. Большинство решений в этом суде и раньше выносились в закрытом режиме, закон о КС это позволяет.
Дела по арбитражу продлят на месяц
В арбитражных судах на апрель назначено 410799 заседаний, подсчитала Би-би-си по данным картотеки дел. Но 1 апреля возглавляющий экономическую коллегию зампредседателя ВС Олег Свириденко разослал председателям этих судов письмо (копия есть у Би-би-си), в котором разрешил откладывать дела до окончания нерабочих дней и не включать их в сроки рассмотрения.
Фактически предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом предельные сроки разбирательств сдвигаются более чем на месяц.
Некоторые участники процессов рассказали Би-би-си, что получили письмо Свириденко из судов вместе с уведомлением об отложении дела. Официально письмо зампредседателя ВС не опубликовано. Оно не имеет силы судебного или нормативного акта, но ясно, что суды будут ему следовать, считают юристы. В пресс-службе Верховного суда заявили, что "не владеют информацией" о письме.
"Продление сроков - правильное, но политическое решение, - считает партнер Saveliev, Batanov & Partners Сергей Савельев. - Право в военное время не работает, и то же самое можно сказать о нынешней неофициальной чрезвычайной ситуации".
По его словам, у зампреда Верховного суда нет полномочий устанавливать основания для продления сроков, но оспорить их нарушение будет нельзя так же, как поправку к Конституции. То, что указание председателям судов дает именно зампредседателя ВС "соответствует тренду принятия решений о чрезвычайной ситуации не президентом, а главами регионов", полагает юрист.
Приостановка деятельности судов резко усилит их перегрузку после отмены экстраординарных мер, прогнозирует партнер юридической фирмы "Инфралекс" Артур Рохлин. "От этого пострадают сроки вынесения решений, - отмечает он - что особенно скажется на предпринимателях, ожидающих решения о взыскании задолженности или возмещении убытков".
Арбитражные суды сейчас рассматривают в основном экстренные дела и прошения, "практически все остальные дела зависли", сказал Би-би-си партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. Из-за приостановки в назначении судебной экспертизы защита прав участников спора о хищении долей в компании будет отсрочена минимум на полгода. В это время одна из сторон будет извлекать доход из спорного имущества.
Проблемы возникли и с получением исполнительных листов - например, на арест имущества, которое из-за этого рискует оказаться проданным.
Суды общей юрисдикции берут только "безотлагательные" дела
Судьи Санкт-Петербурга в понедельник, 6 апреля, возобновляют работу, сказала Би-би-си глава Объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева. В нерабочие дни, говорит она, суды в городе рассматривали только дела о продлении мер содержания под стражей и об административных правонарушениях, а новые дела не принимались.
В Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга 9 апреля должен начаться уголовный процесс над бывшим доцентом исторического факультета СпбГУ Олегом Соколовым, обвиняемым в убийстве его сожительницы и аспирантки Анастасии Ещенко. 27 марта он участвовал в заседании по видеосвязи из московского СИЗО-2 "Бутырка": тогда суд отказался отправить историка на время процесса под домашний арест, после чего его должны были этапировать в петербургские "Кресты".
"Президент продлил нерабочий период, но проанализировав первую неделю, мы поняли, что не можем себе этого позволить с нашей нагрузкой", - объясняет Дарья Лебедева. Она говорит, что в судах будут слушать "безотлагательные дела и те, которые можно рассмотреть без участников процесса при их согласии".
По ее словам, 30% заседаний посвящены "стражным делам" (с подсудимыми в СИЗО). В их числе ходатайства об условно-досрочном освобождении. Системы видеоконференцсвязи перегружены, удастся ли судьям рассматривать все дела без доставления заключенных в суд, неизвестно. "Будем принимать все меры защиты от вируса, у нас весь суд - в дезинфицирующих средствах и масках", - утверждает Лебедева
Политические процессы идут без остановки
Пока из центра для судов нет четких указаний по режиму работы, не останавливаются громкие политизированные процессы.
Самым резонансным из них остается слушание в Подольском городском суде Подмосковья дела Александра Шестуна. Экс-главу Серпуховского района обвиняют в мошенничестве, взятке и незаконном предпринимательстве. Бывшего чиновника уже доставляли в суд во время карантина, следующее заседание назначено на 7 апреля. Отменят ли его, неизвестно.
Шестун не cчитает свое дело "безотлагательным". 31 марта он продиктовал адвокату по телефону в комнате свиданий ответы на вопросы Би-би-си. "Суд две недели продолжал рассматривать только мое дело, когда все помещения в Подольском суде пустовали, и другие дела были отменены", - рассказал он.
Подольский суд не исполнил постановление президиума ВС о режиме работы в условиях пандемии, настаивает Шестун. По его словам, при этапировании в суд "ситуация страшная": никто не носит маски, автозак не обрабатывается, подсудимого сопровождает много людей.
Другой резонансный и не остановившийся в эпидемию процесс - суд над фигурантами дела монархистского движения БАРС ("Балтийский авангард русского сопротивления"). Заседание состоялось в нерабочие дни 1 апреля и продолжится 6 и 7 апреля.
ФСБ России считает БАРС террористическим сообществом, планировавшим захват власти в регионе и его присоединение к Евросоюзу. Но 1 апреля прокуратура переквалифицировала обвинение, признав сообщество экстремистским, писала "Медиазона". Фигуранты дела жаловались на пытки и фабрикацию улик, а вину не признавали.
Дело рассматривает в выездном заседании 2-й Западный окружной военный суд, в производстве которого находится петербургское дело "Сети" (об участии в сообществе, которое признано террористическим и запрещено в России). Из Калининграда, в отличие от Санкт-Петербурга, московские судьи решили на время пандемии не уезжать. Формально открытые заседания проходят в закрытом на карантин от посетителей и прессы здании суда. Публичная трансляция не ведется.
Подсудимых возят в суд без медицинских масок, рассказал Би-би-си один из защитников членов БАРС Дмитрий Динзе. На процессе присутствуют трое судей, до шести адвокатов, прокурор, секретарь суда, конвойные и приставы - также без масок и средств защиты. По словам адвоката, в зале нет антисептика для рук, документами обмениваются возле клетки с подсудимыми, из-за прибора для очистки воздуха в зале душно.
Судьи по делу БАРС говорят, что процесс будет идти без остановки. В Москве тот же суд в ближайшие дни собирается рассмотреть несколько десятков дел, в то время, как, например, Приволжский военный окружной суд фактически закрылся.
Без отложений, по словам юристов, все это время работал расположенный в Москве Второй кассационный суд. С 6 по 10 апреля там запланировано почти 900 заседаний. 2 апреля суд объявил, что будет переносить несрочные слушания, если их нельзя рассмотреть по видеосвязи.
Безотлагательные дела об административных правонарушениях судьи накануне каникул начали слушать по Skype (в Казани), а в каникулы - по WhatsApp (в Свердловской области), рассказал Би-би-си глава правозащитной группы "Агора" Павел Чиков. В первом случае оштрафовали организатора митинга, во втором - закрыли кафе.
Защищавший ответчика по первому делу о митинге юрист Даниил Нургалеев назвал заседание по Skype "пародией на справедливое разбирательство". Ноутбук для связи с судьей был в помещении с оперативниками, рассказал он. Такая практика не предусмотрена законом. Нет гарантий, что рядом с участником процесса "не стоит человек с пистолетом", согласен Юлий Тай.
Какие громкие суды откладывают
На 14 апреля перенесен пересмотр приговора осужденного за мирные акции в Москве Константина Котова (его уже этапировали из колонии во Владимирской области в СИЗО-7 Москвы). В тот же день в Петрозаводске должны возобновиться слушания по обвинению в педофилии 64-летнего исследователя мест захоронений политических репрессий Юрия Дмитриева. Теперь эти громкие уголовные процессы могут перенести повторно.
Добиться на время суда изменения меры пресечения на более мягкую в связи с пандемией защите этих и других фигурантов резонансных дел не удается. Перед уходом на самоизоляцию, 25 марта суды продлили арест экс-министру "Открытого правительства" Михаилу Абызову и пяти менеджерам его компаний, обвиняемым в создании преступного сообщества и хищении средств. А также аспиранту МГУ Азату Мифтахову, обвиняемому в нападении на офис "Единой России".
Среди неуголовных процессов, которые отложили, Кирилл Коротеев из "Агоры" называет иски госорганов к оппозиции за лето 2019-го по итогам массовых протестов из-за выборов в Мосгордуму.
Коротеев считает, что в условиях пандемии надо рассматривать те процессы, в которых нельзя отпустить обвиняемого, например, по тяжким насильственным преступлениям. Но тогда надо транслировать заседания в интернете для обеспечения гласности.
 | Фото: mskagency.ru |
- Скорее, положительно
- Скорее, отрицательно
- Дома в режиме самоизоляции
- В церкви
- Не праздную
 | 27 марта 2020, 08:40 Фото: Xie Huanchi/Global Look Press Текст: Дмитрий Бавырин |
США намерены судиться с китайскими властями и взыскать с КНР убытки, нанесенные американской экономике коронавирусом. Речь может идти о колоссальной сумме – 6 трлн долларов. Как американцы собираются доказывать, что в происходящем виновато правительство Китая, а не силы природы? И почему некоторые считают, что этот процесс может принести выгоду России?
Две влиятельные юридические фирмы США (другими словами, настоящая армия высокопрофессиональных юристов) подали в суд на правительство КНР, обвиняя его в намеренном и корыстном замалчивании проблемы коронавируса на первом этапе эпидемии. В результате, по их логике, занятые во внешнеторговых операциях компании США потерпели значительные убытки, которые теперь необходимо возместить.
В случае успеха суд может арестовать собственность китайских государственных компаний на территории Соединенных Штатов, что вызовет колоссальный и непредсказуемый по своим последствиям политический скандал.
Одна из упомянутых фирм – Lucas-Copmton – обслуживает предвыборную кампанию Дональда Трампа. Маловероятно, что это совпадение – куда больше это похоже на продолжение той самой предвыборной кампании. Лозунг о том, что Пекин должен заплатить за доставленные американской экономике проблемы, еще не был озвучен президентом прямо, но к тому всё идет. Это в стиле Трампа, в его логике, риторике и манере вести дела.
При этом Трамп, нужно отдать ему должное, от своих идей не отказывается и упрямо долбит в одну точку. Иногда это заканчивается успехом (как в случае с Европой). Иногда просто не может закончиться успехом (как в случае с Мексикой), но миллиардер с беспощадного рынка недвижимости все равно делает это предметом межгосударственных переговоров.
В случае с Китаем он тоже может пойти до конца.
Во-первых, потому что Дональд Трамп – синофоб. Он искренне считает КНР главной угрозой для экономических интересов Америки и тем опасным противником, с которым нужно бороться уже сейчас. Положа руку на сердце, он не так уж и не прав, если смотреть на ситуацию со стороны США.
Наконец, Трампу попросту удобно выставить Китай главным виновником тех бед, что постигли США. Страна уже вышла на первое место в мире по числу зараженных коронавирусом, при этом ее гражданами было подано три с лишним миллиона заявок на получение пособия по безработице (предыдущий пик случился десятки лет назад, но тогда не дошло даже до одного миллиона).
Однако вернемся в Китай. Скорее всего, параллельно с обслуживанием иска будет развиваться идея о международном расследовании обстоятельств, при которых началась эпидемия. Она открыто высказывается на Капитолийском холме, и Китай как будто начинает нервничать.
Официальная позиция китайской стороны такова, что первой выявленной зараженной стала женщина, торговавшая креветками на рынке в Ухане. С этим же рынком были так или иначе связаны и несколько десятков заразившихся, выявленных следом за ней, кроме одного человека, который ни с рынком, ни с другими зараженными никак не контактировал.
В то же время китайскими дипломатами, функционерами, врачами и журналистами регулярно вбрасываются версии о том, что вирус имеет американское происхождение. Фигурирует и еще одна – итальянская версия, в доказательство которой приводятся слова главы Института фармакологических исследований Джузеппе Ремуцци, заявившего, что вспышка СOVID-2019 в республике, судя по всему, началась еще в ноябре и декабре. По крайней мере, тогда в Италии было зарегистрировано подозрительно много случаев пневмонии. О коронавирусе еще никто не знал, но подтвердить заражение им уже вылечившихся людей невозможно.
В ответ Ремуцци выступил с пояснением, что имел в виду совсем другое, а именно: вирус был занесен в Италию из Китая еще в прошлом году. По факту профессор встал на позицию американского обвинения, согласно которой Пекин не предупредил международное сообщество об угрозе.
Пока это всего лишь информационная война, которую руководство КНР со своей стороны ведет скорее по инерции, а не потому что действительно в чем-то виновато и имело умысел скрыть проблему. По крайней мере, так кажется сейчас.
Но если Вашингтон пойдет дальше, в КПК также нарастят пропагандистские мощности и могут начать прицельную работу над тем, чтобы Трамп проиграл выборы (это желание китайским коммунистам приписывают регулярно). По этому пункту мы с КНР очевидным образом расходимся (в силу того, что Трамп для нас не то чтобы хорош, но Байден гораздо хуже), но в целом ситуация косвенно работает на наши интересы.
В основе всей этой ситуации с судебным иском крайне неприятная и опасная для нас тенденция, в рамках которой США делают свое национальное право трансграничным. Суды на территории США заочно судят иностранцев и целые правительства за реальный и мнимый ущерб, нанесенный американским гражданам, после чего американская госмашина считает себя вправе взыскивать убытки с использованием своего обширного арсенала, включающего экономические санкции.
Отсюда охота за нашими гражданами по всему миру. Отсюда угроза арестов российских активов.
Не говоря уже о том, что Москва в принципе считает подобную практику беспредельной наглостью и разрушением основ международного права.
Китай тоже так считает. Но чаще использует другую тактику – пытается договориться, чтобы минимизировать свои издержки, как это произошло, например, в ситуации с арестом топ-менеджера Huawei Мэн Ваньчжоу.
Прежде считалось, что арест станет для Китая последней каплей и он перейдет от поисков компромисса к жесткой борьбе с американской практикой навязывания своего права другим странам. Не стало. Но триллионный иск к правительству – это уже не капля, это целый океан.
И как бы ни сложилась ситуация дальше, чем больше Китай будет сопротивляться, тем лучше это отвечает российским интересам. Просто для того, чтобы выпустить кракена, его приходится как следует разозлить.
Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации
1. Приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
2. Обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
3. Рекомендовать рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
4. С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.
5. Судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
6. Всем судьям и работникам аппаратов судов осуществлять самоизоляцию при малейших признаках заболевания.
7. Ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов по делам, указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления.
8. Признать утратившим силу постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
9. Настоящее постановление действует в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно).
Читайте также:
