Коронавирус разработка китайских ученых
Нулевой пациент
Видеозаписи и сообщения китайских граждан, появлявшиеся в интернете несмотря на цензуру, наводят на мысль, что ситуация гораздо хуже, чем пытается преподнести официальный Пекин. Попытки разобраться в ситуации приводили лишь к появлению новых вопросов, в результате чего крепла уверенность в стремлении властей скрыть информацию.
Сегодня случаи заражения коронавирусом зафиксированы уже более чем в ста странах по всему миру. Миллиарды жизней находятся под угрозой из-за вируса, который, по заверению китайской коммунистической партии, якобы спонтанно прорвался в мир на рынке морепродуктов в Ухане.
Ухань - столица провинции Хубэй, крупнейшего города в центральном Китае. Рынок морепродуктов Хуанань расположен в районе Цзянхань и является крупнейшей комплексной торговой точкой, где торгуют не только дарами моря, но и различными видами мяса - от обыденной свинины до куда более экзотических видов дичи.
Первым звоночком, привлекшим внимание общественности к эпидемии коронавируса, стало внутреннее письмо Уханьской комиссии здравоохранения, сообщившей о регистрации множественных случаев необычной пневмонии.
В письме, обнародованном 30 декабря 2019 года, от всех медицинских учреждений требовалось незамедлительно сообщать о подобных заболеваниях.
На следующий день - 31 декабря 2019 года - комиссия здравоохранения Уханя впервые опубликовала информацию о том, что медики обнаружили связь между пневмонией и рынком морепродуктов Хуанань.
Однако в сообщении указывалось, что нет никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку и угрозы инфицирования медперсонала.
Международная группа ученых завершила ряд исследований, касающихся развития нового коронавируса, и пришла к выводу, что скорость реакции иммунной системы человека необычно влияет на протекание у него заболевания.
26 января Институт вирусологии Китая (ИВК) объявил, что в 33 из 585 проб, взятых на рынке, были найдены следы РНК вируса, и вирус был успешно выделен из положительных проб. На основании проведенных анализов есть основания полагать, что источником являются дикие животные, которых продавали в торговых палатках. Именно в тот момент рынок морепродуктов Хуанань, являющийся предположительным источником эпидемии, официально стал местом рождения COVID-19.
Впрочем, всего через несколько дней отчет, опубликованный в журнале Science, оспорил эту версию. В нем цитировалась статья Lancet, одного из ведущих медицинских журналов мира, и ставилась под сомнение возможность появления коронавируса нового типа на рынке Уханя.
Как эта статья оспаривает официальную версию?
Эта публикация очень интересна, поскольку содержит много важной информации. Так, например, в ней указывается, что первый пациент, на самом деле, был госпитализирован еще 1 декабря, и он никак не связан с рынком морепродуктов Хуанань. Кроме того, не обнаружено никакой эпидемиологической связи между первым пациентом и последующими случаями. Более того, 10 декабря зафиксировано еще три случая заражения COVID-19, два из которых не имеют отношения к злополучному рынку.
На момент публикации было известно о 41-м случае инфицирования, 14 из которых, то есть более трети, оказались не связаны с торговлей морепродуктами.
Представленные Lancet материалы указывали на то, что нулевой пациент находился далеко от рынка. Кроме того, большинство экспертов настаивали на том, что летучих мышей, которых поначалу называли причиной пандемии, не было ни на рынке, ни где-либо поблизости, да и возможность столь быстрого межвидового распространения крайне маловероятна.
29 января Lancet публикует еще одну статью, в которой проводится анализ 99 подтвержденных случаев заболевания в больнице Цзинь Инь-Тан, из которых 50 также не имели отношения к рынку морепродуктов. По данным журнала New England Journal, в 45 случаях, зафиксированных до 1 января, больные тоже никак не были связаны с Хуананем.
Первая экспертная группа из Национальной комиссии здравоохранения прибыла в Ухань 31 декабря 2019 года. Группа определила ряд диагностических критериев после анализа данных больницы Цзинь Инь-Тан в Ухане, в числе которых, помимо повышенной температуры и затрудненного дыхания, была связь с рынком морепродуктов.
В России зарегистрировано 6060 новых случаев заражения, в мире число инфицированных превысило 2,3 миллиона
Это стало обязательным условием для диагностирования случая заражения. Стандарт использовался до 18 января. Он был изменен после приезда второй группы экспертов, в состав которой входил Чжун Наньшань.
Почему первая группа внесла контакт с рынком морепродуктов в качестве критерия диагностики, зная, что по меньшей мере треть случаев с ним не связана? Входившие в ее состав эксперты наверняка знали о заразившихся совсем в другом месте 14 пациентах, что явно указывает на наличие еще одного очага.
Одна из наиболее очевидных версий – попытка скрыть правду об источнике инфекции.
Известно, Пекин в течение шести недель в декабре-январе замалчивал информацию об эпидемии, а затем, когда факт был официально признан (20 января), началась кампания по борьбе с распространением информации. Отчасти это подтверждает тот факт, что в правительственную группу по борьбе с эпидемией, которая была сформирована 26 января, вошло большое число пропагандистских чиновников.
Но вернемся к самому вирусу. 10 января Китай поделился геномом нового коронавируса, и многие ведущие вирусологи мира начали его анализировать. Еще 7 января академик Чжан Юнчжэнь из Национального института по контролю и профилактике инфекционных заболеваний совместно со школой общественного здравоохранения Университета Фудань представил в Nature совместный доклад.
Статья была опубликована 3 февраля и, согласно представленным в ней данным, Уханьский коронавирус тесно связан с CoVZC45 и CoVZXC21, двумя вирусами, отобранными у летучих мышей в Чжоушане народно-освободительной армией.
Уханьский коронавирус имеет нуклеотидное сходство с вирусом CoVZC45 на 89,1% и проявляет 100% аминокислотное сходство в белках NSP7 и E.
Вскоре после публикации другие ученые использовали программу Blast, разработанную Национальным институтом здравоохранения и Национальным центром биотехнологической информации, для сравнения последовательности генома вируса на основе данных, представленных китайскими властями 12 января. Результаты совпали с выводами Чжана. Другой ученый, Лу Руцзянь из Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, также опубликовал исследование в журнале Lancet 30 января. Там говорилось, что новый вирус на 88% схож с образцами, что были отобраны в Чжоушане, провинция Чжэцзян Китая. Первым этот вирус из организма летучих мышей выделил эксперт из Научно-исследовательского института медицины Нанкинского командования, о чем сообщалось еще в в 2018 году.
О чем это говорит?
Если сравнить рецептор АПФ2-2 на поверхности клеток человеческого организма с замком, то белок S является ключом, который может открыть замок, делая клетку беззащитной перед вирусом. Проникнув внутрь, патоген начинает размножаться и уничтожает клетки.
По последним данным минздрава, на Украине зафиксированы 5106 случаев инфицирования COVID-19, 133 из которых стали летальными, 275 пациентов выздоровели.
Исследование вируса пролило свет на множество интересных моментов. Согласно отчету, опубликованному 28 февраля в газете South China Morning Post, шанхайская лаборатория P3, которая впервые показала геном всему миру, оказалась закрыта властями, что помешало дальнейшим исследованиям.
Профессор Чжан Юнчжэнь и его команда, расшифровавшие последовательность генома 11 января, работали в этой лаборатории. Согласно публикации Caixin от 26 февраля, команда Чжан Юнчжэня выделила и записала последовательность генома ранее неизвестного вируса 5 января.
Caixin также сообщило, что комитет здравоохранения Хубэя уже 1 января уведомил организации по секвенированию генома о прекращении анализа образцов. Существующие образцы вирусов должны быть уничтожены.
Информацию о пробах, результаты проведенных исследований и все, что связано с этой работой, ученым разглашать запретили. 3 января Национальная комиссия здравоохранения Китая распространила очередное письмо, в котором была представлена аналогичная директива.
После этого некогда активное китайское научное сообщество резко замолчало. Что же пыталась скрыть китайская коммунистическая партия?
Анализ генома коронавируса показывает, что S-белок имеет решающее значение в его способности заражать людей. Анализ информации из открытых источников позволил выяснить, что один китайский вирусолог много лет исследовал летучих мышей и коронавирусы. Ши Чжэнли была первой, кто нашел ключ к тому, как коронавирусы могут преодолевать межвидовые барьеры, чтобы непосредственно заражать человека, и она была первой, кто обнаружил, что вирус атипичной пневмонии оказался результатом перестройки нескольких атипичных инфекций, таких как коронавирусы, обнаруженные у летучих мышей.
Ши Чжэнли может стать важным звеном в истории вируса. Согласно данным Википедии, она работает экспертом в Уханьском институте вирусологии, который относится к Академии наук КНР.
Дальнейшее расследование показало, что Ши Чжэнли активно участвовала в обсуждении ситуации с момента вспышки коронавируса. Это объясняется ее компетентностью в данном вопросе. Еще в 2015 году она опубликовала статью, в которой описываются ее работы по исследованию синтетических вирусов.
Caixin, медиа-компания, имеющая связи с Коммунистической партией Китая, взяла интервью у Ши Чжэнли, пытаясь опровергнуть эти слухи.
Действительно, Ши Чжэнли опубликовала целых четыре статьи по коронавирусам, каждая из которых представляет интерес в настоящее время. Начиная с 2010 года внимание Ши и ее команды было переориентировано на выявление способности к преодолению коронавирусом межвидового барьера, в частности особое внимание уделялось S-белку.
В июне 2010 года команда, в которую входила Ши Чжэнли, опубликовала очередную статью. В ней описывались исследования, направленные на изучение чувствительности белков ангиотензинпревращающего фермента АПФ-2 различных видов летучих мышей к белку S вируса атипичной пневмонии. В ходе экспериментов они также модифицировали ключевые аминокислотные кодоны, чтобы изменить АПФ -2 летучих мышей для совместимости с S-белком вируса ТОРС.
Ученые из пяти американских, швейцарских и китайских институтов еще в 2015 году создали искусственный коронавирус, который приводит к тяжелому острому респираторному синдрому (SARS). На данном этапе нет никаких доказательств, что он мог стать причиной пандемии COVID-19. Однако еще тогда ученый мир с опасением отнесся к исследованиям, которые ничего, кроме нового опасного вируса, по сути, не дали.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
Что получили ученые, так это доказательство того, что химерный вирус может заразить человеческие клетки. Мыши не погибли от инфекции, отмечает издание Nature. Однако это не совсем так. Тех мышей, которые потеряли более 30% веса или едва ли выздоровели бы, просто умертвили. В исследованиях говорится, что мыши подверглись эвтаназии, а все опыты с ними проходили непосредственно в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.
Насколько вирус оказался опасным, можно судить по тому, что ученые выяснили: в мире не было ни профилактических, ни иммунотерапевтических средств для защиты от инфицирования.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
По данным генбанка NCBI, вирус SHC014 получили с помощью ректального мазка у подковоносых летучих мышей в 2011 году в южной провинции Китая Юньнань. Среди исследователей были как ученые из лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии, так и американской неправительственной организацией EcoHealth Alliance из Нью-Йорка.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
После публикации исследования участвовавшие специалисты заявили, что их подозрения о том, что коронавирусы летучих мышей могут прямо передаваться человеку, усилились. На что другие ученые, как сообщило научное издание Nature, задали вопрос, а оправдывает ли работа тот потенциальный риск, который она создала? Вирусолог парижского Института Пастера Симон Вейн-Хобсон заметил, что исследователи создали новый вирус, который очень хорошо развивается в человеческих клетках:
С опасениями французского вирусолога согласился и молекулярный биолог и эксперт по биозащите из американского Университета Рутгерса Ричард Ибрайт.
Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак при этом признал, что создание гибридных вирусов мало что дало для понимания опасности природных вирусов для человека, но, по его мнению, важность состоит в том, что теперь более ясно, чем должны заниматься ученые в первую очередь. Издание Nature уточнило, что Питер Дашак собирался и дальше проводить исследования, чтобы получить больше данных, связанных с влиянием коронавируса на человека.
Самым вероятным носителем коронавируса COVID-19 считается летучая мышь RaTG13. Совпадает 96% процентов генома, по данным Уханьского института. В Ухане геном RaTG13, по данным генбанка NCBI, находится с 2013 года, когда его получили из анализов летучей мыши.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
При этом китайские ученые полагают, что носителем нового коронавируса могут быть не только летучие мыши. Так, ученые лаборатории по сохранению и использованию биоресурсов Юньнаньского университета опубликовали в конце марта в CellPress работу, в которой сообщают, что нашли в мертвых малайских панголинах геномные и эволюционные свидетельства совпадений с SARS-CoV-2, который является причиной COVID-19. Геномы совпадают на 91%, а белок S1 более тесно связан с SARS-CoV-2, чем у летучих мышей RaTG13.
Другими словами, источник новой пандемии пока не обнаружен и сбрасывать со счетов все версии, увы, рано.
Самая распространённая в масс-медиа версия происхождения вируса, вызывающего Covid-19, предполагает, что причиной всему послужил микроорганизм животного происхождения, найденный в летучей мыши, которую съел китаец в уханьском ресторане. Но при этом те провинции Китая, где дикие летучие мыши куда более распространены, масштабные вспышки заболевания обошли стороной. Это, равно как и ряд других причин, послужило поводом для спекуляций на тему того, что вирус появился не естественным путём, а был выведен в лаборатории как биологическое оружие.
Неизбежно возникает и другая теория. Ходили слухи, что вместе с разговорами администрации Трампа о Китае, представляющем угрозу американской глобальной гегемонии, Вашингтон мог создать и выпустить вирус как угрозу растущей экономической и военной мощи Пекина. Сложно поверить, что даже Белый дом под управлением Трампа способен на что-то столь безжалостное, но у подобного поведения были свои прецеденты. В сентябре 2005 американское и израильское правительства тайно разработали компьютерный вирус под названием Stuxnet, чьим предназначением был удар по операционным системам компьютеров, участвующих в иранской ядерной программе. Конечно, Stuxnet должен был вредить компьютерам, а не заражать и убивать людей, но опасения по поводу вреда, который вирус мог нанести компьютерам вне Ирана, подтвердились, когда Stuxnet распространился на тысячи компьютеров в Китае, Германии, Казахстане и Индонезии.
Разумеется, существует и другая история, связанная с Израилем и способная пролить свет на происходящее в Китае. Учёные в израильском Галилейском медицинском центре утверждают, что уже через несколько недель у них будет готова к распространению и использованию вакцина от коронавируса. Медицинский центр заявляет, что на протяжении четырёх лет принимал участие в исследованиях птичьего коронавируса, спонсируемых израильским министерством науки, технологии и космоса. Утверждается, что изучавшийся птичий вирус был похож на человеческую версию, что позволило изучить его так быстро посредством манипуляций с генетическим материалом. Несмотря на эти заявления, ряд учёных испытывает сомнения в возможности столь быстрой разработки вакцины от вируса, появившегося лишь недавно. Также скептики акцентировали внимание на том, что даже если вакцина действительно может быть разработана в такие короткие сроки, её тесты на инфицированных людях и изучение препарата на выявление побочных эффектов может занять годы.
Если предположить, что США приложили руку к созданию вируса в научно-исследовательском институте в форте Детрик, что в штате Мэриленд, скорее всего Израиль был партнёром в этом проекте. Помощь в разработке вируса могла бы объяснить и то, как израильские учёные так быстро достигли успехов в разработке вакцины – вероятнее всего, дело в параллельной разработке вируса и лекарства от него.
В любом случае, появление коронавируса приводит к определённым политическим последствиям не только в Китае. В ВША президента Трампа уже обвиняют во лжи по поводу вируса – в крупных СМИ развивается несколько сценариев того, как ситуация с коронавирусом повлияет на президентские выборы в ноябре этого года. Если экономика обрушится вслед за фондовым рынком, это повлияет на перспективы Трампа катастрофическим образом, причём вне зависимости от его реальной вины в происходящем. Если сдерживание и лечение заразы в США пойдёт не по плану, Трампа так же ждут проблемы, особенно в свете того, что его оппоненты – демократы – давно выступали за улучшение системы здравоохранения. Один эксперт возражает, что пандемия и крах экономики не будут играть никакого значения, так как до выборов ещё целых восемь месяцев. Тем не менее, в эти восемь месяцев может произойти ещё очень многое.
Не стоит забывать и о взглядах Вашингтона и Иерусалима на внешнюю политику и нацбезопасность. Трудно объяснить, почему коронавирус ударил лишь по одной стране, помимо Китая, настолько серьёзно. Эта страна – Иран, часто упоминаемый и Израилем, и США как враг. Число случаев заражения в Иране продолжает расти, при этом заражаются и члены правительства. Неофициальные источники в иранских больницах утверждают, что реальное число умерших от пандемии превышает официально озвученные цифры более, чем в два раза, что выводит Иран на первое место по числу смертей.
Как минимум пятеро членов иранского Парламента оказались заражены, а среди инфицированных чиновников высшего ранга оказалась вице-президент Масумех Эбтекар и замминистра здравоохранения Ирадж Харирчи.
Выбор можно делать между двумя вариантами: либо коронавирус появился естественным образом, либо был разработан в лаборатории в самом Китае, или в Израиле, или в США. Если допустить источник вируса в Израиле и (или) в США, то становится ясным намерение использовать вирус как биологическое оружие против двух стран, объявленных Америкой и Израилем своими врагами. Но коронавирус непросто сдержать и очевиден тот факт, что от пандемии умрут ещё многие тысячи. К сожалению, опыт Stuxnet доказывает, что как только чёрт вырвался из табакерки, загнать его обратно невероятно трудно.
Филип Джиральди, Strategic Culture
 | Фото: Элина Сугарова/ТАСС |
 | Фото: REUTERS/Dado Ruvic |
 | Фото: mskagency.ru |
- Дома в режиме самоизоляции
- В церкви
- Не праздную
- Снизились
- Не изменились
- Повысились
 |
 | 19 марта 2020, 20:00 Фото: ALEX PLAVEVSKI/ЕРА/ТАСС Текст: Евгений Крутиков |
В связи с пандемией коронавируса планету захлестнула и волна конспирологии, с этим вирусом связанная. Выдвигаются самые фантастические версии по поводу происхождения вируса, китайских сверхсекретных лабораторий и ошибок при разработке биологического оружия. Какие из этих публикаций выглядят наиболее правдоподобными и почему?
Пандемия конспирологии затронула практически все страны и народы, только отличается оттенками идеологической направленности. В США и на Украине уверены, что главный враг человечества – это Россия. В Китае обвиняют США. Часть конспирологических версий связана с якобы странностями в структуре вируса, что может свидетельствовать о его искусственном происхождении, и с особенностями его распространения. Другая часть (более аргументированная) связана со странностями вокруг генезиса вируса в конкретно взятом Ухане. И странностей действительно много.
Правда здесь только в том, что такая статья про анализ РНК-структуры вируса (без псевдовоенных выводов) в одном из индийских научных журналов действительно была. Потом выяснилось, что индусы криво запустили программу анализа генома и так же криво проанализировали кривые результаты. Статью перепроверили и отозвали. Именно отозвали, а не закрыли доступ. То есть статья не удалена, а есть в общем доступе с объяснением, что она отозвана и почему, но конспирологи никогда не читают то, что написано в сноске мелким шрифтом.
Больше никто в настоящей научной среде плодов для конспирологии не нашел, но странностей от этого меньше не стало. А странности плодят версии и своеобразную логику.
Китайский институт?
Затем в детективе появился новый персонаж – тоже женщина и тоже сотрудник, но уже лаборатории безопасности, а не самого института, по имени Чэнь Цзюаньцзяо.
В китайской социальной сети Weibo анонимный источник с ником Weiketiezhi сообщил, что якобы научный сотрудник Чэнь Цзюаньцзяо с целью наживы продала на рынке подопытных животных и тем самым выпустила на свободу синтезированный штамм вируса. Типичный сюжет для сериала. Институт вирусологии снова выступил с опровержением, но уже другого толка. Никак не комментируя факт существования гражданки с таким именем и фамилией и ее работу в лаборатории, в официальном ответе сообщили, что все это – слухи и вбросы, а пользователь с ником Weiketiezhi выходил в Сеть с иностранного IP-адреса.
А это уже совсем катастрофа. То есть в уханьской лаборатории с 2015 года реально опытным путем на неких животных синтезировали какие-то вирусы и затем пытались выяснить, передаются ли они людям и что из этого получается. Похоже, что получилось.
И заявившая это госпожа Ши не абы кто, а исследователь с мировым именем. Она в Университете Монпелье во Франции училась. А он в 1289 году основан, в нем Нострадамус и Энвер Ходжа учились, не к ночи помянутые.
Тут же возникли дополнительные вопросы. На каких именно животных ставились опыты? Неужели на летучих мышах? И куда потом делись подопытные экземпляры? Удалось ли госпоже Ши после 2015 года получить для своих опытов приматов? Если да, то какова их судьба? Мы догадываемся, что их судьба печальна, но насколько конкретно? Ну и самый главный вопрос: чем синтезированный китайскими учеными вирус отличается от природного? И есть ли разница между синтезированным вирусом и нынешним коронавирусом?
Молчание – нам ответ.
И российский след
Это помимо того, что он выдал американцам всю советскую научную систему в области биотехнологий и вирусологии.
Этническое оружие?
В целом вопросов очень много. Вопросов именно реальных, а не фантастических (хотя фантастических заметно больше). Проблема здесь исключительно в китайской стороне, которая на практике только множит всяческие подозрения.
Большинство ученых на данный момент однозначно утверждают, что пандемию вызвал именно самостоятельно мутировавший вирус, живший в летучих мышах, а госпожа Хуан Яньлин эту гадость съела. Этим поступком она и войдет в историю. Но на практике мы до сих пор не понимаем, что они там в Ухане в 2015 году синтезировали, на ком ставили опыты, сам ли мутировал вирус, насколько он похож на пандемический образец и многое тому подобное. А чем дольше у нас нет ответов на эти вопросы – тем больше конспирологических версий будет плодиться.
Читайте также:
