Коронавирус происхождение искусственное или естественное
Стенли Перлман, профессор микробиологии и иммунологии Университета Айовы (Stanley Perlman, University of Iowa) рассказывает о происхождении коронавируса, ставшего причиной пандемии.
Марго Гонтар: Популярны теории, что коронавирус COVID-19 имеет искусственное происхождение. Что вы об этом думаете?
Стенли Перлман: Я думаю, что он не искусственный, поскольку выглядит так же, как коронавирусы, которые мы встречаем в природе. Имеются очень небольшие отличия, но он типичный коронавирус. Нет причин считать, что он был создан искусственно или что он по ошибке был выпущен из лаборатории. Этим утверждениям нет никаких доказательств. Он ведет себя, как обычный коронавирус, который обнаружен у летучих мышей в Китае. Я иногда общаюсь с журналистами из китайских СМИ, и они меня спрашивают, могли ли США выпустить вирус? Но это также нелепо, как и идея, что его выпустил Институт вирусологии (в Ухане). Ничто не подтверждает эти утверждения.
М.Г.: Почему мы это знаем?
С.П.: Потому что этот вирус такой же, как у летучих мышей. Исключительно сложно манипулировать коронавирусами: у них очень большой геном. Учитывая, что он очень похож на вирусы летучих мышей, нет никаких оснований считать его чем-то кроме вируса летучих мышей, который сменил одного или двух хозяев перед тем, как инфицировать человека. В последовательности генома этого коронавируса нет ничего экстраординарного. И опять же – было бы очень тяжело это сделать. Природа делает это гораздо лучше нас.
М.Г.: Сложно ли создать коронавирус?
С.П.: Думаю, что было бы практически невозможно сделать то, что уже сделала природа. Коронавирусом исключительно тяжело манипулировать: у него очень большой геном. Вдобавок, природа уже это сделала с летучими мышами в Китае. Этот штамм вируса не отличается от других известных нам коронавирусов. Он очень похож на коронавирусы из Юго-Восточной Азии и на вирус, который мы обнаружили у панголинов в Китае. Имеется множество подобных вирусов в природе.
М.Г.: То, что он так похож на другие коронавирусы, доказывает его естественное происхождение?
С.П.: Да, я думаю, это лучший способ объяснения. В науке сложно доказать что-либо. Мы никогда не считаем, что точно что-то доказали. Но это самое близкое к доказательству объяснение.
М.Г.: Возможно ли, что коронавирус был создан в качестве биологического оружия?
С.П.: Нет, это абсолютно невозможно. Это просто вирус летучих мышей, который научился переселяться в других животных, чтобы в конце концов инфицировать человека. Судя по последовательности генома, по всем характеристикам, в нем нет ничего необычного, что может заставить думать о нем, как о биологическом оружии. Все, что известно об этом вирусе, соответствует тому, что мы знаем о коронавирусах, имеющихся в природе.
М.Г.: Возможно ли взять коронавирус и создать новый на его основе?
М.Г.: Это сложно сделать с точки зрения технологий, науки или финансов?
С.П.: Всего перечисленного. Это невозможно! Стоит всегда использовать самое простое объяснение: если это выглядит как вирус летучих мышей, пахнет, как вирус летучих мышей, ведет себя, как вирус летучих мышей, значит это вирус летучих мышей.
М.Г.: Имело бы смысл, с вашей точки зрения, создавать этот коронавирус для использования в качестве биологического оружия?
С.П.: Думаю, это крайне маловероятно. Если бы я выбирал биооружие, я не остановил бы свой выбор на коронавирусе. Это слишком сложно, слишком ненадежно.
М.Г.: Потому что с ним сложно работать и потому что у него низкая летальность?
С.П.: Да, именно потому что низкий уровень смертности и потому что сложно с ним работать. Есть причина, из-за которой до 2019 года в США имелось только десять вирусологов, занимающихся коронавирусами, это потому, что с этими вирусами так тяжело работать. Если бы вы решили сделать биооружие, то это был бы самый худший вирус для достижения этой цели.
М.Г.: Вы следуете правилам социального дистанцирования?
С.П.: Я живу в маленьком городке. Я просто остаюсь дома с женой, а в офисе и в лаборатории мы держимся на расстоянии двух метров друг от друга. Я думаю, что это правильно. Прекратить массовые мероприятия, вроде походов в бары и спортивных мероприятий, – это очень хорошо для предотвращения распространения вируса. Это необходимо делать! Когда мы работаем с вирусом, мы это делаем в специальной лаборатории. Мы носим специальные защитные костюмы, которые покрывают все наше тело, специальные маски для лица. Мы полностью защищены. Мы так не ходим дома, но это то, что мы делаем, когда работаем с вирусом.
М.Г.: Страшно надевать все это обмундирование и идти в лабораторию?
С.П.: Нет, наоборот. Для тех, кто беспокоится об этом, лаборатория – лучшее место. Ты очень защищен.
 | Фото: REUTERS/Jason Lee |
 | Фото: пресс-служба Минобороны РФ |
 | Фото: REUTERS/Dado Ruvic |
 | Фото: mskagency.ru |
- Дома в режиме самоизоляции
- В церкви
- Не праздную
- Снизились
- Не изменились
- Повысились
 | 14 апреля 2020, 22:58 Фото: Xue Yuge/XinHua/Global Look Press Текст: Ольга Никитина |
По мнению американских властей, новый коронавирус имеет естественное происхождение, сообщил председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли.
Так американский военачальник ответил на вопрос о том, мог ли новый коронавирус появиться в результате несоблюдения мер безопасности в биологической лаборатории.
В начале апреля Daily Mail со ссылкой на британскую разведку сообщала, что причиной распространения новой коронавирусной инфекции по миру якобы могла стать утечка из китайской лаборатории в китайском Ухане.
Газета ВЗГЛЯД также писала о панголинах, которые, предположительно, могли передать людям новый коронавирус.
COVID-19 не создали в пробирке, но вирусологи прямо говорили о риске эпидемии после мутации вируса
SARS-CoV-2 под микроскопом. Фото: Reuters
На прошлой неделе остроумнейший Леонид Каганов обнародовал на своем сайте умеренно-конспирологическую версию об искусственном происхождении COVID-19.
Краткое изложение версии Каганова: в 2015 году в Nature появилась статья знаменитого американского вирусолога Ральфа Берика и его коллеги из Уханьского института вирусологии Ши Чженьли-ли. В статье говорилось, что ученые из Северной Каролины и Уханя взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок), скрестили его с опасным SARS и получили новый опасный для человека вирус. Они именно собрали, - физически, в пробирке, - опасный для человека коронавирус.
Как раз в это время американское правительство запретило подобные опыты, и работу заканчивали в Ухане. Д-р Ши и в дальнейшем занималась вирусами летучих мышей-подковоносов и, в частности, в 2017 году сообщила, что нашла в популяции этих мышей в пещере в Юннани все мутации, необходимые для возникновения человеческой эпидемии. Она же — в декабре 2019 года — и поставила в Ухане первый диагноз новой инфекции.
Вывод Каганова: упустили, сволочи.
Для голливудского сценария версия Каганова выглядит в самый раз, но профессиональные биологи отнеслись к ней со скептицизмом.
Не будучи, как и Каганов, биологом (и будучи, как и он, писателем-фантастом) я могла бы сослаться на свеженькую, — от 17 марта 2020 — статью в том же Nature о естественном происхождении COVID-19, или на более популярный (как ему кажется) текст, который написал Александр Панчин, старший научный сотрудник в институте Михаила Гельфанда.
«Конечно, забавно, что некоторых конспирологов удивляет даже тот факт, что вирусологи, целенаправленно изучающие коронавирусы, из крупнейшего центра, изучающего коронавирусы, открыли новый коронавирус.
Но я для вящей простоты сошлюсь на объяснение моего доброго знакомого Константина Чумакова, — одного из многих российских биологов, который уехал в США и сделал там прекрасную научную и административную карьеру, став заместителем директора отдела по разработке и исследованию вакцин в FDA (Управлении по саннадзору при Минздраве США).
Всякий кусок ДНК или РНК — это, грубо говоря, текст. Мы еще не умеем править этот текст побуквенно. Когда мы занимается генным редактированием, мы просто вставляем в эту ДНК (или РНК — в случае вируса) кусок из другого ДНК.
Иначе говоря — SARS-CoV2 появился в результате эволюции за счёт постепенного накопления мутаций, и мы знаем его предшественника, — этот тот самый вирус летучих мышей. И это ровно то, о чем предупреждали авторы вышеупомянутых исследований и в 2015, и в 2017 году.
Читайте также
Это то, о чем еще в 2017 году писал эпидемиолог Майкл Остерхолм в своей книге Deadliest Enemy: Our War Against Killer Germs. Он также предупреждал, что два предыдущих вида коронавируса, SARS (10% смертности) и MERS (30% смертности), точно также перескочившие на человека с животных (MERS можно было заразиться только от верблюда), — это не конец, а начало большого пути.
Лаборатория Huoyan, Ухань. Фото: EPA
Иначе говоря, масса вирусологов, а не писателей-фантастов, предупреждала: ребята, именно с этим видом коронавирусов, живущих в летучих мышах-подковоносах, есть проблема. Он слишком близко лежит. Ему требуется один скачок. Вирус мутирует с частотой 1 мутация в неделю. А коронавирус еще имеет самый длинный геном среди других вирусов.
Не надо было быть колдуном, а надо было быть всего лишь хорошим вирусологом, чтобы знать, что это случится.
Можно ли было это предотвратить? Да. К примеру, в 2002 году во время вспышки SARS ученые начали делать от него вакцину, но не доделали — SARS кончился, а доделать вакцину стоит несколько миллиардов долларов.
Коммерческой перспективы у вакцины не было, государство денег не дало. Если бы вакцина была готова, доделать ее под COVID-19 было бы сравнительно просто.
Я уверена, что большинство моих читателей (как и я) впервые услышали, что в течение нескольких лет вирусологи предупреждали о возможности новой коронавирусной эпидемии, и даже говорили, откуда возьмется новый коронавирус: от летучих мышей.
Почему предупреждений не услышали?
Очень просто: потому что они потонули в белом шуме от других катастрофических прогнозов.
Читайте также
Черный песец в ближайшем будущем — это товар, который идет в современном мире на ура. Нам постоянно угрожают глобальным потеплением, ГМО, фашизмом, сексизмом, и пр. Вот-вот уровень моря поднимется на N метров и затопит 630 млн людей, вот-вот в планету врежется астероид, вот-вот на нас обрушится засуха, наводнение, ураганы и голод.
И вовсе не всегда этого черного песца предлагают нам кремлевские фейкоделы или фрики, опасающиеся вторжения с Сириуса.
Сейчас вошло в моду жаловаться на фейки: как те, которые специально продуцируют ольгинские тролли, так и те, которые самозарождаются в Сети от дремучего невежества, соединенного с уверенностью в собственной гениальности.
Однако эти фейки вовсе не опасны. Их делают идиоты, и заразить они могут только идиотов.
Опасны как раз совсем другие фейки: те, которые распространяют эксперты с целью поднятия собственного статуса. Эти фейки сделаны гораздо профессиональней, а бороться с ними именно потому и тяжело, что эксперты заинтересованы в их распространении.
Кто не помнит проблемы-2000, когда все IT-специалисты с умным видом требовали от нас купить новые компьютеры, чтобы старые не обнулились в 00 часов 00 минут 2000 года? Ничего ни у кого не обнулилось.
Представим себе, что бюрократы из ВОЗ предупреждали бы нас о коронавирусе. Но как могли верить бюрократам из ВОЗ после того, как они все уши прожужжали нам, что мир сейчас поразит эбола, которая так, на минуточку, не передается воздушно-капельным путем? (В переводе — чтобы не заболеть эболой, достаточно не есть чужих какашек).
Как можно верить ВОЗ, когда в ее рейтинге Италия (где люди умирают от коронавируса сотнями каждый день) стоит на 2 месте по уровню здравоохранения, а США – на 37? Как мы можем верить ВОЗ даже сейчас, когда она дает нам цифры смертности от коронавируса в 3,4%, в то время как в Германии с ее хорошо развитым тестированием смертность составляет 0,4%?
Даже сейчас, во время эпимедии коронавируса, мы видим, как девальвируется на глазах понятие эксперта.
Проф. Нил Фергюсон, к примеру, утверждает, что без тотального карантина на 18 месяцев в США умрет 2,2 млн человек, а в Великобритании — 500 тысяч.
А эпидемиологи из Оксфорда утверждают, что 50% населения Британии уже инфицировано коронавирусом, и, стало быть, большая их часть уже приобрела иммунитет.
Не будучи вирусологом, я не могу сказать, кто из двух высокоуважаемых экспертов прав. Но будучи специалистом по распознаванию фейк-ньюс, я вправе заподозрить, что или д-р Фергюсон нагнетает жути, или, наоборот, оксфордские эпидемиологи рисуют слишком радужную картину.
Когда непрофессиональные конспирологи нам говорят, что COVID-19 был сделан в лаборатории, фейк разоблачить легко. Но что делать, если фейк сконструирован экспертом?
Читайте также
Предупреждения Майкла Остерхолма, Ральфа Берика и Ши Чжэнли потонули в белом шуме предупреждений других экспертов, сулящих нам глобальное потепление, наводнения, голод и нехватку воды.
Удивительная вещь: с чисто научной точки зрения, человечество доросло до того, чтобы прогнозировать и смягчать многие ждущие его катастрофы. Однако, учитывая, какое количество профессиональных пугателей паразитирует на высоком статусе, который имеет в нынешнем обществе наука, мы не можем этим воспользоваться.
Спасибо, что прочли до конца
Каждый день мы рассказываем вам о происходящем в России и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам.
В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.
Американские спецслужбы с самого начали стали проверять версии о том, что коронавирус - дело человеческих рук. И пока окончательно не отказались от этого предположения, сообщает высокопоставленный военный армии США.
Американские военные продолжают проверять версию об искусственном происхождении нового коронавируса. Об этом во вторник, 14 апреля, на брифинге в Пентагоне заявил председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли.
По его словам, американские спецслужбы уже на ранних этапах эпидемии начали проверки версии об искуственном происхождении коронавируса. И, хотя большинство собранных данных указывает на естественное его происхождение, точка в этом вопросе, по словам генерала, еще не поставлена.
"На данном этапе я скажу, что это еще неокончательно установлено, но все свидетельства, как кажется, указывают на естественное происхождение. Но безусловно мы этого не знаем", - заявил Марк Милли. Подавляющее большинство ученых в мире придерживается версии о естественном происхождении коронавируса.
Между тем генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил в связи с эпидемией коронавируса об "опасной эпидемии дезинформации". "В сети распространяется ложь, теории заговора инфицируют интернет", - заявил он во вторник в видеообращении, все это приводит к "стигматизации и дискриминации" целых групп. По словам генсека, помочь может доверие к науке и тщательная проверка фактов в интернете.
Лайфхак: как остановить распространение коронавируса
Из-за SARS-CoV-2 в ряде стран ограничивают социальные контакты. Карикатурист Сергей Елкин тоже советует по возможности оставаться дома, чтобы противостоять распространению вируса.
Электронные пропуска и коронавирус: мир после COVID-19
Цифровые пропуска для передвижения по городу начнут проверять в Москве с 15 апреля. Меры призваны предотвратить распространение коронавируса SARS-CoV-2. Прогноз на QR-будущее от Сергея Елкина.
Карантинные каникулы: чем опасен коронавирус в России?
Распространение коронавируса SARS-CoV-2 в России опасно не только само по себе. Во время объявленных Путиным карантинных каникул многие россияне остались без дохода. Взгляд Сергея Елкина.
Как мир проходит через жернова вирусной угрозы
Пандемия коронавируса SARS-CoV-2 стала угрозой для всего человечества. Карикатурист Сергей Елкин о том, как мир с ней справляется.
Коронавирус, половцы и печенеги: враги России по версии Путина
Владимир Путин сравнил пандемию коронавируса с набегами половцев и печенегов. Карикатурист Сергей Елкин об обращении российского президента к народу.
Статистика коронавируса: конец близок?
Пандемия коронавируса SARS-CoV-2 охватила почти все страны мира, во многих объявлен карантин. Все хотят знать, когда это закончится. Не самый утешительный прогноз по COVID-19 от Сергея Елкина.
Самоизоляция и коронавирус: когда сидеть дома не в радость
Из-за пандемии коронавируса SARS-CoV-2 в самоизоляции, изоляции или на вынужденном карантине находятся миллионы людей. Карикатурист Сергей Елкин о жизни во времена COVID-19.
Какие меры принять против коронавируса? Элементарно, Ватсон
Великобритания ограничила свободу передвижения граждан на три недели в борьбе против коронавируса SARS-CoV-2. Британский юмор ограничения не затронут, уверен карикатурист Сергей Елкин.
Кому выгоден коронавирус?
Пока коронавирус распространяется по миру, люди сметают с полок магазинов туалетную бумагу, макароны и крупы. Карикатурист Сергей Елкин о тех, кто выиграл от такого спроса.
Коронавирус в головах, или Туалетная бумага оптом
В связи с пандемией коронавируса люди запасаются едой и предметами личной гигиены. Ироничный взгляд карикатуриста Сергея Елкина на жизнь во времена коронавируса.
Коронавирус: как ни готовься, а все равно - "черный лебедь"
Коронавирус SARS-CoV-2 регистрируют у своих граждан все больше стран. Карикатурист Сергей Елкина о том, как сложно противостоять распространению COVID-19.
Когда защита от коронавируса - фиговый листок?
Как эффективно бороться с распространением COVID-19, сейчас спорят политики и эксперты. Шуточный взгляд Сергея Елкина на то, что бы сделали против вируса Адам и Ева.
"Инфодемия" коронавируса: в чем главная угроза SARS-CoV-2?
ВОЗ предостерегает от "инфодемии" в связи с коронавирусом. То есть от распространения в интернете мифов и теорий заговора о SARS-CoV-2. Карикатурист Сергей Елкин тоже против паники.
Эпидемия коронавируса: когда болезнь не знает границ
Коронавирус, родиной которой стал Китай, распространяется по планете. Заражение им обнаруживают во все новых странах. Карикатурист Сергей Елкин о нынешнем облике китайского дракона.
"Намеренный вброс". Так ответила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на сообщение французского информационного агентства AFP о том, что должностные лица Госдепартамента США обвиняют Россию в кампании дезинформации о происхождении коронавируса COVID-19. Как заявил AFP исполняющий обязанности заместителя госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Рикер, "цель России – посеять раздор и подорвать американские институты и союзы изнутри", а также нанести ущерб международному престижу США.
В многочисленных фейках, которые циркулируют в интернете, утверждается, что вирус представляет собой биологическое оружие, созданное ЦРУ и предназначенное для ведения экономической войны с Китаем.
По словам специального посланника Лиа Гэбриэл, которая возглавляет Центр глобального взаимодействия, созданный во исполнение Закона о борьбе с иностранной пропагандой и дезинформацией (2017), финансируемые государством российские медиа начали публикацию фейков о вирусе 20 января. Уже на следующий день тему подхватили тысячи аккаунтов в соцсетях. "В данном случае мы наблюдаем в действии всю их дезинформационную экосистему, в которую входят государственное телевидение, прокси-веб-сайты и тысячи подставных пользователей соцсетей, продвигающих одни и те же темы", – сказала Гэбриэл.
Мария Захарова, разумеется, хотела опровергнуть эти сведения, а получилось, что подтвердила: это намеренный вброс. Российские СМИ и блогосфера дают сколько угодно примеров целенаправленной кампании на всех информационных уровнях.
Именно 20 января сразу два крупных российских ресурса опубликовали откровения Игоря Никулина, который представляется бывшим членом комиссии ООН по биологическому оружию, но на самом деле никакого отношения к ООН никогда не имел.
Это видный конспиролог, в прошлом не раз разоблачавший "гнусные козни американцев": то они заразили раком покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса, то состряпали в своей грузинской лаборатории вирус Зика, то африканскую чуму свиней, чтобы "уничтожить российское свиноводство". Разумеется, опровергал Никулин и отравление Скрипалей в Солсбери.
Этот "эксперт" поведал телеканалу "Звезда":
Американские военные биолаборатории по всему свету расположены, их порядка 400, американцы на них ежегодно тратят миллиарды долларов, и вряд ли они их тратят просто так. В 2010 году в Индонезии была закрыта такая лаборатория подразделения ВМС США именно потому, что там проводились несанкционированные эксперименты, в том числе с птичьим гриппом, которые вызвали вспышку этого заболевания, и американцы отказались поделиться с Министерством здравоохранения Индонезии результатами таких экспериментов. Тут могут быть и злонамеренные действия США для оказания давления на китайских партнеров, это может быть и деятельность частных американских корпораций, которые разрабатывают новые заболевания с целью получения прибыли от продажи лекарств.
Спустя час это заявление перепечатали "Известия".
Еще через несколько дней у нее появился третий сторонник – Владимир Жириновский. Вождь ЛДПР считает, что США применили биооружие в интересах своих фармацевтических компаний: "Фармацевты станут миллиардерами 2020 года, и все всё быстренько забудут".
Наконец, 5 февраля состоялся бенефис Игоря Никулина на Первом канале в программе "Время". Ее ведущий Кирилл Клейменов (человек, которому из года в год поручается модерирование "Прямой линии с Владимиром Путиным") сначала непринужденно пошутил, а потом передал слово корреспонденту Кириллу Брайнину, а тот – Игорю Никулину.
"Эксперт" прислушался к мнению Жириновского и скорректировал свою точку зрения:
Я склоняюсь к версии, что это либо деятельность американских спецслужб, либо американских фармацевтических корпораций, которые просто хотели заработать денег. Как у них это получилось на эпидемии птичьего гриппа, свиного гриппа, той же атипичной пневмонии.
Не осталась в неведении и англоязычная аудитория. 17 февраля интервью с Никулиным опубликовал известный канадский конспирологический сайт Global Research. "Так, значит, вы не исключаете, что эти инфекции созданы человеком?" – спрашивает его интервьюер. "Если бы это была первая вспышка, – отвечает Никулин, – можно было бы думать, что это естественная мутация. Но это вряд ли, потому что подобные инциденты повторяются каждые несколько нет. Это и атипичная пневмония, и птичий грипп, и свиной грипп, и что-то еще". Интервью продолжается:
– И в каких же лабораториях он мог появиться?
– Я могу только предполагать. Но посмотрите: Китай, как и Россия, окружен американскими исследовательскими лабораториями. Они располагаются в различных странах по периметру границ Китая: в Казахстане, Киргизии, Афганистане, Пакистане, на Тайване, Филиппинах, в Южной Корее, Японии. И везде, где находятся эти американские биолаборатории или близ них, происходят вспышки новых инфекционных болезней, часто остающиеся неизвестными. Американцы попросту игнорируют угрозы местному населению. Главное – чтобы все происходило подальше от территории Соединенных Штатов.
Это только один пример растиражированного фейка и перекрестного опыления медиаресурсов. Видеоматериалы об американском происхождении вируса и его военном назначении легко найти на каналах YouTube "Сегодня Live" и "Москва 24".
Впрочем, идет в ход и противоположная версия – что китайцы недоглядели за вирусом собственного изготовления. Главное – посеять моральную панику. Сайт под боевым названием "РИА Катюша" публикует статью под интригующим заголовком "Защита через нападение"? Американцы обвинили Китай в создании коронавируса". Действительно, газета Washington Times сообщила со ссылкой на бывшего сотрудника израильской военной разведки Дени Шохама, что Уханьский институт вирусологии, возможно, участвовал в разработке китайского биологического оружия – "по крайней мере косвенно". Новость распространилась по соцсетям. Посильное участие в ее тиражировании приняли российские блогеры. В ход пошел, в частности, роман Дина Кунца "Глаза тьмы" (1981), в котором автор "предсказал" появление коронавируса.
Тот, кто читал роман по-русски, вряд ли оценил "предсказание". Переводчик Виктор Вебер транслитерировал топоним "Ухань" как "Вухан":
– Чтобы это понять, нужно вернуться в прошлое на двадцать месяцев. Именно тогда один китайский ученый, Ли Чен, тайком эмигрировал в Соединенные Штаты и привез с собой материалы о новом китайском бактериологическом оружии. Новый вирус они назвали "Вухан-400", по названию города, рядом с которым находится секретная лаборатория, где создали этот вирус, и по эффективности он в сотни раз превосходил все прочие микроорганизмы, разработанные в любом другом научно-исследовательском центре нашей планеты.
Есть и более тонкие приемы. Блогер под ником "А. Василевский" (видимо, выбор ника объясняется тем, что маршал командовал в 1945 году манчжурской операцией, а блог – англоязычный – посвящен солидарности с Гонконгом) размещает ссылку на "Временные методические рекомендации" Минздрава РФ по профилактике, диагностике и лечению коронавируса.
Его заинтересовало слово "рекомбинантный". "Так он искусственного происхождения?" – вопрошает А. Василевский. В рекомендациях действительно написано: "Коронавирус 2019-nCoV (COVID-19) предположительно является рекомбинантным вирусом между коронавирусом летучих мышей и неизвестным по происхождению коронавирусом". Слово "предположительно" опускается, а слова "неизвестный по происхождению" заменяется словами "искусственный по происхождению". Вопросительный знак – чисто риторический. Вот и вся механика.
Самое интересное, что российские должностные лица, опровергающие фейк о кампании дезинформации, на самом деле подтверждают его, потому что сами участвуют в этой кампании. Зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков говорит в интервью РИА "Новости":
Что касается версии, которая действительно высказывается, в том числе и на экспертном уровне, относительно возможности причастности США к тому, что происходит сегодня в КНР, то не является секретом, что биологическое оружие давно разрабатывается целым рядом стран, и . США вряд ли можно считать отстающей в этом отношении страной. Поэтому когда разработки соответствующие ведутся, есть масса заинтересованных сторон, причастных к этим разработкам с тем, чтобы свои исследования воплотить в жизнь и посмотреть, что из этого получается.
Не менее красноречив ответ замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрея Суздальцева:
Вот появился этот коронавирус. Естественно, появляются сразу вопросы о том, что, может, это изобретение какой-то из лабораторий. Учитывая, что вирус исключительно опасен, естественно, возникают вопросы, что страна, которая его могла разработать, если это разработка. должна обладать колоссальным техническим потенциалом. Американцы инстинктивно готовятся к тому, что в итоге рано или поздно они могут быть обвинены в этом и заранее пытаются занять позицию, что обвиняют окружающие крупные страны.
В качестве дополнительного аргумента используется даже информация о создании вакцины. Дескать, США и Великобритания так быстро ее создали потому, что у них этот вирус был (в тех самых лабораториях, о которых говорил выше "эксперт" Никулин). С этой теорией выступает, например, сайт "Свободная пресса", находящийся в руках Захара Прилепина.
Читайте также:
