Что говорит трамп про коронавирус

Потеряв больше двух месяцев для борьбы с коронавирусом, президент США нашел козла отпущения

Это она виновата в том, что США оказались мировым лидером по двум самым нежелательным трендам — по числу заражений коронавирусом (620 000 человек) и по числу смертей от него (28 000; цифры на середину минувшей недели). И — президент военного времени — он нанес противнику удар в солнечное сплетение: объявил, что открывает расследование деятельности ВОЗ и на это время приостанавливает ее финансирование.

В разгар мировой пандемии воевать с ВОЗ? Нашел время и место. Фирменный Дональд Трамп.

Специализированное учреждение Организации Объединённых Наций — ВОЗ — основано в 1948 году. Штаб-квартира в Женеве. Отслеживает мировое общественное здравоохранение, координирует кампании вакцинаций, чрезвычайные ситуации, помогает в организации первичного здравоохранения. Главное достоинство? Широта, универсальный характер. Главный недостаток? Он той же природы. Политическая и материальная зависимость от 196 государств-членов. Конечно же, от пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН — в первую очередь. От спонсоров — государственных и частных.

Бюджеты ВОЗ (планируются на двухгодичной основе) складываются из взносов двух типов: обязательные — от государств-членов (в прямой зависимости от благосостояния страны) и добровольные — из пожертвований меценатов, в частности фармацевтической промышленности.

В чем ее вина?

Что конкретно инкриминирует Трамп ВОЗ?

«Если бы ВОЗ выполнила свою работу и послала медэкспертов в Китай (сразу), чтобы оценить ситуацию на месте и призвать Китай к ответственности за отсутствие транспарентности, взрыв (коронавируса) можно было бы сдержать в зародыше с минимумом смертей, — заявил он прессе. — Это бы спасло тысячи жизней и помогло избежать мирового экономического кризиса.

Обвинения, как всегда, размашистые и безапелляционные. Стоит воссоздать два ряда — действия ВОЗ в параллель с действиями китайских властей и действия и/или бездействие самого Трампа в параллель с действиями ВОЗ.

Мировой набат

Тут важно помнить, что может ВОЗ и чего она не может.

Может ли ВОЗ приказать национальным минздравам? Нет. Но она может помочь — особенно самым уязвимым странам с самыми немощными системами здравоохранением. 5 февраля ВОЗ запустила программу такой помощи объемом в 675 миллионов долларов. Цифра, похоже, вырастет до миллиарда.

И еще эта организация может предупреждать, предостерегать, советовать, рекомендовать. Что особенно важно в условиях, когда неизвестно, как поведет себя неизвестный вирус, против которого нет ни вакцины, ни лекарств, ни проверенных терапевтических средств.

Может ли ВОЗ изобрести вакцину? Нет, это не научное и не медицинское учреждение. Но она делает инвентаризацию всех разработок вакцин, которые производятся где бы то ни было — на какой платформе, на какой стадии разработки. Это должно ускорить появление вакцины.

Самая феерическая пресс-конференция

Но почему все-таки Трамп обрушился на ВОЗ и почему он сделал это сейчас? Объяснение может показаться смехотворным. Более того, по существу оно таким именно и является. Но это Трамп.

Фото: Zuma\TASS

На самом деле это был правильный вопрос.

70 упущенных дней

Первое формальное уведомление о том, что в Китае — вспышка коронавируса, администрация Трампа получила 3 января. Следом поступили сигналы от секретных служб, подтверждающие серьезность исходящей от нее угрозы. Доходило это до Трампа или не доходило, реакция — ноль внимания.

На самом деле коронавирус уже гулял по стране. Сестры, врачи слезно кричали, что у них не хватает элементарных средств защиты — масок, халатов… Что уж тут говорить о людях на улице.

Самая развитая страна в мире катастрофически не готова к стремительно надвигающемуся кризису — это уже были письмена на стене.

Вот только Трамп не способен публично признать ничего, что может бросить тень на его президентство. С телеэкрана он ежедневно рассказывает, как хорошо в стране, лучше всех в мире, — с тестами, масками, койками, аппаратами искусственного дыхания… Хотя губернаторы из горячих точек типа Нью-Йорк говорят, что их критически не хватает. В его бесконечной самопрезентации есть только свет и блеск.

Почему это важно

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Президент США Дональд Трамп приостановил выплату американских взносов в бюджет Всемирной организации здравоохранения: он считает, что во время пандемии коронавируса ВОЗ “не справилась со своей основной обязанностью и должна нести ответственность”.

Оппоненты уверены, что Трамп, которого сейчас самого критикуют за запоздалую реакцию на ситуацию, просто пытается найти козла отпущения и переложить на кого-то ответственность. Кто же прав?

ВОЗ скрывала факты?

Трамп неоднократно обвинял Всемирную организацию здравоохранения в том, что она слишком поздно отреагировала на вспышку Covid-19 и с опозданием предупредила об опасности заболевания. Более того, сказал Трамп, организация скрывала факты о новом коронавирусе. Так ли это?

31 декабря прошлого года власти Китая сообщили в местное отделение ВОЗ о росте заболеваемости пневмонией неизвестного происхождения в городе Ухань. В тот же день информация была передана в Женеву, в штаб-квартиру организации. На следующий же день ВОЗ создала оперативную группу экспертов, которые начали мониторить ситуацию. Всего три дня спустя организация опубликовала первые данные о неизвестном заболевании в своих соцсетях и в экспертных журналах, а уже к 10 января выпустила первые рекомендации для всех стран.

На тот момент у экспертов - как в ВОЗ, так и за пределами организации - не было никаких доказательств того, что неизвестная болезнь может передаваться от человека к человеку. Но спустя несколько дней стало понятно, что в Китае заболели больше десятка врачей, лечивших пациентов с новой пневмонией. Кроме того, были зафиксированы первые случаи заболевания в Таиланде. Эпидемиолог ВОЗ Мария Ван Керкхове сразу сообщила об этом на пресс-конференции.

Важно, что к тому моменту у экспертов ВОЗ не было никакого доступа к заболевшим в Ухане. 28 января глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебреисус полетел в Китай на личную встречу с Си Цзиньпином. Он попросил разрешения отправить в Ухань международную группу экспертов, но санкция на это была получена только 16 февраля.

Чаще всего критики негативно отзываются о положительных оценках, которые глава ВОЗ давал властям Китая в разгар пандемии. Действительно, гендиректор организации восторженно отзывался о методах Китая, добавляя, что страна фактически “установила новые стандарты реагирования на вспышки заболеваний”.

И политики, и западные эксперты сомневаются в достоверности данных, которые Китай предоставляет миру. Исследования, проводимые на основании китайских статистических данных, показывали серьезные несоответствия и искажения в документах. А в случае с коронавирусом эксперты указывают, что власти Уханя продолжительное время скрывали информацию.

Дональд Трамп неоднократно заявлял, что официальная статистика о числе заразившихся коронавирусом и количестве смертей вызывает вопросы, а цифры кажутся слишком низкими. А отдельные американские политики прямо обвиняют Китай в сокрытии истинного положения дел.

Китай неизменно сообщает, что, несмотря на масштабную вспышку, в стране заразились чуть более 80 тысяч человек, а умерли — более трех тысяч, в то время как в более благополучной Германии, вовремя взявшей ситуацию под контроль, уже значительно больше случаев заражения и смертей. А в США, где больны более 600 тысяч человек, скончались уже 26 тысяч.

“Для меня совершенно очевидно - и это должно быть очевидно для большинства людей в мире - что доктор Тедрос и ВОЗ оказались в ужасно трудном положении: с одной стороны, нужно прислушиваться к науке, но с другой стоит очень влиятельная страна”, - говорил ранее Лоуренс Гостин, профессор права в области глобального здравоохранения из Джорджтаунского университета, который консультирует ВОЗ.

ВОЗ проживет без американских денег?

Трамп заявляет, что США вносили в бюджет ВОЗ 400-500 млн долларов ежегодно, в то время как Китай - всего 40 млн. Справится ли организация без такого финансирования с пандемией коронавируса?

Всемирная организация здравоохранения может несколько месяцев существовать на те средства, которыми располагает сейчас, сказал Би-би-си Энтони Костелло, ранее возглавлявший один из департаментов ВОЗ.

Впрочем, считает эксперт, если финансирование со стороны США не возобновится, рано или поздно у организации возникнут проблемы: она не сможет вовремя доставлять в страны средства индивидуальной защиты, тесты на определение Covid-19 и проводить тренинги для врачей по всему миру.

“Напомню, что многие бедные страны еще только в начале эпидемии. И если ВОЗ будет ограничена в средствах для помощи этим странам, может случиться катастрофа”, - сказал Костелло.

26 марта прошел экстренный онлайн-саммит Большой двадцатки, на котором страны обсуждали меры по борьбе с распространением коронавируса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напомнил, что участники саммита приняли документ, в котором содержится положение о приверженности государств “поддержке и укреплению мандата ВОЗ в координации реагирования” на пандемию. Поэтому, надеется Песков, критика США в адрес организации не подорвет работу ВОЗ, которую спикер Кремля оценил высоко.

В начале февраля ВОЗ сообщила, что международное сообщество экспертов разработало план по борьбе с коронавирусом и помощи странам, охваченным пандемией. Для осуществления этого плана требовалось 675 млн долларов.

Тогда глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус говорил: "Больше всего меня беспокоит то, что есть страны, в которых вообще нет условий для выявления людей, заразившихся вирусом. Нужна срочная поддержка, чтобы они могли диагностировать и лечить людей, а также предотвращать дальнейшую передачу вируса от человека к человеку и защищать работников системы здравоохранения".

"Я говорил с ним спустя месяц, 4 марта, - вспомнил Энтони Костелло. - Я спросил, сколько денег он получил после своего обращения. Он ответил: 1,2 млн долларов. Такова реальность, в которой им приходится работать. У ВОЗ, по моему мнению, огромное недофинансирование".

Главный редактор медицинского журнала Lancet Ричард Хортон сказал Би-би-си, что США обеспечивали пятую часть всего бюджета ВОЗ. “Поэтому нынешнее решение - это преступление против человечества. Каждый ученый, каждый работник сферы здравоохранения, каждый гражданин должен восстать против этого ужасного решения. ВОЗ - единственная международная организация, занимающаяся глобальной координацией усилий в сфере здравоохранения. И прекратить ее финансирование сейчас, в момент, когда солидарность нужна нам больше, чем когда бы то ни было, - это преступление”, - уверен Хортон.

ВОЗ неправильно отреагировала на ситуацию?

Трамп пообещал, что финансирование ВОЗ будет приостановлено до тех пор, пока не прояснится роль организации “в распространении коронавируса”. Эксперты предполагают, что президент США ссылается на нежелание ВОЗ закрывать границы и ограничивать передвижение людей. Могло ли это привести к нынешней ситуации?

Действительно, в начале февраля, когда Россия, например, уже ввела ограничения на поездки в Китай, Всемирная организация здравоохранения не поддерживала такие меры. Глава ВОЗ утверждал, что такие ограничения могут принести больше вреда, чем пользы: затруднится обмен информацией, возникнут проблемы с поставками медицинского оборудования и медикаментов, будет нанесен ущерб экономике.

Организация настаивала, что страны должны не ограничивать передвижение, а осматривать всех прибывающих пассажиров. Пекин тогда тоже активно критиковал введение ограничений и обвинял государства в игнорировании рекомендаций ВОЗ. Представитель китайского МИД говорил: “В то время как ВОЗ рекомендует воздержаться от введения таких ограничений, США поспешно двигаются в противоположном направлении”. Вероятно, именно такие заявления дали повод Дональду Трампу обвинять ВОЗ в особой поддержке Китая.

Энтони Костелло, ранее возглавлявший департамент ВОЗ, не удивлен, что рекомендации организации были именно такими: “Даже если бы они рекомендовали ввести ограничения на передвижения из Уханя в январе, было бы слишком поздно: вирус уже вышел за пределы провинции и к 21 января был обнаружен в 17 других странах. У Трампа же такая возможность была: когда первый случай коронавируса был диагностирован в США 20 января, он мог ввести ограничения в штате Вашингтон, но не сделал этого. Как и Британия не остановила авиасообщение с Италией после появления первого зараженного”.

Костелло уверен, что запреты на передвижение не работают, а роль играет в основном глобальное и ранее тестирование: "Это сработало в Южной Корее: как только были зафиксированы первые случаи передачи вируса, они начали делать 66 тысяч тестов в неделю. К сожалению, Европа, в том числе Британия, и особенно США долго откладывали, тянули с тестированием”.

Одна из самых мощных программ по тестированию была введена в Германии, где, считают эксперты, именно этот шаг помог значительно снизить смертность от коронавируса.

Как мир реагирует на заявление Трампа?

Генсек ООН Антониу Гутерриш сказал, что сейчас не время сокращать ресурсы Всемирной организации здравоохранения или любой другой гуманитарной организации, которая помогает в борьбе с вирусом.

Спикер палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, инициатор неудавшегося импичмента Трампа, жестко ответила на решение президента: “Американцы должны начать игнорировать вранье и прислушаться к ученым и другим уважаемым специалистам”. Она уверена, что Трамп проигнорировал многочисленные свидетельства и предупреждения, вовремя не предпринял меры, что и привело к катастрофической для страны ситуации.

Мнение Пелоси поддержали и медицинские эксперты. Доктор Нахид Бхаделия, врач-инфекционист и доцент медицинского факультета Бостонского университета, назвал приостановку финансирования “абсолютной катастрофой”, а доктор Амеш Адалья, старший научный сотрудник в университете Джонса Хопкинса, заявил: ВОЗ действительно допускала ошибки и, возможно, нуждается в реформе, но об этом стоит думать после того, как кризис будет преодолен. “Такие вещи не делаются в разгар пандемии”, - заключил Адалья.

Однако есть и те, кто соглашается с оценками, которые Трамп дает ВОЗ. 4 апреля британская The Telegraph опубликовала колонку эксперта по вопросам экономики Кристофера Сноудона, который написал, что, несмотря на то, что у Трампа есть свои причины обвинять других во вспышке коронавируса в США, он не ошибается, говоря о необходимости реформирования ВОЗ, которую Сноудон назвал “гнилой организацией”.

“Британия должна последовать примеру США. Мы перечислили ВОЗ более 200 млн долларов в 2018 году, что делает нас вторым по величине донором организации. Пришло время перестать любезничать”, - написал он.

Через две недели мы можем получить в США ситуацию двоевластия

Трамп объяснил, что главная задача организации — это предотвращение глобальной пандемии. Но она не смогла остановить распространение COVID-19, так как полагалась на китайские данные. А Китай, в свою очередь, обманывал весь мир и скрывал настоящие данные, поэтому заболевших в мире оказалось в 20 раз больше, чем могло бы быть.

Проще говоря, Трамп объявил, что в пандемии и большом количестве умерших виноваты Китай и ВОЗ. Себя к числу виноватых он, конечно, не относит.

С этим не согласны многие американцы, поскольку это именно Трамп до середины марта вообще ничего не делал для остановки эпидемии.

Сейчас же президент США пытается избавиться от таких обвинений любыми способами.

Первый пункт — назначить виноватыми китайцев и ООН.

Второй — обвинить во всех своих неудачах прессу.

Ссора Трампа с журналистами

На днях Трамп собрал в Белом доме журналистов и показал им небольшой видеоролик. Суть его примерно такая: разные чиновники, губернаторы и медики хвалят Трампа за то, как быстро и разумно он принимал решения по борьбе с COVID-19. Это выглядело как предвыборный ролик. Некоторые телестанции, например MSNBC, даже прервали прямую трансляцию, так как поняли, что вместо брифинга по коронавирусу они показывают предвыборную агитацию президента.

После завершения этого видео журналисты спросили у Трампа о том, кто и на чьи деньги изготавливал эту агитацию? Из его ответа стало ясно, что это делали госслужащие, которые вообще-то должны были заниматься противодействием COVID-19.

Из-за этого Трамп дико поругался с журналистами, обозвал их фальшифкой и лгунами, а те в ответ обвинили его в работе на пиар, а не на страну.

Но и это не все. На днях Трамп фактически поместил себя на американские доллары. Ну почти.

Недавно Конгресс принял закон о выдаче всем американцам, потерявшим работу от COVID-19, по $1200. Как выяснили журналисты, на чеках, которые получат американцы, будет написано имя Трампа. А возможно даже портрет его будет. И это — в год выборов президента.

Перед выборами Трамп раздает избирателям не продуктовые наборы, а денежные чеки. На них ( в лучших украинских традициях) будет написано имя кандидата, а может даже и портрет его будет. Но Трамп пошел дальше украинских коллег. Если они платят за гречку обычно из своего кармана, то президент США — из государственного! Ну не молодец ли?

Услышав такое, многие американцы аж поперхнулись. Вообще-то весь смысл американской революции против британского владычества в 18 веке был в том, чтобы избавиться от абсолютной власти короля.

Отцы-основатели США точно не собирались вместо британского монарха получить своего, местного разлива. И уж точно они не хотели бы видеть на этом месте бывшего телеведущего, который изменяет беременной жене с порнозвездой.

Однако Трамп придерживается иного мнения. Он считает, что прекрасно годится в цари. В своем Твиттере он написал, что с легкостью подавит бунт губернаторов-демократов, так как им от него много чего нужно. В ответ Куомо дал понять, что не боится Трампа и напомнил ему о словах одного из отцов-основателей США Александра Гамильтона, который настаивал, что власть штатов должна быть сильнее, чем власть президента.

Если они продолжат вести диалог том же стиле, то я не удивлюсь, что скоро перейдут к обсуждению Гражданской войны. Тогда, если кто не в курсе, южные штаты во главе со своими губернаторами объявили о выходе из состава США из-за разногласий с Белым домом.

Если они не договорятся миром, то столкновение между ними случится уже через две недели — 1 мая.

Губернаторы уже заявили, что не допустят отмены карантина, если в их штатах не будет подходящих для этого условий. В нормальных условиях они должны были бы как-то договориться насчет завершения карантина. Однако сейчас условия ненормальные.

Трамп хочет перезапустить экономику как можно скорее. Без восстановления роста экономики он не сможет победить на выборах в ноябре 2020 года. Однако губернаторы не хотят рисковать жизнями своих людей ради успеха Трампа на выборах. Поэтому конфликт тут почти неизбежен.

Таким образом, через две недели мы можем получить в США ситуацию двоевластия.

С одной стороны, президент прикажет Нью-Йорку, Калифорнии, Массачусетсу, Вашингтону закончить карантин и выходить на работу.

С другой стороны, губернаторы этих штатов, собравшись вместе, могут отказаться исполнять этот указ, объявить его незаконным и обвинить Трампа в попытке узурпации власти, которая ему не принадлежит.

Теоретически, в этой ситуации должен был бы разобраться суд, но у него на принятие решения уйдет год, а действовать надо прямо сейчас. Боюсь, что это такой бунт со стороны губернаторов может стать основанием для объявления президентского ЧП. В этом случае победит тот, кого станет слушаться армия и национальная гвардия.

На самом деле, ситуация может получиться абсолютно безумная. Сейчас, я, конечно, скажу, что это очень маловероятно. Но, вы знаете, когда-то и приход к власти самого Трампа казался совершенно невероятным. А он, как вы понимаете, все-таки стал президентом и теперь хочет стать императором.

Причем это не только я так думаю. Самый авторитетный журнал в мире Time придерживается того же мнения.

Больше мировых новостей в видеоблоге Ивана Яковины:

США превратились в токсичный очаг распространения COVID-19

США продолжают уверенно лидировать по количеству случаев заражения новой коронавирусной инфекцией, и вышли на второе место в мире по числу летальных исходов. По состоянию на 10 апреля в Штатах было почти 470 тысяч больных, более 16 тысяч скончались. И это при том, что еще несколько недель назад президент США Дональд Трамп обещал, что уже к апрелю эпидемия пойдет на спад и ограничительные меры можно будет отменить.

По словам американских медиков, пик заболеваемости еще не пройден. Тем не менее, прогнозы немного улучшены. Если изначально они предсказывали, что к августу от вируса может погибнуть 82 тысячи человек, а Трамп вообще говорил о 100−200 тысячах, то теперь прогноз снижен до 60 тысяч. Но только с учетом того, что меры по самоизоляции или, как говорят в США, социальному дистанцированию, также продлятся до августа.

Как признают американские специалисты, одна из причин таких результатов — промедление федеральных и местных властей в борьбе с эпидемией. Сам Трамп до последнего говорил, что все под контролем и никакой пандемии в США нет. По оценкам медиков, было упущено как минимум шесть недель, которые могли бы быть потрачены на подготовку к эпидемии. Кроме того, страховая медицинская система, которую и до этого много критиковали, показала свою несостоятельность.

Интересно, что хотя в самих Штатах республиканцы отчаянно критикую Трампа за недостаточное реагирование на эпидемию, его рейтинг одобрения, по недавнему опросу Fox News, достиг максимума с момента инаугурации.

Тем не менее, как считает американист Борис Межуев, шансы Трампа на переизбрание заметно падают. Коронавирус продемонстрировал, что власти США, хотя и любят поучать других, оказались не готовы к экстренной ситуации внутри страны.

— США оказались слабо подготовлены к эпидемии. Думаю, одна из причин такого распространения вируса в том, что карантинные меры сначала вводились только на уровне отдельных штатов. И если в одном штате уже ввели какие-то ограничения, это не значило, что они будут и в соседнем.

Не было федеральной реакции, которая потребовала бы быстрого введения карантина. Дональд Трамп очень долго не хотел принимать карантинных мер, все время склонялся к мысли, что это что-то, связанное с Китаем и далекое от Америки. И его электоральная база тоже была не очень настроена на проведение таких мер. Они верили, что это раздутая провокация СМИ.

Поэтому было определенное запоздание с введением карантинных мер. Хотя одним только запозданием объяснить ситуацию в США сложно. У нас тоже некоторые меры были введены позже, чем нужно, но разница очевидна. Швеция, к примеру, вообще не ввела ограничений, но там нет таких цифр, как в Америке.

— Думаю, еще одна причина — в медицинской системе США. То, что американская медицина предельно несовершенна, — это факт, хотя у нас принято считать обратное. Огромное количество людей просто не обследуются, потому что для этого нужна большая страховка, и не все готовы за нее платить.

В отличие от Европы, для которой характерно единое медицинское обслуживание, в Америке разница между обслуживанием по страховке и общим просто огромна. Я сам когда-то попал в аварию на велосипеде в США, и счета, которые мне потом стали приходить, были фантастические. К счастью, по страховке удалось их оплатить, но ощущения были очень неприятные. Поэтому большое количество людей просто боятся обращаться в больницы из-за разорительности обслуживания. Медицинская система США потребует обсуждения после эпидемии коронавируса, потому что сейчас стало очевидно, что она может существовать только до первой эпидемии.

Так что я выделил бы три основные причины сложившейся в США ситуации. Первая — неготовность федерального руководства принимать общие меры для всех штатов. Вторая — изначальный скепсис Трампа по поводу коронавируса. И третья — система медобслуживания, в которой большое количество людей уклоняются от диспансеризации по финансовым соображениям.

— Опасность всегда поднимает рейтинг доверия к лидеру. Пока у Трампа есть шансы на переизбрание, но я думаю, что они ухудшаются. В его пользу говорит то, что у него нет достойного соперника. Все-таки Байден — человек в возрасте и не производит впечатления серьезной альтернативы Трампу.

Тем не менее, положение Трампа тоже ухудшается. Он не производит впечатления надежного человека в этой ситуации. Он путается в версиях событий, слишком беспечно отнесся к эпидемии с самого начала, запоздало принял меры.

В его пользу говорит то, что он максимально многое пытается сделать для ликвидации экономических издержек, хочет понять нефтяные цены. Он демонстрирует озабоченность экономическими последствиями катастрофы. Для него это важный плюс, потому что многие американцы боятся не столько эпидемии, сколько разорения, и Трамп это понимает.

Еще один важный момент в том, что американский республиканский электорат боится, что сейчас в США будет введен социализм китайского образца. Трамп этот страх чувствует.

Но все равно, тот факт, что Америка оказалась лидером по числу заражений, в любых дебатах будет использоваться против Трампа. Медиа сделают все, чтобы показать, что в такой ситуации во главе страны оказался неадекватный президент

Сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин считает, что политическая система в США оказалась менее эффективной в кризисной ситуации, чем китайская.

— Многим по всему миру казалось, что если вирус где-то в далеком Китае, он не дойдет до них. Это оказалось ошибкой, вирус дошел до всех, в том числе до США. Связно это с глобализацией и взаимозависимостью мировых экономик. Если посмотреть на очаги распространения эпидемии, это Азия, в первую очередь, Китай, США и Европа. Это три центра мировой экономики, между которыми существует колоссальная взаимозависимость. Поэтому этот вирус так легко распространился по этим регионам и по всему миру.

— У Трампа сейчас выбивается под ногами основа для победы на предстоящих выборах. Изначально эта основа заключалась в хорошем росте экономики под 4%. Сегодня уже непонятно, каким будет рост и будет ли. Американская экономика может столкнуться с катастрофой, которую сравнивают не с 2008 годом, а с Великой депрессией.

Каждый шаг Трампа критикуется. Например, если бы он не принял помощь от России, демократы сказали бы, что он недостаточно борется с вирусом. Принял помощь — это трактуется, как пощечина сверхдержаве от ее геополитических соперников Китая и России. Так что коронавирус — это повод для бескомпромиссной критики в отношении Трампа.

— Демократия в условиях кризиса неэффективна. Пока примется какое-то решение, пока за него проголосуют депутаты… К тому же, любое решение может быть заблокировано политическими оппонентами. Поэтому в условиях кризиса авторитарные режимы работают лучше.

Китайцы справились с ситуацией за счет железной дисциплины. К тому же, сам китайский менталитет более общинный, в отличие от западного индивидуализма. В США, несмотря на огромные цифры заражения, до сих пор не закрыли сообщение между разными штатами. Можно свободно летать и перемещаться из одного штата в другой и разносить инфекцию.

Если бы такое произошло в Китае с его полуторамиллиардным населением, цифры заражения были бы на порядок выше. Поэтому там и ввели железную дисциплину. И даже сейчас, когда в Ухане вводятся послабления, этот ослабленный режим не идет ни в какое сравнение с такими западными странами, где вроде бы жесткий режим, как Италия или Испания.

— Это будет зависеть от дальнейшей эпидемиологической ситуации. Если еще больше людей начнет умирать, а вирус продолжит распространяться, думаю, меры будут ужесточаться. Вряд ли тут возможна демократизация. По крайней мере, большинство стран идут именно этим путем. Жесткая авторитарная китайская модель сейчас продемонстрировала, что она более эффективная в этой ситуации, чем либеральная западная.

Читайте также: