Алиса мы умрем от коронавируса

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Новости о расползании коронавируса по планете заняли верхние строчки в сводках новостей, власти разных стран вводят карантин, и кое-где все это уже заставляет людей вести себя не слишком рационально - например, скупать туалетную бумагу. Напоминаем, что надо знать о коронавирусе, чтобы не начать бояться его больше, чем следовало бы.

Отмахнуться от новой опасной заразы, конечно, нельзя - и власти разных стран, очевидно, совершенно правы, когда вводят превентивные и зачастую жесткие меры.

Но и паниковать совершенно незачем. Лучше воспользоваться поводом и вспомнить о личной гигиене.

Мы все умрем? Нет

Медики сообщают, что смертность от Covid-19 - на порядок больше, чем от обычного гриппа. Но стоит обратить внимание на абсолютные числа и другие детали.

Американский исследовательский Университет Джонса Хопкинса составил интерактивную и довольно оперативно обновляемую карту распространения коронавируса.

Эти данные, собранные американцами, напоминают, в частности, о том, о чем сравнительно редко пишут в новостях: больше половины заразившихся (более 63 тысяч человек) уже выздоровели.

Примерно у 80% учтенных больных болезнь протекает в легкой форме.

По состоянию на начало дня во вторник в мире было зарегистрировано больше 113 тысяч случаев (в том числе 81 тысяча в Китае), умерших - чуть более 4000 (в том числе больше 3000 - в Китае). Смертность, таким образом - примерно 3,5%.

О том, что подавляющее большинство умерших - это очень пожилые люди с сопутствующими заболеваниями, а для молодых риск умереть от коронавируса близок к нулю, написано уже довольно много.

Кроме того, оценивая уровень смертности, нужно учитывать еще одно обстоятельство. Медики говорят, что у некоторых зараженных болезнь протекает настолько легко, что они сами могут ее не заметить, приняв за обычную легкую простуду. Когда и если удастся выявить и посчитать этих переболевших, то процент смертности может сильно упасть.

Главный санитарный врач Англии профессор Крис Уитти, например, предполагает, что в итоге смертность окажется в районе 1%.

И что же делать?

По наблюдениям медиков на данный момент, новый вирус можно подхватить воздушно-капельным путем при близком общении - если человек стоит меньше чем в двух метрах от вас и чихает (или говорит, слегка брызжа слюной) в вашу сторону.

Кроме того, коронавирус можно подцепить с твердой поверхности (ручка двери или поручень эскалатора в метро) - на таких поверхностях он выживает двое суток или даже дольше.

Поэтому медики рекомендуют часто и тщательно, не меньше 20 секунд, мыть руки, пользоваться антисептиком и не трогать руками лицо. Последнее на самом деле почти невозможно: большинство людей прикасаются к лицу непроизвольно, поэтому остается чаще мыть руки.

В Китае и в Восточной Европе еще в январе особенно популярен стал миф о том, что от нового вируса помогает алкоголь. Его развенчали тогда же; писала об этом и Русская служба Би-би-си: алкоголь только угнетает иммунную систему и лучше использовать его для дезинфекции рук и поверхностей. Только концентрация спирта в растворе должна бы быть от 60%, а напитки такой крепости встречаются довольно редко.

Как понять, не заболел ли я?

Если коротко, то единственный способ - лабораторный тест.

У большинства заболевание начинается с сухого кашля и температуры, насморк появляется только примерно у 5%.

Так или иначе, тем, кто заподозрил у себя Covid-19, врачи и власти многих стран либо рекомендуют, либо прямо предписывают не идти к врачам (чтобы никого не заразить), а позвонить им.

Когда создадут вакцину?

Ученые стараются как могут, но процедура создания и тестирования новых лекарственных средств такова, что в лучшем случае вакцину ожидают через год. К этому времени нынешняя вспышка, как предполагают эксперты, скорее всего, уже пройдет.

Но вакцина - это средство профилактики, а пока ее нет, врачи на практике выясняют, как действуют на больных уже существующие противовирусные препараты. В течение ближайших недель, когда накопится достаточный массив данных, медики надеются понять, чем лучше всего лечить хотя бы тех, у кого Covid-19 протекает в наиболее тяжелых формах.

Прежде всего хочу поделиться свежей историей из своей практики, а заодно познакомиться с вами. Меня зовут Алиса Колесова, я — судебный эксперт, клинический психолог. Моя работа заключается в том, что я провожу психологические экспертизы по судебным делам, в которых так или иначе затронуты интересы ребёнка. Моя последняя экспертиза и подтолкнула меня к написанию этого поста.

А знаете, почему? Потому что вдруг птичка сядет на окошко и принесёт на крылышках страшный коронавирус!

Здесь я хочу кричать о важности следить не только за гигиенической профилактикой, но и за психическим здоровьем — своим и особенно своих детей. Наши шутки и собственные страхи могут легко запустить механизм тревожного расстройства как у малышей, так и у подростков.

Как же достичь баланса и не уехать всем в невроз? Как водится: сначала маску на себя, потом на ребёнка (это, конечно, о кислородной маске в катастрофической ситуации). Чтобы не накручивать ребёнка, не накручивайте себя. Здесь я не буду долго распинаться, а напомню простую и действенную рекомендацию.

Сама по себе ситуация неопределенности добивает всех неравнодушных, но если вы глобально повлиять на происходящее не можете, то совершайте локальные действия и прекращайте беспокоиться.

Теперь переходим к детям. С детьми любого возраста надо говорить, говорить и говорить. Объяснять и рассказывать. На любую вашу просьбу — мыть руки, сидеть дома, учиться онлайн — ребёнок должен получить объяснение, а почему именно так. Оно должно быть доступным и развернутым, адаптированным под возраст, понятным и логичным.

Оставшись без ответов на свои вопросы, ребёнок начинает тревожиться, присматриваться к вам, пытается уловить ваше настроение и интонации, вычленить какие-то объяснения для себя из ваших телефонных разговоров.

Что делаем? Говорим и рассказываем. Правду, как есть. Но сначала выясняем потребность самого ребёнка, чтобы не вывалить на него правды больше, чем ему надо.

Возможно, что ребёнку всего достаточно, а, быть может, напротив, он очень хочет получить объяснения, но не знает как спросить, боится или стесняется. Задайте ребёнку вопрос, хочет ли он о чём-то спросить у вас, интересно ли ему узнать о…

Дальше спокойно и подробно отвечаете на все вопросы ровно столько, сколько ребёнок их задает, рассказываете и если надо показываете картинки, рисуете, объясняете на пальцах. Этим вы подчеркнете значимость ребёнка для вас, обеспечите чувство безопасности и снизите тревогу. Естественно, не нужно ребёнка запугивать, но и фальшиво улыбаться и повторять, что ничего происходит тоже не нужно.

Обеспечить потребность ребёнка в интересующей его информации — вот ваша задача

Пример такого диалога с ребёнком дошкольного и младшего школьного возраста:

— Давай поболтаем (поиграем в вопросики)? Ты хочешь чего-нибудь спросить у меня?

— Мама, а почему люди ходят в масках?

— На улице болезнь, её называют вирус. От него люди начинают болеть: у них поднимается температура, может заболеть голова, начаться кашель. Вирус передается от человека к человеку через руки, поцелуи, чихание. Если тот, кто болеет, например, чихнёт на другого, то вирус может попасть на него и он заболеет тоже. Поэтому люди надевают защитные маски, чтобы не вдохнуть вирус через нос или рот и не заболеть. Или чтобы не заразить другого человека.

— А что такое вирус?

— Вирус — это такая маленькая вредная штука, которую мы не можем увидеть глазами, его можно рассмотреть только через специальные приборы. Вирусу нужен домик и такой домик для него — мы. Он может пробраться к нам в тело если кто-то на нас кашлянет или мы потрогаем какую-то вещь, которую трогал тот, кто уже болеет этим вирусом. Так мы можем заболеть тоже.

— А почему мы сидим дома?

— Если никто не будет выходить на улицу, то у вируса не получится прыгать на людей, и они не смогут передавать его другим людям. Так вирус исчезнет.

— Куда исчезнет? Почему?

— Представь, что ты вышел гулять на площадку, а там никого нет, тебе не с кем играть и стало скучно. Ты немного погулял и пошёл домой. Так же и вирус — ему станет скучно и он просто исчезнет. Ведь своего домика у него нет, он живёт в человеке. Поэтому идти ему будет некуда и он просто исчезнет (можно рассказать о том, что вирус вредный и чем больше людей, тем ему веселее, он раздувается от гордости, а когда людей нет, он уменьшается и совсем исчезает — можно нарисовать рисунок).

Для наглядной демонстрации предлагаю показать ребёнку чудесный мультик от Радио Свобода.

Всем здоровья! И психического прежде всего!

Иллюстрация: Shutterstock (HstrongART)

"Доктор, я умру?" - "А как же. " Мы все непременно, обязательно умрём, но не сегодня и уж точно не от коронавируса.

Это обычная разновидность гриппа, смертность от неё не выше, чем от иных мутаций вируса. Это точно не чума, не оспа и не холера, не туберкулёз, не корь и не коклюш. Это обычное респираторное заболевание, передающееся воздушно-капельным путём. Если человеку меньше 65 лет, то его шансы умереть от коронавируса очень малы. У стариков снижена сопротивляемость организма, как правило, из-за не очень хорошего питания и общей вялости. Крепкие спортивные старики спокойно переносят грипп. Вы будете жить и умрёте точно не от коронавируса COVID-19. По сравнению с другими разновидностями пережитых нами эпидемий других видов этого инфекционного заболевания MERS-CoV и SARS-CoV (атипичная пневмония), смертность меньше в разы.

Но идут тревожные вести с опустевших полок магазинов. Таки удалось раскачать экономику и заставить людей тратить деньги, сметая всякий бытовой неликвид под ноль. Русские, как обычно, пошли против всемирного тренда и не стали скупать туалетную бумагу. Русские вообще не паникуют. Вся жизнь в России - сплошной аврал, так исстари повелось. Нехватка чего бы то ни было - обычное и привычное дело для всех россиян старше 30 лет.

Наш народ сохраняет олимпийское спокойствие и с интересом глядит посты в Ютубе, как Америка и Европа сметают средства личной гигиены, как будто у них холера и дифтерия одновременно, и они не слазят с унитазов день и ночь. Русские, если что, привычно обойдутся "Комсомольской правдой" или "Известиями", а вот немцы уже во Вторую мировую не могли воевать без "тойлетенпапир". Листья лопуха, которыми пользовались партизаны, подрывали боевой тевтонский дух - разве можно победить этих людей?

Если в кране нет воды. Как это будет по-немецки?

Как-то весной 2012 года один бывший танкист-эсэсовец Гюнтер Грасс, ставший гордостью немецкого народа и Нобелевским лауреатом по литературе, написал стихотвореньице "То, что должно быть сказано". В нём есть такие строки "Израиль угрожает миру в мире, Свободе нашей, хрупкому "всему" (перевод Льва Гунина). Ну, написал и написал, любить евреев и Израиль его никто не понуждал ни в юности, когда он записался в СС, ни тем более в старости. Сам про себя в этом же стихотворении написал, что он "старик с последней каплею чернил", хотя он скорее был уже стариком с последней каплею мозгов, ему на тот момент уже было 85 лет, умер он в 2015 и унёс с собой в могилу тайну.

А тайной была внезапная публикация этого стихотворения и откликов на него в одну неделю, с 4 по 9 апреля 2012 года, сразу в главных газетах нескольких стран: в "Зюддойче Цайтунг" (Германия), "Эль Паис" (Испания), "Репубблика" (Италия) и в респектабельнейшей "Нью-Йорк Таймс", которая считается чуть ли не главной газетой мира. Сам стишок немедленно перевел на английский и опубликовал солиднейший литературный американский журнал The Atlantic. Как это понимать? Принято считать в конспирологических кругах, что все мировые СМИ находятся в руках жидомасонских заговорщиков, причём масоны составляют ничтожное меньшинство в этом заговоре, как золото в золотовалютных резервах России. И тут вдруг стишок, где старый наци наезжает на евреев, которые угрожают своей атомной бомбой Ирану, печатают на всю цивилизованную аудиторию, на миллиард человек. Можно, конечно, подозревать, что старик истратил свой нобелевский миллион и разместил свои стишата как платную рекламу, но газетчики-то то знают, что иранские власти ставят своей целью уничтожение Израиля и евреев. Бывший президент Ирана Ахмадинежад всерьез предлагал перенести Израиль в другое место с Ближнего Востока, а Холокост называл жидовскими шашнями, придумками и мошенничеством, а возмущенных его высказываниями европейцев он назвал извращенцами.

И вот "Нью-Йорк Таймс" печатает соображения своих колумнистов по поводу виршей престарелого фашиста, и все они сводятся к мыслям, о которых мы уже писали здесь , к мыслям об открытом обществе: нет одной правды, нет одной истины, нет точной и выверенной точки зрения, а есть множественность мнений, и надо дать любому человеку высказаться, тем паче, что Израиль и сам, может быть, где-то виноват, что эти прекрасные персы, вслед за арабами, а те вслед за нацистами, грезят полным и тотальным уничтожением этих поганых жидов, о которых Гитлер писал в "Майн Кампф", что еврей хуже собаки, потому что собака естественна, а еврей противоестественнен. Либеральная общественность, среди которой значительную часть составляют этнические евреи, разделила эту точку зрения, дескать, пожалуй, евреям следует вести себя получше, и не оскорблять своим существованием таких чувствительных и ранимых исламистов.

Почему все масс-медиа всегда дуют в одну и ту же дудку, где плюрализм мнений, где авторское мнение публицистов и колумнистов, где дивергентность и инклюзивность? (Под инклюзивностью в современном западном обществе понимается предоставление равных прав и возможностей всем социальным маргиналам и откровенным идиотам в медицинском смысле этого слова.) Запад гордится своей свободой слова, в США её гарантирует Первая поправка к Конституции. Но что означает само понятие "свободы слова" и можно ли его деформировать до неузнаваемости?

Кто эти волшебники Изумрудного города?

Как мы помним, великий и ужасный Гудвин заставил всех жителей носить зеленые очки, и оттого весь город казался изумрудно-зелёным. Ношение зелёных очков было обязательным, их застегивали на замочек. Все были счастливы, ведь зелёный свет успокаивает. Но кто же придумал эти светофильтры, сам принцип светофильтрации, кто навязывает и обязывает воспринимать реальность в её неестественных, искажённых ипостасях?

Мы неслучайно заговорили о евреях. Для большинства граждан, принадлежащих к авраамическим конфессионально-культурным кодам, о чём мы писали здесь , вопрос о роли евреев в мировой истории может казаться весьма чувствительным, и на нём, как на пробном камне, может быть испытано цивилизационное нутро человека. На отношении к евреям может проявляться сущность большой организации, страны и даже группы стран. Канадско-израильский журналист Матти Фридман, работавший многие годы на крупнейшее мировое новостное агентство Associated Press, написал статью , где признался, что в освещении израильско-арабских отношений превалировала не объективность и справедливость, а политические соображения, и про евреев можно и нужно было писать плохо, а про арабов нет. Он получал инструкции от начальства, как освещать события.

Какое это всё имеет отношение к нагнетаемой панике в связи со случаями заражения вирусом COVID-19? А самое прямое, непосредственное и опосредованное. Крупнейшие мировые новостные агентства сознательно врут и нагнетают истерию. Мировых агентств совсем немного, по пальцам пересчитать: Reuters, UPI, Bloomberg, Associated Press, Дойче-Пресс, Франц-Пресс, китайское Синьхуа и испанское EFE. И вот кому из них невыгоден коронавирус как непрекращающийся источник новостей и рейтингов? В одном из фильмов бондианы "Завтра не умрёт никогда" злобный медиамагнат Эллиот Карвер провозглашает главный принцип коммерческого успеха в медиабизнесе: "Лучшая новость - плохая новость!" - и отдаёт приказ спровоцировать британо-китайский конфликт, чтоб как следует заработать на его освещении и попутно решить массу денежных вопросов.

Нагнетание истерии способствует увеличению аудитории, а с ней и увеличению доходов. Когда СМИ разрозненны и редакции независимы, как, скажем, "Аргументы недели", не входящие ни в какой конгломерат СМИ, то журналисты и редакторы могут сохранять самостоятельность и объективность, давать своим читателям те сведения, которые считают достоверными и проверенными. На Западе независимых СМИ уже почти не осталось; процесс поглощения масс-медийных ресурсов крупными корпорациями начался ещё в середине 1960-х годов. Американский журналист и исследователь армянского происхождения Бен Багдикян в 1980 году выпустил книгу "The Media Monopoly", по-русски она вышла в 1987 году под названием "Монополия средств информации". В этой книге он пришёл к выводу, что созрело и заработало незримое и неформальное Частное министерство информации, которое контролировалось небольшой группой крупных бизнесменов.

К настоящему времени практически все основные мировые СМИ, особенно американские, входят в несколько крупных концернов. Мы уже информировали читателей, что всё стОящее принадлежит или контролируется несколькими огромными инвестиционными агломерациями: The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation. И, вуаля, кто бы мог подумать: корпорация Disney контролируется Vanguard (7,27 процента акций) и BlackRock (4,39 процента); в News Corp. структурам Vanguard принадлежит 13,93 процента и BlackRock 5,13 процента акций; в Gannett Company (владеющей крупнейшими американскими газетами) у Vanguard 10,47 процента и у BlackRock 14,76 процента акций; в Time Warner у BlackRock 5,53 процента и у Vanguard 5 процентов акций. Но как происходит влияние акционеров на подконтрольные им структуры? Вряд ли независимым СМИ дают письменные указания, иначе они бы уже всплыли и был бы большой скандал.

А теперь следите не столько за словами, сколько за руками

В 2011 году в Нью-Йорке вышла книга Дункана Уоттса "Здравый смысл врёт". Автор приходит к выводу, что на так называемый смысл нельзя полагаться, если судишь о сложносочинённых и автокаталитических событиях, которые не вписываются в привычные рамки повседневности. В рамках здравого смысла невозможно понять, почему власти, корпорации или целые социальные слои принимают алогичные решения. Для этого нужен совершенно другой методологический аппарат. Но какой именно - никто не знает. И, похоже, знать не хочет: сенаторша от Техаса Кей Бейли Хатчисон, член Комитета по ассигнованиям, потребовала в 2006 году прекратить разбазаривать средства Национального научного фонда США на социальные исследования, потому что группе влиятельных лиц результаты научной деятельности в этой сфере показались невразумительными. До сих пор толком не изучено, как СМИ и социальные сети влияют на поведение больших масс людей, и что вынуждает массово скупать туалетную бумагу, как это мы наблюдаем в марте 2020 года в США и Западной Европе, когда возникла паника из-за случаев заражения коронавирусом.

Но какова роль средств массовой информации и их хозяев? Очевидно, что они сеют панику, а от них не отстают блоггеры и инфлюенсеры социальных сетей, которые создают синергетический эффект, выступая в качестве незаинтересованных и объективных проводников паники - они показывают и рассказывают о массовом психозе, наращивая волну массового помешательства. Если всё стадо в ужасе бежит, думает отдельный индивид, значит, у них больше информации, и мне туда же надо, не могут же ошибаться сотни тысяч людей, наверняка у них больше информации.

Западное массовое сознание психически болеет, это очевидно для стороннего наблюдателя. Происходит массовое помешательство, где коронавирус стал лишь триггером, выпустившим болезнь из-под контроля. Мы видим поведение больших масс людей, не поддающееся никакому рациональному объяснению, и постоянную провокацию средств массовой информации, нагнетающих безумие. Говорят, что люди мрут тысячами, но что-то не видно траурных процессий, смертность в пределах обычных показателей для гриппа и пневмонии. Хозяева СМИ бездействуют, ибо вполне в их силах и власти прекратить нагнетать обстановку – нет ничего проще, чем окоротить редакторов, ибо это люди циничные и понятливые. Кому выгодно искусно созданное слабоумие?

Сквозь муть видно главное: сначала фондовый рынок на фоне паники упал, просел как во времена крупных биржевых крахов. Люди сбрасывали акции, чтоб сохранить хоть какие-то деньги, потому что СМИ кричали, что всё пропало и мы все умрём. Кто-то акции дёшево скупал. А потом фондовый рынок пошёл вверх, и продолжает идти, в экономику вливаются триллионы свеженапечатанных долларов и евро. И где-то триллионы через эту процедуру очень быстро оседают, прилипают к чьим-то ловким рукам. К чьим?

Поддержите нас - единственный источник разума, в это непростое время. Оформите годовую подписку или просто купите свежий номер