Одеяла с тифом для индейцев

Британский генерал 18 века Джеффри Амхёрст прославился предложением заразить оспой индейцев, осаждавших английский форт. Метод был прост — распространить среди них одеяла и одежду больных. Сметливые янки якобы подхватили британский почин, и очень скоро тысячи индейцев отдали душу Великому Маниту. Однако всё это миф. Реальность была куда прозаичнее и хуже.

Британский генерал 18 века Джеффри Амхёрст прославился предложением заразить оспой индейцев, осаждавших английский форт. Метод был прост — распространить среди них одеяла и одежду больных. Сметливые янки якобы подхватили британский почин, и очень скоро тысячи индейцев отдали душу Великому Маниту. Однако всё это миф. Реальность была куда прозаичнее и хуже.

Что случилось в форте Питт

Уже 29 мая превосходящие силы восставших осадили форт Питт ( будущий Питтсбург). В письме от 16 июня 1763 года командующий войсками и местным ополчением капитан Симеон Эквер докладывал вышестоящему начальству, полковнику Генри Буке, что ситуация сложилась аховая.

Генерал Амхёрст об этом не знал, но если бы узнал, то одобрил бы этот подход, поскольку и сам думал в этом направлении.

Удалась ли англичанам их диверсия? Сразу несколько военных источников, включая бывших пленных, говорят, что среди индейцев бушевала эпидемия оспы, — как раз с весны-лета 1763 года. Минго, шауни, делавары сотнями умирали от болезни. Однако была ли причиной эпидемии пара одеял из форта Питт, или же индейцы подхватили её откуда-то ещё — неясно до сих пор.

Успешное поначалу восстание стало сходить на нет. Индейцы сняли осаду с форта Питт. А самого Понтиака убили в 1769 году, через три года после подписания мира с англичанами.

Индейцы и оспа

Случай в форте Питт стал хрестоматийным, хотя ни Амхёрст, ни Буке, ни Эквер после осады не пытались повторить свою бактериологическую новацию. Однако этого оказалось достаточно, чтобы в любых эпидемиях оспы, которые случались среди индейцев, стали винить колонизаторов.
Еще до инцидента в Питтсбурге, в 1755-1756 и 1757–1758 годах эпидемия оспы выкосила стройные ряды французских ' title=>союзников — индейцев-потаватоми. То ли сами, то ли по наущению французов, индейцы обвинили во всём англичан. Их бывший пленный Корнелиус Ван Слик писал, что индейцы считали, будто заразились, употребляя английский ром. Хотя, вероятнее всего, они подхватили инфекцию, осаждая форт Вильям Генри, внутри и вокруг которого бушевала эпидемия.

В другом случае индейцы племени оттава, к которым принадлежал Понтиак, решили, что заразились оспой от французов. Якобы те дали им в Монреале в 1757 году шкатулку с подарком, которую приказали открыть только по возвращению в племя. Иначе, мол, быть беде. Но индейцы были любопытными и открыли её до возвращения, так что заразились ещё в пути. Во всём, ясное дело, обвинили французов. Последние, обалдев от таких претензий, переложили ответственность на британцев.

Опять, мол, эти англосаксы выпивку заразили.

В 1759 году в городе Чарльстон и его окрестностях бушевала эпидемия оспы. Болезнь колонисты подхватили у индейцев. А вот как она попала к индейцам — история умалчивает.

Впрочем, историки выяснили, что всё было немного не так: эпидемия разразилась в 1780–1782 годах. И была она не только у оджибве, но и у ассинибойнов, и у криков. Вдобавок оспу бедолаги подхватили во время набега на деревни индейцев хидатса в Миссури, где в тот момент бушевала эпидемия.

И хотя часть племен знали про карантин, — научились от тех же европейцев, — индейцы часто не понимали, откуда берутся эпидемии. По их мнению, все они были искусственно созданы колонизаторами ( кем же ещё?).

Истории об эпидемиях, распространявшиеся в форме мифов и легенд, в XIX веке записали американские этнографы и историки. Публика приняла их на ура, и на то была своя причина.

Англичанка гадит

В ноябре 1775 года революционеры обчистили бараки английских войск в Нью-Йорке — в революционной Северной армии не хватало одежды и постельных принадлежностей. Однако Временный Конгресс постановил немедленно сдать экспроприированное, поскольку боялся, что англичане оставили заражённые вещи.

Не хватало ещё эпидемии в армии, у которой дела и так были не ахти.

С 1775 по 1781 годы не проходило и месяца, чтобы население то Нью-Гемпшира, то Виргинии, то Массачусетса, то ещё какой восставшей колонии не обвиняло англичан в попытках заразить бунтовщиков. И эти обвинения не были безосновательными.

Британцы настойчиво стремились развязать эпидемии в тылу революционных войск. С индейцами в 1763 году они импровизировали на коленке, а в нынешних условиях подошли со всей серьёзностью.

Например, в июле 1781 году английский генерал Александр Лесли описывал командующему Корнуоллису, как он специально высылал сотни чёрных рабов, больных оспой, туда, где стояли революционные войска. Смысл был в том, чтобы охватить эпидемией как можно большую территорию, что затруднило бы операции американских войск.

В июне 1781 года солдаты революционной армии в Виргинии свидетельствовали, что на их пути постоянно попадались десятки рабов, умерших от оспы. Многие из них находились рядом с источниками воды, на фермах, мельницах. В других местах британцы могли отпускать пленных или заложников, болевших оспой. Или же оставляли трупы и одежду больных в местах, пригодных для квартирования их революционных противников.

Логика у британцев была железная. На дворе стоял XVIII век, когда у любой армии 80 процентов потерь происходили от болезней, а не от столкновений с врагом.

Так что исторический опыт США ясно показывает, что во время войны британцы использовали любую возможность для победы, включая искусственно вызванные эпидемии.

Дикари не заслуживают пощады

И если в США происшествие у форта Питт рассматривалось как нездоровая сенсация и варварство, то в Соединённом Королевстве генерал Джеффри Амхёрст был необычайно популярен среди военных и аристократии. Его военные кампании пристально изучались, и осуждать прославленного вояку за то, что он угробил хитроумным способом несколько сотен дикарей, никто не собирался.

Опыт Амхёрста британцы переняли. Другое дело, что он не помог им победить в революционной войне с бывшими колониями.

en orðstírr deyr aldregi hveim er sér góðan getr

В соответствии с мифом подарки делаются ничего не подозревающей индейском семье.

Еще до подписания знаменовавшего конце войне в колониях Парижского мирного договора в феврале 1763 года, британские войска заняли на этой территории целый ряд фортов, в которых до этого находились французские гарнизоны. Параллельно этому шел процесс инфильтрации английских колонистов. Переход под власть британской короны вызвал недовольство местных племен, в большинстве своем в период Семилетней войны сражавшихся на стороне французов.
Кроме того, генерал Амхерст, исполняющий обязанности командующего войсками в северной Америке упорно игнорировал все опасности, которые представляло соседство британских солдат и колонистов с агрессивными и профранцузски настроенными индейцами. В частности, из 8000 солдат находившихся в Северной Америке, примерно 4 тысячи солдат базировались в оккупированной Канаде, 1700 в Новой Шотландии и Ньюфаундленде. На огромной же территории Тринадцати колоний было разбросано чуть более трех тысяч солдат. (Dixon D. Never Come to Peace Again… P. 157-158.)
В то же время, во время восстания только племенам объединенным Понтиаком в итоге удалось собрать около 3 тысяч воинов.

Джеффри Амхерст

7 мая с отрядом в 300 воинов Понтиак попытался взять форт Детройт хитростью, но английский гарнизон был предупрежден и план индейцев провалился. Два дня спустя Понтиак осадил форт. Параллельно осаде, отряды индейцев рыскали по округе уничтожая английских колонистов, в том числе женщин и детей оставшихся за пределами форта, поскольку несмотря на предупреждения, колонисты не восприняли угрозу атаки индейцев всерьез. (Dixon D. Never Come to Peace Again… P. 112.)
К концу мая в лагере Понтиака собралось около 900 воинов. Воспользовавшись неосторожностью британцев, 31 июля Понтиак разгромил их в битве при Блад Ран. Однако это не помогло индейцам в осаде Детройта, в результате чего Понтиак в конце октября снял осаду и перешел к тактике атак на мелкие форты и поселения колонистов.

Карта боевых действий

К этому времени пламя войны уже разгорелось далеко за пределами окрестностей Детройта. 16 мая отряд виандотов хитростью захватил форт Сандуски, убив офицера, 15 солдат и британских торговцев находившихся в форте. После этого виандоты сожгли форт. В май-июне также были захвачены форт Сент-Джозеф, Майами и еще пять фортов на территории современных Иллинойса, Пенсильвании и Мичигана. (Dixon D. Never Come to Peace Again… P.121, 126, Nester W. R. "Haughty Conquerors… P. 86-90). 22 июня индейцами был атакован форт Питт (нынешний Питтсбург). В форте к этому моменту находилось 338 мужчин, 104 женщины и 106 детей. 289 мужчин были вооружены, считая 145 солдат, 125 ополченцев и 19 пушкарей. Поскольку форт был переполнен людьми, сразу возникла опасность возникновения эпидемии оспы. (Nester W. R. "Haughty Conquerors… P. 92).

Модель форта Питт

Впрочем, исключать возможность начала эпидемии в связи с инцидентом в форте нельзя. Однако, по мнению Диксона одеяла из форта Питт могли стать лишь одним из многочисленных источников инфекции. (Dixon D. Never Come to Peace Again… P. 152-155). По мнению Макконела, у индейцев к середине XVIII столетия уже был большой опыт борьбы с различными инфекционными заболеваниями, поэтому усилия гарнизона вряд ли могли увенчаться успехом. (McConnell M. N. A Country Between… P.195-196).

Сцены битвы при Буш-Ран (5-6 августа 1763 года), победа в которой позволила британцам снять осаду форта Питт.

Литература:
Anderson F. Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754–1766. NY., 2000.
Dixon D. Never Come to Peace Again: Pontiac's Uprising and the Fate of the British Empire in North America. Norman, Oklahoma., 2005.
Fenn E. Biological Warfare in Eighteenth-Century North America: Beyond Jeffery Amherst. The Journal of American History, vol. 86, no. 4 (March 2000), 1552–1580.
Grenier J. The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607–1814. Cambridge University Press., 2005.
McConnell M. N. A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774. Lincoln, Nebraska. 1992.
Nester W. R. "Haughty Conquerors": Amherst and the Great Indian Uprising of 1763. Westport, Connecticut., 2000.
Peckham H. Pontiac and the Indian Uprising. Chicago., 1947.
White R. The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815. Cambridge University Press. 1991.

Было ли значительное сокращение числа американских индейцев в XVI — XIX веках геноцидом со стороны европейцев?

Поселение Миссисипской археологической культуры. Картинка фонда wikimedia

Четвертая миграция
Коренные народы Америки – индейцы, эскимосы и алеуты – являются потомками трех миграционных волн из Азии. Первая основная волна переселенцев попала в Америку между 23 и 15 тысячелетиями до нашей эры через Берингию — перешеек, который тогда соединял Чукотский полуостров с Аляской. Они составили основное население Нового Света. Двум другим пришлось перебираться после затопления Берингии через образовавшийся на ее месте пролив в 6 – 5 тысячелетиях до нашей эры.
За много тысячелетий на просторах двух американских континентов сложилось множество народов и даже несколько земледельческих цивилизаций. Они были разобщены и даже выглядели по-разному. Жители региона Великих озер ничего не знали о племенах Аляски или Мексики, а те в свою очередь никогда не слышали о перуанцах или туземцах Гвианы. Малорослые индейцы амазонской сельвы мало походили на высоких дальних родственников из Патагонии или островов Карибского моря. Задолго до появления европейцев народы Америки совершали миграции, воевали, вытесняли и ассимилировали друг друга.
Четвертая волна миграции из Старого Света началась после открытия Америки Христофором Колумбом в 1492 году. Европейцы, африканцы, затем азиаты… Она продолжается и в наши дни. Причем, сегодня представителей волны четвертой миграции в Новом Свете больше, чем первых трех. Чем объяснить ее успех?
В четвертой волне мигрантов главную роль играли европейцы. В Европе во времена Христофора Колумба жило более 90 миллионов человек, а в большей по площади Америке – всего около 54 миллионов. Кроме того, население Нового света было очень разобщено. В Мексике существовала империя ацтеков. В Андах – империя инков. Но эти две цивилизации не контактировали друг с другом. Логичным было бы предположение, что европейцы задавили коренное население Америки своей численностью.
Но европейские страны также не имели единства. В XI и XVI веках множество государств разделилось по религиозному признаку. Границы государств не всегда совпадали с границами проживания тех или иных народов, а власть государей на местах зачастую оставалась номинальной. Европейцы ненавидели и сражались друг против друга. Чего только стоили столетняя война во Франции, Итальянские войны конца XV – XVI веков, Тридцатилетняя война в Германии или кровопролитное соперничество великих княжеств Литовского и Московского? Наконец, у европейских стран был опасный соперник – мусульманский Восток. До XV века ему принадлежала значительная часть Пиренейского полуострова. С 1352 года на юго-востоке Европы действовала Османская Порта. Не стоит преуменьшать опасность этого соперника. Даже после начала колонизации Америки основные силы Испании и ее союзников были направлены на борьбу с турками и североафриканскими пиратами, а не на осваивание колоний. В свою очередь, главные европейские соперники Испании – Франция и Англия – до XVII века считали борьбу за колонии делом второстепенным.
Таким образом, Европа не была готова к дружной организации общей миграции. Переселение в Америку изначально не имело массового характера. В американских колониях постоянно не хватало рабочей силы, и следствием этого стал ввоз негров-рабов из Африки. Но, как мы знаем, в XVI веке испанцам удалось завоевать империи инков и ацтеков, а также основать вполне жизнеспособные колонии на морских побережьях Центральной и Южной Америки. Несомненной причиной первых побед европейцев в Америке было их техническое превосходство. Дело не только в огнестрельном оружии, железных мечах и доспехах, но также в больших кораблях, которые могли пересекать океан и делали сообщения между колониями постоянными, в новых животных, которых привезли с собой колонисты. Например, Христофор Колумб с успехом применял крупных канарских собак в битве с туземцами острова Гаити, а Эрнан Кортес получил превосходство над ацтеками благодаря лошадям.
Испанские завоевания сопровождались, казалось бы, невиданной жестокостью. Эрнан Кортес считается жестоким, потому что его люди убили почти 10 тысяч индейцев. Но население завоеванной им Мексики составляло несколько миллионов человек, и 10 тысяч явно не тянут на геноцид. Его предшественники ацтеки, завоевавшие Мексику в XIV веке, были куда более кровожадными. Они могли за один раз уничтожить до 70 тысяч пленников. Кроме того, покорив ацтекское государство, Кортес сменил политику. Он предпочел договариваться и заключать союзы.

Неблагородные дикари

Американские каннибалы в европейских книгах. Картинка фонда wikimedia

Французы выступают на стороне алгонкинов против ирокезов. Рисунок 1613 г. Из фонда wikimedia

Оценивать действия людей далекого прошлого с точки зрения сегодняшнего дня – вещь не благодарная. Известный французский историк XX столетия Марк Блок призывал понимать, а не судить. Однако даже сторонникам его точки зрения трудно отказаться от мании судить. Поэтому не станем упрекать апологетов теории геноцида в стремлении вносить современные оценки в рассуждения о деятельности людей, живших в XVI или в XIX веках. Меня смущает то, что эти оценки относятся лишь к деятельности европейцев. А почему не индейцев? Для честной оценки взаимоотношений между коренными народами Америки и колонизаторами следует отказаться от популярных мифов о благородных дикарях, беззащитности индейцев и превосходстве колонистов, непонимании индейцами института частной собственности, полном равноправии, простоте обычаев и экологическом мышлении аборигенов.
Индейцы ничуть не уступали в интеллекте своим европейским собратьям и вовсе не отличались детской наивностью. Столкнувшись с огнестрельным оружием, они быстро освоили его и разработали тактику борьбы с вооруженным им противником. Не случайно то, что английским и французским колонистам в войнах с одними индейцами до XIX века приходилось опираться на союз с другими индейцами. Как ни странно, но большинство индейцев гибли во взаимных схватках, а не от рук европейских солдат или переселенцев. Вина европейцев заключалась в том, что они стимулировали войны, введя оплату за скальпы взрослых воинов. Но они не ставили перед собой задачу полного уничтожения коренных обитателей. Большинство народов, живших до прихода европейцев, существуют и в наши дни.
Сопротивлению индейцев колониальным захватчикам препятствовали не их слабость, благородство или наивность, а их малочисленность. Плотность населения Америки до конца XV века и без того была значительно ниже, чем в Европе, а после прихода европейцев сократилась даже там, где европейцы не появлялись. За пределами древних земледельческих культур первым колонистам открывались обширные незаселенные пространства. Если не геноцид, то что убивало коренные народы Нового Света?

Мексиканские индейцы, больные оспой

Чума собак
Кто-то может счесть выводы Дэвида Кларка и его коллег о катастрофической роли болезней в судьбе индейцев преувеличенными. Тогда ему стоит узнать о печальной доле американских собак.
Как известно, собака – первое одомашненное человеком животное. Для жителей двух Америк оно было первым и единственным. Если не считать географически ограниченных случаев приручения лам, морских свинок, мускусных уток и, возможно, индеек, аборигены Нового Света так и не научились одомашнивать других животных. Зато собаки жили вместе с людьми на просторах от Аляски на севере до Огненной Земли на юге. Они являлись верными помощниками охотников, иногда тягловой силой или пищей. Собак даже хоронили вместе с хозяевами.
Для ученых происхождение американских собак долгое время оставалось вопросом дискуссий. Одни полагали, что собаки попали в Америку из Азии вместе с древними переселенцами. Другие, – что собаки были потомками местных волков. Для решения проблемы были привлечены генетики. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что все современные породы американских псов произошли от европейских. Для поисков ДНК доколумбовых американских собак пришлось раскапывать древние могилы. В конце концов, было доказано, что сторонники первой точки зрения правы.
Генетики вновь вернулись к современным породам и стали искать у них следы древнеамериканских. Увы, исследование, опубликованное в 2018 году, выявило печальную картину. Ученые обнаружили не более 4% ДНК, наследованных нынешними американскими псами. Как метко выразились исследователи, доколумбовые породы вымерли словно неандертальцы. Еще предстоит установить все обстоятельства их исчезновения, но пока единственной научно обоснованной версией являются собачьи болезни, завезенные европейцами вместе со своими псами. Вряд ли кто-то может предположить осознанный собачий геноцид.
Выжившим индейцам повезло больше, чем их собакам.

Автор текста: Дмитрий Самохвалов