Заражение вич инфекцией объективные и субъективные признаки

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объект преступле­ния — здоровье личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Со­став преступления формальный, реального причинения вреда здо­ровью личности в виде заражения ВИЧ-инфекцией не требуется.

ВИЧ-инфекция представляет собой вирус иммунодефицита, который поражает иммунную систему человека, значительно ос­лабляя ее защитные свойства.

Медицинские исследования свидетельствуют о том, что вирус иммунодефицита проникает в организм человека через кровь и слизистую оболочку в случае наличия на ней травмированных участков.

Способами поставления в опасность заражения ВИЧ-инфек­цией являются половые контакты, иные контакты сексуального характера (например, поцелуи, что доказано специалистами Япо­нии и США), несоблюдение гигиенических правил в быту (напри­мер, пользование общей посудой, бельем, предметами туалета, ме­дицинским инструментарием, в частности, шприцами и т.д.), пре­небрежение иными санитарными требованиями, обязательными для выполнения носителями ВИЧ-инфекции (например, выступ­ление в качестве донора).

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы при его совер­шении могут быть различными.

Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, до­стигшее 16-летнего возраста, знающее о наличии у него ВИЧ-ин­фекции.

Часть 2 ст. 122 УК предусматривает ответственность за зараже­ние другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Поскольку состав этого преступления материальный, его объ­ективная сторона складывается из трех признаков:

1) деяния (способы совершения которого аналогичны способам поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией);

2) общественно опасных последствий в виде фактического зара­жения потерпевшего ВИЧ-инфекцией;

3) причинной связи между деянием и последствиями, установ­ление которой обязательно.

Данное преступление может быть совершено только умышлен­но, неосторожная форма вины законом не предусмотрена.

Квалифицированными видами заражения ВИЧ-инфекцией яв­ляется совершение этого деяния в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 122 УК).

Часть 4 ст. 122 УК предусматривает ответственность за зараже­ние другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего ис­полнения лицом своих профессиональных обязанностей. В первую очередь, это деяние отличается спецификой субъекта, которым выступают лица, не являющиеся вирусоносителями, но способные в силу профессиональной принадлежности при ненадлежащем вы­полнении обязанностей своими действиями (бездействием) зара­зить другое лицо ВИЧ-инфекцией. В частности, это медицинские работники, работники научно-исследовательских учреждений, станций переливания крови, фармацевтических предприятий. За­ражение ими лица ВИЧ-инфекцией должно осуществляться имен­но вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональ­ных обязанностей. Оно может произойти, например, в результате использования нестерильного медицинского инструментария (шприцев, скальпелей, гинекологических зеркал и пр.), недоста­точной обследованности доноров или забранной у них крови, не­брежного отношения к обработке рук после осмотров и иных мани­пуляций с ВИЧ-инфицированными и т.д.

Состав рассматриваемого преступления материальный, т.е. вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей должен наступить общественно опасный резуль­тат — фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Ус­тановление причинной связи обязательно.

С субъективной стороны деяние характеризуется только неос­торожностью как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. В случае умышленного совершения преступления виновный под­лежит ответственности либо по ст. 111, либо по ст. 105 УК.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Чрезвычайная опасность вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) состоит в том, что он вызывает заболевание СПИДом. Болезнь эта практически неизлечима, летальный исход неизбежен; в течение короткого времени больной уходит из жизни. Коварство этого заболевания проявляется в том, что заразившийся в течение длительного времени может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности грозную опасность для окружающих.

По данным лаборатории эпидемиологии и профилактики СПИД ЦНИИ Минздрава, в течение года после проникновения в организм человека вируса иммунодефицита заболевают СПИДом 3 — 5% зараженных этим вирусом; пик заболеваемости приходится на период от года до пяти лет с момента такого заражения; через пять лет СПИД развивается лишь у 10-20% зараженных; не исключено и то, что некоторые из зараженных вирусом вообще не заболевают СПИДом * . Таким образом, ответ на вопрос, разовьется ли у зараженного ВИЧ-инфекцией заболевание СПИДом, может быть дан лишь при прошествии довольно длительного промежутка времени.

* См.: СПИД-ИНФО, 1990. № 5. С. 2.

Вот почему в УК РФ 1996 г. (ст. 122) установлена ответственность не за заражение СПИДом, как это было предусмотрено в ст. 115 2 .УК РСФСР 1960 г., а за заражение ВИЧ-инфекцией. К моменту возбуждения уголовного дела в крови у. потерпевшего обнаруживается, как правило, лишь ВИЧ-инфекция.

Актуальность борьбы с рассматриваемым преступлением в связи с катастрофическим распространением эпидемии СПИДа сомнений не вызывает. По оценкам специалистов, к 2000 г. число инфицированных вирусом иммунодефицита может достичь 1,5 млн. человек.

Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, является безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Способы совершения данного преступления разнообразны. Наиболее распространенным является поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией путем полового сношения. Использование при этом презерватива не дает абсолютной гарантий защиты от заражения. Любой половой контакт с ВИЧ-инфицированным подвергает другого человека реальной опасности заражения.

Вирус иммунодефицита передается через сперму, кровь, слюну, слезную жидкость, женское молоко и другие биологические выделения больного * . Поэтому в содержание объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, с полным основанием можно включить не только половые контакты (включая анальный и оральный секс), но и использование одного шприца или иглы при внутривенном введении наркотиков, сдачу донорской крови лицом, знавшим о наличии у него такого заболевания, и пр. Не исключено при этом и заражение бытовым путем.

* См.: Власова Я. А., Леконцев Ю. А., Павличенко М. В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом. М., 1992. С. 17.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК, содержит формальный состав. Для его наличия достаточно существования реальной возможности заражения другого лица. Преступление считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения вирусом иммунодефицита.

Согласие лица на половое сношение с вирусоносителем, при котором существует опасность заражения ВИЧ-инфекцией, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности виновного.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как умыслом (прямым или косвенным), так и неосторожностью (преступное легкомыслие). При умысле виновный осознает, что своим поведением (действием или бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает вести себя именно таким образом либо безразлично относится к возможным последствиям. Одним из доказательств умысла виновного является наличие официального письменного предупреждения органов здравоохранения с четким перечнем запрещенных действий, в результате которых возможно заражение других лиц. Ответственность возможна и тогда, когда лицо без достаточных оснований легкомысленно, самонадеянно рассчитывает на предотвращение возможных последствий.

Субъект преступления — специальный: достигшее 16-летнего возраста лицо, которое является носителем ВИЧ-инфекции или болеет СПИДом.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 122 УК) предусматривает ответственность за фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Состав преступления — материальный. Оно считается оконченным с момента заражения другого лица вирусом иммунодефицита.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 122 УК, образуют: а) общественно опасные действия (бездействие) субъекта, ставящие другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией; б) фактическое заражение потерпевшего вирусом иммунодефицита; в) причинная связь между деянием субъекта и заболеванием другого лица.

Для признания преступления оконченным не имеет значения, разовьется ли у инфицированного заболевание СПИД или нет. Достаточно самого факта попадания в его организм вируса иммунодефицита.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, а также преступного легкомыслия. Лицо сознает, что, будучи носителем ВИЧ-инфекции, нарушает установленный запрет вступать в половой контакт с другим лицом либо иные правила предосторожности, предвидит возможность заражения другого лица от этого вирусом иммунодефицита и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично. Кроме того, лицо может без достаточных к тому оснований легкомысленно, самонадеянно рассчитывать на предотвращение этих последствий. Неосторожная же форма вины в виде преступной небрежности в этом составе преступления исключается.

В случае одновременного заражения другого лица ВИЧ-инфекцией и какой-либо венерической болезнью действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 122 и ст. 121 УК.

Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления образует заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 122 УК предусмотрен специальный состав — заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Субъект данного преступления — медицинский работник или сотрудник научно-исследовательской лаборатории, чья профессиональная деятельность связана с получением или хранением донорской крови, с лечением либо обслуживанием инфицированных вирусом иммунодефицита или больных СПИДом.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, образуют: а) общественно опасные действия (бездействие), состоящие в нарушении специальных правил профилактики распространения ВИЧ-инфекции (например, правил приема и хранения донорской крови и крови лиц, проходящих освидетельствование, подготовки к повторному использованию медицинского инструмента, раздельного содержания ВИЧ-инфициро-ванных и здоровых людей в больничных палатах и т. п.); б) фактическое заражение хотя бы одного лица вирусом иммунодефицита; в) причинная связь между ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональных обязанностей и наступившим вредным последствием.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, как и любого деяния, состоящего в ненадлежащем соблюдении тех или иных мер безопасности или невыполнении профессиональных обязанностей, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

В правовом государстве, которым провозгласила себя Россия, должны обеспечиваться незыблемость прав человека, а также их охрана. Наиболее важным, неотъемлемым правом человека является право на охрану здоровья. Уголовное законодательство РФ признает здоровье человека приоритетным объектом уголовно-правовой охраны. Это предопределило объединение в самостоятельную главу Особенной части Уголовного кодекса РФ преступлений против жизни и здоровья. В зависимости от объекта посягательств и особенностей их объективной стороны все преступления данной главы обычно классифицируются на три группы: преступления против жизни, преступления против здоровья и преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье. Несмотря на то, что преступления ставящие в опасность жизнь и здоровья включают в себя широкий круг составов, на наш взгляд целесообразно рассмотреть особенности уголовной ответственности за причинение вреда здоровью на примере состава ст. 122 Уголовного кодекса РФ. Данный подход обусловлен стремительно возрастающей угрозой заражения ВИЧ-инфекцией в Российской Федерации.

ВИЧ-инфекция (синдром приобретенного иммунодефицита - СПИД, human immunodeficiency virus infection - HIV infection, acquired immunodeficiency syndrome - AIDS, erworbenen immundefektsyndrome - EIDS, syndrome d´immunodeficience acquise - SIDA) - медленно прогрессирующее инфекционное заболевание, возникающее вследствие заражения вирусом иммунодефицита человека, поражающего иммунную систему, в результате чего организм становится высоко восприимчив к оппортунистическим инфекциям и опухолям, которые в конечном итоге приводят к гибели больного. [8].

Заражение человека вирусом иммунодефицита не вызывает обязательного и немедленного поражения иммунной системы. Ухудшение здоровья может наступить спустя значительное время или вообще не наступить, но человек становится вирусоносителем, что представляет угрозу здоровью не только самого больного, но и других лиц [8].

В России уголовная ответственность за заражение СПИДОМ была впервые введена в 1987г.: УК РСФСР 1960г. был дополнен ст.115-2, предусматривающей ответственность за поставление в опасность заражения этим заболеванием (ч.1) и заражение им (ч.2). Однако практика применения данной статьи показала, что аббревиатура СПИД для описания признаков состава преступления была выбрана законодателем не совсем удачно. Перед судами, рассматривающими дела о преступлениях, предусмотренных ст.115-2 УК РСФСР, вставал вопрос: можно ли привлекать к уголовной ответственности лицо, у которого обнаружены только начальные проявления заболевания ВИЧ-инфекцией, а стадия развития заболевания СПИД еще не наступил. Все это привело к тому, что в законодательстве, регулирующем отношения в данной сфере с 1995г. употребляется исключительно термин « заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция). В ст. 122 УК РФ 1996г. речь так же идет не о заражении СПИД, как это было раньше, а о заражении ВИЧ-инфекцией. [1].

Так как ВИЧ-инфекция относится к числу особо опасных инфекций в целях ограничения распространения этого заболевания законодатель в ч.1 ст. 122 УК РФ установил уголовную ответственность лишь за одно заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Для признания такого преступления оконченным не требуется не только развития стадии заболевания СПИД, но и попадания в организм потерпевшего вируса иммунодефицита человека. [10].

Объективная сторона по ч.1 ст. 122 - заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией выражена как в действии, так и в бездействии. Источником инфекции являются инфицированные люди - больные со всеми клиническими формами и вирусоносители, в крови которых циркулирует вирус. [5,8].

Ведущее значение в передаче ВИЧ имеет контактный механизм передачи возбудителя. Он включает половой (наиболее частый) и контактно-кровяной (трансфузионный, парентеральный и при контакте с кровью) пути передачи вируса. Заражение человека ВИЧ происходит при попадании вируссодержащего материала непосредственно в кровь или на слизистые оболочки. [8].

Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфекцией, влечет ответственность п ч.2 ст.122, при этом вменения ч.1 не требуется, так как поставление в опасность -неизбежный этап и более ранняя стадия заражения. Моментом окончания анализируемого вида преступления является состоявшееся заражение, попадание ВИЧ-инфекции в организм потерпевшего. Квалификация по совокупности необходима, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое поставлено в опасность заражения. [1,3,10]

В ч.3 ст. 122 УК предусмотрен квалифицированный вид данного преступления в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Объективная сторона этого состава характеризуется нарушением определенных правил профилактики этого заболевания, например нарушение правил изъятия у донора органов и тканей, переливания крови и ее препаратов, при инъекциях когда проводится некачественные анализ, используются нестерильные инструменты, шприцы и т.д.

Субъективная сторона заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется заведомостью. ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно - гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, идет на нарушение этих правил, знаю, что тем самым он ставит потерпевшего в опасность заражения. Если же виновный имел прямой умысел на заражение потерпевшего, но вирус иммунодефицита не передался по независящим от виновного обстоятельствам, ответственность должна наступать не за поставление в опасность заражения, а за покушение на заражение другого лица ВИЧ-инфекцией (ст. 30 и ч.2 или 3 ст. 122 УК РФ). [2,4].

Субъективная сторона деяний, описанных в ч.2 и 3 , характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.[9,10,].

Субъективная сторона ч. 4 ст. 122 УК РФ предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности.[9,10].

Субъектом исследуемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, знающее о том, что оно заражено ВИЧ-инфекцией. Субъект преступления по ч. 4 ст. 122 УК РФ специальный - врач, фельдшер, медицинская сестра, лаборант, фармацевт. [6,7,9,10].

Согласно примечанию ВИЧ - инфицированный освобождается от уголовной ответственности при обязательном наличии одновременно трех условий: а) совершенное им деяния подпадает под действие ч.1 или ч.2 данной статьи; б) потерпевший был своевременно предупрежден о наличии у ВИЧ-инфицированного этой болезни, т.е. до совершения действий создающих угрозу его заражения; в) потерпевший добровольно согласился совершить такие действия. При этом не имеет значение, сам ВИЧ-инфицированный или другие лица, например родственники, друзья, знакомые и др., предупредили потерпевшего о наличии болезни, так как условием освобождения является лишь добровольные действия осведомленного потерпевшего, а не ВИЧ - инфицированного. [7,9,10].

Таким образом, учитывая высокую опасность распространения ВИЧ-инфекции Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией. Тем не менее правоприменительная практика показывает, что данный институт нуждается в дальнейшей корректировке уголовно-правовых норм, позволяющих более эффективно сдерживать рост данного заболевания в стране.

1. Власова Н.А., Ленковцев Ю.А., Павличенко М.В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом //Под ред. Н.А. Власовой. - М.: НИИ МВД РФ, 1992.-66 с.
2. Гулямова М.Ш. Правовые меры борьбы с распространением заболевания СПИДом //Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика. -Ташкент: ТАшк.ун-т, 1989. - С. 40-43.
3. Малеина М. Защита от СПИДа: правовой аспект//Социалистическая законность - 1989. - №9. - С. 54-56.
4. Малеина М. О ВИЧ-инфекции(правовой аспект) //Российская юстиция. - 1995. - №8. - С. 35-36.
5. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом //Советская юстиция. - 1989. - №11. - С.24-26.
6. Погосян Т.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и заболеванием СПИД //Роль институтов уголовного права и законодательства в реализации уголовной ответственности.- Екатеринбург: СвЮИ, 1992. - С. 183-189.
7. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: 1999. - 480 с.
8. Толмачева М.С. Инфекционные болезни. - Киев, 2003г.- 423 с.
9. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/ Под общ.ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. - М., 1999. - 342 с.
10. Уголовное право России. Часть Особенная под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2004. - 839 с.
11. Щерба С. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекцией //Уголовное право. - 1998. - №3. - С.36-38.

Новая редакция Ст. 122 УК РФ

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Комментарий к Статье 122 УК РФ

1. По ч. 1 коммент. статьи наказуемым признается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся представители группы риска: наркоманы; лица, вступающие в беспорядочные половые связи; бомжи.

2. Объективная сторона заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (деликт создания опасности).

3. ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека, выступая при этом возбудителем опаснейшего заболевания - СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и потому неминуемо заканчивается смертью.

4. Составы преступления полагаются оконченными в момент создания реальной опасности заражения. ВИЧ-инфекция попадает в организм лица либо половым путем, либо при контактах поврежденных частей тела, либо через кровь. Опасность заражения возникает, например, при половом сношении ВИЧ-инфицированного без предохраняющих (контрацептивных) средств, при предоставлении им другому лицу своего использованного шприца для уколов, введения наркотиков и т.д. Для констатации оконченного состава преступления не имеет значения, что в конкретном случае фактического заражения ВИЧ-инфекцией не произошло.

5. Субъектом преступного посягательства является лицо, выступающее носителем ВИЧ-инфекции либо страдающее СПИДом, в возрасте не менее 16 лет. На таких лиц, как инфекционно больных, возлагается обязанность соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при контакте с лицами, не зараженными этой инфекцией (см. ст. 13 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ). Они не должны вступать в половые отношения, пользоваться общими предметами домашнего обихода, быть донорами и т.д.
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.

6. Субъективная сторона характеризуется умыслом (заведомостью). ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно-гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, нарушает эти правила, понимая, что тем самым ставит потерпевшего в опасность заражения.

7. Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, согласие вступить в половую связь с ВИЧ-инфицированным) в соответствии с введенным к коммент. статье примечанием исключает УО, что трудно поддается объяснению.

8. Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфекцией, влечет УО по ч. 2 ст. 122, при этом вменения ч. 1 не требуется, так как поставление в опасность - неизбежный этап и более ранняя стадия заражения. Квалификация по совокупности необходима, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое поставлено в опасность заражения.

9. Заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (см., например, п. "б" ч. 3 ст. 131 и 132). В этом случае по правилам конкуренции части и целого дополнительной квалификации по ст. 122 не требуется.

10. Момент окончания анализируемого состава преступления (ч. 2) - состоявшееся заражение, попадание ВИЧ-инфекции в организм потерпевшего.

11. В ч. 3 коммент. статьи в качестве квалифицирующего обстоятельства признано заражение, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего. Данные признаки рассматривались ранее применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья.

12. Субъективная сторона заражения ВИЧ-инфекцией, описанного в ч. 2 и 3, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

13. Особым видом преступления признано заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4). Данный признак ранее уже рассматривался. Отметим поэтому лишь две его особенности: а) субъектом этого состава преступления являются лица, профессионально связанные с процессом лечения и обслуживания больных вирусом иммунодефицита (врачи, медсестры и т.д.), а также с получением или хранением крови (например, работники станции переливания крови); б) с субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности. Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 105, 111, 112, 115.

14. Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести; в ч. 2 и 4 - средней тяжести; в ч. 3 - к тяжкому преступлению, если речь идет об умышленном деянии, и к преступлению средней тяжести, если речь идет о неосторожном деянии.

Другой комментарий к Ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе, например, ее переливания и т.д. Преступление считается оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

2. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

3. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим заболеванием могут создавать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники.

4. Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 122 УК, считается оконченным с момента наступления последствий в виде реального заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (как правило, легкомыслием).

Субъект преступления специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.

6. Субъектом по ч. 4 ст. 122 УК РФ может быть только лицо, которое профессионально, по работе, связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией. Субъективная сторона в данном случае характеризуется неосторожной формой вины.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Галкина Е. С.

В статье анализируются некоторые проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики и квалификации заражения ВИЧ-инфекцией , предлагаются рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за преступление по ст. 122 УК РФ.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Галкина Е. С.

The article analyzes some of the problematic issues of criminal legal characteristics and qualifications of HIV infection , offer recommendations for improving the existing criminal legislation regulating the responsibility for the crime under Art. 122 of the Criminal Code.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

УДК 343.5 №2 (9) /2016, с. 59-63

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И КВАЛИФИКАЦИИ ЗАРАЖЕНИЯ

Елена Сергеевна Галкина

В статье анализируются некоторые проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики и квалификации заражения ВИЧ-инфекцией, предлагаются рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за преступление по ст. 122 УК РФ.

Ключевые слова: ВИЧ-инфекция, носитель ВИЧ-инфекции, эпидемия ВИЧ, форма вины преступления, субъективные признаки состава преступления, общественная опасность преступления, специальная норма, обстоятельство, исключающее преступность деяния.

ISSUES OF CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS AND QUALIFICATION HIV-INFECTION

The article analyzes some of the problematic issues of criminal legal characteristics and qualifications of HIV infection, offer recommendations for improving the existing criminal legislation regulating

the responsibility for the crime under Art 122 of the Criminal Code.

Keywords: HIV infection, HIV carriers, HIV, form of guilt of the crime, subjective elements of a crime, social

danger of the crime, a special rule; criminal defenses.

Особый интерес, по нашему мнению, в связи с повышенной общественной опасностью представляет наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). По данным мониторинга Роспотреб-надзора, на 1 ноября 2015 г. общее число граждан Российской Федерации, инфицированных ВИЧ, составило 986 657 человек, умерло по разным причинам 205 538 ВИЧ-инфицированных, в т. ч. 20 612 в 2015 году (на 16,6% больше, чем за аналогичный период 2014 г.)'.

Впервые данный состав был введен в УК РСФСР 1960 г. Указом Президиума Верхов-

ного Совета РСФСР от 31 августа 1987 г.2, который дополнил действовавший в то время Уголовный кодекс статьей 115.2, предусматривающей ответственность за поставление в опасность заражения и заражение СПИДом. По сути, такое решение законодателя явилось реакцией на выявление человечеством вируса иммунодефицита, так как в связи сего распространением среди населения нашей страны на фоне отсутствия информации об эпидемиологии и характере инфекционного процесса, вызываемого ВИЧ, требовалось предпринять срочные и серьезные меры борьбы с этой

инфекцией на законодательном уровне. Следует отметить, что и по сей день человечество не выработало эффективных мер борьбы с эпидемией ВИЧ.

Таким образом, состав заражения ВИЧ-инфекцией стал специальным по отношению к тем, которые устанавливали ответственность за причинение вреда здоровью человека. Его специфика проявляется в объективных признаках соответствующего деяния. Заражение - это особый способ причинения вреда здоровью, не связанный с насилием, влекущим причинение телесных повреждений; патологические изменения организма, вызываемые ВИЧ, весьма необычны, еще не до конца изучены и опасны для жизни. Являясь инфекционным, данное заболевание представляет существенную угрозу для здоровья населения. Помимо того, общественное отношение к людям, зараженным таким заболеванием, является негативным, как правило, люди, инфицированные ВИЧ, отчуждаемы обществом, они вынуждены испытывать пренебрежительное отношение к себе [4, с. 16].

Сегодня Уголовный кодекс дифференцирует ответственность за заражение ВИЧ по четырем частям соответствующего состава преступления и примечанию. В статье 122 УК установлена ответственность за два самостоятельных состава преступления: а) поставле-ние в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1) и б) заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2-4) [2, с. 193]. Норма ч. 1 ст. 122 УК РФ призвана охранять здоровье человека заблаговременно, то есть уже на этапе создания опасности его непосредственного повреждения при заражении. ВИЧ-инфекция значительно более опасна для человека, чем венерическая болезнь. Пока она не поддается излечению. В связи с чем следует согласиться с теми учеными, которые считают объектом этого преступления не только здоровье, но и жизнь человека [4, с. 17]. С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и за заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Представляется, что основными и, пожалуй, единственными обозначающими последовательные рубежи этой охраны должны быть такие объективные признаки, как создание реальной угрозы заражения и факт уже случившегося заражения [3, с. 21].

Квалифицированный состав этого преступления предусмотрен ч. 2 ст. 122 УК РФ. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, характеризуется фактическим заражением дру-

гого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у себя этой болезни. При этом для квалификации преступления не имеет значения, заболел ли потерпевший СПИДом.

В юридической литературе имеет место неоднозначная оценка формы вины преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ. Так, например, заслуженный юрист России доктор юридических наук РА. Адельханян в своей работе утверждает, что субъективная сторона состава этого преступления может быть выражена только в форме прямого или косвенного умысла. По его мнению, ответственность за легкомысленное заражение ВИЧ-инфекцией исключается [7, с. 161]. Аналогичную точку зрения высказывает Ю.Е. Пудовочкин в комментарии к главе 16 УК РФ [2, с. 193].

Вместе стем в науке высказано мнение, что субъективная сторона заведомого поставле-ния в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется косвенным умыслом или преступным легкомыслием [1, с. 563].

Мы разделяем точку зрения, что субъективная сторона заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется виной в форме умысла. Умышленный характер вины подчеркивает законодатель, указывая на заве-домость поставления в опасность заражения. Заведомость означает, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, достоверно зная о возможности заражения потерпевшего.

По сравнению с частью 1, часть 2 ст. 122 УК РФ является менее проблематичной в смысле квалификации описанного в ней деяния. Основной из этих вопросов связан с субъективными признаками этого состава. Очевидно, что знание лица о наличии у него ВИЧ-инфекции, полученное при его официальном уведомлении в медицинском учреждении, исключает небрежность в плане заражения другого.

Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 рассматриваемой статьи) будет в том случае, когда заражены два или более лица или несовершеннолетний, причем виновный должен знать, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Часть 4 ст. 122 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления -заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. С преступлением, предусмотренным ч. 1-3 этой статьи, общим является только последствие - заражение ВИЧ-инфекцией [2, с. 194].

Несмотря на то, что с момента появления нормы сг. 115.2 УК РСФСР прошло уже немало лет, существует ряд вопросов в плане дифференциации ответственности за криминальное заражение ВИЧ и проблем квалификации таких деяний.

Как указывает Д.А. Никитин, учитывая уровень общественной опасности, заражение ВИЧ-инфекцией сравнимо с причинением тяжкого вреда здоровью человека и имеет общий объект посягательства [4, с. 17].

По медицинским критериям заражение ВИЧ-инфекцией фактически представляет собой постановку человека (потерпевшего) в опасное для жизни состояние. Подобные деяния, должны квалифицироваться пост. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ибо медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Это следует из Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-*. Согласно п. 6.2 указанного нормативного акта угрожающее жизни состояние - это вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Заражение ВИЧ-инфекцией обычно заканчивается именно так.

Решением данной проблемы, как считает Д.А. Никитин [4, с. 17-18] могло бы стать выделение целого признака в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, позволяющего в качестве последствий вреда охватить помимо наркомании, токсикомании и психического расстройства такие заболевания, как ВИЧ-инфекция, гепатит В, туберкулез согласно Перечню социально значимых заболеваний4.

По нашему мнению, такие деяния с учетом характера инфекции должны караться никак не менее, чем причинение тяжкого вреда здоровью. Однако санкция в ч. 2 ст. 122 существенно ниже, чем в ч. 1 ст. 111, а квалификация деяния поч. 1 ст. 111 проблематична в силу приоритета ч. 2 ст. 122 как специальной нормы и отсутствия однозначного признака (медицинского критерия), позволяющего относить вред здоровью зараженного к тяжкому. С другой стороны, максимальная санкция за неосторожное причинение тяжкого вреда значительно ниже таковой в ч. 2 ст. 122 УК РФ, что также представляется не вполне понятным.

Нельзя не отметить, что в УК РФ 1996 г. максимальные санкции за поставление в опасность и заражение ВИЧ-инфекцией были существенно снижены (с 5 лет до 1 года и с 8 до 5 лет соответственно). В УК РСФСР санкции за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией превышали санкции за неосторожное убийство.

Санкция, предусмотренная за квалифицированный состав ст. 111 УК РФ, превышает санкцию за особо квалифицированный состав ст. 122 УК РФ, что также является не совсем понятным и научно обоснованным.

Представляется, что наличие вуголовном законе специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, в большей степени выполняет предупредительную функцию уголовного закона, недвусмысленно предостерегает потенциальных преступников от совершения деяний данного рода и в конечном счете имеет высокий профилактический эффект.

Всилуспецифики исследуемого намиуго-ловно наказуемого поведения законодатель предусмотрел в УК РФ специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122). Таким образом, фактически была создана конкуренция общей специальной норме, где последняя описывает специфические случаи поведения человека, которые влекут за собой возникновение у потерпевших опасных для жизни состояний. Вместе с тем, по нашему мнению, законодатель не учел некоторые особенности оценки степени общественной опасности деяния, описанной в диспозиции ст. 122 УК РФ. Данный вывод следует из анализа санкций основного и квалифицированного составов преступлений, предусмотренных ст. 111 и 122 УК РФ. Такой подход законодателя, считаем, является недостаточно обоснованным и вызывает серьезные возражения.

Учитывая изложенную научную дискуссию, по нашему мнению, целесообразно увеличить верхний предел санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 122 УК РФ, а нижний оставить без изменения. Это позволит устранить некоторые проблемы дифференциации ответственности. Реализация данного предложения позволит правоприменителю более дифференцированно оценивать общественную опасность совершенного деяния и личность виновного.

В целях устранения указанных недостатков и сохранения существующего подхода законодателя в специальном введении состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, предлагаем внести изменения следующего содержания:

ч. 2 ст. 122 УК РФ изложить в следующей редакции:

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми мет;

ч. 3 ст. 122 УК РФ изложить в следующей редакции:

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

В ст. 122 УК РФ внесено примечание, на основании которого человек, поставивший партнера в опасность заражения либо заразивший его ВИЧ-инфекцией, освобождается от уголовной ответственности, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Приведенные рассуждения нам представляются несколько поспешными на фоне тех данных, которые характеризуют эпидемию инфекции, вызываемой вирусом иммунодефицита человека, и тех ужасающих прогнозов, которые сделаны специалистами на ближайшее будущее [8, с. 68]. Данные медицинской статистики красноречиво подтверждают возможность осуществления подобных прогнозов.

прав и свобод человека в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

По приведенным соображениям мы не можем согласиться ни с определением природы согласия на поставление в опасность

заражения ВИЧ-инфекцией как обстоятельства, исключающего преступность деяния, ни с предложением закрепить в диспозиции ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ указания на признак совершения деяния против воли потерпевшего. На наш взгляд, обстоятельства, описанные в примечании к названной статье, могут влиять на объем ответственности, но не исключать ее.

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - 13-е изд. - М.: Юрайт, 2013. - 1098 с.

2. Комментарий Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - Т. 1. - 745 с.

3. Лобанова Л. В., Камнев Р. Г. Уголовно-правовое значение возможного заражения ВИЧ-инфекцией // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 21-25.

4. Никитин Д. А. Проблемные вопросы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией и дифференциации ответственности // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 16-18.

5. Панкратов В. В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией // Журнал российского права. - 2005. - № 5. - С. 45-49.

6. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая : в 2-х т. - М.: Наука, 2012. - Т. 1. -541 с.

7. Уголовное право России: Практический курс: уч.-практ. пособие для вузов / под ред. Р. А. Адель-ханяна. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 698 с.

8. Филиппов А. Г. Опыт социологического подхода к профилактике ВИЧ-инфекции. На примере Волгоградской области // Закон и право. - 2015. - № 2. - С. 68-71.