Условно досрочное освобождение при вич

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 81 Уголовного кодекса РФ, «1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54)

1. Прогрессирующий двусторонний туберкулез легких с явлениями легочно-сердечной недостаточности III степени:

фиброзно-кавернозный туберкулез легких;
казеозная пневмония;
диссеминированный туберкулез легких;
инфильтративный деструктивный туберкулез легких.

2. Хроническая тотальная и субтотальная эмпиема плевры с явлениями легочно-сердечной недостаточности III степени.

3. Прогрессирующий деструктивный туберкулез позвоночника, крупных костей и суставов со стойким нарушением функции, осложненный амилоидозом внутренних органов.

4. Двусторонний кавернозный туберкулез почек, осложненный специфическим процессом мочевыводящих путей и развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии.

5. Туберкулез органов брюшной полости с тотальным поражением висцеральной и париетальной брюшины, со спаечным процессом и нарушением проходимости кишечника с явлениями кахексии.

6. Злокачественные новообразования IV стадии (независимо от локализации) в соответствии с международной классификацией TNM.

Клинический диагноз должен быть подтвержден гистологическим исследованием.

7. Злокачественные новообразования лимфатической и кроветворной тканей. Миелопролиферативные опухоли.

Клинический диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием.

8. Острый лейкоз (все формы):

хронический миелолейкоз с нарастающей кахексией, анемией, спленомегалией и геморрагическим синдромом;
хронический эритромиелоз, терминальная стадия;
эритремия, осложненная кровоизлияниями или тромбозами сосудов головного мозга;
хронический лимфолейкоз, осложненный анемией, тромбоцитопенией и непрерывно рецидивирующими инфекциями;
хронический моноцитарный лейкоз, терминальная стадия с анемией и геморрагическим синдромом;
множественная миелома с остеодеструктивными процессами (патологические переломы позвоночника и костей нижних конечностей);
лимфогранулематоз IV стадии с диффузным поражением одного или нескольких внутренних органов, с поражением лимфатических узлов.

9. Сахарный диабет, тяжелая форма с потребностью инсулина свыше 60 ед. в сутки:

с туберкулезом легких или хрониосепсисом;
с диабетической препролиферативной и пролиферативной ретинопатией;
со склонностью к кетоацидозу;
с нефропатией (гипертоническая или нефротическая форма) в терминальной стадии;
с распространенной тяжелой полиневропатией;
с тяжелыми ангиопатиями.

10. Хроническая надпочечниковая недостаточность, тяжелая форма.

11. Несахарный диабет, тяжелая форма.

12. Гиперпаратиреоз, тяжелая форма с почечной недостаточностью.

13. Синдром Иценко-Кушинга, тяжелая форма.

14. Гипофизарная недостаточность (болезнь Симмондса) в стадии кахексии.

15. Опухоли гипофиза и гипоталамуса с необратимыми нарушениями зрения, выраженными неврологическими и психическими нарушениями.

16. Подагра с подагрической нефропатией и хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии.

17. Феохромоцитома, кризовое течение (при невозможности оперативной коррекции).

18. Диффузно-токсический зоб, тяжелая форма (при невозможности оперативной коррекции).

19. Хронические психические расстройства стойкого характера (психозы и слабоумие), лишающие лицо возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействий).

20. Сосудистые заболевания головного и спинного мозга с выраженными стойкими явлениями очагового поражения мозга (гемиплегия и параплегия, глубокие гемипарезы и парапарезы, нарушение ориентировки в пространстве и времени, акинетико-ригидный синдром):

геморрагическое, ишемическое или смешанное острое нарушение мозгового кровообращения;
дисциркуляторная энцефалопатия III стадии;
первичные (нетравматические) субарахноидальные кровоизлияния при установленном диагнозе.

21. Инфекционные, демиелинизирующие и дегенеративные заболевания центральной нервной системы, сопровождающиеся органическими поражениями головного и спинного мозга с глубокими стойкими нарушениями функций организма (тяжелые параличи, глубокие парезы с распространенными расстройствами чувствительности, расстройствами функции тазовых органов и трофическими нарушениями, выраженный акинетико-ригидный синдром) и прогрессирующим течением процессов:

менингиты гнойные;
энцефалиты;
абсцессы головного мозга;
спинальные эпидуральные абсцессы и гранулемы нетуберкулезной этиологии;
нейросифилис;
поражение нервной системы при туберкулезе;
поражение нервной системы при ВИЧ-инфекции;
рассеянный склероз и рассеянный энцефаломиелит;
острая и хроническая воспалительная демиелинизирующая полиневропатия;
лейкоэнцефалит;
спиноцеребеллярные атаксии, мозжечковые дегенерации и фуникулярный миелоз.

22. Заболевания подкорковых ганглиев:

паркинсонизм с выраженным акинетико-ригидным синдромом;
гепатоцеребральная дистрофия (гепатолентикулярная дегенерация и болезнь Вильсона-Коновалова);
хорея Гентингтона;
торсионная дистония (генерализованная форма);
другие экстрапирамидальные заболевания с выраженными двигательными нарушениями.

23. Травматические заболевания центральной нервной системы с выраженными стойкими явлениями очагового поражения мозга (гемиплегия и параплегия, глубокие гемипарезы и парапарезы).

24. Заболевания центральной и периферической нервной системы прогрессирующего течения с выраженными стойкими расстройствами двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций и неэффективностью проводимого лечения:

объемные образования головного и спинного мозга;
боковой амиотрофический склероз;
сирингомиелия;
вертеброгенная миелопатия;
нервно-мышечные заболевания (миастения, миопатия);
токсические и дисметаболические поражения.

25. Полная слепота.

26. Выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована).

27. Выраженное концентрическое сужение полей зрения обоих глаз (10 и менее градусов).

28. Болезни сердца с недостаточностью кровообращения III степени:

констриктивный перикардит, не подлежащий оперативному лечению;
бактериальный эндокардит затяжного течения;
миокардический кардиосклероз;
ишемическая болезнь сердца;
стойкие нарушения ритма и проводимости сердца (частая, политопная, парная желудочковая экстрасистолия, пароксизмальные тахикардии и атриовентрикулярная блокада с синдромом Морганьи-Эдэмса-Стокса);
эндомиокардиальный фиброз.

29. Гипертоническая болезнь III стадии, вторичная артериальная гипертензия:

с повторным трансмуральным или крупноочаговым инфарктом миокарда со стойкими нарушениями ритма и проводимости и прогрессирующей недостаточностью кровообращения;
с недостаточностью кровообращения III степени;
с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии.

30. Приобретенные и врожденные пороки сердца с недостаточностью кровообращения III степени.

31. Кардиомиопатия (застойная, гипертрофическая и рестриктивная) со стойкими нарушениями ритма, тромбоэмболией или недостаточностью кровообращения III степени.

32. Болезни артерий с поражением магистральных и периферических сосудов конечностей с клинической и патоморфологической картиной острой или хронической артериальной недостаточности IV степени (гангренозно-некротических изменений) на уровне кистей рук и стоп (не менее двух конечностей):

эндартериит;
аорто-артериит;
облитерирующий атеросклероз;
болезнь (синдром) Рейно;
диабетическая ангиопатия;
тромбозы и эмболии;
тромбангиит.

33. Хронические неспецифические заболевания легких с диффузным пневмосклерозом, эмфиземой легких, хроническим легочным сердцем в стадии декомпенсации, дыхательной недостаточностью III степени или с амилоидозом внутренних органов и хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии:

хроническая обструктивная болезнь легких;
бронхиальная астма;
бронхоэктатическая болезнь;
абсцесс легкого;
эмпиема плевры;
пневмокониозы различной этиологии;
идиопатический фиброзирующий альвеолит;
саркоидоз;
эмфизема первичная;
муковисцидоз.

34. Заболевания кишечника и других органов пищеварения в стадии кахексии с выраженным синдромом нарушения всасывания.

35. Циррозы печени различной этиологии в стадии декомпенсации с гиперспленизмом, портальной гипертензией, печеночной недостаточностью III степени.

Болезни мочевыводящей системы

36. Болезни почек и мочевыводящих путей в терминальной стадии с хронической почечной недостаточностью.

37. Болезни костно-мышечной системы тяжелого прогрессирующего течения с выраженными и стойкими нарушениями функции органов и систем при следующих заболеваниях:

ревматоидный артрит;
анкилозирующий спондилоартрит (болезнь Бехтерева);
системные поражения соединительной ткани (васкулиты, красная волчанка, склеродермия, дерматомиозит, болезнь Шегрена и другие).

38. Анатомические дефекты, возникшие вследствие заболевания или травмы (во время последнего срока отбывания наказания), — высокая ампутация верхних или нижних конечностей, а также сочетание высоких ампутаций одной верхней и одной нижней конечностей.

39. Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы.

40. Гипопластическая и апластическая анемии, агранулоцитозы, тяжелая форма.

41. Острая и хроническая лучевая болезнь IV степени.

Если комиссия врачей (которая должна состоять не менее, чем из трех специалистов) придет к выводу о наличии у осужденного тяжелого заболевания, включенного в Перечень, то далее администрация исправительного учреждения направляет в районный суд по месту отбывания наказания само ходатайство, заключение специальной медицинской комисии и характеристику на осужденного. Также в суд могут быть отправлены и иные материалы из личного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу.

Суд обязан принять меры по извещению осужденного о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства об освобождении, а также обеспечить представление его интересов (в отсутствии самостоятельной способности осужденного сделать это) посредством участия в процессе адвоката по назначению.

ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ И ОСОБЕННОСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ НА ОСУЖДЕННЫХ, СТРАДАЮЩИХ НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ, В ПЕРИОД УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Долгополов Д. В., судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики.

С практической точки зрения относительно осужденных, страдающих наркотической зависимостью, представляет интерес установленная в части пятой ст. 73 УК РФ возможность суда возлагать обязанность пройти курс лечения от наркомании. Анализ судебной практики показывает, что фактически данная норма судами не применяется. И это при том, что продолжает сохраняться тенденция увеличения числа выявленных преступлений и лиц, осужденных к реальному лишению свободы за преступления, связанные с оборотом наркотических средств. Так, например, в России в 2004 г. за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, было осуждено 59,4 тыс. лиц, в 2007 г. число осужденных возросло до 91,6 тыс. лиц, а в 2008 г. осуждено 101,8 тыс. лиц . В качестве характерного примера могут служить и данные Управления ФСИН России по Удмуртской Республике, из которых видно, что в исправительных учреждениях Республики отбывали наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в 2006 г. — 755 человек (из них 138 женщин), в 2007 г. — 1344 человека (из них 397 женщин), в 2008 г. — 1511 человек (из них 403 женщины). При этом общее количество осужденных, отбывающих лишение свободы в исправительных учреждениях Республики, сократилось в 2008 г. до 4039 человек, по сравнению с 7938 осужденными в 2007 г. ——————————— Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году (уголовные дела) // Российская юстиция. 2009. N 7.

Представляет интерес в этой области и опыт Швеции. По законодательству этой страны тюремная администрация и служба пробации составляют единое ведомство, которое называется национальной администрацией. Шведская служба пробации исходит из того, что в соответствии с законом любой заключенный (за исключением злостно нарушающих режим содержания или совершающих новые преступления) условно-досрочно освобождается по истечении двух третей срока тюремного заключения. Таким образом, сотрудники службы пробации фактически начинают работу со своими будущими поднадзорными еще в тюрьме и продолжают в условиях надзора за ее пределами. Этим достигается непрерывность процесса воспитательного воздействия на осужденного . ——————————— Там же. С. 82.

В качестве примера можно привести и положительный опыт ФРГ, где потребители нелегальных наркотиков, осужденные за незначительные преступления и при сроке наказания до 2 лет, выразившие добровольное желание избавиться от наркозависимости, вместо наказания могут быть помещены в специальные учреждения для терапевтического лечения, а сдача осужденными анализов находится под строгим контролем . ——————————— Андреев Н. А., Морозов В. М., Ковалев О. Т., Дебольский М. Г., Морозов А. М. Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях ФРГ (Социально-психологический аспект): Учебное пособие. М.: Права человека, 2001. Ст. 36 — 37.

Практически аналогичный опыт существует и в Великобритании, где в 1998 г. была принята Инструкция о лечении и проверке наркоманов как часть закона о преступлениях и беспорядках, с тем, чтобы разорвать связь между приемом наркотиков и правонарушением. Эта Инструкция дает судам полномочия применять к правонарушителю, с его согласия, меры медицинского характера, частично определять условия этого лечения — хотя и не конкретное его содержание — и следить за успехами осужденного. Неотъемлемой частью подобного лечения являются периодические тесты на применение наркотиков, проводимые без предварительного предупреждения . ——————————— Дворянсков И. В., Сергеева В. В., Баталин Д. Е. Указ. соч. С. 85.

Несомненно, указанный опыт зарубежных стран может быть использован и в дальнейшем развитии российского законодательства, касающегося процедур условно-досрочного освобождения от наказания, в том числе и лиц, страдающих наркотической зависимостью. Обобщая сказанное, можно было бы выделить следующие направления и критерии, которые могли бы быть учтены в дальнейшем развитии законодательства по указанной проблематике, а также использованы на практике судами в рамках уже действующего законодательства: — при принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания лиц, страдающих наркотической зависимостью (в том числе и осужденных за незаконный оборот наркотических средств), судам надлежит возлагать обязанность прохождения амбулаторного наблюдения (медицинского освидетельствования) у врача-нарколога, с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие следов наркотиков в организме, а равно возлагать обязанность в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании; — инициатором возложения указанных выше обязанностей должна выступать администрация исправительного учреждения, на основании имеющейся информации о результатах медицинского обследования осужденного, его психического состояния, отсутствия рецидивов заболевания и данных о ремиссии; — необходимо законодательно рассмотреть вопрос о возможности и целесообразности создания наркосудов либо установления специализации судей в рамках существующих судов общей юрисдикции; — создание специализированного органа по контролю за лицами, освобождаемыми условно-досрочно; — создание и применение различных реабилитационных программ, в том числе альтернативного тюремному заключению лечения.

Условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Согласно требованиям уголовного законодательства, условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим лишение свободы, при наличии определенных условий.

Во-первых, осужденный должен фактически отбыть установленную законом часть наказания в зависимости от категории преступления:

а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;

г) не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

д) не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Возможно освобождение и лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, но только если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. А также при условии отсутствия у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Однако если лицо в период отбывания пожизненного лишения свободы совершит новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождение такого лица невозможно.

Во-вторых, судом должно быть признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также осужденным возмещен вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. Администрация исправительного учреждения не позднее чем через 15 дней после подачи указанного ходатайства обязана направить его в суд вместе с характеристикой на осужденного.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, а также в отдельных случаях - применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного лица осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, или совершит преступление, суд может отменить условно-досрочное освобождение и постановить исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания.

В статье 79 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Деяние, совершенное вашим мужем, относится к тяжким преступлениям.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Следовательно, чтобы рассчитывать на УДО ему необходимо отбыть не менее половины срока назначенного наказания. Только после этого возможно обратиться с ходатайством об УДО. Для этого, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, он сам, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об УДО. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об УДО от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике обычно содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности УДО. Если суд откажет в УДО, то осужденный вправе обратиться вновь с таким ходатайством только через 6 месяцев. Ходатайство об УДО подается по месту отбытия наказания.

2010-11-21 20:48:28, Город: Москва
Неля: Здравствуйте! Хотелось бы узнать, куда можно обратиться об условно досрочном освобождении по болезни ВИЧ-инфекция, Гепатит-С моего мужа пока он еще жив так как в колониях в Тульской обл. не практикуется УДО по болезни, и люди просто умирают. Люди которые здоровые не могут уйти УДО из-за нарушении. В ИК-4 Тульской обл. с ВИЧ-инфицированным Журавлевым прокурор опротестовал из-за одного нарушения, а через четыре дня ВИЧ-инфицированный Журавлев умер. Так как на територии ИК-4 нет ВИЧ специалистов а с Тульским спид-центром контракт не подписан, нет ни каких перспектив.
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-09-30 06:34:22, Город: Уфа
Андрей: У нас в учреждении обширная проверка "трудится" уже около недели. Прокуратура занимается своим делом, не обращая внимания на действия нашего руководства. Сегодня заменили сетевой график, теперь нет выходных после суточных дежурств. Нагло и безнаказанно. Переработку, праздничные и выходные не платят уже давно. Издевательство. График с нормальной нормой часов провисел на стенде ровно три дня, пока не привлёк внимание одного из полковников. "много отдыхают, я им не за это плачу!" Он оказывается платит, барин. Это Уфа, ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-09-29 04:31:56, Город: Чебоксары
Эльвира: здравствуйте. слышала, что в ноябре 2010 г. вступит в силу федеральный закон, в котором будет дополнительная информация об условно досрочном освободении лиц впервые осужденых за особо тяжкое преступление. не могли бы вы мне помочь и объяснить реально это или нет и как обстоят дела. заранее благодарю!
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-08-29 05:14:50, Город: МЕЖДУРЕЧЕНСК
МАРИНА: Статья 216ч.3 осужден на 3года 8 месяцев колония поселения.Можем мы рассчитывать на УДО по 1.3.
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-08-28 07:51:15, Город: Тверь
Вера: Добрый день Лидия Ивановна! Мой сын осужден 15.07.10г.по ст.158 ч.2 п."в" на 2г.9мес.в колонии общего режима,серьезность совершившего преступления осознал.Потерпевшей ущерб возмещен.Сын болен, хронический гепатит С,
хронический ринит,в данный момент находится в СИЗО,ждет отправки на зону.Есть ли какая то возможность помочь ему,подать (какие)документы на отбывание наказания в колонии поселения или есть еще какая то возможность?
За ранее СПАСИБО!
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-08-28 06:53:08, Город: Казань
Лилия: Здравствуйте!Мой молодой человек осужден по ст.158 ч.1и по ст.228 ч.2.Ему дали срок 3 годп 6 месяцев строгого режима.На данный момент он уже отсидел 7 месяцев.Через какое время он может идти на УДО?
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-08-27 06:11:42, Город: Челябинск
Оксана: Здравствуйте Лидия Ивановна! Хотелось бы еще уточнить к ранее мной написанному, нужно ли предварительно связываться с начальником колонии-поселения о прибытии на свидание, ведь Коми находится не близко от Челябинска.
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-08-16 02:59:03, Город: Тверь
Вера: Добрый день!Мой сын впервые осужден к лишению свободы по ст.158,ч.2,п.в на 2г.9мес.
общего режима,ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме еще до суда.Можно ли расчитывать на условно-досрочное освобождение по 1/3 срока.Заранее СПАСИБО!
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

2010-08-12 13:17:09, Город: Новочеркасск
Владимир: Добрый день! У меня три вопроса по одному делу.
1. Подсудимый признан виновным в причинении ущерба по результатам 2-х летней деятельности предприятия, якобы нерентабельной. Однако, НЕ проводилось ревизии его деятельности; НЕ проводилась экспертная оценка созданных основных фондов; НЕ рассматривались вообще финансовые документы предприятия. На каком же основании можно было сделать вывод о нерентабельности работы? Насколько провомерно такое обвинение?
2. По второму эпизоду, цитирую выводы самого суда: ". работы велись до тех пор, пока потерпевший не заявил о своем желании прекратить сотрудничество. В этих условиях подсудимы не стал отговариваться и по первому же требованию обеспечил выкуп вложений потерпевшего СО ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ВЫГОДОЙ для потерпевшего. В связи с чем потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, что и пояснил в суде. " Далее следует: признать подсудимого виновным в причинении ущерба. Это ли не абсурд? Речь идет о ч.3 данной статьи. Срок наказания назначен более чем приличный.
3. Подсудимый в счет погашения иска размещает деньги на счет потерпевшего в отделении СБ РФ на его сберкнижку, поскольку сам потерпевший проживает в отдаленном регионе. Об этом представлены подтверждающие документы, более того - дан подтверждающий ответ на специальный запрос суда. Но суд не признал эти деньги выплаченными. Сбербанк, естественно, их обратно не отдает. Что делать?
С огромным уважением
Адвокат: ЧУПРИНА Лидия Ивановна, Рубрика: За решеткой

Если Вы не согласны с решением суда, считаете, что приговор вынесен с нарушениями Ваших прав, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, направьте жалобу в надзорную инстанцию областного суда. Если ваша жалоба будет оставлена без удовлетворения, следует обжаловать отказ председателю областного суда.

В случае отказа председателя областного суда, можно обжаловать приговор, кассационное определение, отказ областного суда в удовлетворении надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации (121260, Москва, ул. Поварская. 15). В случае, если в удовлетворении надзорной жалобы будет отказано судьей Верховного суда РФ, то это решение можно обжаловать Председателю Верховного суда РФ. Дополнительно сообщаем вам, что согласно ст. 412 Уголовно-процессуального кодекса РФ Верховный суд Российской Федерации является последней инстанцией для обжалования судебных решений в надзорном порядке.

Если несовершеннолетний отбыл необходимую часть срока наказания и суд пришел к выводу о достижении осужденным определенного уровня исправления, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. Контроль, за поведением условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних на постпенитенциарной стадии осуществляет специализированный государственный орган, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

Исходя из изложенного, видится необходимым дополнить указанные законодательные акты нормами, которые регулировали бы контроль за условно-досрочно освобожденными.

В настоящее время они обязаны не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, исполнении возложенных на них судом обязанностей. Уголовно-исполнительные инспекции правомочны вызывать условно-досрочно освобожденных для проведения, к примеру, профилактических бесед, дачи разъяснений по различным вопросам.

В соответствии с действующим уголовным законодательством суд, применяя условно-досрочное освобождение, не может устанавливать какой-либо испытательный срок. При досрочном освобождении под условием исправление осужденного проверяется в период неотбытой части наказания.

Некоторые специалисты фактически не проводят никакой разницы между неотбытой частью наказания и испытательным сроком. Бесспорно, в течение испытательного срока и неотбытой части наказания подтверждается целесообразность применения институтов условного осуждения и условно-досрочного освобождения; осуществляются цели общей и частной превенции, восстановления социальной справедливости; существует угроза возврата к исполнению наказания в случае неисполнения осужденным определенных требований. В этом прослеживается сходство рассматриваемых юридических категорий.

Вместе с тем между неотбытой частью наказания и испытательным сроком имеются различия. Во-первых, испытательный срок назначается лицу, не отбывавшему наказание. В отношении же условно-досрочно освобожденного субъекта имеет место оставшаяся неотбытой часть от того наказания, реальные правоограничения которого лицо уже претерпело. Во-вторых, в течение испытательного срока условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. На протяжении же неотбытой части наказания продолжается закрепление результатов начавшегося процесса исправления осужденного, достигнутых при исполнении/отбывании наказания. В-третьих, и это самое главное, при условном осуждении продолжительность испытательного срока устанавливается в зависимости от длительности срока лишения свободы (ч. 3 ст. 73 УК РФ). Неотбытая часть наказания определяется автоматически: часть срока наказания, от которой осужденный был освобожден условно-досрочно.

Исходя из смысла уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, неотбытая часть наказания исчисляется с момента вступления определения суда об условно-досрочном освобождении в законную силу.

Между тем некоторые ученые высказываются за введение в законодательство нормы, которая наделяла бы суд правом определять продолжительность неотбытой части наказания, достаточной для проверки и закрепления результатов исправления, установив при этом минимальный и максимальный пределы. Подобная практика позволит в наибольшей степени учесть данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в процессе отбывания наказания, отношение к труду и обучению.

В. Сверчков считает необходимым дифференцировать неотбытую часть наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления, срока наказания, вида рецидива. Свою позицию он обосновывает, в частности, тем, что у лиц, совершивших особо тяжкие преступления, которые больше подвержены негативному влиянию преступной среды и деструктивным установкам преступного поведения, неотбытая часть наказания, как правило, меньше, чем у осужденных за менее тяжкие преступления . Следовательно, данная категория осужденных в столь короткие сроки не сможет адаптироваться к законопослушному образу жизни.

На наш взгляд, различия в юридической природе испытательного срока и неотбытой части наказания позволяют не согласиться с указанными точками зрения. Дело в том, что возможность продления испытательного срока при условном осуждении является лишь одним из проявлений принципа индивидуализации наказания. Кроме того, продление испытательного срока не сказывается на размере первоначально назначенного наказания. Он остается прежним. Иначе обстоит дело с возможностью пролонгирования неотбытой части наказания. Повторимся, неотбытой частью наказания является часть наказания, от которой осужденный освобожден условно-досрочно. Введение в практику правила, когда суд устанавливает продолжительность неотбытой части наказания, будет означать внесение корректив в приговор суда и грубое нарушение принципа законности.

Не выдерживает критики и мнение о краткосрочности неотбытой части наказания у лиц, осужденных за особо тяжкие преступления. Разница в продолжительности неотбытой части наказания у лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, составляет всего один месяц. Самая большая неотбытая часть наказания у несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой и средней тяжести (15,6 месяца). Продолжительность неотбытой части наказания у несовершеннолетних, осужденных за особо тяжкие преступления, равную 12,6 месяца, считаем вполне достаточной для подтверждения обоснованности вывода суда о возможности окончательного исправления лица вне стен пенитенциарного учреждения и закрепления результатов исправления, достигнутых в процессе отбывания наказания.

Однако во многих случаях срок погашения судимости меньше срока, неотбытой части наказания. На наш взгляд, следует согласиться с мнением С. Улицкого, что если продолжительность неотбытой части наказания больше срока, необходимого для погашения судимости, то судимость может погашаться лишь по истечении неотбытой части наказания. Думается, что указанное решение проблемы необходимо закрепить в уголовном законе путем дополнения ч. 4 ст. 86 УК РФ следующим указанием:

При применении условно-досрочного освобождения суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания. Суд имеет право возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, например не посещать определенные места (бары, дискотеки), находиться в ночное время дома, особенно, если преступление было совершено ночью.

Возложенные на условно-досрочно освобожденного обязанности должны быть конкретными и исполняемыми. Поэтому нельзя, например, обязать лицо повысить свой культурный уровень, т.к. неопределенность и вытекающая из нее неисполнимость данной обязанности, очевидны. В связи с этим трудно согласиться с мнением П.М. Малина о необходимости возложения на условно-досрочно освобожденных такой обязанности, как пройти курс лечения от ВИЧ-инфекции. Учитывая высокую стоимость курсов лечения от ВИЧ-инфекции, которые, кстати, больные должны проходить регулярно, и материальное положение условно-досрочно освобожденных, реализация указанной обязанности весьма затруднительна, а точнее - вообще неисполнима. Автор также предлагает закрепить исследуемые обязанности в нормах об условно-досрочном освобождении. При этом, с одной стороны, отвергается целесообразность существования отсылочных норм права, с другой - произойдет дублирование нормативного материала, поскольку обязанности, возлагаемые на условно осужденных и условно-досрочно освобожденных во многом схожи: они преследуют, в конечном счете, одну и ту же цель - исправление лиц, совершивших преступления.

В юридической литературе не нашел однозначного решения вопрос о способах закрепления в уголовном законодательстве обязанностей, возлагаемых на условно осужденных и условно-досрочно освобожденных. Так, В.Ф. Щепельков считает, что отсутствие исчерпывающего перечня обязанностей в ч. 5 ст. 73 УК РФ противоречит принципу законности, следовательно, это может влечь ущемление правового статуса условно-досрочно освобожденных в течение неотбытой части наказания.

В силу того, что преступная деятельность лица может приобретать различные формы, вряд ли возможно предусмотреть в рамках законодательства исключительно полный перечень обязанностей, которые содействовали бы закреплению результатов исправления, достигнутых в процессе отбывания наказания в отношении отдельно взятого осужденного.

Последовательной видится позиция А.А. Ашина, в соответствии с которой целесообразно отдать решение вопроса о возложении обязанностей на условно-досрочно освобожденных на усмотрение правоприменительного органа - уголовно-исполнительной инспекции, а в уголовном законодательстве закрепить лишь общую для всех осужденных обязанность: подчиняться порядку осуществления контроля. Уголовно-исполнительная инспекция в отношении каждого конкретного осужденного будет самостоятельно определять круг обязанностей, необходимых для закрепления результатов его исправления. Изменение же, дополнение и конкретизация этих правоограничений (обязанностей) не должны иметь уголовно-правового значения.

Анализ определений об условно-досрочном освобождении позволяет выявить значительное расхождение в практике возложения на условно-досрочно освобожденных тех или иных обязанностей по регионам. На условно-досрочно освобожденных из Жигулевской воспитательной колонии возлагаются обязанности в виде: ограничения пребывания вне дома (с двадцати до шести часов); запрета посещения ресторанов, баров, пивных; явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также предупреждения указанного органа о смене своего места жительства. На лиц, освобожденных условно-досрочно из Димитровградской воспитательной колонии, суд ограничивается наложением только двух обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции и принять меры к трудоустройству либо к продолжению учебы.

При этом на большинство условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних обязанности вообще не возлагаются (59,9%).

Прав в этом отношении П.М. Малин, замечающий, что при таких обстоятельствах можно судить о низких требованиях со стороны государства к поведению условно-досрочно освобожденных, возвратившихся в общество ранее окончания срока наказания, назначенного в приговоре, а отсутствие возлагаемых обязанностей снижает условность данного вида освобождения от отбывания наказания.

Неисполнение осужденным той или иной обязанности, очевидно, не должно автоматически влечь отмены условно-досрочного освобождения. Главенствующим в этой ситуации является выяснение обстоятельств, которые повлекли невыполнение лицом обязанности (обязанностей). Верным видится мнение С.Г. Барсуковой, согласно которому при отмене условно-досрочного освобождения судья должен выяснить, имелась ли у условно-досрочно освобожденного реальная возможность исполнить возложенные на него судом обязанности. Если условно-досрочно освобожденный не выполнил их по каким-либо уважительным причинам, оснований для отмены условно-досрочного освобождения не имеется.

Помимо отмены условно-досрочного освобождения, невыполнение условно-досрочно освобожденным возложенных судом обязанностей может влечь и административную ответственность в виде штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда либо ареста на срок до пятнадцати суток (ст. 19.24 КоАП).

В.А. Авдеев, надо сказать, вообще отвергает возможность отмены условно-досрочного освобождения ввиду совершения лицом административного правонарушения, т.к., по его мнению, нарушаются базовые положения ст. 8 УК РФ, устанавливающей основание привлечения лица к уголовной ответственности. Между тем указанное утверждение противоречит юридической природе условно-досрочного освобождения. При отмене исследуемой меры не происходит какого-либо привлечения лица к уголовной ответственности. Оно уже было привлечено к уголовной ответственности, в отношении него был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания за совершенное преступление. Нарушение же требований, предъявляемых к условно-досрочно освобожденному на период неотбытой части наказания, свидетельствует лишь об ошибочности вывода суда о возможности его исправления без отбывания всего срока наказания, в силу чего условно-досрочное освобождение и отменяется, но никак не о привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Анализ нормативного материала в части отмены условно-досрочного освобождения, отмечает В.Ф. Щепельков, позволяет заключить, что общественный порядок охраняется в большей степени, нежели другие объекты. Действительно, по смыслу законодателя, совершение условно-досрочно освобожденным административного правонарушения, предусмотренного, к примеру, ст. 19.12 КоАП, устанавливающей ответственность за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания, не влечет за собой отмену условно-досрочного освобождения даже на вероятностном уровне. В то же время появление в общественных местах в состоянии опьянения может явиться основанием отмены условно-досрочного освобождения (ст. 20.22 КоАП).

При отмене условно-досрочного освобождения по причине злостного уклонения осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения им административного правонарушения неотбытая часть наказания подлежит исполнению.

Если в период неотбытой части наказания лицо совершило преступления по неосторожности, вопрос о сохранении либо об отмене условно-досрочного освобождения решается судом. Совершение же лицом умышленного преступления обязательно влечет отмену условно-досрочного освобождения, при этом суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Аналогичным образом назначается наказание при отмене условно-досрочного освобождения за совершение преступления по неосторожности.

В случае систематического или злостного неисполнения условно-досрочно освобожденным в течение неотбытой части наказания возложенных на него судом обязанностей, а также при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о невозможности окончательного исправления лица вне исправительного учреждения (например, совершение умышленного преступления), уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об отмене досрочного освобождения под условием.

Читайте также: